TỪ VỤ VIỆT Á, CẦN NGHIÊM TÚC ĐỐI VỚI VỤ VINBIOCARE DỰ ĐỊNH SẢN XUẤT VACXIN COVID
1. Ngay từ hồi tháng 8, khi Vingroup (Vinbiocare) công bố rùm beng về việc mua công nghệ SX vacxin mRNA chống covid-19 của hãng Mỹ Arcturus, tôi đã có bài viết về tính phiên lưu và ảo tưởng về dự án này.
Vì tính ảo tưởng và phiên lưu của một công ty tư nhân, Nhà nước tuyệt đối không nên cổ xúy, hỗ trợ hay tiếp tay cho họ, dễ làm họ ấp ủ hoặc thực hiện các mưu đồ đen tối trục lợi vốn là bản chất của các công ty tư nhân mà Vingroup là điển hình.
2. Bây giờ, với bài học Việt Á – Phan Quốc Việt, ta lại càng thấm thía nguyên tắc quan hệ Chính quyền – Công ty (G2C) trong cơ chế thị trường định hướng XHCN.
Một là: Tuyệt đối không được tiếp tay cho những công ty âm mưu trục lợi. Ngược lại, cần tăng cường hệ thống kiểm soát, giám sát chặt các chuẩn mực kinh doanh, chuyên môn (y dược) và đạo đức…
Hai là: Vingroup – VinBiocare và Việt Á không có gì xa lạ nhau cả. Khi thành lập Vinbiocare, Phan Quốc Việt là người góp vốn lớn nhất (ngoài Vin) với 30% cổ phần và giữ chức vụ Tổng Giám đốc cho đến tháng 8/2021 mới thôi chức vụ này. Do vậy, dễ dàng suy luận rằng, tất cả những mẹo thuật, mánh làm ăn, kiểu kinh doanh và triết lý kinh doanh của Việt Á – Phan Quốc Việt đều không xa lạ gì với Vinbiocare-Vingroup, thậm chí ban đầu đều do ông TGĐ Việt bày ra.
Ba là, Mánh của PQ Việt là dúng áp lực nào đó để Chính phú ủng hộ, cổ xúy, rồi mượn danh Học viện Quân y là đơn vị kiểm định, thí nghiệm các mẫu chế phẩm. Ai cũng tin vào Học Viện Quân y với các tướng – tá bác sỹ giáo sư lãnh đạo mà nói rồi thì tin sái cổ.
3.VinBioCare đi đứng con đường của Việt Á trong việc công bố lộ trình sản xuất vác xin.
Tôi thấy, Chính phủ cần thẩm tra để có kết luận rõ các vấn đề sau:
a/ Kế hoạch sản xuất vác xin có lộ trình rõ ràng được công bố công khai không phải chuyện đùa trong bối cảnh chống dịch là một thách thức chưa từng có, hàng chục ngàn sinh mạng phải chết do chống dịch sai cách… Vậy Vinbiocare (chủ là Vingroup) có thực hiện đúng lộ trình sản xuất đã công bố hồi tháng 8 không? Hiện nay nhà máy trên Hòa lạc đã lắp thiết bị đồng bộ mua từ Đức chưa?
b/ Hợp đồng mua công nghệ đã thực hiện đến đâu rồi. Hãng Arcturus đã công bố vác xin thành phẩm được phê duyệt chưa hay cũng vẫn mới chỉ là kết quả nghiên cứu?
c/ Tại sao nhà mauys của Vinbiocare mới nằm trên giấy (ngay công ty Vinbiocare cũng mới chỉ là công ty trên giấy, chưa có nhân lực, thiết bị, kinh nghiệm gì), vac xin chưa sản xuất, mà Học viện Quân y đã nhận làm Chương trình thử nghiệm lâm sàng đối với vacxin ký hiệu ARCT-154?? Hiện nay, đã thí nghiệm đủ 2 giai đoạn (xem báo). Giai đoạn 3 đang chuẩn bị làm trên mẫu 20.000 người…
Tôi cho rằng, việc bộ Y tế cho phép Học viện Quân y thử nghiệm để lấy giấy phép lưu hành vacxin ARCT-154 (nói là của Công ty Arcturus – Mỹ) nhưng lại lập lờ đánh lận con đen đó là vacxin do Vinbiocare sẽ sản xuất tại Hòa Lạc (nhà máy đến nay chưa có) là sai trái, không đúng quy định của ngành và QLNN nới chung.
TÔI YÊU CẦU:
1.Hủy các kết quả thí nghiệm của học viện Quân y về vacxin và test covid. Thực ra các chi phí này đều có tài trợ nhà nước nên không ảnh hưởng gì đến tài chính của Học viện. Một sự bất tín vạn sự bất tin cả về phía Học viện lẫn phía các công ty kinh doanh cơ hội covid như Viêt Á – Vinbiocare cùng do Phan Quốc việt cầm đầu. Đặc biệt là kết quả thử nghiệm lâm sàng GĐ 1,2 đối với vacxin Mỹ ARCT-154 .
2. Nếu Vinbiocare sau này có nhập công nghệ và sản xuất ra vác xin thật là made in Hòa lạc, phải tuân thủ quá trình thử nghiệm lâm sàng đúng với quy trình Nhà nước Việt nam đã có phù hợp với các chuẩn mực của WHO. Cấm công ty lập lờ đánh lận con đen coi kết quả của Học viện Quân y thử nghiệm vác xin nhập từ đâu mang tên ARCT -154 coi đó là kết quả của dây chuyền sản xuất (tương lai ở Hòa Lạc).
3.Yêu cầu Vinbiocare- Vingroup công bố tiến độ nhận “chuyển giao công nghệ” , nhập thiết bị đồng bộ của Đức, lắp ráp dây chuyền và chuẩn bị đội ngũ công nhân, kỹ sư tiếp nhận công nghệ sản xuất tinh vi này. Nếu tiên đọ chậm quá hoặc không có dấu hiệu làm thật (như Việt Á đã làm), bắt buộc Công ty phái công bố công khai trên công luận và Nhà nước hủy giấy phép đầu tư.
Cần nhớ, các công ty kinh doanh, khi lợi nhuận lên đến trên 300%, như lời Carl Marx đã phán, chúng không từ một thủ đoạn nào, dù có ném chúng vào lửa chúng cũng sẵn sàng.
Nhưng Nhà nước, sinh ra Nhà nước không phải để bảo kê, tiếp tay cho giới kinh doanh, mà là đủ tỉnh táo và trí tuệ, kìm giữ tham vọng, mưu đồ đen tối vì lợi nhuận của các công ty, bảo đảm lợi ích của nhân dân đã bầu ra và nuôi Nhà nước.
Nguồn: Fb Kim Van Chinh
plo.vn
vingroup.net
. Chỉ ko biết
tuoitre.vn
tienphong.vn
