[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về nước Mỹ

[nhuataiche]

78 thì bằng Biden thôi chứ bao nhiêu. Cứ ra mặt là được, mọi việc sẽ do các đệ tử lo.

Ủng hộ Trump ra tranh cử lần nữa. Chúng ta cùng nhau hô to: Yêu Hoa Kỳ là yêu Trump!

Thêm 1 bài hát:

Vấn đề là Trump còn lại bao nhiêu đệ tử, loại có năng lực ấy ?

Loại đào mỏ như mấy tay Lin gỗ gì đấy thì nhiều rồi, khỏi phải bàn !

 

[rach]

Sao quân đội không rút kinh nghiệm từ đội BLM, Antifa nhể?

Hôm 21/1, nhiều hãng tin đã xác nhận rằng hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia được cử đến để đảm bảo an ninh cho lễ nhậm chức của ông Joe Biden đã bị đuổi khỏi Điện Capitol và các tòa nhà liên bang khác ngay ngày hôm sau. Họ buộc phải ngủ trong một hầm đậu xe gần đó trong thời tiết lạnh giá và thiếu thốn những điều kiện vệ sinh cơ bản.

 

[namdh8x]

Mấy người làm chính trị lõi thì xưa giờ Mỹ nhiều rồi cụ, nên cũng chả có gì khác. Còn tỷ phú lên làm thì mới khác biệt như 4 năm vừa qua

Nói về tiền để phân biệt đúng sai thì Trump tuổi tôm so với Zeff, Mark, Zack nhé cụ.

 

[kvboto]

lúc đầu kêu là gian lận,đến khi Biden lên làm tổng thống lại đòi xem làm gì, phải thế này, thế kia, chửi cho lắm vào nên ngươi ta thích làm gì ng ta làm
thư ký nhà trắng mời media, nghe nói chuyện chuyên nghiệp thế không biết, văn minh đàng hoàng, cơ quan nhà nước nó phải thế chứ lị
Có ai nhìn Biden ngồi bàn tổng thống chắc ức lắm ha
Thôi sang new episode của thớt này là những pháp lý Trump phải đối mặt sau khi rớt đài và nước Mỹ dưới thời dân chủ nó ra làm sao.
Hồi xưa Obama lên, phe thổ tả nó chửi từ cái cầm ô, cái nắm tay với vợ, đòi impeach chỉ vì anh ý là da đen à
Mitch đã nói là tháng sau thượng viện xử lý vụ Impeach, để cho Biden làm việc tí đã, không lại mang tiếng truy sát a trump
DC Mỹ nên làm chứ đừng cho các bác rút kinh nghiệm như ở vn nhé

Tiện đây, em lan man tý, em nghiệm, thấy rằng,

Chính phủ/Chính quyền Nhà nước, thực là của dân, tự do, dân chủ, văn minh,...... là phục vụ dân:
(1) ==> Để báo chí (Media) tiếp cận thông tin và loan truyền chính thống,.... để người dân, doanh nghiệp, chuyên gia, nhà khoa học, các lực lượng think tank nghiên cứu, phản biện ==> Công khai, minh bạch, tiến bộ
(2) ==> Điều cốt yếu là phải làm sao dân hiểu được, nắm bắt được hành động, tư duy của Chính phủ,.... một cách đơn giản, dễ hiểu, dễ đoán định, nhanh và chính xác nhất ==> để người dân, doanh nghiệp có kế hoạch hành động, phù hợp và hiệu quả, ổn định,....
(3) ==> Chiến đấu với kẻ thù mạnh tầm quốc gia, nên cần có chiến lược lâu dài và đồng minh giúp sức hợp lực

Chính phủ/Chính quyền Nhà nước 4 năm qua của Anh Trump, cho thấy:
(1) ==> Sợ báo chí (Media) tiếp cận thông tin và loan truyền chính thống, sợ hỏi khó,.... không cần chuyên gia, nhà khoa học, các lực lượng think tank nghiên cứu, phản biện ==> Dấu diếm báo lớn, sợ bị chuyên gia, nhà khoa học, các lực lượng think tank phản biện, và toàn nói thông tin thẩm du, tâng bốc, tự khen mình vĩ đại, siêu to siêu khổng lồ,... méo mó,
(2) ==> Thông tin, hành động, lối tư duy và ra quyết định hành động, mang tính Gameshow giật gân, khó đoán, hay thay đổi, méo mó, kém chính xác,... ==> người dân, doanh nghiệp khó khăn khi đoán định và lập kế hoạch hành động để phù hợp và kém hiệu quả, ổn định,....
(3) ==> Hầu như lúc nào cũng chỉ muốn tỏ ra là mình oách bằng chiêu thức bất ngờ, gây sốt và nguy hiểm với đối tác, với đồng minh, với đối thủ, ăn nói đao to búa lớn rỗng tuếch, ngắn hạn,.... để khỏa lấp

 

[VuNgoanMuc]

Nhân đọc được bài này

Vì sao các công ty công nghệ lại ủng hộ một tổng thống sẽ đánh thuế họ nặng hơn?

(TBKTSG) - Theo dõi phát biểu của ông Biden về kế hoạch cứu trợ kinh tế mới trị giá 1.900 tỉ đô la Mỹ vào ngày 15-1, điều tôi chú ý là ông sẽ đề xuất tài ...

www.thesaigontimes.vn

Các khía cạnh khác em không bàn tới, vì bàn thì sẽ nhiều ý.. riêng về mục thuế thì tác giả hơi nhầm lẫn, big tech thiết lập 1 hệ thống công ty offshore để né thuế nên bảo họ ủng hộ tăng thuế chắc chỉ là nói mồm cho vui
Mà thực ra có tăng thuế lên 100% chỉ có các công ty vừa và nhỏ hộ cá thể, những người không có đủ khả năng để offshore mới là đối tượng bị thu nhiều nhất chứ các big tech thì vẫn vậy thôi, đằng nào thì dòng tiền cũng chuyển về các offshore ở các thiên đường thuế

 

[fundraiser]

Nhân đọc được bài này


Các khía cạnh khác em không bàn tới, vì bàn thì sẽ nhiều ý.. riêng về mục thuế thì tác giả hơi nhầm lẫn, big tech thiết lập 1 hệ thống công ty offshore để né thuế nên bảo họ ủng hộ tăng thuế chắc chỉ là nói mồm cho vui
Mà thực ra có tăng thuế lên 100% chỉ có các công ty vừa và nhỏ hộ cá thể, những người không có đủ khả năng để offshore mới là đối tượng bị thu nhiều nhất chứ các big tech thì vẫn vậy thôi, đằng nào thì dòng tiền cũng chuyển về các offshore ở các thiên đường thuế

Thuế thì họ né được, hạn chế thị trường thì họ chịu. Thị trường và user ngày càng lớn thì giá trị thương mại, giá trị quảng cáo mới lớn, chứ 1 đảng CH với Trump và America Alone thì sợ sẽ bị các nước hạn chế tiếp cận thị trường. Nhưng có vẻ họ đã tính sai nước khi quyết định khóa tài khoản của Trump. Vụ đó thì cả Tây lẫn Ta đều ghét nên các nước mới có cớ để hạn chế và kiểm soát mạnh hơn về Big Tech.

 

[tieuyeu]

Vào hôm thứ Ba (19/1), tân ngoại trưởng của Tổng thống đắc cử Joe Biden, ông Antony Blinken, cam kết rằng ông sẽ nỗ lực để phục hồi nền ngoại giao bị tổn hại của Hoa Kỳ và xây dựng một mặt trận thống nhất để chống lại những thách thức do Nga, Trung Quốc và Iran đặt ra.
Trong bài phát biểu một ngày trước khi tống thống đắc cử Joe Biden nhậm chức, ông Antony Blinken nói rằng trong nhiệm kỳ 4 năm của tổng thống Trump được đánh dấu bằng hành động đơn phương của Hoa Kỳ thường khiến các đồng minh bất bình, ông Blinken cam kết sẽ hành động cùng họ và với sự khiêm tốn.
Ông Blinken, 58 tuổi, một nhà chính sách ngoại giao kỳ cựu và một người thân tín của ông Biden, cũng giải thích lý do tại sao vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ là quan trọng đối với thế giới, đồng thời hứa hẹn một chính sách đối ngoại sẽ mang lại lợi ích cho người dân Hoa Kỳ.

 

[Zircon]

Vấn đề là Trump còn lại bao nhiêu đệ tử, loại có năng lực ấy ?

Loại đào mỏ như mấy tay Lin gỗ gì đấy thì nhiều rồi, khỏi phải bàn !

Trump bùng tiền của cả đệ tử thì còn con pet ghẻ nó cũng chả thèm theo khi rời đít khỏi ghế tổng thống.

Các đồng minh đảng Cộng hoà thì càng không ủng hộ Trump rồi, ngược lại, mục đích của họ là ngăn Trump quay lại chính trường, cách đơn giản nhất là bắt tay với đảng Dân chủ tống Trump vào tù.

 

[VuNgoanMuc]

Nếu thực sự muốn kiềm chế được TQ thì Mỹ và EU phải lôi kéo được Nga. Lịch sử các cuộc đại chiến đều không thể thiếu vai trò của Nga trong bên thắng cuộc.

Vào hôm thứ Ba (19/1), tân ngoại trưởng của Tổng thống đắc cử Joe Biden, ông Antony Blinken, cam kết rằng ông sẽ nỗ lực để phục hồi nền ngoại giao bị tổn hại của Hoa Kỳ và xây dựng một mặt trận thống nhất để chống lại những thách thức do Nga, Trung Quốc và Iran đặt ra.
Trong bài phát biểu một ngày trước khi tống thống đắc cử Joe Biden nhậm chức, ông Antony Blinken nói rằng trong nhiệm kỳ 4 năm của tổng thống Trump được đánh dấu bằng hành động đơn phương của Hoa Kỳ thường khiến các đồng minh bất bình, ông Blinken cam kết sẽ hành động cùng họ và với sự khiêm tốn.
Ông Blinken, 58 tuổi, một nhà chính sách ngoại giao kỳ cựu và một người thân tín của ông Biden, cũng giải thích lý do tại sao vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ là quan trọng đối với thế giới, đồng thời hứa hẹn một chính sách đối ngoại sẽ mang lại lợi ích cho người dân Hoa Kỳ.

 

[pukkashoporder]

Nói về tiền để phân biệt đúng sai thì Trump tuổi tôm so với Zeff, Mark, Zack nhé cụ.

Hình như cụ hiểu sai, rất nhiều tỷ phú, nhưng không nhiều người tranh cử tổng thống và chưa có nhiều người thành công. Đây em đang so sánh việc những người đi lên từ chính trị và tay ngang như ông Trump thôi cụ

 

[tieuyeu]

Trong buổi trình bày tại Thượng viện hôm thứ Ba, bà Avril Haines nói về 'mối đe dọa từ Trung Quốc' khiến Hoa Kỳ cần có thái độ cứng rắn.
Nhận được 84 phiếu thuận và 10 phiếu chống vào tối thứ Tư (20/01), Avril Haines trở thành nữ Giám đốc Tình báo Quốc gia (Director of National Intelligence -DNI) đầu tiên của nước Mỹ.
Trong buổi bỏ phiếu bầu cho bà Haines, cựu Phó Giám đốc CIA, cựu Phó cố vấn an ninh quốc gia (thời Barack Obama), cả 10 phiếu chống là của các thượng nghị sĩ Cộng hòa.
Avril Haines nói bà sẽ đặt ưu tiên cho công tác chống lại Trung Quốc, tăng phòng vệ chiến tranh mạng và ứng phó với đại dịch tiếp theo.
Ở cương vị mới, có ghế trong cuộc họp nội các, bà Haines sẽ chỉ đạo tất cả 18 cơ quan và tổ chức của ngành tình báo Hoa Kỳ mà Cục Tình báo Trung ương (CIA) chỉ là một.
Tổng thống Joe Biden đề cử ông William Burns vào chức Giám đốc CIA nhưng chức vụ này sẽ bị đặt thấp hơn vị trí thành viên nội các như thời Donald Trump.

 

[mitdac1819]

Trong buổi trình bày tại Thượng viện hôm thứ Ba, bà Avril Haines nói về 'mối đe dọa từ Trung Quốc' khiến Hoa Kỳ cần có thái độ cứng rắn.
Nhận được 84 phiếu thuận và 10 phiếu chống vào tối thứ Tư (20/01), Avril Haines trở thành nữ Giám đốc Tình báo Quốc gia (Director of National Intelligence -DNI) đầu tiên của nước Mỹ.
Trong buổi bỏ phiếu bầu cho bà Haines, cựu Phó Giám đốc CIA, cựu Phó cố vấn an ninh quốc gia (thời Barack Obama), cả 10 phiếu chống là của các thượng nghị sĩ Cộng hòa.
Avril Haines nói bà sẽ đặt ưu tiên cho công tác chống lại Trung Quốc, tăng phòng vệ chiến tranh mạng và ứng phó với đại dịch tiếp theo.
Ở cương vị mới, có ghế trong cuộc họp nội các, bà Haines sẽ chỉ đạo tất cả 18 cơ quan và tổ chức của ngành tình báo Hoa Kỳ mà Cục Tình báo Trung ương (CIA) chỉ là một.
Tổng thống Joe Biden đề cử ông William Burns vào chức Giám đốc CIA nhưng chức vụ này sẽ bị đặt thấp hơn vị trí thành viên nội các như thời Donald Trump.

Nói chung, việc Mỹ đập Tàu là việc đương nhiên rồi, tổng nào lên cũng thế thôi, thời a Ô đang tiến hành quây Tàu, chưa kịp thành thì bị a 100 lên phá. Xưa, Nhật là đệ của Mẽo mà định nho nhe lên top 1, cũng bị Mẽo nó vả cho 1 phát, đến giờ cũng ko gượng lên đc. Chỉ có mấy a Trumpet mới tin nhảm đc rằng Bai đèn lên, là theo Tàu. A 100 lên đúng vào lúc a Tập đã ổn định đc tình hình trong nc, dẹp hết phe cánh chống đối, tập trung đc toàn bộ quyền lực vào tay ảnh, nên ảnh chả thèm chuyển lửa ra nc ngoài nữa, chứ có phải vì Tập sợ 100 quá nên để yên cho Việt đâu, thời 2016-2020, thay vì đao to búa lớn, Tàu đổi chiến thuật tằm ăn rỗi, cứ im ỉm tiến hành, ví dụ điển hình là vụ Bãi Tư Chính năm 2019

 

[tieuyeu]

Tòa bạch Ốc: Biden sẽ giữ Christopher Wray làm giám đốc FBI
Tổng thống Joe Biden sẽ giữ Giám đốc FBI Christopher Wray tại vị trí của mình, tùy viên báo chí Tòa Bạch Ốc Jen Psaki cho biết hôm thứ Năm, một ngày sau khi từ chối trả lời một câu hỏi về chủ đề này.
Wray, một người được bổ nhiệm của cựu Tổng thống Donald Trump, đang phục vụ nhiệm kỳ 10 năm. Ông được cho là sẽ giữ nguyên vị trí.

 

[Gio_Dong]

Mời các cụ đọc bài của Facebooker Dương Quốc Chính https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56, bài viết từ đầu tháng 11/2020, khi cuộc bầu cử còn mới chớm :

Quan điểm của mình trước sau như 1 là người VN đối với TT Mỹ thì nhạc nào cũng phải nhảy, gió chiều nào che chiều ấy. Vì VN là phận con sâu cái kiến, chửi TT Mỹ là vô ích. Còn quan điểm chính trị thiên tả hay thiên hữu là chuyện khác.

CỘNG HÒA - DÂN CHỦ ĐÁNH NHAU VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA?

Càng gần tới ngày bầu cử TT Mỹ thì việc tranh cãi, phân hóa của người Việt khi bàn luận về TT Mỹ càng trở nên dữ dội. Chuyện này mình chưa từng thấy có ở những lần bầu cử trước.

Đầu tiên, phải nói trước rằng, mình là người VN, không phải công dân Mỹ, nên TT Mỹ nào đi nữa thì cũng ít có ảnh hưởng đến mình. Hơn nữa, mình đâu có quyền bầu TT Mỹ, nên việc chê bai hay ca ngợi ứng viên TT nào thì cũng chả ảnh hưởng gì đến họ, nên mình không chê cũng không ca ngợi ứng viên nào cả. Điều mình quan tâm thứ nhất là TT Mỹ sẽ ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao, kinh tế quốc tế, nhất là đối với VN và TQ. Hai là, khi bàn luận về chính sách, quan điểm của mỗi đảng thì mình sẽ hiểu hơn và cánh tả, cánh hữu (là nền tảng của khoa học chính trị theo chuẩn mực quốc tế).
Quan điểm của mình là với TT Mỹ nào, thì người VN cũng không được quyền lựa chọn, mà chỉ có thể nương theo chính sách của ông ta (hay đảng của ông ta), sao cho mình (phe nhóm của mình) có lợi nhất.

Điều này đúng với cả các phe nhóm đấu tranh DC lẫn chính phủ VN (phe nhóm to nhất nước). Với bất cứ TT Mỹ nào, thì ngay cả CP VN cũng cần tìm hiểu xem có thể lợi dụng chính sách nào của họ để có lợi cho mình. Nói chung, không có chính sách đối ngoại nào của Mỹ mà tuyệt đối có lợi hay bất lợi với nước khác được. Với cấp CP còn phải thế, thì với anh em DC lại càng phải như thế, do nhìn chung là họ chưa có 1 chính danh để tranh đấu chính trị chính thức (chưa có đảng phái, đa số là nhóm tự phát). Vì vậy, báo chí cách mạng hay anh em DC mà cứ bô bô chửi ông Trump hay ông Biden thì đều là dại dột. Chẳng may, chính người mà mình chửi đó sau này lại thành TT Mỹ thì mình biết làm thế nào?! Hỏi tức là trả lời.
Các đồng minh truyền thống của Mỹ như Anh, Canada, đặc biệt là các đồng minh "phụ thuộc" như Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản, Israel, Saudi Arabia...họ đều rất khôn, gió chiều nào che chiều ấy. Nhạc nào cũng nhảy tất. Ngu gì mà đi chửi ứng viên TT Mỹ.
Thế nhưng ở VN lại khá buồn cười, khi nhiều anh em DC, cũng có tiếng, hay 1 số báo đảng, lại cứ đi chửi ứng viên TT Mỹ, hoặc dùng từ mang tính thiếu tôn trọng đến ông ta. Đảng ta thì không chấp, vì vẫn hay coi Mỹ là nơi chứa chấp thế lực thù địch, ngày xưa thì vẫn ca bài "Ng.u x.uẩn nhất nhì là TT Mỹ". Nay do hòa nhập quốc tế nên cũng khôn ra nhiều rồi. Nhưng anh em DC có nhiều người chửi ông Trump hay Biden thậm tệ quá, làm mình kinh ngạc. Nhỡ người mình chửi lên làm TT Mỹ thì mình nghỉ đấu tranh sao? Hoặc khi đó mình tự lực tự cường, khỏi cần nhờ bọn đế quốc sài lang?! Chửi mà chẳng thay đổi được gì thì chửi cũng vô ích. Thậm chí ngay cả VK Mỹ cũng có rất ít ảnh hưởng tới sự trúng cử của mỗi ứng viên. Bởi VK đa phần là ở Cali, bang đó thì mặc định bầu cho DC rồi, nên 2 phe chửi mấy thì kết cục vẫn vậy thôi. VK ở các bang khác thì ít hơn, nên ảnh hưởng cũng thấp. Còn việc anh em chửi (thường bằng tiếng Việt) thì tác động đến lá phiếu của những người Mỹ khác là không đáng kể.
Tuy nhiên, bên cạnh đó, có 1 số người nêu quan điểm dựa trên kiến thức kinh tế, chính trị, xã hội 1 cách ôn tồn, thì mình cho là rất tốt. Đó là bài học cho người VN hiểu về khoa học chính trị nói chung và chính trị Mỹ nói riêng, để nâng cao dân trí chính trị cho người Việt. Anh em thiện lành hay bò đỏ thì hay bảo VN làm đếch gì có đa nguyên chính trị, có tả hữu gì đâu mà quan tâm mấy cái đó, rảnh háng quá. Xin lỗi, nói thế hơi ngu, vì đây là chuẩn bị kiến thức hành trang cho tương lai chính trị của VN.
Lý do chính khiến nhiều người Việt ủng hộ ông Trump chỉ đơn giản là ông ấy chống TQ, muốn tiêu diê.t CS. Họ tin rằng khi CS TQ sụp đổ thì CS VN cũng tiê u vong.
Còn lý do chính khiến phe chống Trump chửi ông ta bởi vì dường như ông ta thay đổi chính sách can thiệp, hỗ trợ cho phong trào DC ở VN. Khiến cho 1 số người đấu tranh cảm thấy bị bỏ rơi bởi tính cách "xôi thịt", thực dụng của TT Mỹ. Mỹ thời TT Donald Trump dường như chỉ quan tâm đến việc làm sao cho Mỹ thêm giàu mạnh "Make America Great Again", mặc kệ đồng minh. Tất nhiên họ cũng nêu thêm 1 vài lý do mang tính cá nhân để ch ửi ông Trump, để đá cá nhân thay vì chính sách, thì mình cho là nhảm. Tương tự vậy, phe ủng hộ Trump thì có người chửi con trai ông Biden, cũng nhảm tương tự!
Chính sách đối ngoại của 2 đảng CH và DC mình cho là như nước với lửa, không có cách nào tuyệt đối đúng hay sai. Cũng như tả hay hữu cũng không có phe nào đúng hay sai tuyệt đối. Vấn đề ở đây là liều lượng ở mỗi thời điểm, khi nóng quá, sắp cháy, thì phải rút củi đáy nồi, tức là giảm lửa, đổ thêm nước. Đại khái thế

Về mặt lịch sử, cần hiểu rằng, cả 2 đảng Mỹ đều khá thống nhất quan điểm về cách cư xử với Trung Quốc. Bắt đầu từ thời chiến tranh lạnh, với học thuyết Truman (đảng DC), rồi nối tiếp là học thuyết Domino (TT Eisenhower, đảng CH) đều thống nhất quan điểm chống cộng, cần ngăn chặn sự lan tràn của CNCS, từ "con đập" là VNCH. Chống cộng khi đó có nghĩa là chống cả Liên Xô và Trung Quốc (LX là đối thủ chính).
Sau 1 thời gian, lợi dụng sự xung đột quan điểm xét lại giữa TQ và LX (có lúc căng thẳng tới mức nổ súng ở biên giới 2 nước) và thấy TQ quá yếu, nên Mỹ đã chấp nhận bình thường hóa quan hệ với TQ, chấp nhận để TQ thay ghế của Đài Loan ở LHQ, để liên thủ với TQ cùng chống LX. Thời điểm bình thường hóa quan hệ đó là dưới thời TT Nixon (đảng CH). Hệ quả cho cú đi đêm đó là Mỹ thấy không cần thiết phải duy trì con đê VNCH nữa, do nó luôn chực vỡ và họ đã chế ngự được làn sóng đỏ TQ rồi.
Kể từ đó về sau, dù đảng nào cầm quyền, thì Mỹ vẫn duy trì quan hệ với TQ. TQ cũng nhờ vào điều đó đã học hỏi từ Mỹ rất nhiều về kinh tế thị trường. Chính Milton Friedman, ngôi sao của trường phái kinh tế Chicago (tân tự do, là đường lối kinh tế mà phe CH theo đuổi), đã từng cố vấn cho Đặng Tiểu Bình về cải cách kinh tế. Nói cách khác, chính Mỹ đã giúp cho TQ trở nên hùng mạnh như bây giờ, CẢ 2 ĐẢNG đều thống nhất quan điểm đó.

Vì thế, việc 1 số người Việt đổ hoàn toàn lý do khiến TQ trỗi dậy là do TT Obama là rất thiếu hiểu biết về lịch sử. TT Obama chỉ đen đủi khi làm TT ở thời điểm TQ trở nên mạnh nhất và đúng thời điểm Tập Cận Bình nắm quyền. Ông Tập là kẻ phá bỏ thế "Ẩn mình chờ thời" mà các chủ tịch TQ tiền nhiệm đã thực hiện, kể từ thời Đặng khởi xướng việc cải cách kinh tế. Vì ông Tập phá bỏ thế ẩn mình, nên TQ mới trở nên hung hă ng, lấn lướt và trở nên có xu hướng phát xít như ngày nay. Điều đó khiến cho Mỹ bị lép vế và Obama bị biến thành kẻ tội đồ, dù chính sách của ông ta với TQ cũng chả mấy khác so với các tiền nhiệm.
Người Mỹ vẫn có câu "Cây gậy và củ cà rốt", để nói về cương và nhu trong chính sách của Mỹ. Bản chất đó cũng là nước và lửa, âm và dương, tả và hữu.
Xét về đại thể, đảng DC vẫn thiên về nhu trong chính sách đối ngoại, đảng CH thì cương, nhưng chẳng có chính sách nào là luôn đúng. Chính thế nên đảng CH hay bị cho là hiếu chiến, đảng DC thì phản chiến. Trong chiến tranh VN, phe tả ở Mỹ mới hay bị VNDCCH lợi dụng để phản chiến.
Đấy là xét tổng quan thôi, chứ không phải điều đó luôn luôn đúng với mọi thời điểm. Tuy bước chân vào can thiệp ở VN là 1 TT đảng CH là Eisenhower và rút chân ra khỏi VNCH cũng là TT đảng CH (Nixon rồi Ford) nhưng chiến tranh VN lại khốc liệt nhất dưới thời 1 TT đảng DC là Johnson. Vì thế, việc đổ vấy cho đảng DC Mỹ khiến VNCH thua, để biện minh cho sự ủng hộ ông Trump, cũng là không đúng, đó là trách nhiệm của cả 2 phe cho dù phong trào phản chiến tới từ phe tả nhiều hơn.
Gần đây, đảng DC vì nhu nên muốn "diễn biến hòa bình" phe CS và độc tài, tức là đấu tranh kiểu mềm. Mỹ bình thường hóa quan hệ với VN là dưới thời Clinton (đảng DC) và với Cuba dưới thời Obama (cũng đảng DC). Tức là đảng DC thích dùng củ cà rốt hơn là cây gậy. Với các đồng minh cũng vậy, họ thu phục đồng minh bằng cách "bao cấp" cho "đàn em". Có 2 cách để thu phục đàn em, 1 là dùng uy lực để họ sợ, 2 là bỏ tiền ra để mua chuộc, khiến họ phải phụ thuộc mình mà theo. Cả 2 cách đều có cái hay cái dở.
Giải pháp của ông Trump là chống lại toàn cầu hóa, rút khỏi 1 số tổ chức quốc tế, đòi đồng minh phải đóng thêm chi phí cho sự hiện diện của quân đội Mỹ (ở Nhật, Hàn, Đức)...dễ thấy là sẽ khiến cho nước Mỹ có thêm tiền. Nhưng mặt trái là sẽ khiến cho đồng minh giảm sự phụ thuộc, mối quan hệ có thể sẽ xấu đi tùy liều lượng của việc đóng góp. Nếu không cho tiền để bao bọc đàn em thì cũng khó giữ được uy quyền của "sen đầm quốc tế"!
Việc toàn cầu hóa, tham gia vào các hiệp ước kinh tế cũng vậy. Đôi khi phải chấp nhận thua thiệt về thương mại để tạo ảnh hưởng với 1 số nền kinh tế khác. Vấn đề ở đây là việc thương thảo lại để đảm bảo sự công bằng trong thương mại mà vẫn giữ được ảnh hưởng. Như việc Mỹ (TT Trump) rút khỏi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP đã khiến cho nhiều anh em DC VN thất vọng. Bởi nếu Mỹ tham gia hiệp định đó thì sẽ có nhiều tác động đến phong trào DC trong nước (sức ép về việc hình thành XHDS, công đoàn độc lập..., ép về chính trị thông qua ép kinh tế), tức là sức ảnh hưởng của Mỹ tới CP VN sẽ giảm bớt bởi hành động này. Phải chăng vì thế nên nhiều AE DC VN căm th ù ông Trump ?!

Ở 1 góc nhìn khác, từ phía ủng hộ ông Trump, người ta cho rằng ông Trump cứng rắn với TQ sẽ khiến TQ sụp đổ dẫn tới CS VN sụp đổ. Nhiều người lạc quan tếu còn cho rằng TQ sẽ sụp chỉ sau khoảng 3-5 năm !

Điều này chẳng có gì là chắc chắn cả. Vì với việc hội nhập sâu rộng của TQ và Mỹ hiện nay, chiến tranh thương mại rất khó có thể duy trì được lâu và hiệu quả cho Mỹ. Trạng chết thì chúa cũng băng hà. TQ hiện nay không giống LX cuối thập kỷ 198x, họ không dễ gì mà sụp đổ được. LX ngày đó chẳng có mối quan hệ kinh tế với Mỹ và phương Tây, trong khi Mỹ và đồng minh hiện nay lại quan hệ với TQ quá sâu, nên cực khó để tiêu diệt được nhau trong vòng dưới 10 năm. Trong trường hợp mạnh mẽ nhất là Mỹ cấm vận kinh tế TQ mà Nhật, EU, Anh không cấm vận TQ thì TQ vẫn an toàn. Trong khi việc chống lại toàn cầu hóa sẽ khiến Mỹ suy giảm ảnh hưởng tới các đồng minh phương Tây kia. Vì thế, mình cho rằng tin tưởng TQ sẽ sụp đổ vì ông Trump trong vòng dưới 5 năm tới là ảo tưởng.

Vậy Trump hay Biden làm TT Mỹ thì VN hay TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao ? Ai sẽ có ích cho VN hơn ?

Dự đoán sẽ không quá khó. Kịch bản khi Biden lên thì sẽ quay lại chính sách gần như thời Obama, thì mọi người đã thấy. Có thể TQ sẽ nhờn mặt hơn nữa, trỗi dậy hơn nữa và Mỹ sẽ ủng hộ DC VN bằng...mồm! Điều này chúng ta có thể dự đoán được từ việc ký HĐ thương mại EVFTA với EU, trong đó cũng có điều khoản gây sức ép khiến VN phải cho phép lập công đoàn độc lập. Nhưng kết cục là vẫn như cũ, ngay trước đó, an ninh VN đã bắt ông Phạm Chí Dũng, 1 người đấu tranh mạnh mẽ cho XHDS và công đoàn độc lập mà EU cũng chỉ phản đối được bằng mồm! VN cũng chả phải e ngại gì cả. Vì thế, việc hi vọng vào tác động của Mỹ tới phong trào dân chủ cũng khá là ảo tưởng.

Còn nếu TT Trump tái đắc cử thì ông ta sẽ duy trì chính sách hiện tại. Có thể TQ sẽ bị cô lập hơn, nhiều công ty "đại bàng" sẽ bỏ TQ và cơ hội cho VN đón làn sóng đầu tư đó, có lợi cho CP. Ông Trump, là 1 kẻ chống cộng nhiệt tình, có lẽ sẽ chẳng thèm đàm phán, mặc cả với CP VN về tù nhân chính trị. Có thể VN cũng sẽ bị Mỹ tấn công thương mại gần như với TQ, gần đây là cáo buộc của Mỹ về việc VN thao túng tiền tệ, là 1 dấu hiệu xấu cho CP VN. Nếu ông Trump tấn công thương mại, thì sẽ làm suy sụp nền kinh tế VN, có thể có lợi cho phong trào DC VN, nhưng cái giá sẽ khá đau đớn cho người dân bởi kinh tế đi xuống, nhất là trong bối cảnh Covid-19.

Mình không cho rằng giải pháp củ cà rốt của đảng DC là tuyệt đối sai. Nhưng TRONG LÚC NÀY nên tiếp tục dùng cây gậy với TQ và VN. Khi dùng tới 1 liều lượng cần thiết, thì có thể lại phải quay sang củ cà rốt, chứ chắc chắn không thể mãi dùng cây gậy được.
Cách diễn biến hòa bình của đảng DC không phải là không có hiệu quả gì để cho TQ, VN phải thay đổi. Nhưng 2 nước này lại thay đổi không theo hướng mà Mỹ mong muốn. Họ lợi dụng được mối quan hệ hữu hảo với Mỹ để làm giàu, nhưng vẫn siết chặt về chính trị dù có nới lỏng phần nào về tự do kinh tế. Vì thế việc duy trì cây gậy thêm 1 thời gian nữa là cần thiết. Nhưng nếu cách làm của ông Trump thiếu hiệu quả thực tế (theo nhận thức của cử tri), nhất là trong bối cảnh Covid, bị cho là chống dịch không hiệu quả, thì ông cũng khó mà tái đắc cử.
Trong khuôn khổ bài viết này, mình không bàn sâu về chính sách của 2 phe đối với nội tình nước Mỹ mà chỉ viết về những chính sách đối ngoại do có ảnh hưởng tới VN và TQ mà thôi

 

[TeslaBee]

8 năm "tiến hành quây" mà không xong à? Quây xong phải chui đít máy bay sang thăm à?

Nhưng đồng ý là thằng nào nhăm nhe lên vị trí số 1 là khắc bị Mỹ oánh, chỉ là ngày xưa Mỹ mạnh sau thế chiến thứ 2 nên oánh Nhật được, chứ giờ thời cuộc thay đổi và DC lên thì ko biết thế nào. Thôi cứ ngồi xem ông già 78 có con trai làm dự án ở TQ sẽ "cực lực" chống TQ ra sao...

Nói chung, việc Mỹ đập Tàu là việc đương nhiên rồi, tổng nào lên cũng thế thôi, thời a Ô đang tiến hành quây Tàu, chưa kịp thành thì bị a 100 lên phá. Xưa, Nhật là đệ của Mẽo mà định nho nhe lên top 1, cũng bị Mẽo nó vả cho 1 phát, đến giờ cũng ko gượng lên đc. Chỉ có mấy a Trumpet mới tin nhảm đc rằng Bai đèn lên, là theo Tàu. A 100 lên đúng vào lúc a Tập đã ổn định đc tình hình trong nc, dẹp hết phe cánh chống đối, tập trung đc toàn bộ quyền lực vào tay ảnh, nên ảnh chả thèm chuyển lửa ra nc ngoài nữa, chứ có phải vì Tập sợ 100 quá nên để yên cho Việt đâu, thời 2016-2020, thay vì đao to búa lớn, Tàu đổi chiến thuật tằm ăn rỗi, cứ im ỉm tiến hành, ví dụ điển hình là vụ Bãi Tư Chính năm 2019

 

[Gio_Dong]

Bài viết của Facebooker Dương Quốc Chính https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56 ngày 07/01/2021, sau sự cố đồi Capitol :

NGƯỜI VIỆT LIỆU ĐÃ CÓ THỂ ĐOÀN KẾT?

Từ đầu dịch Covid, mình đã dự là năm 2020 sẽ là năm của cánh tả và CS trỗi dậy, sau đó mình cũng đã có stt lý giải tại sao cánh tả đã có thể trỗi dậy trên toàn cầu. Ngay từ hôm sắp sửa bầu cử TT Mỹ mình đã dự cảm rằng TT Trump sẽ thua lần này. Kết quả sơ bộ đã cho thấy điều đó, tuy nhiều người vẫn không tin. Còn mình thì chẳng mảy may nghi ngờ, bởi vì kết quả hôm nay nó là hệ quả tất yếu của nhiều yếu tố khác nhau mà mình đã phân tích và yếu tố quyết định cuối cùng chính là dịch Covid, nó thể hiện vai trò của nhà nước bao đồng, cánh tả, toàn trị. Ông Trump thua không phải vì sự gian lận. Sự gian lận, nếu có, cũng không thể mang tính quyết định.

Chưa bao giờ, kể từ khi mình chứng kiến bầu cử TT Mỹ, mà đương kim TT lại nhất mực không chấp nhận thua cuộc, kể cả sau khi quốc hội công bố kết quả chính thức. Mình cho rằng, đó là sự cố chấp không cần thiết. Điều đó sẽ ngăn cản ông không còn khả năng nào để tiếp tục ứng cử TT Mỹ. Mình lại thấy PTT Mike Pence ổn hơn ông Trump rất nhiều. Rất mong ông sẽ là ứng cử viên TT trong nhiệm kỳ tới.
Hồi ông Trump mới nhậm chức, mình đã nhận thấy ông này dùng giải pháp dân túy, là 1 đặc trưng của phe CS, mà dân túy thì thường dựa vào quần chúng thiếu hiểu biết, dựa vào tin giả...Người VN, sống dưới chế độ CS, chắc đều rành chuyện này. Điển hình nhất là việc Trump hô hào xây "Vạn lý trường thành" và kêu gọi các đại công ty Mỹ rút khỏi TQ về Mỹ, toàn là những điều không tưởng, nhưng lại thu hút được sự hâm mộ của nhiều người dân Mỹ.

Giọt nước cuối cùng đã tràn ly trong giải pháp dân túy của Trump chính là việc hô hào người dân kéo về thủ đô để biểu tình ủng hộ TT. Nhưng đáng tiếc là Trump lợi dụng đám đông nhưng không thể kiểm soát được đám đông cuồng tín, dẫn đến việc đám đông đã chiếm đóng nhà QH Mỹ, biểu tượng của nền dân chủ (không phải đảng DC). Hành vi người dân tràn vào nhà QH, khiến các nghị sỹ phải bỏ trốn và rút súng để tự vệ, khiến 4 người tử vong, đã đặt dấu chấm hết không mấy hay ho cho nhiệm kỳ TT của ông Trump.
Việc kiểm soát đám đông chưa bao giờ là khả năng của các thể chế dân chủ. Ngay cả đảng DC cũng đã không thể kiểm soát được đợt bạo loạn BLM vừa rồi. Nhưng khả năng đó là lại đặc trưng của thể chế CS. Người CS cướp chính quyền dựa vào đám đông, điển hình là CM tháng 10 Nga và CM tháng 8 VN. Nhưng ngay khi có chính quyền, họ lập tức kiểm soát đám đông chặt chẽ. Mọi đám đông mất kiểm soát đều bị giải tán lập tức.
Hiến pháp Mỹ đã hoàn chỉnh, để không bao giờ có chuyện người dân có thể cướp chính quyền, cũng chẳng thể nào có khởi nghĩa vũ trang, dù dân Mỹ được sở hữu súng, như nhiều người đã ảo tưởng. Dân Mỹ có súng cũng chẳng thể chống lại được cảnh sát và vệ binh quốc gia. QĐ Mỹ, tối cao pháp viện Mỹ sẽ bảo vệ hiến pháp, chứ không phải bảo vệ 1 đảng nào. Chính vì vậy, hi vọng cuộc biểu tình vừa rồi có thể tác động đến việc đếm phiếu đại cử tri, cho dù ông Mike Pence, chủ tịch Thượng viện, là người của đảng CH, là ảo tưởng. Thực tế cho thấy điều ngược lại, cuộc chiếm đóng nhà QH khiến ông Trump mất uy tín hơn, cho dù ông có khuyên bảo người dân tôn trọng pháp luật 1 cách muộn màng. Ông Trump tuyên bố sẽ chuyển giao quyền lực êm thấm vào 20/1, mình cho đó là quyết định khôn ngoan
.
Dù đã dự đoán cánh tả trỗi dậy, nhưng điều mình không ngờ tới là đảng DC đã thắng tuyệt đối ở cả TT và lưỡng viện. Điều đó sẽ khiến cho nước Mỹ sẽ hoàn toàn do cánh tả kiểm soát. Rất đáng buồn cho đảng CH và cánh hữu ở Mỹ. Thay vì phản kháng bạo lực, những người cánh hữu Mỹ, mà đại diện bởi đảng CH, cần xem lại chính mình, để cải cách hệ thống, thay đổi để có cơ hội quay trở lại nắm quyền.
Mình không tin nước Mỹ sẽ biến thành cánh tả. Cánh hữu sẽ quay trở lại như đã từng. Cánh tả đã từng ngự trị nước Mỹ thời TT Roosevelt mà. Cánh tả luôn trỗi dậy ở Mỹ vào các cuộc khủng hoảng. Sau khủng hoảng thì cánh hữu sẽ quay lại.

Còn những người Việt yêu quý ông Trump, sẽ có nhiều người unfriend hay unfollow mình sau stt này, cũng nên suy nghĩ lại về quan điểm chính trị của mình. Hãy tiếp tục tìm cách phát triển và cổ vũ cho tư tưởng cánh hữu ở VN, thay vì tiếp tục chửi "thổ tả", dù TT Mỹ có ở phe nào, điều đó tốt cho sự phát triển của VN, ít nhất là để giảm bớt tư tưởng cuồng cộng. Các bạn suốt ngày chửi thổ tả cũng chẳng khiến bạn hiểu biết thêm về cánh hữu, nhất là khi các bạn hèn nhát, không dám lên tiếng vì tự do cho người Việt. Khi không có tự do thì cũng chẳng có tả hay hữu nào hết, chỉ là chém gió thủ dâm với nhau mà thôi.
Lẽ ra mình viết stt này từ khi mới có kết quả bầu cử sơ bộ. Nhưng vì còn nhiều người không tin vào kết quả đó, nên hôm nay mình mới viết, vì thế đừng ai nghĩ là mình trở cờ vút đuôi. Mình không hề unfriend hay block 1 ai chỉ vì người đó bất đồng chính kiến với mình. Là người thiên hữu nhưng mình không hoàn toàn ủng hộ ông Trump ở mọi vấn đề, cũng không tin vào tất cả những gì ông ấy nói và không coi những ai theo cánh tả là kẻ thù. Ở các nước CS thì tả hay hữu cũng là thế lực thù địch hết!

Mọi người nên nhớ rằng trước khi cướp chính quyền đảng CS Đông Dương vẫn hòa hoãn với phe CS đệ tứ, chơi chung với nhau, viết chung 1 tờ báo ở SG. Thậm chí khi đó, họ thành lập mặt trận VM để đoàn kết tất cả các phe nhóm không CS yêu nước, chống Pháp. Sau khi cướp chính quyền rồi họ mới thanh trừng đối lập, gồm cả CS đệ tứ, thậm chí thanh trừng chính cả các đồng chí, đồng đảng. Còn các bạn, chính quyền thì chẳng có, hội nhóm còn chẳng được lập, chẳng có quyền lực gì trong tay, thế mà đã quay ra húc nhau, chửi nhau như kẻ thù. Với cách tư duy địch ta như vậy thì chắc chắn chẳng làm nên trò trống gì hết. Trước đây, mình thất vọng vì kiến thức chính trị của đa số người dân. Bây giờ, mình thất vọng hơn vì cách hành xử và hiểu biết chính trị của anh em (tự coi là) đang đấu tranh dân chủ.

Rất mong là kể từ ngày mai, khi không còn lý do để chửi nhau về TT Mỹ, mọi người sẽ đoàn kết vì tự do cho người Việt

 

[mitdac1819]

8 năm "tiến hành quây" mà không xong à? Quây xong phải chui đít máy bay sang thăm à?

Nhưng đồng ý là thằng nào nhăm nhe lên vị trí số 1 là khắc bị Mỹ oánh, chỉ là ngày xưa Mỹ mạnh sau thế chiến thứ 2 nên oánh Nhật được, chứ giờ thời cuộc thay đổi và DC lên thì ko biết thế nào. Thôi cứ ngồi xem ông già 78 có con trai làm dự án ở TQ sẽ "cực lực" chống TQ ra sao...

Thượng viện mấy năm 2012-2016 trong tay ai thế, cụ có nhớ ko? , nhớ lời anh Mich quyết dìm a Ô xuống bùn làm vịt què hông . Cái Ttp là thằng nào phá thúi thế, có TTP, Việt giờ còn ngon hơn nhiều

 

[Gio_Dong]

Facebook

www.facebook.com

VÌ SAO CÁNH TẢ TRỖI DẬY?


Cách bạn kiếm tiền sẽ quyết định bạn có tư tưởng gì.

Với cánh hữu cổ điển, cho đến trước năm 1945, thì giới chủ THƯỜNG có tư tưởng cánh hữu, cần lao công nông sẽ theo cánh tả. Đấy là tính trên số đông, cá biệt thì vẫn có trường hợp ngược lại, kiểu như Engels là nhà tư sản nhưng lại là 1 trong những ông tổ của cánh tả và CS.
Lý do rất đơn giản, là do giới chủ kiếm tiền nhờ thuê nhân công, thu lấy lợi nhuận, họ muốn được tự do kinh doanh, thuế càng thấp càng tốt, càng ít phải chia sẻ phúc lợi càng tốt và họ muốn ai làm nhiều sẽ được ăn nhiều, người giỏi phải giàu hơn người dốt, không chấp nhận cào bằng, nhà nước quản lý càng ít càng tốt. Đó là tư tưởng cơ bản của cánh hữu.
Còn người làm thuê có tâm lý chung là muốn có lương cao, làm ít, phúc lợi xã hội tốt, nhà nước phải quản lý càng nhiều càng tốt...Tóm lại là họ muốn giới chủ phải chia sẻ cho mình càng nhiều lợi nhuận càng tốt. Đó là tư tưởng cơ bản của cánh tả.

Nói chung, giới chủ và người lao động có mâu thuẫn với nhau về quyền lợi, chính là sự đối lập cơ bản của tư tưởng cánh hữu và cánh tả. Ở đây mình chỉ bàn về những tư tưởng cơ bản nhất của 2 cánh, các vấn đề mang tính đạo đức, tôn giáo, xã hội như nạo phá thai, nhập cư, bảo hoàng, LGBT, y tế, giáo dục...chỉ là hệ quả từ những tư tưởng cơ bản nói trên hoặc chỉ là quan điểm (không có đúng, sai), sẽ không đề cập ở đây.
Nhưng phân tích trên là dựa trên kinh tế học cổ điển, tức là cách người chủ kiếm lợi nhuận và nhân công nhận lương và phúc lợi theo cách cổ điển, như mọi người thường thấy. Thế nhưng từ khi có tư bản tài chính, nhất là tư bản công nghệ 4.0, kiếm tiền nhờ công nghệ, thì mối quan hệ giữa giới chủ và cần lao lại thay đổi, dẫn đến tư tưởng của họ cũng thay đổi.
Gần đây, người ta hay có cáo buộc là các đại công ty công nghệ (big tech) và các hãng truyền thông lớn (big media) lại có tư tưởng cánh tả. Về bản chất, họ vẫn thuộc về giới chủ, lẽ ra họ phải theo cánh hữu, theo phân tích kiểu cổ điển ở trên, sao họ lại lộn lề để theo cánh tả? Phải có động cơ gì đó chứ?
Như câu đầu tiên của stt này đã viết, cách người ta kiếm tiền sẽ quyết đinh người ta có tư tưởng gì. Big Tech như Facebook, Google...chủ yếu kiếm tiền bằng big data, tức là từ dữ liệu người dùng. Kẻ trả tiền trực tiếp cho họ là các hợp đồng quảng cáo đến từ mọi thành phần, từ mẹ bỉm sữa bán hàng online đến các đại công ty, đương nhiên các mẹ bỉm sữa, những người bán hàng nhỏ lẻ sẽ đông hơn. Nhưng điều đó không quan trọng bằng chính những người dùng chúng ta, chính chúng ta mới nuôi sống họ. Một ngày nào đó, chúng ta tẩy chay Big tech là họ sẽ ch.ết, chỉ cần có 1 làn sóng tẩy chay là cổ phiếu của họ sẽ hạ. Big Tech to thật nhưng cuộc sống rất mong manh, hãy nhìn Yahoo là thấy.
Tóm lại, họ phụ thuộc vào đa số chúng ta, họ cần đại chúng, thì họ phải thủ dâm cho đại chúng. Mà đại chúng thì giới cần lao phải chiếm đa số. Vì thế họ phải theo cánh tả để duy trì sự ủng hộ của người dùng.
Tương tự vậy với giới tư bản tài chính kiểu Goerge Soros, họ kiếm tiền nhờ thị trường chứng khoán, từ đủ các nhà đầu tư, nên họ sợ sự nổi giận của đám đông, sợ bị tẩy chay. Nên họ có xu hướng thiên tả.
Các hãng truyền thông, cũng như vậy, họ cần độc giả, chính độc giả mới nuôi sống họ bằng cách mua báo hoặc bằng page view. Có nghĩa là báo chí phải phục vụ đa số đại chúng, trừ khi báo chí do 1 đại gia nào đó nuôi không. Vì thế các hãng truyền thông cũng có xu hướng thiên tả.
Giới trí thức phương Tây cơ bản là tháp ngà, ít có va chạm thực tế với thể chế, với nền kinh tế. Nếu chỉ dựa vào lý luận thuần túy thì cũng dễ theo cánh tả. Bởi vì về mặt lý thuyết thì tư tưởng cánh tả dễ thuyết phục giới trí thức do tính đạo đức cách mạng, mình vì mọi người. Công bằng mà nói thì lý luận của phe tả bao giờ cũng hay hơn phe hữu, do nó tỏ ra đạo đức hơn. Kiểu như việc làm từ thiện đại trà kiểu cho con cá, bản chất nó là tư duy cánh tả, bao giờ cũng được nhiều người ủng hộ hơn là phản đối, vì nó có vẻ đạo đức, thiện lương hơn. Hơn nữa, các GS TS mà không có công ty làm ăn bên ngoài thì họ không lo kiếm tiền như các chủ doanh nghiệp vừa và nhỏ, cơ bản cũng là người làm thuê, nên họ ắt có tư tưởng cánh tả.
Giới HS SV thì bị/được các GS dạy dỗ, nên họ cũng dễ bị theo cánh tả, cho đến khi tự bươn chải cày tiền ngoài xã hội.

Như vậy, thành phần kiếm tiền nhờ đại chúng ngày càng đông thì tư tưởng thiên tả ngày càng mở rộng, đồng nghĩa với những nhóm có tư tưởng thiên hữu ngày càng thu hẹp. Nhóm thiên hữu trung thành ngày nay chủ yếu chỉ còn giới trung lưu quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ, tức là nhóm kiếm tiền theo kiểu cổ điển, không dựa trên đại chúng. Còn những ai cần sự ủng hộ của đám đông thì sẽ thiên tả hầu hết.
Điều đó cho thấy xu hướng thiên tả trong xã hội tư bản sẽ ngày càng phổ biến hơn, do cách kiếm tiền thay đổi.

Bên trên mình phân tích về xã hội tư bản là chính, còn VN thì chưa có sự phân chia về tư tưởng tả hữu như vậy, nhưng sự phân chia tư tưởng PĐ và yêu chế độ cũng gần giống như hữu và tả. Cơ bản cũng xuất phát từ nồi cơm mà ra. Ai sống dựa vào chế độ, làm doanh nghiệp sân sau, ăn lương ngân sách thì sẽ yêu chế độ, sẽ thích tả hơn. Ai kinh doanh nhỏ lẻ, không dựa vào chế độ, không phải sân sau, tức là kiếm tiền kiểu cổ điển, thì sẽ dễ có tư tưởng thiên hữu, hay PĐ. Họ khát khao tự do hơn ai hết. Các đại công ty đã lên sàn thì cũng cần phải thủ dâm cho đại chúng, sẽ thích xây dựng hình ảnh kiểu làm từ thiện rồi lu loa lên, tài trợ chương trình này kia, cũng sẽ có tư tưởng tả khuynh.

Ngoài ra, trong ngắn hạn, thì tình trạng dịch bệnh, thiên tai, chiến tranh, tức là hiểm họa diện rộng đều có lợi cho phe tả. Vì phe tả huy động nguồn lực xã hội tốt hơn để chống lại các hiểm họa đó. Ngược lại, phe hữu sẽ bị yếu thế trong các hoàn cảnh tương tự do tôn trọng sự tự do cá nhân.
Ngày xưa phe hữu là của giới tinh hoa, có uy tín cao trong xã hội, ngày nay thì có xu hướng ngược lại, đại gia và trí thức lại thích tả hơn. Vì thế phe hữu sẽ ngày càng yếu thế

 

[TeslaBee]

Thế cụ có nhớ CẢ Thượng và Hạ Viên nằm trong tay ai từ 2008-2012 ko?

Có phù thủy Pelosi với combo diều hâu Dick C kìa, sao không "Quây" TQ đi cho lẹ mà lại phải đá qua cụ Mitch?

Thượng viện mấy năm 2012-2016 trong tay ai thế, cụ có nhớ ko? , nhớ lời anh Mich quyết dìm a Ô xuống bùn làm vịt què hông . Cái Ttp là thằng nào phá thúi thế, có TTP, Việt giờ còn ngon hơn nhiều

 

[thief_fighter]

Từ bao giờ tổng thống bầu qua like và dislike thế, nói về like thì 100 không bằng mấy em Jav idol, mà mấy em í còn chả có dislike đâu

Thua thì phải gỡ gạc bằng cái khác thôi, kiểu như thua trong thế thắng ý