cũng xin được nói là tôi ko nghiên cứu kỹ về luật nên ko thể rành rẽ luật nào quy định luật nào rồi luật các nước lại khác nhauneen tôi chỉ lấy ví dụ về sự quan trọng khác nhau thôi. Tôi thấy và xem trên tivi và thực tế,các yếu nhân và các cuoocj họp quan trọng ko ai dám tự ý xông vào. tổng thống mỹ đến việt nam bác dám xông vào ko? tđi đường đèn xanh đèn đỏ bác phóng vượt lên bị tuýt thì cùng lắm phạt tiền,còn các yếu nhân và cuộc họp quốc hội thì qui định ko xông vào ông cố xông vào ko còn phạt tiền đâu. còn về luật qui định thì tôi gcó khả nang là có qui định đấy,và chắc chắn có qui đinh nên trường hợp anh da đen bị bắn chét bên dân chủ mới ầm ĩ len được. còn về ý gian lận có thể tôi diễn tả ko đúng nên bác hiểu nhầm. có thể có gian lận vì tôi nghĩ khó có gì mà tuyệt đối cả . và việc ảnh hưởng đến hay không thì tòa mỹ đã phán quyết tất cả các vụ kiện, và trong đó ko phải có mỗi dân chủ và có cả các thành viên đảng CH. Còn theo kết quả kiện tung vừa rồi thì với lập luận của bác suy ra cả thể chế mỹ đếu bij chi phối và mua chuchuoojcj bởi đảng dân chủ thì tôi ko có ý kiến. đó là tư duy của bác.có thể tư duy của bác tốt và trình cao hơn tôi
Vâng, cái tôi muốn nói ở trong bài viết trước của bác và cả bài viết này là khi muốn so sánh 2 việc thì phải đặt cùng trong một hoàn cảnh, quy định chứ hoàn cảnh, quy định khác nhau thì kết quả của sự việc nó khó có thể (tôi không nói là hoàn toàn không thế) giống nhau.
Vậy nên việc bác so sánh xông vào nhà và xông vào quốc hội phải xử khác nhau, mạnh hơn thì chỉ đúng khi quy định của việc xông vào 2 nơi trái pháp luật là khác nhau. Nếu có cùng quy định, cùng mức phạt thì việc so sánh của bác là sai. Tương tự như phép so sánh vượt đèn đỏ và xông vào nơi họp bác vừa đưa ra làm ví dụ.
Trường hợp của George Floyd thì việc làm ầm ĩ lên là do bên Dân chủ nó thích làm ầm lên, lấy cái cớ để gây bạo động và phá phách. Trước đây đã có bao nhiêu trường hợp xô xát giữa cảnh sát và người dân, kết quả là người dân chết (chưa bàn đến chuyện ai đúng ai sai)? Dân thường chết trước đây có phải chỉ là mình da đen không hay có cả da trắng và da màu nữa? Và cuối cùng là cảnh sát có lỗi trong việc để George Floyd chết không? Chưa thể kết luận được vì tòa chưa ra phán quyết (theo như luận điểm của bác).
Bản thân tôi thì tôi chả còn tin vào phần tư pháp của Mỹ sau đợt vừa rồi nữa. Trong số 54 vụ kiện (theo tôi biết) thì có 12 vụ kiện là bên thưa kiện tự rút; 27 vụ kiện bị từ chối, trong đó có khoảng 4-5 case bị từ chối vì bên thưa kiện không đủ tư cách khởi kiện, trong đó nổi bật là bang Texas kiện 4 bang chiến trường.
Như trước tôi đã nói, nếu mà thắng đường hoàng, không có chuyện gian lận thì tại sao các bên dính líu, có lợi ích với dân chủ không đường hoàng show tài liệu, máy móc ra để chứng minh là tôi thắng đường hoàng? Tại sao lại phải xóa dữ liệu ở máy bầu cử hay ngăn không cho kiểm tra máy? Tại sao không đồng ý cho kiểm lại phiếu bầu, kiểm tra chữ ký ở các phiếu bầu khiếm diện?
Tôi không bàn cũng như so sánh đến tư duy của bất cứ ai cả. Mỗi người có quan điểm sống, cách nhìn nhận vấn đề khác nhau. Tôi tôn trọng quan điểm của bác.
Tôi luôn sẵn sàng tranh luận với những người có cách nhìn khác tôi, miễn là 2 bên đều văn minh lịch sự, không dùng từ ngữ xúc phạm, công kích cá nhân là được.
thanhnien.vn
cafebiz.vn
tuoitre.vn
