Big tech chỉ mở rộng khả năng tự do ngôn luận chứ nó chả cấm được tự do ngôn luận. Dễ trước đây không có big tech thì Mỹ không có tự do ngôn luận ?
Nói rõ ràng ra như này: Video đoạn viên CS ở trong tòa nhà đã có hành động đúng chuẩn mực và nguyên tắc: 1 mặt cố yêu cầu đoàn người không tiếp tục tiến vào, 1 mặt điện đàm thông báo/nhờ hỗ trợ. Nhưng nó không đại diện cho các đoạn video khác cho thấy 1 số CS phía ngoài đã chủ động mở cửa rào chắn cho người biểu tình, ngay cả khi đoàn người đã vào trong tòa nhà cũng không có động thái ngăn chặn (video 1 số cụ khác đã đăng có đầy trên mạng, em ko đăng lại). Em xem live từ đêm 6-1 khi bắt đầu có biến thấy đoàn người đi vào rất ôn hòa lại tưởng dân Mỹ được mời vào ngồi cùng các ông bà nghị cơ.
Tình trạng bạo động em thấy xuất hiện sau khi có người bị bắn. Nên em đánh giá cụ lấy video của cụ cảnh sát ở trong tòa nhà và video toàn hình chụp không rõ trình tự thời gian để lấp liếm cho câu nói trong bài của cụ là "[toàn bộ] CS thấy quá đông không chống lại nổi thì mở cửa còn hơn" là không đúng ạ.các cụ muốn dân chủ mà. dân chủ ở chô là thằng tổng thồng cũng như dân thường, nó đã ra luật và luật của nó hiện nay đang được chấp nhận.( còn sau này bổ sung gì thì ko rõ và ai phát hiện nó vi phạm điều luật nào thì tính sau), uvậy anh ko làm đungs qui định jmaf nó đã nói rõ khi tham gia sân chơi của nó là nó cắt thôi. Ví dụ anh đến nhà một người chơi mà nhà đó qui định phải để dép ở ngoài thì anh muốn vào phải chấp nhận mặc dù tự do cá nhân của anh là anh thích đi gì thì đi ko ko luật nào cấm anh cảBọn này nó đe doạ quyền lực của Nhà nước, một hệ thống tồn tại hàng ngàn năm nay..
Giờ nó manh nha đủ mạnh, để thách thức đấy.
Cấm cả 1 tổng thống đương nhiệm, mà có nhiều lợi ích cho nó nhiều năm qua.
Là công dân trong một đất nước thì phải tuân thủ luật pháp.
em cũng thấy rõ ràng.rõ ràng là mời vào rất thân thiện nhưng ko hiểu khi đó ở thời điểm nàoNói rõ ràng ra như này: Video đoạn viên CS ở trong tòa nhà đã có hành động đúng chuẩn mực và nguyên tắc: 1 mặt cố yêu cầu đoàn người không tiếp tục tiến vào, 1 mặt điện đàm thông báo/nhờ hỗ trợ. Nhưng nó không đại diện cho các đoạn video khác cho thấy 1 số CS phía ngoài đã chủ động mở cửa rào chắn cho người biểu tình, ngay cả khi đoàn người đã vào trong tòa nhà cũng không có động thái ngăn chặn (video 1 số cụ khác đã đăng có đầy trên mạng, em ko đăng lại). Em xem live từ đêm 6-1 khi bắt đầu có biến thấy đoàn người đi vào rất ôn hòa lại tưởng dân Mỹ được mời vào ngồi cùng các ông bà nghị cơ.
Sau vụ này cả DC và CH sẽ cắt 230. BiGtech sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý cho nội dung trên nền tảng của mình.
Tiếng Tàu là MÃ. Sang tiếng Ta thành NGỰA
theo em nghĩ nó cắt theo điều khoản đúng qui định của luật nhà nước yêu cầu đối với các mạng xã hội là người tham gia không được kích động và bạo loạn,gây mất an ninh....( ý là vậy chứ có thể ko đúng câu chữ, em tin rằng bất cứ nước nào cũng có yêu cầu về anninh mạng vậy,ì vn còn chặt chẽ hơn ý, fake new là đi tù chứ đừng đùa). khi anh tuyên truyền rằng bầu cử gian lận mà hàng loạt các tòa án bác , anh vẫn cố tình dùng thông qua mxh để kêu gọi biểu tình thì nó khóa anh là hoàn toàn tuân thủ luật của nhà nước , tuy nhiên động cơ chính của nó là gì thì chiu. Có điều như có cụ nói phải sớm bổ sung luật kiểu chống độc quyền ý
FB, TW có những điều khoản áp dụng cho mọi người sử dụng dịch vụ cũng như Otofun.
Đến 1 ngày nào đó bọn Tech, và Ai do chúng tạo ra sẽ thống trị thế giới chứ không phải Qđ.Bọn này nó đe doạ quyền lực của Nhà nước, một hệ thống tồn tại hàng ngàn năm nay.
Giờ nó manh nha đủ mạnh, để thách thức đấy.
Cấm cả 1 tổng thống đương nhiệm, mà có nhiều lợi ích cho nó nhiều năm qua.
Thực ra xét cho cùng cũng đúng qui luật và cách thức người Mỹ đã duy trì: Nước Mỹ không được có lãnh tụThật ko ngờ trump thân bại danh liệt theo cách rồi tệ này
Cái clip này có trên Foxnews từ hôm chủ nhật rồi cụ ạ. Em cần hình ảnh của chị Pe ngày hôm nay cơ. Dù sao cũng cám ơn cụ. Sáng mai em hóng tin chị Pe họp ở hạ viện là chuẩn nhất.
Luật An ninh mạng Ver. US.
À, em bảo tweet thôi và có hình ảnh. Từ bao giờ em chịu
Ông này là 1 ẩn số đó. Việc đệ đơn từ chức thư ký thì em ko hiểu là thư kí gì. Chắc dịch nhầm chứ thực ra là quyền thứ trưởng.
