Em có chút thắc mắc là nguồn lây cho nhân viên TS từ đâu? Tìm được nguồn này mới ngăn chặn triệt để được;
giờ biết thằng nào lây thằng nào! chẳng qua thằng TS bị nhiều nên nó được đưa lên để "tế thần" thôi! ổ Bạch Mai chính xác phải nói là ổ dịch dạng X không xác định được F0.
em đưa ra 1 quan sát đơn giản đã thấy rất nhiều điều bất hợp lý trong việc quy kết nguồn lây của BYT.
- 2 nhân viên đầu tiên của TS bị dương vào ngày 27/3 (lên số 28/3) không phát biểu hiện, sau đó mới 1 loạt, bà Thái Nguyên còn âm tính về nhà vài ngày mới phát biểu hiện dương chứng tỏ nhân viên TS nhiễm covid trong khoảng thời gian gần đây!
- 2 điều dưỡng BM bị dương từ ngày 18/3, 19/3 có nghĩa là trước TS 10 ngày; TS lây ngược cho điều dưỡng thì TS phải có mầm bệnh từ ít nhất là ngày 18/3 thậm chí là sớm hơn vì không phải cứ nhiễm phát lên biểu hiện luôn (điều dưỡng Bạch Mai lên biểu hiện rồi mới được test)! TS bị hơn 20 người trong đó có những người trung niên 4x, 5x tuổi , sinh hoạt tập trung tiếp xúc nhau hàng ngày mà trong 10 ngày hơn không ai nổ biểu hiện vô lý hãn hữu quá!
Vì thế khả năng TS có người nhiễm sau thời điểm điều dưỡng BM bị thì hợp lý, thuận theo thời gian khởi phát của covid hơn! Nhưng TS lại được đẩy lên làm nguồn lây nhiễm đầu tiên???
Việc truy nguồn quy kết F0 của y tế vừa không cần thiết vừa nhiều vô lý. Nên xử lý ổ dịch Bạch Mai theo hướng không xác định nguồn lây quây hết mọi người có liên quan xét nghiệm đại trà