BV là nơi để chữa bệnh, ngoài covid ra nó còn nhiều thứ bệnh truyền nhiễm khác, những ai có bệnh truyền nhiễm thì cách ly ra điều trị, ai khỏi bệnh thì cho xuất viện, y bác sỹ thì có phương tiện, biện pháp và thuốc men để chống phơi nhiễm. Việc phong toả BV ko những làm giảm năng lực về y tế trong quá trình chống dịch mà còn gây thiệt hại về sức khoẻ cho các bệnh nhân khác, làm tăng nguy cơ lây nhiễm cho những đối tượng ko đáng có khác. Nguồn lây bệnh đang lẩn khuất ngoài cộng đồng thì phong toả BV sẽ ko giúp ích đc gì nhiều trong việc chống dịch, và trên thực tế BV cũng ko thể phong toả hiệu quả đc như 1 khu dân cư vì nhu cầu giao tiếp hàng ngày với bên ngoài là rất lớn.
Tôi ko quan tâm nước nào giỏi hơn nước nào nhưng ở những nơi có nền y tế tiên tiến như châu âu, TQ, HQ, Nhật bản thì VN cần tham khảo học hỏi. Còn đem con số ca nhiễm và chết ra so thì VN chưa là gì với Cambot hay Lào.
Vấn đề là hiện giờ bệnh viện Đà Nẵng đã trở thành ổ dịch mới. Do hoàn toàn không biết có nguồn bệnh trong viện nên thời gian trước khi phát hiên ra bác 415 thì các biện pháp phòng chống covid rất lỏng lẻo. Điều này dẫn đến tất cả những người trong viện đều có thể là bệnh nhân covid - đặc biệt là những người thường xuyên ở trong viện (bác sĩ, nhân viên bệnh viện, người đang nằm điều trị bệnh, v..v...). Em chưa xem kĩ số liệu báo cáo nhà mình, nhưng em nhớ mấy trang trước có cụ nói là hầu hết các ca ở ĐN hiện giờ đều có liên quan đến bệnh viện (trực tiếp hoặc gián tiếp). Nếu như vậy mà không phong tỏa thì khả năng lây từ bệnh viện ra ngoài (vd bác sĩ hoặc người nhà thăm bệnh nhân bị nhiễm rồi không biết mà đi về nhà chẳng hạn) không phải nhỏ, và có thể dẫn đến tình huống rất tồi tệ. Em nghĩ cách ly khoảng 14 ngày sẽ cho các bệnh viện ĐN có thời gian để xét nghiệm tất cả nhân viên, bác sĩ, bệnh nhân mà không lo lây từ ngoài vào hay từ trong ra, ai nhiễm covid cho vào khu cách ly luôn (ngay tại BV hay tại BV khác thì em không rõ)
Đúng là việc phong tỏa một bệnh viện sẽ làm ảnh hưởng đến năng lực y tế. Tuy nhiên, em nghĩ cũng cần hỏi lại - liệu ảnh hưởng này có đủ lớn so với khả năng nguồn bệnh từ bệnh viện liên tục tỏa ra ngoài trong 14 ngày phong tỏa? Như em nói, ít nhất hiện giờ chưa nghe tin tức gì rằng các bệnh viện ở Đà Nẵng đã bị quá tải, tức là các bệnh viện khác vẫn có thể giúp gánh đỡ một phần áp lực. Những người đang được điều trị, khám chữa tại các bệnh viện bị phong tỏa thì vẫn tiếp tục được điều trị như thường. Mặc dù có ảnh hưởng, nhưng em nghĩ đến khi tất cả các bệnh viện không bị phong tỏa bắt đầu có dấu hiệu quá tải thì các bác ở trên sẽ xem xét cũng không muộn.
Mà sao cụ nghĩ là khi có nguồn lây bệnh trong cộng đồng thì phong tỏa BV ĐN lại "không giúp ích được gì nhiều" nhỉ? Giảm bớt được nguồn lây nào sẽ giúp ích được phần đó, nhất là ổ dịch (lớn?) như BV ĐN; Và đâu phải chỉ phong tỏa các bệnh viện đó đâu, sẽ còn phong tỏa nhiều khu khác, nếu như không phải phong tỏa cả ĐN. Khi đã phong tỏa thì chỉ những người có phần nào chuyên môn, có đầy đủ đồ bảo hộ và đảm bảo không bị nhiễm bệnh mới ra vào viện, khả năng lây ra ngoài sẽ giảm đi nhiều. Cụ cứ nói không thể, chứ em vẫn thấy tấm gương bệnh viện BM là một trong những bệnh viện lớn nhất HN: phong tỏa đủ 14 ngày và chặn hoàn toàn các nguồn lây từ viện ra ngoài (sau phong tỏa) đâu có vấn đề gì lớn đâu? (ngoại trừ việc lúc đầu ngay trước phong tỏa các sếp ở viện có chuyển một số bệnh nhân về tuyến dưới, đây là sai lầm, nhưng không làm ảnh hưởng nhiều đến quá trình sau khi bắt đầu phong tỏa)
Tất nhiên VN vẫn cần tham khảo và học hỏi các nước khác, chẳng quốc gia nào là hoàn hảo cả. Nhưng cũng như tất cả các vấn đề khác, không nên cứ như con rối, thấy họ làm gì thì mặc nhiên cho là họ đúng, và những gì họ không làm thì mặc nhiên cho là sai. Các động tác phòng chống dịch phải suy nghĩ lợi hại dựa trên các yếu tố của các nước thực hiện biện pháp chứ cụ
Sao lại không muốn làm vì "nước X, nước Y, nước Z họ có làm thế đâu"?
Trốn cách ly đi nối nông mi
