bác sĩ Khanh khóc luôn vụ này. Vô cảm quá chừng luôn. Tôi dùng từ vô cảm là giảm tránh tối đa vì thớt cấm bàn lọ chại. chứ ko đào sâu vụ này thì ko phải vô cảm.
ngay từ đầu dich chứ ko phải bây giờ các goup các diễn đàn đã có lệnh cấm bàn về phương thức chống dịch của iq cao đủ hiểu/
Có thể cmt này của e sẽ bị xóa ngay, hoặc e bị ban acc, nhưng e vẫn thấy mình cần phải nói cho cái không hợp lý:
Khởi điểm của việc nâng cách ly tập trung F1 lên 21 ngày là từ 1 anh sau khi hoàn thành cách ly tập trung 14 ngày về rồi xn dương tính và lây cho những người xung quanh, và 1 số vụ tái dương tính rải rác chưa có bằng chứng lây nhiễm khác. Việc nâng thời gian cl F1 lên 21 ngày là quá vội vàng và thiếu khoa học, mà cũng k biết là do anh kia dương tính lây ra cộng đồng, hay từ cộng đồng lây cho ảnh sau khi về. Các cơ sở cách ly đột ngột bị tăng công suất lên gấp rưỡi, ắt sẽ dẫn đến quá tải. Nhưng vẫn có 1 đống người có sức ảnh hưởng bưng pô quyết định vội vàng ấy.
Sau khi quá tải, lại xem xét cho F1 cách ly tại nhà khi thỏa điều kiện??? Thử hỏi bao nhiêu người thỏa được điều kiện này, có thật sự giảm tải đc không? Rồi có đảm bảo an toàn được ko? 1 biện pháp "bất đắc dĩ" nhưng vẫn được các ông có sức ảnh hưởng truyền thông nói trên lại tự vả mặt mình "bưng pô" ngược lúc đầu.
TQ tuy tụi nó tào lao nhiều cái nhưng có 1 cái chống dịch rất khoa học là 14+7+7, 14 ngày cách ly tập trung, 7 ngày cách ly tại nhà, 7 ngày tự theo dõi sức khỏe. Tại sao ta ko học theo? Vai trò lấy mẫu của CDC ở đâu mà từ lấy mẫu 4-5 lần lại bỏ mặc F1 lấy mẫu có 2 lần tại khu cách ly tập trung hồi trước 30/4???
Túm lại là gió chiều nào cũng có nhiêu đó người tung hô, ko theo cách này thì cũng theo cách khác, ở trên có thể đúng hoặc sai, phàm con người thì ko thể lúc nào cũng quyết định đúng 100% được, ko trách gì, nhưng cá nhân e thấy những người "bưng pô", cho rằng lđ lúc nào cũng siêu việt, hoàn hảo mà ko cần góp ý của người khác, những người đó khá "thối". Ý kiến của e đến đây xin hết.