[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 3

[Jochi Daigaku]

Theo dõi mấy cái này làm chi cụ nhạt lắm . Có đúng léo đâu.

Số liệu này dùng để so sánh hiệu quả của việc tiêm vacxin. Ví dụ tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Mỹ đang giảm dần (mặc dù số ca nhiễm mới vẫn liên tục tăng, nhưng số ca tử vong không tăng tương ứng), cho thấy việc tiêm vacxin đã có tác dụng.

Tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Việt Nam liên tục tăng, có thể do nguyên nhân:
(1) Đang là giai đoạn cao điểm của dịch bệnh.
(2) Việc tiêm vacxin chưa đủ thời gian phát huy tác dụng.
(3) Việc tiêm vacxin chưa đúng trọng điểm đối tượng được tiêm.
Cần chờ thêm khoảng hai tuần lễ nữa, để xem xét diễn biến của số liệu.

 

[Camontinhyeu]

Không biết ai nghĩ ra cái trò vùng đai xanh, Trong khi người vành đai xanh vẫn dc phép đi làm, Vẫn nhận hàng shíp, mấy ông đứng trực thì túm năm tụm ba, vùng đai xanh tạo cảm giác an toàn lên dân sẽ chủ quan hơn, dính 1 ông fo độ lây nhiễm sẽ cao hơn. Theo em nên xóa bỏ cái gọi là vành đai xanh này. nên thành lập các tổ kiểm soát di động liên tục di chuyển, phạt thật nặng những người ra đường ko có lý do chính đáng, ko đeo khẩu trang rồi phát thanh tuyên truyền em thấy sẽ hiệu quả hơn

 

[CSDNNo1]

HN Trưa nay 26 ca có tới 7 ca sàng lọc cộng đồng. Toàn chỗ khu vực có nguy cơ cao như Văn Chương, Đông Anh, Hai Bà Trưng.

7 ca này là trong số khoảng hơn 10k mẫu lấy ở nơi có nguy cơ vừa có kết quả, so với 8 ca dương ở 72k mẫu trước đó thì tỉ lệ đã tăng lên. Hiện tại lấy 202k mẫu khu nguy cơ cao rồi mà mới có kết quả 84k mẫu, 15 ca dương, tỉ lệ vẫn là chấp nhận được.

 

[vephiadong]

Số liệu này dùng để so sánh hiệu quả của việc tiêm vacxin. Ví dụ tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Mỹ đang giảm dần (mặc dù số ca nhiễm mới vẫn liên tục tăng, nhưng số ca tử vong không tăng tương ứng), cho thấy việc tiêm vacxin đã có tác dụng.

Tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Việt Nam liên tục tăng, có thể do nguyên nhân:
(1) Đang là giai đoạn cao điểm của dịch bệnh.
(2) Việc tiêm vacxin chưa đủ thời gian phát huy tác dụng.
(3) Việc tiêm vacxin chưa đúng trọng điểm đối tượng được tiêm.
Cần chờ thêm khoảng hai tuần lễ nữa, để xem xét diễn biến của số liệu.

Làm sao để không phải cứ có số là liệu được

 

[blacksigma]

Dân đi ra đường là phải đi làm. Có gì là lạ. Chẳng nhẽ nghỉ mãi ?

 

[Belat Missan]

Nếu cùng thì cái cty dược của ông Huấn kia nói thẳng ra who is who chứ sao phải nhập nhèm đánh đố như trong cái văn bản kia, thuốc hay ko thuốc thì cũng phải có "tác giả" của nó chứ

Cũng không biết dc cụ.
Nói sớm dễ việt vị lắm

 

[4some]

Nếu tính tỷ lệ: Tử vong/Tổng ca nhiễm, có nhiều kết quả bất ngờ.
Mỹ chết nhiều như vậy, hóa ra tỷ lệ % vẫn thấp hơn Việt Nam (số liệu tính đến ngày 10/08/2021).

Đài Loan, Trung Quốc lọt vào top10 thế giới.

tỷ lệ này nếu cùng thời điểm bùng dịch, cùng số ngày bùng dịch mới khách quan. Vì Mỹ nó có thời gian bùng dịch diện rộng hơn 1 năm rồi.
Giờ có số liệu Mỹ bùng dịch 2 tháng đầu tiên. tỷ lệ nhiễm là bao nhiêu chết/nhiễm. khi đó so với VN mới chuẩn.

 

[dayaolang]

"Từ ngày 9/8, Hà Nội bắt đầu xét nghiệm sàng lọc cộng đồng tại 30 quận, huyện. Cộng dồn đến trưa 12/8, có 229.413 mẫu được lấy, trong đó 84.378 mẫu xét nghiệm âm tính và 15 mẫu dương tính, số còn lại chưa có kết quả."

Hà Nội thêm 70 ca nghi Covid-19 trong 24 giờ

Sở Y tế Hà Nội ghi nhận 40 trường hợp dương tính nCoV từ 12h-18h ngày 12/8, nâng tổng số ghi nhận trong 24 giờ qua lên 70.

vnexpress.net

Từ 9/8 đến 12/8 mới có 1/3 số mẫu có kết quả. Lấy mẫu nhiều nhưng trả kết quả chậm thì khó truy vết.

 

[formen]

khó truy vết.

ai ở đâu nguyên đó rồi cụ, cứ từ từ khám phá.

 

[LienPhuong]

Hề hề.....

Thuốc điều trị Covid-19 VIPDERVIR

Còn thực phẩm chức năng nó VIPDERVIR C

Nhá

VIPDERVIR C là thuốc thì là nói láo nhá

Khác nhau hẳn chữ C in hoa còn giề nữa.

Nên nói

View attachment 6434472

Thông cáo cũng nhập nhằng, phải ghi rõ Vipdervir là sản phẩm hoàn toàn khác vipdervir C không phải của Vinh Gia chứ? Hai sản phẩm không liên quan trùng tên chính là vi phạm sở hữu nhãn hiệu, đừng nghĩ bỏ đi chữ C là thành tên khác đâu.

 

[pass]

Sợ 1 tháng ở nhà là công cốc

Người HN nườm nượp ra đường như 'tháo khoán', thành quả chống dịch có giữ được?

Sáng 12/8, trên nhiều tuyến phố Hà Nội, người dân vẫn nườm nượp đổ ra đường như 'tháo khoán' bất chấp khuyến cáo hạn chế ra khỏi nhà khi không thực sự cần thiết.

m.baomoi.com

Báo chí cứ giật tít câu view, số lượng người đi làm hàng ngày em thấy vẫn vậy. Đông người do dồn ứ ở các chốt kiểm tra , cậu PV chụp cắt cúp 1 tý là có cảm giác đông vậy

 

[dayaolang]

ai ở đâu nguyên đó rồi cụ, cứ từ từ khám phá.

Người HN nườm nượp ra đường như 'tháo khoán', thành quả chống dịch có giữ được?

Sáng 12/8, trên nhiều tuyến phố Hà Nội, người dân vẫn nườm nượp đổ ra đường như 'tháo khoán' bất chấp khuyến cáo hạn chế ra khỏi nhà khi không thực sự cần thiết.

baomoi.com

Đây cụ ơi.

 

[Jochi Daigaku]

tỷ lệ này nếu cùng thời điểm bùng dịch, cùng số ngày bùng dịch mới khách quan. Vì Mỹ nó có thời gian bùng dịch diện rộng hơn 1 năm rồi.
Giờ có số liệu Mỹ bùng dịch 2 tháng đầu tiên. tỷ lệ nhiễm là bao nhiêu chết/nhiễm. khi đó so với VN mới chuẩn.

Số chuẩn dùng để bán ạ. Hàng chào miễn phí, chỉ thế thôi.

 

[meodenminh]

Sợ 1 tháng ở nhà là công cốc

Người HN nườm nượp ra đường như 'tháo khoán', thành quả chống dịch có giữ được?

Sáng 12/8, trên nhiều tuyến phố Hà Nội, người dân vẫn nườm nượp đổ ra đường như 'tháo khoán' bất chấp khuyến cáo hạn chế ra khỏi nhà khi không thực sự cần thiết.

m.baomoi.com

Báo chí đúng là câu view. Bộ 4 T quản lý chán quá

 

[Linh_Chi]

Báo chí cứ giật tít câu view, số lượng người đi làm hàng ngày em thấy vẫn vậy. Đông người do dồn ứ ở các chốt kiểm tra , cậu PV chụp cắt cúp 1 tý là có cảm giác đông vậy

Em thấy hôm nay đông hơn mấy hôm trước nhiều rồi, nói chung chỉ được mấy hôm đầu thôi chứ dần dần là ace lại phải nhao ra đường

 

[congchi]

tỷ lệ này nếu cùng thời điểm bùng dịch, cùng số ngày bùng dịch mới khách quan. Vì Mỹ nó có thời gian bùng dịch diện rộng hơn 1 năm rồi.
Giờ có số liệu Mỹ bùng dịch 2 tháng đầu tiên. tỷ lệ nhiễm là bao nhiêu chết/nhiễm. khi đó so với VN mới chuẩn.

Bác vào trang web https://ourworldindata.org/coronavirus để có các thông tin tổng hợp.
Nếu tính từng thời điểm có lúc Mỹ lên tới 11% người chết / số người nhiễm.
Nhiều nick cứ thích nguy hiểm nhỉ. Số liệu public chính thống khá nhiều. Quan trọng là phân tích, chứ không phải số liệu thô.
Như số liệu chích vaccine hằng ngày của Sài gòn, có full. Thế mà cứ thích lấp lửng.

 

[giả.thành]

Số liệu này dùng để so sánh hiệu quả của việc tiêm vacxin. Ví dụ tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Mỹ đang giảm dần (mặc dù số ca nhiễm mới vẫn liên tục tăng, nhưng số ca tử vong không tăng tương ứng), cho thấy việc tiêm vacxin đã có tác dụng.

Tỷ lệ Tử vong/Tổng ca nhiễm của Việt Nam liên tục tăng, có thể do nguyên nhân:
(1) Đang là giai đoạn cao điểm của dịch bệnh.
(2) Việc tiêm vacxin chưa đủ thời gian phát huy tác dụng.
(3) Việc tiêm vacxin chưa đúng trọng điểm đối tượng được tiêm.
Cần chờ thêm khoảng hai tuần lễ nữa, để xem xét diễn biến của số liệu.

Cả 3 nguyên nhân đều có thể và đều đúng, nhưng định lượng của mỗi nguyên nhân thì khó xác định, có chăng chỉ là các suy đoán. Nhưng đó lại không phải nguyên nhân chủ yếu.
Chúng ta xem xét mấy yếu tố sau trong quá trình nhìn nhận số liệu thống kê và phân tích thống kê mới có cách nhìn gần hơn (chứ không phải đúng hết vì có nhiều thứ không lượng hóa được nó và ảnh hưởng của nó)
- Nguyên lý: vaccine có sau, đi sau dịch bệnh.
- Nguyên lý: chọn lọc tự nhiên.
Vậy hiện tại tỷ lệ chết cao không có gì là bất thường, khi 2 nguyên lý trên (gọi là quy luật) phát huy đủ tác dụng của nó thì tỷ lệ chết mới coi như là quy luật và so sánh trung bình giữa các quốc gai với đk sống, chăm sóc y tế.... mới có ý nghĩa đánh giá.

 

[congchi]

Số chuẩn dùng để bán ạ. Hàng chào miễn phí, chỉ thế thôi.

Số liệu vầy bán được ko, để em đi bán.

 

[nguyenx]

Cả 3 nguyên nhân đều có thể và đều đúng, nhưng định lượng của mỗi nguyên nhân thì khó xác định, có chăng chỉ là các suy đoán. Nhưng đó lại không phải nguyên nhân chủ yếu.
Chúng ta xem xét mấy yếu tố sau trong quá trình nhìn nhận số liệu thống kê và phân tích thống kê mới có cách nhìn gần hơn (chứ không phải đúng hết vì có nhiều thứ không lượng hóa được nó và ảnh hưởng của nó)
- Nguyên lý: vaccine có sau, đi sau dịch bệnh.
- Nguyên lý: chọn lọc tự nhiên.
Vậy hiện tại tỷ lệ chết cao không có gì là bất thường, khi 2 nguyên lý trên (gọi là quy luật) phát huy đủ tác dụng của nó thì tỷ lệ chết mới coi như là quy luật và so sánh trung bình giữa các quốc gai với đk sống, chăm sóc y tế.... mới có ý nghĩa đánh giá.

Hai cái nl này vẫn có tác động của con người chứ không được tự nhiên như thủa hồng hoang.

 

[Jochi Daigaku]

View attachment 6434892
Số liệu vầy bán được ko, để em đi bán.

Có số liệu điều trị chi tiết đến từng ca bệnh là bán tốt. Số liệu cháu đưa ra đều là số liệu công khai, miễn phí. Số liệu công ty cháu phải mua, mang ra công khai, là ăn đòn ngay.