Không thể so sánh kiểu đó được khi không cùng thời điểm. Phải quy đổi về thời điểm ban đầu. Khi mới có bệnh cúm
… con người chết cố khi cả chục triệu…
Ví dụ cúm tây ban nha 2018-2019 chỉ 2 năm chết 50-100 triệu mà thời điểm đó dân số thế giới chỉ =1/5 bây giờ . Nếu cùng thời điểm xuất phát thì cúm có độc lực còn mạnh hơn con covid này nhiều… tuy nhiên qua hàng chục năm, hàng trăm năm cơ thể con người bắt đầu thích nghi với con cúm ( mặc dù vẫn chết nhiều ). Còn về covid… cũng vậy thôi sau 10-20.50 năm nó cũng như cúm mùa.
Nói hơi dã man.. những kiểu bệnh này là đào thải tự nhiên diễn ra hàng triệu năm ( cái gọi là loàn người văn minh chắc mới 100 năm )..
Ông nào gen khoẻ thì tồn tài truyền cho con cháu, ông nào gen yếu thì cần vaccine, ông nào quá yếu thì vaccine cũng chết.
Khái niệm tiêm vaccine cũng mới chỉ có khoảng 100 năm đổ lại… cái lợi thì khiến con người kéo dài tuổi thọ từ ông gen khoẻ , gen yếu…. Tuy nhiên về lâu về dài ( 200-300 năm )
Do không chọn lọc đào thải thì đề kháng con người ngày càng yếu đi ( vì phụ thuộc vaccine ) và luôn đối mặt hàng trăm loại bệnh kiểu covid này.
Covid chủ yếu tấn công vào 20% loại người cơ địa kém, còn 80% thì ko sao. Về lâu về dài 5-10 năm thì chắc chỉ còn tấn công 1-2% loại người cơ địa kém.
Em ở vào nhóm 20% mà cụ nói, nhưng em lại rất tán đồng ý kiến này, còn số xưng danh nhân đạo, nhân nghĩa gì gì đó sẽ phản đối rầm trời. Có điều em không hiểu món gen lắm và chưa chắc nó đã tác động đến mức ấy.
Em nhớ khoảng 3-4 chục năm trước, người ta hay dẫn dắt câu nói, bẩu là có xuất xứ bên ngoài, đại ý: xh tốt đẹp/hạnh phúc là xh mà các nghề cảnh sát, luật sư, bác sỹ thất nghiệp. Tình cảnh bây giờ thì ngược lại, tức là có 1 phía sai, vậy quy luật tự nhiên hay quy luật xã hội đúng, cái nào điều chỉnh cái nào?
Con số 20% cụ nói em e là hơi thấp, thôi tạm lạc quan với số đó vậy.