[Funland] Tổng hợp tất cả các vấn đề liên quan đến dịch bệnh COVID-19 / Phần 4 “Thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19”

[F kun]

Bs là tuyến đầu nên hầu như toàn tiêm astra vì lúc đầu nước mình chỉ có astra mà cụ

Thì cụ anti tàu đến mụ mị lú lẫn kia đang tìm cách đổ lỗi cho bác sĩ này tiêm vx tàu nên mới không qua khỏi, chứ tiêm hàng anh hàng mẽo thì giờ vẫn còn sống khoẻ mạnh.
Nhiwng mà đâu có hiểu là bác sĩ người ta tiêm từ đầu hết, đa phần AZ, một số tiêm sau thì Pfizer hoặc Moderna, không ai tiêm Sinopharm.

 

[cmyk77]

Ngày trước phong tỏa chỉ có mấy chục nay kỷ lục luôn. CCCM xem chiến lược này là gì và cách ứng phó cá nhân bây giờ?

 

[elise.cosmetic]

Ngày trước phong tỏa chỉ có mấy chục nay kỷ lục luôn. CCCM xem chiến lược này là gì và cách ứng phó cá nhân bây giờ?

Cá nhân? Cụ tự đóng cửa trong nhà, phong tỏa tiếp 6 tháng nữa.
Chờ 2 mũi hết tác dụng thì tiêm tiếp mũi 3.

Nếu rủi 1 năm sau các "nhà khoa học" tuyên bố mũi 3 chưa đủ, thì cụ lại tiêm tiếp mũi 4, mũi 5, ok chưa?

 

[nhatvt]

Thì cụ anti tàu đến mụ mị lú lẫn kia đang tìm cách đổ lỗi cho bác sĩ này tiêm vx tàu nên mới không qua khỏi, chứ tiêm hàng anh hàng mẽo thì giờ vẫn còn sống khoẻ mạnh.
Nhiwng mà đâu có hiểu là bác sĩ người ta tiêm từ đầu hết, đa phần AZ, một số tiêm sau thì Pfizer hoặc Moderna, không ai tiêm Sinopharm.

Em có anti ai đâu cụ bảo vậy oan em

 

[Mainboard To_oT]

Bác sỹ, cao tuổi thì chắc không phải là Az rồi !

BS e quen nhiều người tiêm AZ lắm. Thông thường là hàng tq mới p tránh nhắc.

Thì cụ anti tàu đến mụ mị lú lẫn kia đang tìm cách đổ lỗi cho bác sĩ này tiêm vx tàu nên mới không qua khỏi, chứ tiêm hàng anh hàng mẽo thì giờ vẫn còn sống khoẻ mạnh.
Nhiwng mà đâu có hiểu là bác sĩ người ta tiêm từ đầu hết, đa phần AZ, một số tiêm sau thì Pfizer hoặc Moderna, không ai tiêm Sinopharm.

Bs là tuyến đầu nên hầu như toàn tiêm astra vì lúc đầu nước mình chỉ có astra mà cụ

Ông này chỉ là Việt Kiều về nước nghỉ hưu chả dính gì tới khu vực công tuyến đầu.
Nếu Tổng lãnh sự chỗ có quốc tịch không tổ chức thì cũng như dân thường VN thôi.

Bác sĩ Lương Lễ Hoàng qua đời

TTO - Người chuyên hướng dẫn người dân 'làm sao ít gặp thầy thuốc nhất' đã ra đi nhưng những bài viết của ông vẫn còn in trong nhiều tập sách, mong sẽ gửi gắm thêm đến người đọc thông tin hữu ích về sức khỏe.

tuoitre.vn

Bác sĩ Lương Lễ Hoàng sinh năm 1952, tốt nghiệp y khoa ở Sài Gòn và chuyển định cư ở CHLB Đức từ năm 1981. Từ khoảng năm 2011, sau 30 năm ở CHLB Đức, ông về Việt Nam công tác.

Không chỉ gắn bó với báo Tuổi Trẻ nói riêng và nhiều tờ báo in khác, vị bác sĩ này còn quen thuộc với nhiều khán, thính giả khi thường xuyên xuất hiện giao lưu, trò chuyện trên radio, truyền hình với những đúc rút y khoa được trình bày một cách dễ hiểu.

 

[Tv1912]

Em thấy vaccine đúng là có hiệu quả thật, các tỉnh thành khác chưa tới mức quá tải thì khó nói chứ riêng SG thì đúng là giảm tử vong hẳn. Ai cũng biết số ca F0 mỗi ngày ở SG bây giờ cũng ngang ngửa đỉnh dịch(có khi còn cao hơn) nhưng thay vì chết 2-3 trăm ca nay chỉ còn 4-5 chục ca mỗi ngày, vậy có thể tính tương đối ở SG nói riêng và VN nói chung sau khi tiêm đủ vaccine tỷ lệ tử vong có thể giảm từ 8 đến 10 lần ^^ Giả sử cả nước sống chung với covid hồi tháng 7, tháng 8 khi chưa có nhiều vaccine thì số ca tử vong mỗi ngày là khoảng 1000ca/ngày @@

 

[moly]

Em thấy vaccine đúng là có hiệu quả thật, các tỉnh thành khác chưa tới mức quá tải thì khó nói chứ riêng SG thì đúng là giảm tử vong hẳn. Ai cũng biết số ca F0 mỗi ngày ở SG bây giờ cũng ngang ngửa đỉnh dịch(có khi còn cao hơn) nhưng thay vì chết 2-3 trăm ca nay chỉ còn 4-5 chục ca mỗi ngày, vậy có thể tính tương đối ở SG nói riêng và VN nói chung sau khi tiêm đủ vaccine tỷ lệ tử vong có thể giảm từ 8 đến 10 lần ^^ Giả sử cả nước sống chung với covid hồi tháng 7, tháng 8 khi chưa có nhiều vaccine thì số ca tử vong mỗi ngày là khoảng 1000ca/ngày @@

em thấy cụ nói đúng. cứ phải xem sài gòn thế nào. SG đã bung lụa số ca mắc sẽ phải rất nhiều nhưng tính tỷ lệ nhập viện và tỷ lệ tử vong ở mức nào? có điều hà nội vân giữ truy vết thì có vẻ cũng đang e dè.

 

[p3nhimno1]

Em thấy vaccine đúng là có hiệu quả thật, các tỉnh thành khác chưa tới mức quá tải thì khó nói chứ riêng SG thì đúng là giảm tử vong hẳn. Ai cũng biết số ca F0 mỗi ngày ở SG bây giờ cũng ngang ngửa đỉnh dịch(có khi còn cao hơn) nhưng thay vì chết 2-3 trăm ca nay chỉ còn 4-5 chục ca mỗi ngày, vậy có thể tính tương đối ở SG nói riêng và VN nói chung sau khi tiêm đủ vaccine tỷ lệ tử vong có thể giảm từ 8 đến 10 lần ^^ Giả sử cả nước sống chung với covid hồi tháng 7, tháng 8 khi chưa có nhiều vaccine thì số ca tử vong mỗi ngày là khoảng 1000ca/ngày @@

Sao ko nghĩ theo chiều hướng là những người già yếu,bệnh nền,béo phì... đã đi khá khá trong đợt dịch vừa qua,còn con số vài chục người đi đợt này bao gồm những người khỏe mạnh,ko bệnh nền xin lỗi các cụ chứ nhà cháu có người già,cũng đã 2 mũi P rồi nhưng đợt dịch này đúng là lạc quan ko nổi

 

[tuannm1510]

Covid sẽ tràn ngập mọi nơi. Đó là điều tất cả mọi người trên trái đất này phải đối mặt. Đằng nào cũng phải đối mặt, tại sao không đẩy nhanh quá trình đó lên mà cứ làm chậm trễ tổn hại nặng nề đến kinh tế và rồi cũng chẳng thể thoát được. Em mong được nhìn thấy Hà Nội nhiễm nhanh lên, xong trước nghỉ trước chứ cứ nhùng nhằng như này chết cả lũ. Cứ mở toang những nơi phủ gần hết vaccin như Hà Nội, TPHCM, Bình Dương vv... những người trẻ khỏe xông ra làm việc kiếm tiền nuôi những người già, người ốm yếu đóng chặt cửa ở yên trong nhà. Có những thành phần kêu than cứ muốn cả nước đóng cửa ở trong nhà em nhận định có thể là những thành phần chống phá nhà nước, muốn cho Việt Nam bung bét kinh tế không phát triển được. Hoặc là những loại nhỏ nhen ích kỷ, trong đầu chả có tý chất xám nào. Họ muốn cả xã hội đóng cửa ở nhà cho bố mẹ già của họ được tung tăng thoải mái trong môi trường không có covid, hoặc ít nhất bố mẹ họ có thể ở trong nhà nhưng họ ra ngoài an toàn không lây covid cho bố mẹ họ. Sao không chịu nghĩ nếu đóng cửa hoàn toàn như thế thì chả có ai cung cấp thực phẩm cho họ ăn. Có cung cấp là có sự vận động, có lây lan covid chứ cứ đòi vừa được ăn no vừa tránh được covid thì xuống âm phủ hoặc lên trên trời mà sống. Ngoài hai lý do trên em chịu không nghĩ ra được lý nào khác

Thật tàn độc và vô trách nhiệm !

 

[bat_kha_tu_nghi]

Thật tàn độc và vô trách nhiệm !

Cũng có tí đúng về mặt lý thuyết song chưa thấu đáo.
Làm sao để tách biệt HN và SG ra? 2 ông này không tự cung tự cấp được và nhờ giao lưu với các tỉnh xung quanh nên mới phát triển kinh tế.
Các tỉnh càng nhỏ, thu nhập càng thấp càng dễ đóng cửa cách ly tự sống.
Với HN và SG dân số đông là không thể.
Đơn giản nhất là mợ ấy thử tự đóng cửa cách ly nhà mình xem có sống được không!

 

[piano]

Các cụ uất ức thì chửi, nhưng xem xét lại thì tới lúc này, HN đã làm quá tốt rồi. Để biết có tốt hay không thì mời các cụ liệt kê 5 thành phố lớn trên thế giới có chỉ số tốt hơn hà nội? ( trừ Tàu ra nhé ).

 

[bungbvt]

Em thấy vaccine đúng là có hiệu quả thật, các tỉnh thành khác chưa tới mức quá tải thì khó nói chứ riêng SG thì đúng là giảm tử vong hẳn. Ai cũng biết số ca F0 mỗi ngày ở SG bây giờ cũng ngang ngửa đỉnh dịch(có khi còn cao hơn) nhưng thay vì chết 2-3 trăm ca nay chỉ còn 4-5 chục ca mỗi ngày, vậy có thể tính tương đối ở SG nói riêng và VN nói chung sau khi tiêm đủ vaccine tỷ lệ tử vong có thể giảm từ 8 đến 10 lần ^^ Giả sử cả nước sống chung với covid hồi tháng 7, tháng 8 khi chưa có nhiều vaccine thì số ca tử vong mỗi ngày là khoảng 1000ca/ngày @@

Sinh mạng 1 người cũng là vô giá. Bác nói mấy trăm người chết nhẹ như lông hồng ấy nhỉ.

 

[Tv1912]

Sinh mạng 1 người cũng là vô giá. Bác nói mấy trăm người chết nhẹ như lông hồng ấy nhỉ.

Quan điểm của em là tính mạng người dân quan trọng hơn tất cả, nhưng dưới góc nhìn của xã hội thì như này:
1- làm thật chặt zero covid để đổi lấy sinh mạng chúng ta sẽ phải hy sinh tự do cá nhân, cuộc sống sẽ trở nên ngột ngạt, bức bối, kinh tế trì trệ và mất động lực phát triển một thời gian nhất định.
2- tự do như phương tây, kinh tế và sinh mạng đều toang nhưng đổi lại người dân thấy dễ chịu, kinh tế sẽ hồi phục rất nhanh sau khi đã loại bỏ được một phần lực cản là già hoá dân số.
Em ví dụ VN với Mỹ chẳng hạn, y tế họ tốt hơn nhưng dân mình lại ngoan hơn, vậy nếu VN cũng thả cửa từ đầu thì số người tử vong có lẽ cũng tương đương, cỡ 0,25% dân số thì VN chết khoảng 250k người. Dưới góc nhìn xã hội( không phải em) thì nước ta có hàng trăm nghìn cặp vợ chồng trẻ không phải lo chăm sóc bố mẹ già rảnh tay cày cuốc, nhà nước mỗi năm tiết kiệm cả nghìn tỷ BHYT chi cho những bệnh nhân "ở viện nhiều hơn ở nhà"( chết hết rồi còn đâu), kéo lùi tình trạng già hoá dân số ít nhất thêm 10 năm nữa, xã hội bớt một lỗi lo chưa giầu đã già. ^^

 

[MAY HƠN KHÔN60]

Nếu trống covid như đã làm trong Q2/3-2021 thì quá cực đoan - về lâu dài sẽ sảy ra xung đột quyền lợi và người bị tổn thương nhiều nhất là đa số người dân nghèo, không khéo xã hội sẽ bị loạn và trở nên bất an;
Việc ngăn sông cấm chợ, cấp phát giấy đi đường, gây cản trở bằng mọi cách cho dân xem ra chả có ích lợi gì, bệnh vẫn lây, người vẫn chết; và mọi chuyện tiêu cực lợi dụng trống dịch vẫn sảy ra
Nay tiêm đã phủ rộng, nên chuyển sang sống chung, và bình thường mới, chờ tiêm cho các cháu nữa là chắc lại đi học như bình thường;

 

[vonhai]

Em đố cụ tìm cả cái VN này được bs nào tiêm hàng tàu đấy.

Vậy cứ công khai ra thôi, khỏi nói nhiều!

 

[bungbvt]

Quan điểm của em là tính mạng người dân quan trọng hơn tất cả, nhưng dưới góc nhìn của xã hội thì như này:
1- làm thật chặt zero covid để đổi lấy sinh mạng chúng ta sẽ phải hy sinh tự do cá nhân, cuộc sống sẽ trở nên ngột ngạt, bức bối, kinh tế trì trệ và mất động lực phát triển một thời gian nhất định.
2- tự do như phương tây, kinh tế và sinh mạng đều toang nhưng đổi lại người dân thấy dễ chịu, kinh tế sẽ hồi phục rất nhanh sau khi đã loại bỏ được một phần lực cản là già hoá dân số.
Em ví dụ VN với Mỹ chẳng hạn, y tế họ tốt hơn nhưng dân mình lại ngoan hơn, vậy nếu VN cũng thả cửa từ đầu thì số người tử vong có lẽ cũng tương đương, cỡ 0,25% dân số thì VN chết khoảng 250k người. Dưới góc nhìn xã hội( không phải em) thì nước ta có hàng trăm nghìn cặp vợ chồng trẻ không phải lo chăm sóc bố mẹ già rảnh tay cày cuốc, nhà nước mỗi năm tiết kiệm cả nghìn tỷ BHYT chi cho những bệnh nhân "ở viện nhiều hơn ở nhà"( chết hết rồi còn đâu), kéo lùi tình trạng già hoá dân số ít nhất thêm 10 năm nữa, xã hội bớt một lỗi lo chưa giầu đã già. ^^

Bác đang nghĩ tới việc không Covid mà không tính đến tình huống sống chung covid hiệu quả. Trước cái 128 này em nghĩ các tỉnh đang " thích ứng" hiệu quả với covid. Quan điểm cá nhân của em là " còn người còn của". Mất mát con người là mất mát lớn nhất, để lại tổn thương nặng nề nhất. Mỗi nơi mỗi tập quá, tây lông trẻ con 18 tuổi tự đứng luôn, họ cũng không chăn sóc trẻ con như ta. Ta thì khác nhé, khi nhỏ cha mẹ chăm ta, khi cha mẹ về già ta chăm sóc cha mẹ. Em thấy bác có vẻ coi trọng vật chất.

 

[bat_kha_tu_nghi]

Quan điểm của em là tính mạng người dân quan trọng hơn tất cả, nhưng dưới góc nhìn của xã hội thì như này:
1- làm thật chặt zero covid để đổi lấy sinh mạng chúng ta sẽ phải hy sinh tự do cá nhân, cuộc sống sẽ trở nên ngột ngạt, bức bối, kinh tế trì trệ và mất động lực phát triển một thời gian nhất định.
2- tự do như phương tây, kinh tế và sinh mạng đều toang nhưng đổi lại người dân thấy dễ chịu, kinh tế sẽ hồi phục rất nhanh sau khi đã loại bỏ được một phần lực cản là già hoá dân số.
Em ví dụ VN với Mỹ chẳng hạn, y tế họ tốt hơn nhưng dân mình lại ngoan hơn, vậy nếu VN cũng thả cửa từ đầu thì số người tử vong có lẽ cũng tương đương, cỡ 0,25% dân số thì VN chết khoảng 250k người. Dưới góc nhìn xã hội( không phải em) thì nước ta có hàng trăm nghìn cặp vợ chồng trẻ không phải lo chăm sóc bố mẹ già rảnh tay cày cuốc, nhà nước mỗi năm tiết kiệm cả nghìn tỷ BHYT chi cho những bệnh nhân "ở viện nhiều hơn ở nhà"( chết hết rồi còn đâu), kéo lùi tình trạng già hoá dân số ít nhất thêm 10 năm nữa, xã hội bớt một lỗi lo chưa giầu đã già. ^^

Cụ về xem trong nhà có bao người già đem ra bòm hết đi khỏi chăm xem thế nào!
Cụ có bảo không phải cụ nghĩ thế thì cũng không nên đi tuyên truyền thế!

 

[bungbvt]

Nếu trống covid như đã làm trong Q2/3-2021 thì quá cực đoan - về lâu dài sẽ sảy ra xung đột quyền lợi và người bị tổn thương nhiều nhất là đa số người dân nghèo, không khéo xã hội sẽ bị loạn và trở nên bất an;
Việc ngăn sông cấm chợ, cấp phát giấy đi đường, gây cản trở bằng mọi cách cho dân xem ra chả có ích lợi gì, bệnh vẫn lây, người vẫn chết; và mọi chuyện tiêu cực lợi dụng trống dịch vẫn sảy ra
Nay tiêm đã phủ rộng, nên chuyển sang sống chung, và bình thường mới, chờ tiêm cho các cháu nữa là chắc lại đi học như bình thường;

Cái này là do chủ trương " đổ lỗi". Mục tiêu kép, tao chỉ đạo, tao giám sát, nhưng xảy ra chuyện cấp dưới chịu trách nhiệm. Thế nên mới có chuyện " thích thì chiều"

 

[CuTiVoDich]

Xin lỗi cụ, chắc 90% cụ ở SG. Em thấy chính cụ mới gào rú ầm ĩ. Hay cụ muốn cả nước phải qua cơn bão như SG mới chịu!

Em nghĩ cụ ấy ở Cali

 

[Xe thả hình]

Dưới góc nhìn xã hội( không phải em) thì nước ta có hàng trăm nghìn cặp vợ chồng trẻ không phải lo chăm sóc bố mẹ già rảnh tay cày cuốc, nhà nước mỗi năm tiết kiệm cả nghìn tỷ BHYT chi cho những bệnh nhân "ở viện nhiều hơn ở nhà"( chết hết rồi còn đâu), kéo lùi tình trạng già hoá dân số ít nhất thêm 10 năm nữa, xã hội bớt một lỗi lo chưa giầu đã già. ^^

Cụ nhớ câu còn người còn của nhá.
Hy vọng bố mẹ, người thân của cụ đọc được những dòng này để nhận biết rõ cụ: vật chất và độc ác.