Em ko chê, cũng chẳng bên cụ Trâu. Nhưng đang có cảm giác cũ Trâu lý thuyết rất tốt, nhìn nhận mặt mạnh mặt yếu của 1 nền bóng đá là rất sắc sảo, đúng như 1 GS bóng đá vậy. Chẳng hẹn nhưu ông ý nói bđ VN đa phần thời gian bóng luân chuyển là rất ít, các tình huống bóng chết linh tinh rát nhiều, ông ý đang làm và cải thiện điều đó = triết lý của ông ấy là "kiểm soát bóng"....đó là cách đá hiện đại nhưng cũng phải nói rằng Thái lan nó đá kiểu này 10 năm rồi và cũng ko đảm bảo là kiểu này là có thể đi WC đc, vì nó gặp Nhật, Hàn, kể cả Khựa vẫn thua tan tác, Nó là thực lực của cả 1 nền bóng đá, lối chơi chỉ là 1 phần thôi....
Tuy nhiên, có 1 vấn đề ntn: Lý thuyết tốt (giải pháp) nó chỉ đc 50%,,, còn thực thi nó thì em thấy cụ Trâu làm chưa ổn, cụ thể ở đây là cách truyền đạt vs học trò, quy hoạch nhiệm vụ cho các trợ lý, trong 1 trận đấu đang diễn ra thì việc truyền đạt live của ekip cụ Trâu khá thụ động. Ko phải là bg quya lại khen ông Park, nhưng về việc này ekip của ông Park làm khá bài bản: Bàn bạc --> dịch thuật --> thông qua người đứng hô vào cho cầu thủ đang đá trên sân. Ngoài ra cũng như 1 thầy giáo giỏi, hiểu vấn đề nhưng giải thích thế nào, mô phỏng thực chiến ra sao để các cầu thủ hiểu và làm theo được ý mình cũng là quan trọng..
Có vẻ như cụ Trâu mà là hoạch định kế hoạch, đề ra giải pháp lại hợp hơn....nó tựa tựa như vị trí của 1 Giám đốc kỹ thuật !