[Funland] Tóm được ông đánh người, gây rối TT trị an rồi, chúc mừng các chiến sĩ CA

[tomtomchát]

qua vụ việc này mới thấy giờ CQ xử lý mọi việc rất công minh, ko chạy theo dư luận làm méo mó việc thực thi PL, đây là bản lĩnh, là sự tỉnh táo của nhà nước trong thời kỳ mạng mẽo loạn thông tin sạch bẩn lẫn lộn

vận động mãi mà ku trẻ ko chịu đi khám răng móm thì lấy đâu cơ sở giải quyết tiếp hở VTV ? CA với VKS tự chế ra kết quả giám định thương tích à ??

Thời điểm này rõ là nét nhứt trong khóa rồi cụ.
Khóa trước xxx tiếng tai quá nhiều.
Khóa tới cụ trùm cuối xxx đương nhiên phải cẩn rất.

 

[toxic82]

thế à cụ ?/ kinh nhề

nếu VTV đưa vụ này thì đúng là quá giẻ rách và rảnh háng, đíu chịu đi xa đi thực tế làm tin mới, XH còn đầy thứ quan trọng hay bức xức, cày nàm noằn ji cái tin bé tí xô xát GT nài, ngoài vài ô dân mạng ở HN quan tâm thì cả XH, cả nước đíu ai để ý tin nài đâu

chốt lại là cụ lxe già đánh ku trẻ là sai, nên khởi tố ăn 2-3 tháng tù treo để cảnh báo XH, hoặc phạt gây rối TTCC 2-3 triệu, hết phim, nhưng dư luận giờ đã hiểu và thông cảm cho bác ý sau khi biết việc ku trẻ chửi xúc phạm lái già nên ô ý mới nổi nóng đánh nhau, đàn ông ai rơi vào hoàn cảnh này cũng đều hành động như bác ý để bảo vệ danh dự thôi dù biết đánh người là sai.

còn ku trẻ ko biết đã đi giám định cái răng móm sẵn chưa ? lăn lộn cào mặt khắp mạng cả tháng roài nhưng có vẻ ko được xu đền bù nào

E mà làm vua, thì e cho cụ làm chánh án TANDTC nuôn hé hé

 

[xuantien_mobis]

qua vụ việc này mới thấy giờ CQ xử lý mọi việc rất công minh, ko chạy theo dư luận làm méo mó việc thực thi PL, đây là bản lĩnh, là sự tỉnh táo của nhà nước trong thời kỳ mạng mẽo loạn thông tin sạch bẩn lẫn lộn

vận động mãi mà ku trẻ ko chịu đi khám răng móm thì lấy đâu cơ sở giải quyết tiếp hở VTV ? CA với VKS tự chế ra kết quả giám định thương tích à ??

Ơ đệch, hình như xong hết rồi, chuẩn bị tư thế thôi mà cụ

 

[tongphe]

Clip VTV đưa tin sáng 19/1 cho cụ nào chưa xem ạ

(từ đoạn 1:01:50)

Chào buổi sáng - 19/01/2021 - Video đã phát trên VTV1 | VTV.VN

Chào buổi sáng ngày 19/01 với nội dung chính: Tăng cường kiểm tra nồng độ cồn trong tuần cao điểm; Tiếp tục tìm kiếm ngư dân mất tích trên vùng biển Côn Đảo;...

vtv.vn

Cap nguyên văn phục vụ các cụ không nghe được ở văn phòng. Bản tin này mà phát vào giờ ăn tối thì có người không nuốt được cơm

“Nữ BTV: Thói hung hăng côn đồ hiện vẫn tồn tại trong XH của chúng ta. Không ở đâu xa cả chúng ta có thể bắt gặp ngay khi mà chúng ta ở trên đường và tham gia giao thông.

Nam: kẻ mạnh bắt nạt kẻ yếu. Giả dụ là 2 xe va chạm với nhau thì chưa biết ai đúng ai sai cả đã dùng nắm đấm để giải quyết. Hoặc thậm chí là biết mình sai rồi. Nhưng thấy đối phương yếu hơn, đánh được, là đánh. Bất chấp cả mọi người can ngăn. Gần đây thì những vụ hành hung ntn có chiều hướng gia tăng…. (“trình bày vụ Bình Dương”)…

Thế nhưng không phải vụ việc nào cũng được xử lý như vậy (“3 ngày khởi tố luôn”). Điển hình như vụ việc xảy ra ngày 31 tháng 12 vừa qua ngay tại Thủ Đô. Nhưng chỉ vì nhắc nhở 1 người đi ô tô (“room to dần gương mặt Long đại hiệp”) dừng đỗ quá lâu, 1 nam thanh niên cũng đã bị hành hung dã man. Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được xử lý ra sao.

Luật sư: Đa phần thì cái hậu quả của các vụ việc cố ý gây thương tích thì họ đều có thể hòa giải với nhau bằng cách thông qua bồi thường, thương lượng với nhau. Do vậy là rất nhiều trường hợp là không xử lý.

Nam BTV: Cũng theo LS, luật quy định những trường hợp bị hành hung có tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng hành vi mang tính côn đồ thì vẫn có thể xử lý hình sự nếu có yêu cầu của bị hại. Hơn nữa, khi bị hại rút đơn yêu cầu, cơ quan tố tụng vẫn có thể xử lý tội gây rối trật tự công cộng, nếu xét thấy tính chất hành vi có ảnh hưởng xấu đến XH.

Thế nhưng đến nay, thế nào là hành vi côn đồ, gây rối TTCC thì lại chưa có hướng dẫn cụ thể mà chỉ vận dụng theo văn bản của tòa án NDTC đưa ra từ năm 1977.

LS: tình tiết côn đồ được giải thích là 1 hành vi mà vô cớ hoặc vì lý do vụn vặt mà tấn công, hành hung người khác. Tuy nhiên, đến nay các quy định đã thay đổi rất nhiều và hoàn toàn phụ thuộc vào các cơ quan tố tụng trong quá trình vận dụng để đánh giá hành vi của người có hành vi tấn công người khác để xác định có côn đồ hay không.

BTV: Thiếu hướng dẫn cụ thể sẽ khó xác định hành vi. Có lẽ, đây là kẽ hở của PL thực tế không ít trường hợp sau khi hành hung người khác vì va chạm giao thông cũng chỉ bị xử phạt hành chính nên không đủ sức răn đe. Và những hành vi côn đồ như thế này (“quay quả lên gối nét căng J ”) sẽ còn tái diễn.

Nam: có thể thấy trong nhiều vụ việc thì cũng không hẳn là do va chạm dẫn tới nóng giận gì đâu. Mà là bản thân các đối tượng này đều có sẵn bản tính côn đồ rồi. Va chạm giao thông chẳng qua cũng chỉ là cái cớ để các đối tượng có cơ hội mà bộc phát ra và tấn công người khác với tâm lý là đánh được người rồi sau đó bỏ đi cũng có sao đâu rõ ràng là tình trạng này không thể kéo dài thêm được. Chúng ta cần có 1 chế tài đủ mạnh để những kẻ dù là côn đồ nhất cũng phải biết sợ. KHông dám đánh người.

 

[beomap2]

Bảo vệ danh dự cái loằn
Giữa ti tỷ vụ như thế này, làm điểm 1 vụ xử thật nặng để răn đe. VTV là kênh truyền thông có sức lan tỏa lớn, chỉ cần 1/3 những thằng có tư tưởng tham gia giao thông nghĩ đường của chúng nó và thích đánh ai thì đánh, là cũn có hiệu quả rồi.
Phải t, tao lôi cả tông môn nhà nó ra chửi vì cái tội cản trở giao thông, đánh thì tao cho ra đòn trước rồi táng lại xem bản lĩnh thế nào. Thằng già trâu bẩn thỉu, quen thói côn đồ thôn làm phải cho đến nơi đến chốn

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

 

[Xe gia đình]

Đã định hướng giải quyết rồi nhé
""Có thể thấy trong nhiều vụ việc thì cũng không hẳn là do va chạm dẫn tới nóng giận gì đâu. Mà là bản thân các đối tượng này đều có sẵn bản tính côn đồ rồi. Va chạm giao thông chẳng qua cũng chỉ là cái cớ để các đối tượng có cơ hội mà bộc phát ra và tấn công người khác với tâm lý là đánh được người rồi sau đó bỏ đi cũng có sao đâu rõ ràng là tình trạng này không thể kéo dài thêm được. Chúng ta cần có 1 chế tài đủ mạnh để những kẻ dù là côn đồ nhất cũng phải biết sợ, không dám đánh người. ""

 

[TONGIA]

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

Có video luôn ko lão?

 

[Haiphong1516]

Tình hình diễn biến tiếp theo thế nào rồi cccm

 

[VCHDHN]

Cap nguyên văn phục vụ các cụ không nghe được ở văn phòng. Bản tin này mà phát vào giờ ăn tối thì có người không nuốt được cơm

“Nữ BTV: Thói hung hăng côn đồ hiện vẫn tồn tại trong XH của chúng ta. Không ở đâu xa cả chúng ta có thể bắt gặp ngay khi mà chúng ta ở trên đường và tham gia giao thông.

Nam: kẻ mạnh bắt nạt kẻ yếu. Giả dụ là 2 xe va chạm với nhau thì chưa biết ai đúng ai sai cả đã dùng nắm đấm để giải quyết. Hoặc thậm chí là biết mình sai rồi. Nhưng thấy đối phương yếu hơn, đánh được, là đánh. Bất chấp cả mọi người can ngăn. Gần đây thì những vụ hành hung ntn có chiều hướng gia tăng…. (“trình bày vụ Bình Dương”)…

Thế nhưng không phải vụ việc nào cũng được xử lý như vậy (“3 ngày khởi tố luôn”). Điển hình như vụ việc xảy ra ngày 31 tháng 12 vừa qua ngay tại Thủ Đô. Nhưng chỉ vì nhắc nhở 1 người đi ô tô (“room to dần gương mặt Long đại hiệp”) dừng đỗ quá lâu, 1 nam thanh niên cũng đã bị hành hung dã man. Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được xử lý ra sao.

Luật sư: Đa phần thì cái hậu quả của các vụ việc cố ý gây thương tích thì họ đều có thể hòa giải với nhau bằng cách thông qua bồi thường, thương lượng với nhau. Do vậy là rất nhiều trường hợp là không xử lý.

Nam BTV: Cũng theo LS, luật quy định những trường hợp bị hành hung có tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng hành vi mang tính côn đồ thì vẫn có thể xử lý hình sự nếu có yêu cầu của bị hại. Hơn nữa, khi bị hại rút đơn yêu cầu, cơ quan tố tụng vẫn có thể xử lý tội gây rối trật tự công cộng, nếu xét thấy tính chất hành vi có ảnh hưởng xấu đến XH.

Thế nhưng đến nay, thế nào là hành vi côn đồ, gây rối TTCC thì lại chưa có hướng dẫn cụ thể mà chỉ vận dụng theo văn bản của tòa án NDTC đưa ra từ năm 1977.

LS: tình tiết côn đồ được giải thích là 1 hành vi mà vô cớ hoặc vì lý do vụn vặt mà tấn công, hành hung người khác. Tuy nhiên, đến nay các quy định đã thay đổi rất nhiều và hoàn toàn phụ thuộc vào các cơ quan tố tụng trong quá trình vận dụng để đánh giá hành vi của người có hành vi tấn công người khác để xác định có côn đồ hay không.

BTV: Thiếu hướng dẫn cụ thể sẽ khó xác định hành vi. Có lẽ, đây là kẽ hở của PL thực tế không ít trường hợp sau khi hành hung người khác vì va chạm giao thông cũng chỉ bị xử phạt hành chính nên không đủ sức răn đe. Và những hành vi côn đồ như thế này (“quay quả lên gối nét căng J ”) sẽ còn tái diễn.

Nam: có thể thấy trong nhiều vụ việc thì cũng không hẳn là do va chạm dẫn tới nóng giận gì đâu. Mà là bản thân các đối tượng này đều có sẵn bản tính côn đồ rồi. Va chạm giao thông chẳng qua cũng chỉ là cái cớ để các đối tượng có cơ hội mà bộc phát ra và tấn công người khác với tâm lý là đánh được người rồi sau đó bỏ đi cũng có sao đâu rõ ràng là tình trạng này không thể kéo dài thêm được. Chúng ta cần có 1 chế tài đủ mạnh để những kẻ dù là côn đồ nhất cũng phải biết sợ. KHông dám đánh người.

Ở cái đoạn:" Thế nhưng không phải vụ việc nào cũng được xử lý như vậy (“3 ngày khởi tố luôn”). Điển hình như vụ việc xảy ra ngày 31 tháng 12 vừa qua ngay tại Thủ Đô. Nhưng chỉ vì nhắc nhở 1 người đi ô tô (“room to dần gương mặt Long đại hiệp”) dừng đỗ quá lâu, 1 nam thanh niên cũng đã bị hành hung dã man. Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được xử lý ra sao."
Nhẽ nên là : " ...Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được công an quận Thanh Xuân xử lý ra sao..." em nghĩ sẽ có hiệu quả hơn

 

[thaitulolem]

Ở cái đoạn:" Thế nhưng không phải vụ việc nào cũng được xử lý như vậy (“3 ngày khởi tố luôn”). Điển hình như vụ việc xảy ra ngày 31 tháng 12 vừa qua ngay tại Thủ Đô. Nhưng chỉ vì nhắc nhở 1 người đi ô tô (“room to dần gương mặt Long đại hiệp”) dừng đỗ quá lâu, 1 nam thanh niên cũng đã bị hành hung dã man. Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được xử lý ra sao."
Nhẽ nên là : " ...Vậy mà đến nay, chưa biết vụ việc sẽ được công an quận Thanh Xuân xử lý ra sao..." em nghĩ sẽ có hiệu quả hơn

Cụ lại dậy đài truyền hình TW làm báo thì em hơi hãi.

 

[mrductk111]

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

Phần bôi đen này là kết luận của cụ hay cơ quan công an ạ?

 

[VCHDHN]

Cụ lại dậy đài truyền hình TW làm báo thì em hơi hãi.

Thì đang nói về vụ này sau c trình của vtv1 phát với nội dung như trển...liệu có tác dụng thúc đẩy dứt điểm vụ này sớm không . Nhiều người cho rằng cứ lên vtv là xong. Em thì thấy nó còn do cách đưa tin chuyên nghiệp của nhà đài, bàn vui thôi

 

[thaitulolem]

Thì đang nói về vụ này sau c trình của vtv1 phát với nội dung như trển...liệu có tác dụng thúc đẩy dứt điểm vụ này sớm không . Nhiều người cho rằng cứ lên vtv là xong. Em thì thấy nó còn do cách đưa tin chuyên nghiệp của nhà đài, bàn vui thôi

Nó đưa thế là khôn cụ ạ, vừa có ý đe lại có đường lùi cho mấy ông xxx nếu có ý chống lưng. Khéo mấy hôm nữa xxx HN lại tổ chức họp báo thì hay

 

[VCHDHN]

Nó đưa thế là khôn cụ ạ, vừa có ý đe lại có đường lùi cho mấy ông xxx nếu có ý chống lưng. Khéo mấy hôm nữa xxx HN lại tổ chức họp báo thì hay

Hehe thủ đô, trung tâm đầu não của cả nước nó phải khác một tỉnh Bình Dương chứ

 

[3077]

Kinh nghiệm xem đốt lò mấy năm vừa qua em thấy mấy vụ điểm mà lên báo hay tivi thì thường chiều tối hoặc hôm sau là họp báo và khởi tố luôn

 

[Beu 4x4]

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

Thế là đang trọn vẹn rồi còn gì cụ.
Anh Long dừng đỗ ngu bị chửi rồi.
Tóc vàng chửi anh Long bị ăn đòn rồi.
Bây giờ đợi anh Long bị mất tiền hoặc đi tù vì đánh người nữa thôi.

 

[TechNip2016]

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

Hả, điên mà tự dưng chửi ?
Cụ trích dẫn điều nào trong BLHS có nội dung chửi, xúc phạm mà bị xử lý hình sự.
Thằng 1/2 tải lấn làn, đi như đỗ xe mặc kệ phía sau xe xếp hàng dài, có đáng ăn chửi không. Nếu ai đó có việc gấp, ở nhà có người bệnh...thì hậu quả thế nào.
Cụ trẻ có hay bị kẹt xe ở các điểm ùn ứ, mà nguyên nhân phần nhiều là giành đường, lấn làn, đỗ xe ven đường, xoay trở hay quay đầu xe gây tắc đường chưa.

 

[lenhaque]

Cụ quên hay cũng là loài hổ báo đấy, chửi bới, xúc phạm người khác cũng có thể bị xử lý hình sự nhé. Cu tóc vàng , quần xanh nõn chuối tự cho mình quyền hành của csgt, xúc phạm người khác thì gieo gió phải gặt bão thôi chẳng oan đâu

Ok, nhất trí cao với cụ là gieo gió thì gặt bão, không oan. Nhưng “bão” đấy phải do cấp có thẩm quyền giáng xuống thằng kim mao sư vương kia, còn nếu anh già tự ý làm “bão” thì cái anh ấy nhận được còn thê thảm hơn nhiều đấy. Nói chung là không bênh ai, nhưng việc nào phải ra việc ấy, chứ cứ lập luận “chửi ăn đánh là đúng” như của cụ e là xã hội mình còn nguy hiểm lâu lâu đấy.

 

[Laixe80]

Hả, điên mà tự dưng chửi ?
Cụ trích dẫn điều nào trong BLHS có nội dung chửi, xúc phạm mà bị xử lý hình sự.
Thằng 1/2 tải lấn làn, đi như đỗ xe mặc kệ phía sau xe xếp hàng dài, có đáng ăn chửi không. Nếu ai đó có việc gấp, ở nhà có người bệnh...thì hậu quả thế nào.
Cụ trẻ có hay bị kẹt xe ở các điểm ùn ứ, mà nguyên nhân phần nhiều là giành đường, lấn làn, đỗ xe ven đường, xoay trở hay quay đầu xe gây tắc đường chưa.

Chửi, xúc phạm người khác một cách quá đà là tội làm nhục người khác theo Điều 155 Bộ luật hình sự năm 2015 đấy ông trẻ ạ. Có thể đi tù lên đến 05 năm chứ đừng đùa.
Trong xe bán tải có 03 người gồm Long và vợ con, vậy Tóc vàng hoàn toàn có thể bị quy vào điểm b) khoản 2 điều 155 này...he he (cái này dĩ nhiên fun thôi)

Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người đang thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình;

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

 

[Xe gia đình]

Ok, nhất trí cao với cụ là gieo gió thì gặt bão, không oan. Nhưng “bão” đấy phải do cấp có thẩm quyền giáng xuống thằng kim mao sư vương kia, còn nếu anh già tự ý làm “bão” thì cái anh ấy nhận được còn thê thảm hơn nhiều đấy. Nói chung là không bênh ai, nhưng việc nào phải ra việc ấy, chứ cứ lập luận “chửi ăn đánh là đúng” như của cụ e là xã hội mình còn nguy hiểm lâu lâu đấy.

Bạn già mê Thủy Hử nên thích ''thay trời hành đạo"", hành động kiểu Lý Quỳ