[Funland] Tội nghiệp em việt kiều này quá

[scorpion_ica]

Cụ lại lái câu chuyện sang hướng khác rồi .Tại sao người ta hay nói làm gì cũng phải có lý có tình .Người bảo vệ luật cũng nên làm trong lý phải có cái tình vẫn đúng luật ,đừng cứng nhắc quá .

Lý là một chuyện, tình là một chuyện...đồng ý Pháp Luật đôi khi cần vị tình, nhưng không thể vị tình mà làm ngơ hoặc coi nhẹ tội trạng của bị can.
150k $ Can không thể biện minh cho hành vi đánh và lục túi lấy 10tr của người ta. Cụ là người hiểu rõ nhất về hành vi đó.
Nếu 2 bị cáo kia đem số tài sản đó cùng con nợ lên ngay CQCA thì sẽ không có vấn đề gì xảy ra hết, nhưng giữ của người ta thì toi là phải.
Thật với cụ em cũng phải đi đòi tiền nhiều lần, nói thẳng là cũng phải xiết nợ người ta, cũng bị đơn vài lần...có lần em còn bắt cả ô tô con, thậm chí cả ô tô tải đầy hàng nhưng chẳng sao cả. Cơ bản là phải hiểu và đừng có vi phạm PL.
Người thực thi PL cũng vậy, trước hết là phải bảo vệ tính nghiêm minh của PL đã, rồi sau mới xét.
Cục nợ kia chỉ là tình tiết giảm nhẹ, và thực tế các bị can cũng được hưởng án nhẹ rồi còn gì?
Có ai cướp 10tr mà bị án có 15 tháng đâu?

 

[Hoa Anh Túc.]

K biết nợ bao nhiêu mà thằng Việt kiều cũng ngu quá, lấy cái đt để làm gì k biết

 

[zolahn]

Vụ này hòa giải ngon ơ
Nhưng các loại kền kền bu vào tưởng Việt kiều là cái mỏ lộ thiên để cấu tiền, đâm ra bẽ bàng chốn công đường...Bị cáo vướng lao lý, đàn chó đói chả được xu sứt nào

Cụ thật hiểu biết, quá chuẩn

 

[otootooto]

Nói chung pháp luật việt nam bảo vệ những thằng bẩn bựa đi vay rồi quỵt tiền kiểu tao sẽ trả vào năm 2xxx , nên các cụ trước khi cho ai vay phải tự vả vào mặt hai cái trước hoặc tự tay bóp ái mình trước đã chịu được thfi hãy cho vay , kinh nghiệm giữ tiền của em chia sẻ cùng các cụ

Kinh nghiệm xương máu cụ nhệ

 

[dexom]

Các cụ cứ comt rồi lại 1 vài cụ tổ lái thế là thớt bay thôi...

 

[vudinhtaybannha]

Lý là một chuyện, tình là một chuyện...đồng ý Pháp Luật đôi khi cần vị tình, nhưng không thể vị tình mà làm ngơ hoặc coi nhẹ tội trạng của bị can.
150k $ Can không thể biện minh cho hành vi đánh và lục túi lấy 10tr của người ta. Cụ là người hiểu rõ nhất về hành vi đó.
Nếu 2 bị cáo kia đem số tài sản đó cùng con nợ lên ngay CQCA thì sẽ không có vấn đề gì xảy ra hết, nhưng giữ của người ta thì toi là phải.
Thật với cụ em cũng phải đi đòi tiền nhiều lần, nói thẳng là cũng phải xiết nợ người ta, cũng bị đơn vài lần...có lần em còn bắt cả ô tô con, thậm chí cả ô tô tải đầy hàng nhưng chẳng sao cả. Cơ bản là phải hiểu và đừng có vi phạm PL.
Người thực thi PL cũng vậy, trước hết là phải bảo vệ tính nghiêm minh của PL đã, rồi sau mới xét.
Cục nợ kia chỉ là tình tiết giảm nhẹ, và thực tế các bị can cũng được hưởng án nhẹ rồi còn gì?
Có ai cướp 10tr mà bị án có 15 tháng đâu?

Nghiêm nghiêm cái con khỉ ý .

 

[scorpion_ica]

Nghiêm nghiêm cái con khỉ ý .

Đêm hôm phọt bài, tưởng công an thế nào...

 

[vudinhtaybannha]

Đêm hôm phọt bài, tưởng công an thế nào...

Công hay gì thì cũng là người trần mắt thịt cả sao cứ phải quan trọng hoá vấn đề lên thế .

 

[city_102]

Chỉ là hành động bức xúc bột phát khi tóm được kẻ vay tiền lặn ko sủi tăm .

Cũng chỉ vì bột phát như thế mà 1 chị gần nhà e tát và lấy của con nợ, điện thoại,vài triệu.Cơ nhà con nợ cứng hơn nên chủ nợ bị quy vào tội cướp hay cưỡng đoạt tsrcd,đi mấy năm rồi mà vẫn chưa thấy về cụ ah.

 

[vudinhtaybannha]

Cũng chỉ vì bột phát như thế mà 1 chị gần nhà e tát và lấy của con nợ, điện thoại,vài triệu.Cơ nhà con nợ cứng hơn nên chủ nợ bị quy vào tội cướp hay cưỡng đoạt tsrcd,đi mấy năm rồi mà vẫn chưa thấy về cụ ah.

Liệu còn tình tiết nào khác nữa không ?

 

[manhhab]

em là em ko có vay tiền ai và cũng ko xác định cho ai vay tiền, trừ khi những ng vay là bạn bè, đồng nghiệp thân và đang trong hoạn nạn. Còn bthg nếu vay thì cứ qua NH mà vay, trách nhiệm rõ ràng, rằng buộc cụ thể, làm được thì trả, ko trả dc NH xiết nợ là sẽ có động lực trả nợ ngay. Còn bạn bè vay tiền, động lực trả nợ thấp, nhất là khi dòng tiền không như mong đợi/ kinh doanh khó khăn, nên gần như ko thể/ko muốn trả nợ. Lúc đó tiền thì mất, bạn thì tan. Hại đôi đường

 

[manhhab]

Lý là một chuyện, tình là một chuyện...đồng ý Pháp Luật đôi khi cần vị tình, nhưng không thể vị tình mà làm ngơ hoặc coi nhẹ tội trạng của bị can.
150k $ Can không thể biện minh cho hành vi đánh và lục túi lấy 10tr của người ta. Cụ là người hiểu rõ nhất về hành vi đó.
Nếu 2 bị cáo kia đem số tài sản đó cùng con nợ lên ngay CQCA thì sẽ không có vấn đề gì xảy ra hết, nhưng giữ của người ta thì toi là phải.
Thật với cụ em cũng phải đi đòi tiền nhiều lần, nói thẳng là cũng phải xiết nợ người ta, cũng bị đơn vài lần...có lần em còn bắt cả ô tô con, thậm chí cả ô tô tải đầy hàng nhưng chẳng sao cả. Cơ bản là phải hiểu và đừng có vi phạm PL.
Người thực thi PL cũng vậy, trước hết là phải bảo vệ tính nghiêm minh của PL đã, rồi sau mới xét.
Cục nợ kia chỉ là tình tiết giảm nhẹ, và thực tế các bị can cũng được hưởng án nhẹ rồi còn gì?
Có ai cướp 10tr mà bị án có 15 tháng đâu?

cụ nói chuẩn, hành vi của 2 người này cấu thành nên tội chiếm đoạt tài sản, và án vậy là phù hợp với khung PL VN. Cái dở của họ là hành vi quá bột phát, ko biết hoặc ko rõ việc đó vi phạm PL nên hậu quả như vậy. Nếu phát hiện ra ng vay tiền đang ở đâu, cứ chuyển cho các bên đòi nợ thuê, họ có nghiệp vụ và hiểu biết rõ cái nào ko động đến PL, ông kia vay 150,000 hay kể cả 1tr5 $ cũng phải trả ấy chứ. Trc cạnh nhà em có 1 cty, cũng vay mượn ko trả được. Bên chủ nợ họ thuê ng đòi nợ đến, cứ hàng sáng mang ghế nhựa đến ngồi trên vỉa hẻ DN đấy đọc báo, thấy con nợ bước ra cửa là lừng lững đi bộ theo sau. Sau vài ngày đâu ra đó ngay.

 

[city_102]

Liệu còn tình tiết nào khác nữa không ?

Ko có tình tiết nào khác ngoài khoản vay 3-400 cụ ah.Như e đã nói ở trên là Cơ người nhà con nợ cứng hơn nên ko dàn xếp đc.Cho vay ko đòi đc lại còn dính án bởi chuyện nói ra tưởng chừng rất đơn giản,thấy con nợ là xấn xổ đánh đấm tát mắng lấy tiền,điện thoại... bởi suy nghĩ nó nợ mình thì mình có quyền làm thế.Ko phải đối tượng nào cũng làm như thế đc cho nên cccm có đòi nợ thì cũng khéo léo một chút nhé.Chuyện này có thật chứ e ko gió máy gì cả.

 

[DopAsama]

án điểm gì không ?

 

[Hưng NN]

Vụ này hòa giải ngon ơ
Nhưng các loại kền kền bu vào tưởng Việt kiều là cái mỏ lộ thiên để cấu tiền, đâm ra bẽ bàng chốn công đường...Bị cáo vướng lao lý, đàn chó đói chả được xu sứt nào

bác nói chí phải

 

[Civic2306]

Trong lúc giằng co, nam Việt kiều Mỹ đấm vào mặt ông Thái rồi lục túi lấy tiền, điện thoại của nạn nhân theo lời nhờ của bạn gái.

Như này thì là tội cướp tài sản rồi. Đúng chuẩn ra là, khi vồ được ông thái, thì hai bạn này nên yêu cầu đến công an để giải quyết thì chuẩn nhất. Việc nào ra việc đó, không nên lấy cái sai này để xử lý cái sai trước đó