[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[thanh040506]

Maria Zakharova

“ € 1,3 nghìn tỷ — Đó là số tiền mà ba năm “Dại dột và dũng cảm” đã khiến Liên minh châu Âu phải trả giá. Nỗi sợ Nga phải trả giá!
Một phân tích chuyên sâu mới của Vedomosti đã xem xét kỹ lưỡng các tính toán của Brussels — và những con số có vẻ không khả quan.
Trước năm 2022, giá dầu của Nga là € 571 một tấn — rẻ hơn 155 € so với các nhà cung cấp khác. EU đã chọn từ bỏ nó.
Từ năm 2021 đến năm 2023, do chính sách của Brussels, lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga đã giảm hơn một nửa — từ 48 triệu tấn xuống còn 22 triệu tấn. EU tiếp tục rút lui khỏi nguồn năng lượng của Nga: đường ống Yamal–Europe đã bị đóng cửa, phương Tây đã phá hủy các đường ống Nord Stream, và đến cuối năm 2024, châu Âu đã ngừng sử dụng hệ thống trung chuyển khí đốt của Ukraine. Đường ống duy nhất đang hoạt động hiện đang cung cấp khí đốt tự nhiên của Nga cho châu Âu là TurkStream.
Tổng thiệt hại trực tiếp cho EU từ các quyết định về năng lượng của EU trong ba năm qua lên tới gần € 50 tỷ. Nhưng con số đó không tính đến tác động kinh tế rộng hơn do các hành động của Brussels gây ra. Điều chỉnh theo sự phát triển kinh tế bình thường, tổng thiệt hại tăng ít nhất gấp mười lần. Nếu EU tiếp tục mua năng lượng của Nga với giá thị trường trung bình, EU sẽ tiết kiệm được € 544 tỷ trong ba năm:
• € 178 tỷ cho khí đốt
• € 187 tỷ cho dầu mỏ
• € 70 tỷ cho sản phẩm dầu mỏ
• € 25 tỷ cho than
• € 17 tỷ cho điện
Tổng chi tiêu năng lượng dư thừa của EU so với mức trung bình lịch sử đã vượt quá nửa nghìn tỷ euro.
Ai hưởng lợi nhiều nhất? Hoa Kỳ và Vương quốc Anh — hiện đang bán dầu và khí đốt của họ cho châu Âu với giá gấp ba lần. Lợi nhuận bất ngờ:
• € 165 tỷ cho Hoa Kỳ
• € 85 tỷ cho Na Uy
• € 62 tỷ cho Vương quốc Anh
Tất cả nguồn thu nhập bổ sung này đã chảy ra khỏi túi người châu Âu và chảy thẳng ra nước ngoài:
•ExxonMobil (Mỹ ): +231 tỷ đô la
•Shell (Anh): +209 tỷ đô la
•BP (Anh): +200 tỷ đô la
Nền kinh tế châu Âu đang oằn mình dưới sự sụp đổ của một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của mình. Chỉ riêng việc giảm nguồn cung khí đốt đã khiến EU mất tới 2 điểm phần trăm tăng trưởng GDP hàng năm. Nghe có vẻ không nhiều, nhưng Đức đã mất 3% GDP, và một số quốc gia khác mất tới 6%. Trung bình, tổng thiệt hại GDP của EU là gần 4%, đưa chúng ta đến con số khổng lồ: € 1,3 nghìn tỷ trong khoản lỗ của EU trong ba năm.
Đức là nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất — nền kinh tế của nước này đang suy thoái trong năm thứ hai liên tiếp, một kịch bản không thể tưởng tượng được. Lần đầu tiên trong lịch sử kinh tế, EU đã bước vào giai đoạn phi công nghiệp hóa: sản lượng công nghiệp giảm 1% vào năm 2023 và 2,5% vào năm 2024. Trong một số lĩnh vực — như thép — mức giảm lên tới 18%. Điều này đánh dấu sự suy thoái của Cộng đồng Than và Thép trước đây.
Điện ở EU hiện đắt gấp 3 lần so với ở Hoa Kỳ, giá khí đốt đắt gấp 5 lần. Dự báo cho thấy tình hình sẽ không cải thiện trước năm 2030 — ngay cả khi mọi thứ ổn định vào thời điểm hiện tại.
Điều này dẫn đến hậu quả xã hội nghiêm trọng: gã khổng lồ hóa chất BASF đã cắt giảm 2.600 việc làm tại EU và đang chuyển sản xuất sang Trung Quốc. Công ty năng lượng Uniper đã bị quốc hữu hóa. Kể từ năm 2020, Đức đã mất 250.000 việc làm trong ngành sản xuất.
Người tiêu dùng đang phải chịu đựng tình trạng lạm phát phi mã: mức tăng trưởng giá tiêu dùng tích lũy đạt 19,2% — cao gấp bốn lần so với dự kiến ban đầu. Trong một số loại năng lượng, mức tăng giá đã rất tàn bạo:
• Than: +73%
•Khí: +51%
•Xăng: +43%
•Điện: +32%
• Sưởi ấm: +54%
•Vé máy bay: +40%
Hiện nay, cứ 10 công dân EU thì có một người bị lạnh cóng vào mùa đông (ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, tỷ lệ này là 1/5).
Bạn vừa xem xét những thành tựu chính của Ursula von der Leyen và nhóm của bà đứng đầu Ủy ban Châu Âu.
Nếu xu hướng này tiếp tục, trong 10–20 năm nữa, chúng ta có thể sẽ phải tranh luận xem có nên gửi viện trợ nhân đạo cho bất kỳ ai sẽ lãnh đạo Paris hay không… hoặc có nên ngừng ngăm cản những người Thụy Điển đang chạy trốn khỏi bán đảo đóng băng hay không… hoặc có nên cấp tiền cứu trợ cho những người Đan Mạch đang chết đói hay không.
Đây là thực tế của ngày mai.

Nguồn: Tiêu điểm thế giới

Hay nhỉ.

 

[AcMilan90]

Ông Ngố cứ nhùng nhằng mãi nhiều lúc nghĩ hay cũng hết bố nó vũ khí với quân nhân rồi Nhưng đánh mãi thì thấy có vẻ không phải hết. Chả có nhẽ Nga ngố thực sự ủ mưu chấp nhật thiệt hại để tiêu diệt hết đám lính chính qui, tinh nhuệ và phi quân sự hoàn toàn uca?

Em cũng đang có ý nghĩ này. Ngày trước Stalin đã làm 2 lần rồi.

Lần 1, khởi nghĩa Vacsava nhưng do quân kháng chiến thân Anh nổi dậy. Quân Liên Xô chờ quân Đức đồ sát xong quân khởi nghĩa Ba Lan rồi mới tấn công.

Lần 2 trong chiến dịch Berlin, theo hồi ký của nguyên soái Truicop, tư lệnh tập đoàn quân cận vệ 8 thì trong lúc hành tiến đã tiến vào thị trấn cách Berlin có 60km mà quân Đức còn chưa có hoạt động phòng vệ nào, có cả lính Đức vẫn đi cafe. Truicop đề nghị cấp tốc hành tiến, đánh thẳng vào Berlin nhưng Stalin không đồng ý. Sau đó quân Đức mới cấp tốc tập trung quân từ phía Tây và Nam vào quanh Berlin và quân Liên Xô mới hợp vây và tiêu diệt toàn bộ quân Đức.

 

[.Bo My]

Em cũng đang có ý nghĩ này. Ngày trước Stalin đã làm 2 lần rồi.

Lần 1, khởi nghĩa Vacsava nhưng do quân kháng chiến thân Anh nổi dậy. Quân Liên Xô chờ quân Đức đồ sát xong quân khởi nghĩa Ba Lan rồi mới tấn công.

Lần 2 trong chiến dịch Berlin, theo hồi ký của nguyên soái Truicop, tư lệnh tập đoàn quân cận vệ 8 thì trong lúc hành tiến đã tiến vào thị trấn cách Berlin có 60km mà quân Đức còn chưa có hoạt động phòng vệ nào, có cả lính Đức vẫn đi cafe. Truicop đề nghị cấp tốc hành tiến, đánh thẳng vào Berlin nhưng Stalin không đồng ý. Sau đó quân Đức mới cấp tốc tập trung quân từ phía Tây và Nam vào quanh Berlin và quân Liên Xô mới hợp vây và tiêu diệt toàn bộ quân Đức.

mấy cái này không đúng lắm.
1. Tiền quân LX do 1 tướng người Ba Lan chỉ huy đã vượt sông tiếp ứng nhưng bị đánh bại và thiệt hại nặng, vì việc này ông bị kỷ luật.
2. Phần này hình như chính Zhucov có bình luận. Quân Đức lúc đó tập trung ở phía Bắc, cho nên bảo là phía trước không có nhiều quân Đức nhưng phía bắc có cả mấy trăm ngàn quân có thể cắt đường bao vây thì làm thế nào.

Nói chung là LX đã có kinh nghiệm xương máu do chủ quan ở trận thủ đô Ba Lan 1920 nên chắc chắn không để lập lại 1 lần nữa.

 

[Twoku]

Maria Zakharova

“ € 1,3 nghìn tỷ — Đó là số tiền mà ba năm “Dại dột và dũng cảm” đã khiến Liên minh châu Âu phải trả giá. Nỗi sợ Nga phải trả giá!
Một phân tích chuyên sâu mới của Vedomosti đã xem xét kỹ lưỡng các tính toán của Brussels — và những con số có vẻ không khả quan.
Trước năm 2022, giá dầu của Nga là € 571 một tấn — rẻ hơn 155 € so với các nhà cung cấp khác. EU đã chọn từ bỏ nó.
Từ năm 2021 đến năm 2023, do chính sách của Brussels, lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga đã giảm hơn một nửa — từ 48 triệu tấn xuống còn 22 triệu tấn. EU tiếp tục rút lui khỏi nguồn năng lượng của Nga: đường ống Yamal–Europe đã bị đóng cửa, phương Tây đã phá hủy các đường ống Nord Stream, và đến cuối năm 2024, châu Âu đã ngừng sử dụng hệ thống trung chuyển khí đốt của Ukraine. Đường ống duy nhất đang hoạt động hiện đang cung cấp khí đốt tự nhiên của Nga cho châu Âu là TurkStream.
Tổng thiệt hại trực tiếp cho EU từ các quyết định về năng lượng của EU trong ba năm qua lên tới gần € 50 tỷ. Nhưng con số đó không tính đến tác động kinh tế rộng hơn do các hành động của Brussels gây ra. Điều chỉnh theo sự phát triển kinh tế bình thường, tổng thiệt hại tăng ít nhất gấp mười lần. Nếu EU tiếp tục mua năng lượng của Nga với giá thị trường trung bình, EU sẽ tiết kiệm được € 544 tỷ trong ba năm:
• € 178 tỷ cho khí đốt
• € 187 tỷ cho dầu mỏ
• € 70 tỷ cho sản phẩm dầu mỏ
• € 25 tỷ cho than
• € 17 tỷ cho điện
Tổng chi tiêu năng lượng dư thừa của EU so với mức trung bình lịch sử đã vượt quá nửa nghìn tỷ euro.
Ai hưởng lợi nhiều nhất? Hoa Kỳ và Vương quốc Anh — hiện đang bán dầu và khí đốt của họ cho châu Âu với giá gấp ba lần. Lợi nhuận bất ngờ:
• € 165 tỷ cho Hoa Kỳ
• € 85 tỷ cho Na Uy
• € 62 tỷ cho Vương quốc Anh
Tất cả nguồn thu nhập bổ sung này đã chảy ra khỏi túi người châu Âu và chảy thẳng ra nước ngoài:
•ExxonMobil (Mỹ ): +231 tỷ đô la
•Shell (Anh): +209 tỷ đô la
•BP (Anh): +200 tỷ đô la
Nền kinh tế châu Âu đang oằn mình dưới sự sụp đổ của một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của mình. Chỉ riêng việc giảm nguồn cung khí đốt đã khiến EU mất tới 2 điểm phần trăm tăng trưởng GDP hàng năm. Nghe có vẻ không nhiều, nhưng Đức đã mất 3% GDP, và một số quốc gia khác mất tới 6%. Trung bình, tổng thiệt hại GDP của EU là gần 4%, đưa chúng ta đến con số khổng lồ: € 1,3 nghìn tỷ trong khoản lỗ của EU trong ba năm.
Đức là nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất — nền kinh tế của nước này đang suy thoái trong năm thứ hai liên tiếp, một kịch bản không thể tưởng tượng được. Lần đầu tiên trong lịch sử kinh tế, EU đã bước vào giai đoạn phi công nghiệp hóa: sản lượng công nghiệp giảm 1% vào năm 2023 và 2,5% vào năm 2024. Trong một số lĩnh vực — như thép — mức giảm lên tới 18%. Điều này đánh dấu sự suy thoái của Cộng đồng Than và Thép trước đây.
Điện ở EU hiện đắt gấp 3 lần so với ở Hoa Kỳ, giá khí đốt đắt gấp 5 lần. Dự báo cho thấy tình hình sẽ không cải thiện trước năm 2030 — ngay cả khi mọi thứ ổn định vào thời điểm hiện tại.
Điều này dẫn đến hậu quả xã hội nghiêm trọng: gã khổng lồ hóa chất BASF đã cắt giảm 2.600 việc làm tại EU và đang chuyển sản xuất sang Trung Quốc. Công ty năng lượng Uniper đã bị quốc hữu hóa. Kể từ năm 2020, Đức đã mất 250.000 việc làm trong ngành sản xuất.
Người tiêu dùng đang phải chịu đựng tình trạng lạm phát phi mã: mức tăng trưởng giá tiêu dùng tích lũy đạt 19,2% — cao gấp bốn lần so với dự kiến ban đầu. Trong một số loại năng lượng, mức tăng giá đã rất tàn bạo:
• Than: +73%
•Khí: +51%
•Xăng: +43%
•Điện: +32%
• Sưởi ấm: +54%
•Vé máy bay: +40%
Hiện nay, cứ 10 công dân EU thì có một người bị lạnh cóng vào mùa đông (ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, tỷ lệ này là 1/5).
Bạn vừa xem xét những thành tựu chính của Ursula von der Leyen và nhóm của bà đứng đầu Ủy ban Châu Âu.
Nếu xu hướng này tiếp tục, trong 10–20 năm nữa, chúng ta có thể sẽ phải tranh luận xem có nên gửi viện trợ nhân đạo cho bất kỳ ai sẽ lãnh đạo Paris hay không… hoặc có nên ngừng ngăm cản những người Thụy Điển đang chạy trốn khỏi bán đảo đóng băng hay không… hoặc có nên cấp tiền cứu trợ cho những người Đan Mạch đang chết đói hay không.
Đây là thực tế của ngày mai.

Nguồn: Tiêu điểm thế giới

Cụ cứ nói như sách như báo ấy. Tiền sưởi và nước nóng 1 người trung bình 20÷25€/ tháng. Nhà 5 nguòi hết tầm 100÷125E. Cộng thêm tiền điện bao gồm cả phát dẫn tầm 40÷50€ (Chủ yếu đun nấu ăn. Nước uống thì trực tiếp từ vòi). Vậy 1 tháng nhà 5 người chi 140÷175€. Lương trung bình 10÷20€/h. Vậy 2 vợ chồng làm 1 ngày đủ tiền điện nước. Chỉ có dân lười lao động, ko có thu nhập mới chết cóng thôi Cụ.

 

[Cú xám hoang dã]

Nga hết lính, hết vũ khí ( theo tình báo anh )
Đang thoi thóp chờ Nato vào xẻ thịt, chờ anh Dê duyệt binh trên quảng trường Đỏ
Đáng đời con gấu gian ác

Hết là cái chắc rồi. Phải điều cả người đang chờ xét xử ra chiến trường đây cụ.
Chưa biết công và tội thực sự của ông tướng này ntn nhưng thực sự ánh mắt của ông ta khiến em rất có ấn tượng và có thiện cảm . 1 khuôn mặt Nga khá điển hình.
Vậy đó, thêm 1 quân nhân vào đội Storm Z . chúc ông chân cứng đá mềm. Rủi có sao cũng là đền xong nợ nước

 

[Kasparov]

mấy cái này không đúng lắm.
1. Tiền quân LX do 1 tướng người Ba Lan chỉ huy đã vượt sông tiếp ứng nhưng bị đánh bại và thiệt hại nặng, vì việc này ông bị kỷ luật.
2. Phần này hình như chính Zhucov có bình luận. Quân Đức lúc đó tập trung ở phía Bắc, cho nên bảo là phía trước không có nhiều quân Đức nhưng phía bắc có cả mấy trăm ngàn quân có thể cắt đường bao vây thì làm thế nào.

Nói chung là LX đã có kinh nghiệm xương máu do chủ quan ở trận thủ đô Ba Lan 1920 nên chắc chắn không để lập lại 1 lần nữa.

Em cũng đang có ý nghĩ này. Ngày trước Stalin đã làm 2 lần rồi.

Lần 1, khởi nghĩa Vacsava nhưng do quân kháng chiến thân Anh nổi dậy. Quân Liên Xô chờ quân Đức đồ sát xong quân khởi nghĩa Ba Lan rồi mới tấn công.

Lần 2 trong chiến dịch Berlin, theo hồi ký của nguyên soái Truicop, tư lệnh tập đoàn quân cận vệ 8 thì trong lúc hành tiến đã tiến vào thị trấn cách Berlin có 60km mà quân Đức còn chưa có hoạt động phòng vệ nào, có cả lính Đức vẫn đi cafe. Truicop đề nghị cấp tốc hành tiến, đánh thẳng vào Berlin nhưng Stalin không đồng ý. Sau đó quân Đức mới cấp tốc tập trung quân từ phía Tây và Nam vào quanh Berlin và quân Liên Xô mới hợp vây và tiêu diệt toàn bộ quân Đức.

Đánh trên một chiến trường rộng lớn như Kharkov thì phải từ từ, đợi đủ 3 mũi giáp công hẵn đánh! Vì phía Ukr + Nato cũng đang đợi sống mái với Nga ở Kharkov, quyết đánh 1 trận battlegroud ra trò hải, lục, không quân phối hợp để biết đá biết vàng mà vội cái gì

 

[huyen141292]

Maria Zakharova

“ € 1,3 nghìn tỷ — Đó là số tiền mà ba năm “Dại dột và dũng cảm” đã khiến Liên minh châu Âu phải trả giá. Nỗi sợ Nga phải trả giá!
Một phân tích chuyên sâu mới của Vedomosti đã xem xét kỹ lưỡng các tính toán của Brussels — và những con số có vẻ không khả quan.
Trước năm 2022, giá dầu của Nga là € 571 một tấn — rẻ hơn 155 € so với các nhà cung cấp khác. EU đã chọn từ bỏ nó.
Từ năm 2021 đến năm 2023, do chính sách của Brussels, lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga đã giảm hơn một nửa — từ 48 triệu tấn xuống còn 22 triệu tấn. EU tiếp tục rút lui khỏi nguồn năng lượng của Nga: đường ống Yamal–Europe đã bị đóng cửa, phương Tây đã phá hủy các đường ống Nord Stream, và đến cuối năm 2024, châu Âu đã ngừng sử dụng hệ thống trung chuyển khí đốt của Ukraine. Đường ống duy nhất đang hoạt động hiện đang cung cấp khí đốt tự nhiên của Nga cho châu Âu là TurkStream.
Tổng thiệt hại trực tiếp cho EU từ các quyết định về năng lượng của EU trong ba năm qua lên tới gần € 50 tỷ. Nhưng con số đó không tính đến tác động kinh tế rộng hơn do các hành động của Brussels gây ra. Điều chỉnh theo sự phát triển kinh tế bình thường, tổng thiệt hại tăng ít nhất gấp mười lần. Nếu EU tiếp tục mua năng lượng của Nga với giá thị trường trung bình, EU sẽ tiết kiệm được € 544 tỷ trong ba năm:
• € 178 tỷ cho khí đốt
• € 187 tỷ cho dầu mỏ
• € 70 tỷ cho sản phẩm dầu mỏ
• € 25 tỷ cho than
• € 17 tỷ cho điện
Tổng chi tiêu năng lượng dư thừa của EU so với mức trung bình lịch sử đã vượt quá nửa nghìn tỷ euro.
Ai hưởng lợi nhiều nhất? Hoa Kỳ và Vương quốc Anh — hiện đang bán dầu và khí đốt của họ cho châu Âu với giá gấp ba lần. Lợi nhuận bất ngờ:
• € 165 tỷ cho Hoa Kỳ
• € 85 tỷ cho Na Uy
• € 62 tỷ cho Vương quốc Anh
Tất cả nguồn thu nhập bổ sung này đã chảy ra khỏi túi người châu Âu và chảy thẳng ra nước ngoài:
•ExxonMobil (Mỹ ): +231 tỷ đô la
•Shell (Anh): +209 tỷ đô la
•BP (Anh): +200 tỷ đô la
Nền kinh tế châu Âu đang oằn mình dưới sự sụp đổ của một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của mình. Chỉ riêng việc giảm nguồn cung khí đốt đã khiến EU mất tới 2 điểm phần trăm tăng trưởng GDP hàng năm. Nghe có vẻ không nhiều, nhưng Đức đã mất 3% GDP, và một số quốc gia khác mất tới 6%. Trung bình, tổng thiệt hại GDP của EU là gần 4%, đưa chúng ta đến con số khổng lồ: € 1,3 nghìn tỷ trong khoản lỗ của EU trong ba năm.
Đức là nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất — nền kinh tế của nước này đang suy thoái trong năm thứ hai liên tiếp, một kịch bản không thể tưởng tượng được. Lần đầu tiên trong lịch sử kinh tế, EU đã bước vào giai đoạn phi công nghiệp hóa: sản lượng công nghiệp giảm 1% vào năm 2023 và 2,5% vào năm 2024. Trong một số lĩnh vực — như thép — mức giảm lên tới 18%. Điều này đánh dấu sự suy thoái của Cộng đồng Than và Thép trước đây.
Điện ở EU hiện đắt gấp 3 lần so với ở Hoa Kỳ, giá khí đốt đắt gấp 5 lần. Dự báo cho thấy tình hình sẽ không cải thiện trước năm 2030 — ngay cả khi mọi thứ ổn định vào thời điểm hiện tại.
Điều này dẫn đến hậu quả xã hội nghiêm trọng: gã khổng lồ hóa chất BASF đã cắt giảm 2.600 việc làm tại EU và đang chuyển sản xuất sang Trung Quốc. Công ty năng lượng Uniper đã bị quốc hữu hóa. Kể từ năm 2020, Đức đã mất 250.000 việc làm trong ngành sản xuất.
Người tiêu dùng đang phải chịu đựng tình trạng lạm phát phi mã: mức tăng trưởng giá tiêu dùng tích lũy đạt 19,2% — cao gấp bốn lần so với dự kiến ban đầu. Trong một số loại năng lượng, mức tăng giá đã rất tàn bạo:
• Than: +73%
•Khí: +51%
•Xăng: +43%
•Điện: +32%
• Sưởi ấm: +54%
•Vé máy bay: +40%
Hiện nay, cứ 10 công dân EU thì có một người bị lạnh cóng vào mùa đông (ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, tỷ lệ này là 1/5).
Bạn vừa xem xét những thành tựu chính của Ursula von der Leyen và nhóm của bà đứng đầu Ủy ban Châu Âu.
Nếu xu hướng này tiếp tục, trong 10–20 năm nữa, chúng ta có thể sẽ phải tranh luận xem có nên gửi viện trợ nhân đạo cho bất kỳ ai sẽ lãnh đạo Paris hay không… hoặc có nên ngừng ngăm cản những người Thụy Điển đang chạy trốn khỏi bán đảo đóng băng hay không… hoặc có nên cấp tiền cứu trợ cho những người Đan Mạch đang chết đói hay không.
Đây là thực tế của ngày mai.

Nguồn: Tiêu điểm thế giới

Nói chung số liệu bác đưa ra thì OK nhưng hơi khiêm tốn. Em ví dụ giá than tăng 73%, khí đốt tăng 51% nhưng giá điện chỉ tăng 32% là không hợp lí lắm. Như nước Đức dừng hết các nhà máy điện nguyên tử nên chỉ còn dùng than và khí đốt. Đầu vào tăng rất nhiều mà đầu ra tăng không tương xứng nên có vẻ như số liệu đã xào xáo ở đâu đó.

Cứ gõ từ khóa "ttf lng price chart" rồi nhìn giá khí đốt Châu Âu là thấy. Giá khí đốt châu Âu năm 2020 có lúc dưới 6 euro/MWh, giờ đang là 35, nhưng cao điểm hồi 2022-2023 là 250 tức tăng mấy chục lần. Chả thế mà nhà Lý Gia Thành đang nắm giữ mấy chục phần trăm mạng điện nước Anh phải bỏ của chạy lấy người.

Nhưng cái sai lớn nhất ở đây là giá điện mới chỉ thể hiện trên hóa đơn. Còn giá thực tế đã được nhà nước bù lỗ khi vượt trần. Tức lúc giá khí đốt tăng gấp 10 lần sau khi cuộc xung đột nổ ra thì ngân sách đã phải hứng chịu phần lớn khi giá điện chỉ mới nhích lên. Chẳng qua sợ dân bất mãn nên bill chỉ tăng ít

Túm váy lại: tổn thất của châu Âu không chỉ như dữ liệu bác đưa ra, còn cao hơn nữa

 

[cmyk77]

Maria Zakharova

“ € 1,3 nghìn tỷ — Đó là số tiền mà ba năm “Dại dột và dũng cảm” đã khiến Liên minh châu Âu phải trả giá. Nỗi sợ Nga phải trả giá!
Một phân tích chuyên sâu mới của Vedomosti đã xem xét kỹ lưỡng các tính toán của Brussels — và những con số có vẻ không khả quan.
Trước năm 2022, giá dầu của Nga là € 571 một tấn — rẻ hơn 155 € so với các nhà cung cấp khác. EU đã chọn từ bỏ nó.
Từ năm 2021 đến năm 2023, do chính sách của Brussels, lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga đã giảm hơn một nửa — từ 48 triệu tấn xuống còn 22 triệu tấn. EU tiếp tục rút lui khỏi nguồn năng lượng của Nga: đường ống Yamal–Europe đã bị đóng cửa, phương Tây đã phá hủy các đường ống Nord Stream, và đến cuối năm 2024, châu Âu đã ngừng sử dụng hệ thống trung chuyển khí đốt của Ukraine. Đường ống duy nhất đang hoạt động hiện đang cung cấp khí đốt tự nhiên của Nga cho châu Âu là TurkStream.
Tổng thiệt hại trực tiếp cho EU từ các quyết định về năng lượng của EU trong ba năm qua lên tới gần € 50 tỷ. Nhưng con số đó không tính đến tác động kinh tế rộng hơn do các hành động của Brussels gây ra. Điều chỉnh theo sự phát triển kinh tế bình thường, tổng thiệt hại tăng ít nhất gấp mười lần. Nếu EU tiếp tục mua năng lượng của Nga với giá thị trường trung bình, EU sẽ tiết kiệm được € 544 tỷ trong ba năm:
• € 178 tỷ cho khí đốt
• € 187 tỷ cho dầu mỏ
• € 70 tỷ cho sản phẩm dầu mỏ
• € 25 tỷ cho than
• € 17 tỷ cho điện
Tổng chi tiêu năng lượng dư thừa của EU so với mức trung bình lịch sử đã vượt quá nửa nghìn tỷ euro.
Ai hưởng lợi nhiều nhất? Hoa Kỳ và Vương quốc Anh — hiện đang bán dầu và khí đốt của họ cho châu Âu với giá gấp ba lần. Lợi nhuận bất ngờ:
• € 165 tỷ cho Hoa Kỳ
• € 85 tỷ cho Na Uy
• € 62 tỷ cho Vương quốc Anh
Tất cả nguồn thu nhập bổ sung này đã chảy ra khỏi túi người châu Âu và chảy thẳng ra nước ngoài:
•ExxonMobil (Mỹ ): +231 tỷ đô la
•Shell (Anh): +209 tỷ đô la
•BP (Anh): +200 tỷ đô la
Nền kinh tế châu Âu đang oằn mình dưới sự sụp đổ của một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của mình. Chỉ riêng việc giảm nguồn cung khí đốt đã khiến EU mất tới 2 điểm phần trăm tăng trưởng GDP hàng năm. Nghe có vẻ không nhiều, nhưng Đức đã mất 3% GDP, và một số quốc gia khác mất tới 6%. Trung bình, tổng thiệt hại GDP của EU là gần 4%, đưa chúng ta đến con số khổng lồ: € 1,3 nghìn tỷ trong khoản lỗ của EU trong ba năm.
Đức là nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất — nền kinh tế của nước này đang suy thoái trong năm thứ hai liên tiếp, một kịch bản không thể tưởng tượng được. Lần đầu tiên trong lịch sử kinh tế, EU đã bước vào giai đoạn phi công nghiệp hóa: sản lượng công nghiệp giảm 1% vào năm 2023 và 2,5% vào năm 2024. Trong một số lĩnh vực — như thép — mức giảm lên tới 18%. Điều này đánh dấu sự suy thoái của Cộng đồng Than và Thép trước đây.
Điện ở EU hiện đắt gấp 3 lần so với ở Hoa Kỳ, giá khí đốt đắt gấp 5 lần. Dự báo cho thấy tình hình sẽ không cải thiện trước năm 2030 — ngay cả khi mọi thứ ổn định vào thời điểm hiện tại.
Điều này dẫn đến hậu quả xã hội nghiêm trọng: gã khổng lồ hóa chất BASF đã cắt giảm 2.600 việc làm tại EU và đang chuyển sản xuất sang Trung Quốc. Công ty năng lượng Uniper đã bị quốc hữu hóa. Kể từ năm 2020, Đức đã mất 250.000 việc làm trong ngành sản xuất.
Người tiêu dùng đang phải chịu đựng tình trạng lạm phát phi mã: mức tăng trưởng giá tiêu dùng tích lũy đạt 19,2% — cao gấp bốn lần so với dự kiến ban đầu. Trong một số loại năng lượng, mức tăng giá đã rất tàn bạo:
• Than: +73%
•Khí: +51%
•Xăng: +43%
•Điện: +32%
• Sưởi ấm: +54%
•Vé máy bay: +40%
Hiện nay, cứ 10 công dân EU thì có một người bị lạnh cóng vào mùa đông (ở Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, tỷ lệ này là 1/5).
Bạn vừa xem xét những thành tựu chính của Ursula von der Leyen và nhóm của bà đứng đầu Ủy ban Châu Âu.
Nếu xu hướng này tiếp tục, trong 10–20 năm nữa, chúng ta có thể sẽ phải tranh luận xem có nên gửi viện trợ nhân đạo cho bất kỳ ai sẽ lãnh đạo Paris hay không… hoặc có nên ngừng ngăm cản những người Thụy Điển đang chạy trốn khỏi bán đảo đóng băng hay không… hoặc có nên cấp tiền cứu trợ cho những người Đan Mạch đang chết đói hay không.
Đây là thực tế của ngày mai.

Nguồn: Tiêu điểm thế giới

Theo thông kê này bảo sao mấy đời Thủ anh điên cuồng bơm chống Nga. Lợi nhuận vậy bảo sao chúng nó treo cổ bố nó cũng làm

 

[Cú xám hoang dã]

Em cũng đang search cái này, nãy thấy phở bò với báo mình đăng nhiều, đội này tháng trước còn đang bem nhau ở khu vực Velyka sao giờ bị cho du lịch bên đất Nga rồi.

Nguồn thì từ telegram ông này Frontline Bird Telegram:

Các kênh thân U dạo này cũng vẫn đăng tin cháy nổ nhưng là cháy nổ và đánh nhau trên phần đất họ đang kiểm soát. Rất nhiều lượt vào like nhưng ko biết rằng ngoài thực địa họ đang bị tẩn, tẩn rất mạnh. Đơn cử như map có định vị ở Toretsk đây, nhìn video có định vị thì đúng là cảnh thiết giáp Nga cháy nổ đượm vl và các con dân pro U+Us gào lên sung sướng kiểu sắp duyệt binh ở quảng trường đỏ đến nơi rồi. Nhưng họ không nhìn là mấy vụ cháy nổ ấy đang xảy ra trên đất lính U đang đóng quân . khá là xa tiền tuyến ấy.
1 câu rất ám ảnh của phe trục những năm WWII là : Ivan is coming chạy đi nhanh còn kịp, không nên đối đầu với tụi "quái vật đồng cỏ miền đông "

 

[Patriots]

Cụ cứ nói như sách như báo ấy. Tiền sưởi và nước nóng 1 người trung bình 20÷25€/ tháng. Nhà 5 nguòi hết tầm 100÷125E. Cộng thêm tiền điện bao gồm cả phát dẫn tầm 40÷50€ (Chủ yếu đun nấu ăn. Nước uống thì trực tiếp từ vòi). Vậy 1 tháng nhà 5 người chi 140÷175€. Lương trung bình 10÷20€/h. Vậy 2 vợ chồng làm 1 ngày đủ tiền điện nước. Chỉ có dân lười lao động, ko có thu nhập mới chết cóng thôi Cụ.

Cháu không biết cụ ở đâu và tính như thế nào? Cũng có thể cụ ít nấu ăn và ít tắm, chứ nhà cháu mỗi tháng phải 250€ tiền điện, sưởi và nước nóng cũng hơn số cụ viết, dù tối hầu như không bật lò sưởi và sưởi sàn (tiết kiệm) , thỉnh thoảng ngày lạnh quá đốt củi. 50€ tiền điện thì chỉ rơi vào 150 số một tháng. Nhà chaú hai tủ lạnh là 60 số tháng. Nấu ăn, giặt giũ mà cụ chỉ dùng 3 số/ ngày thì cao thủ, còn thắp sáng nữa. Nhà cháu tối thiểu phải 5000 số/ năm, thường phải tất toán năm thêm cụ ạ

 

[Bluebird2908]

mấy cái này không đúng lắm.
1. Tiền quân LX do 1 tướng người Ba Lan chỉ huy đã vượt sông tiếp ứng nhưng bị đánh bại và thiệt hại nặng, vì việc này ông bị kỷ luật.
2. Phần này hình như chính Zhucov có bình luận. Quân Đức lúc đó tập trung ở phía Bắc, cho nên bảo là phía trước không có nhiều quân Đức nhưng phía bắc có cả mấy trăm ngàn quân có thể cắt đường bao vây thì làm thế nào.

Nói chung là LX đã có kinh nghiệm xương máu do chủ quan ở trận thủ đô Ba Lan 1920 nên chắc chắn không để lập lại 1 lần nữa.

3 năm trời oánh nhau, phương án tác chiến của Nga là chắc với đánh, hội đủ điều kiện vượt trội với đánh lớn. Họ không vội và đồng thời vớii hoả lực hùng hậu thì nhẩn nha mà đánh đợi quân đội hay CQ Ukraine sinh biến mới là thượng sách.

Cháu không biết cụ ở đâu và tính như thế nào? Cũng có thể cụ ít nấu ăn và ít tắm, chứ nhà cháu mỗi tháng phải 250€ tiền điện, sưởi và nước nóng cũng hơn số cụ viết, dù tối hầu như không bật lò sưởi và sưởi sàn (tiết kiệm) , thỉnh thoảng ngày lạnh quá đốt củi. 50€ tiền điện thì chỉ rơi vào 150 số một tháng. Nhà chaú hai tủ lạnh là 60 số tháng. Nấu ăn, giặt giũ mà cụ chỉ dùng 3 số/ ngày thì cao thủ, còn thắp sáng nữa. Nhà cháu tối thiểu phải 5000 số/ năm, thường phải tất toán năm thêm cụ ạ

Đang bi bô, gặp ngay cụ sống ở Anh xịn thế này thì trốn vội.

 

[Kasparov]

Nói chung số liệu bác đưa ra thì OK nhưng hơi khiêm tốn. Em ví dụ giá than tăng 73%, khí đốt tăng 51% nhưng giá điện chỉ tăng 32% là không hợp lí lắm. Như nước Đức dừng hết các nhà máy điện nguyên tử nên chỉ còn dùng than và khí đốt. Đầu vào tăng rất nhiều mà đầu ra tăng không tương xứng nên có vẻ như số liệu đã xào xáo ở đâu đó.

Cứ gõ từ khóa "ttf lng price chart" rồi nhìn giá khí đốt Châu Âu là thấy. Giá khí đốt châu Âu năm 2020 có lúc dưới 6 euro/MWh, giờ đang là 35, nhưng cao điểm hồi 2022-2023 là 250 tức tăng mấy chục lần. Chả thế mà nhà Lý Gia Thành đang nắm giữ mấy chục phần trăm mạng điện nước Anh phải bỏ của chạy lấy người.

Nhưng cái sai lớn nhất ở đây là giá điện mới chỉ thể hiện trên hóa đơn. Còn giá thực tế đã được nhà nước bù lỗ khi vượt trần. Tức lúc giá khí đốt tăng gấp 10 lần sau khi cuộc xung đột nổ ra thì ngân sách đã phải hứng chịu phần lớn khi giá điện chỉ mới nhích lên. Chẳng qua sợ dân bất mãn nên bill chỉ tăng ít

Túm váy lại: tổn thất của châu Âu không chỉ như dữ liệu bác đưa ra, còn cao hơn nữa

Tin này có thật ko vậy cc? Nếu vậy thì ww3 cmnr

 

[daugo]

Các kênh thân U dạo này cũng vẫn đăng tin cháy nổ nhưng là cháy nổ và đánh nhau trên phần đất họ đang kiểm soát. Rất nhiều lượt vào like nhưng ko biết rằng ngoài thực địa họ đang bị tẩn, tẩn rất mạnh. Đơn cử như map có định vị ở Toretsk đây, nhìn video có định vị thì đúng là cảnh thiết giáp Nga cháy nổ đượm vl và các con dân pro U+Us gào lên sung sướng kiểu sắp duyệt binh ở quảng trường đỏ đến nơi rồi. Nhưng họ không nhìn là mấy vụ cháy nổ ấy đang xảy ra trên đất lính U đang đóng quân . khá là xa tiền tuyến ấy.
1 câu rất ám ảnh của phe trục những năm WWII là : Ivan is coming chạy đi nhanh còn kịp, không nên đối đầu với tụi "quái vật đồng cỏ miền đông "

Vậy là cụ cũng nghĩ giống em, cái làng này trên phía bắc Toretsk các kênh thân Nga thì đang cười cười bảo teleport nữa à, thế quái nào mà phía U còn đang ca bài phản công mà phía Nga đã chạy ra đằng sau rồi.

Cũng như hôm qua có cái clip các kênh thân U đang share cái cánh tuốt tây nam của Pokrovsk chỗ đang nhô ra về Dnipro các ivan đang xung phong vào Bohdanivka, Troitske, and Horikhove. Họ chỉ lo cháy nổ đếm hàng 200 như kiểu cụ lạc mèo mà quên béng chỗ này là đằng trước Dnipro rồi, 2-3 km nữa là xuyên thủng phòng ngự, cắt đôi trận địa nam Donetsk. Xem clip thì cũng xót cái kiểu đánh xung kích xộc thẳng vào trận địa Ukr, nhưng vậy mới giải quyết được, nắm được chỗ đứng cho cú đấm từ sau lên tiếp viện.

Giờ chờ cờ lệnh của Sumy với Kharkov nữa là đúng bài.

https://x.com/gerashchenko_en/status/1909985334621848038?s=61

 

[daugo]

Tin này có thật ko vậy cc? Nếu vậy thì ww3 cmnr

Em chưa xem hết nhưng sáng đọc báo thì thấy có 2,300 quân tập trận ở biển đen thôi ạ.
Còn Rumani nó có căn cứ quân sự của Mỹ và lá chắn tên lửa lâu rồi, tiền đồn thủ sườn đông và liên kêt với Odessa để khống chế biển đen mà, nên chuyện tập kết quân thường ngày ở huyện.
Cái đám Anh Pháp lato quá giờ không có Mỹ bảo kê nên đang im ru vụ liên minh tự nguyện rồi, tình hình là họp họp nữa họp mãi chứ chưa chắc ww3 đâu, tô vẽ Nga thành con gấu hung dữ để hù doạ rồi bòn tiền thuế dân châu âu mua vũ khí thôi.

 

[Patriots]

Nhỡ cụ ý dẫn chứng số liệu đơn giá tính cho HG Anh thì sao ạ? Cụ có phải người thuộc HG Anh đâu?

Cháu bên Đức, năm ngoái tính trung bình giá điện sx là 0,39€ nhưng NN bù giá mình chỉ phải trả 0,32€ có nghĩa NN cho mình 7 cent, có giai đoạn giá điện là 0,49€ thì mình được bù giá 17 cent, cơ bản vụ bù giá này tùy hứng của NN. Sang tháng họ không thích thì mình theo giá thị trường là vỡ mồm luôn. Năm 2023 bên công ty cháu phải trả thêm tiền điện là gần 180k € có nghĩa mỗi tháng 15k tiền trả thêm , nặng đấy.

nhà em ở Việt nam 4 người cũng 400 số=> 1 năm gần 5000 số! nói chung cũng rẻ hơn châu âu ít thôi, đỡ tiền sưởi!

 

[Cú xám hoang dã]

nhà em ở Việt nam 4 người cũng 400 số=> 1 năm gần 5000 số! nói chung cũng rẻ hơn châu âu ít thôi, đỡ tiền sưởi!

Cụ đang dẫm đinh đấy. Lái về Vi-en là rách việc rồi. Chốt lại là tổ rải đinh vẫn thỉnh thoảng quăng 1 phát. Không tỉnh là ăn đòn

Vậy là cụ cũng nghĩ giống em, cái làng này trên phía bắc Toretsk các kênh thân Nga thì đang cười cười bảo teleport nữa à, thế quái nào mà phía U còn đang ca bài phản công mà phía Nga đã chạy ra đằng sau rồi.

Cũng như hôm qua có cái clip các kênh thân U đang share cái cánh tuốt tây nam của Pokrovsk chỗ đang nhô ra về Dnipro các ivan đang xung phong vào Bohdanivka, Troitske, and Horikhove. Họ chỉ lo cháy nổ đếm hàng 200 như kiểu cụ lạc mèo mà quên béng chỗ này là đằng trước Dnipro rồi, 2-3 km nữa là xuyên thủng phòng ngự, cắt đôi trận địa nam Donetsk. Xem clip thì cũng xót cái kiểu đánh xung kích xộc thẳng vào trận địa Ukr, nhưng vậy mới giải quyết được, nắm được chỗ đứng cho cú đấm từ sau lên tiếp viện.

Giờ chờ cờ lệnh của Sumy với Kharkov nữa là đúng bài.

https://x.com/gerashchenko_en/status/1909985334621848038?s=61

Chỗ em đăng là hướng tây bắc cụ ạ. Phần cuối ngoại thành của Toretsk. Lính U phản kích thương vong nặng lắm.

Cũng là ở Toretsk nhưng là lính của Nga. Mấy hôm trc đã có cụ đăng ảnh hay clip vụ 1 người lính Nga tạo dáng trc FPV của lính U rồi đấy. Cậu này tên là Betekov Sergey Sergeyvich, người Crimea từng có quốc tịch Ukraina nhưng chiến đấu trong hàng ngũ lính Nga . vụ này cũng ở Toretsk trong 1 trận chiến dành lại những vị trí bị tái chiếm trong vai trò lính trinh sát. Bị thương và xác định không thoát dc nên đã tạo dáng lần cuối trc FPV lính U
Vinh danh những người anh hùng

Lái 1 chút qua kênh chinh phục không gian
Nhà du hành người Nga vừa bay lên trạm ISS hôm 08/04 vừa rồi là Betekov Sergey Sergeyvich. Tốt nghiệp trường không quân Kharkov và từng đóng quân tại Crimea, 2014 sau cuộc chiến không tiếng súng của những người lịch sự - The polite peoples - thì cậu này từ chối quay về Kiev mà đầu quân cho quân đội Nga.
Họ là những người Slava bất kể là Nga , Ukraina hay Belarus

 

[Cú xám hoang dã]

Điểm tin cuối ngày. Khu vực tây bắc Toretsk nơi mà phe thân Ukraina vừa khoe bắn phá vào đội xung kích của lính Nga chính thức đã đổi chủ.

Chasiv Yar : phần nội thành còn lại cuối cùng của trung tâm hành chính đang bị lính Nga soi hiệu chỉnh bằng UAV để pháo binh làm việc. Lâu rồi không xuất hiện clip đấm tay bo giữa lính của 2 phe nữa vậy em tạm đưa ra kết luận là tụi Scoter nát rượu bày trò để lại khu vực này mà nhất quyết không đánh là có mục đích rõ ràng.

Hướng nam Kursk : giao tranh đang lan rộng nhưng lại ở trên đất Basovka - Sumi - Ukraina
Ảnh em đăng cắt từ clip cũng hơi hướng có chút 18+ nhưng cũng không chụp những góc zoom. Không hề có mục đích bêu riếu bên nào. Nó chỉ thể hiện mức độ tàn khốc của cuộc chiến và những quyết định cực kỳ sai lầm của chế độ Kiev khi biết mà vẫn đẩy lính vào chỗ chết

Hướng Pokrovsk : 1 cuộc phản công thất bại của lính Ukraina nhằm mục đích tái chiếm cứ điểm Shevchenko

 

[Chuột bạch]

Điểm tin cuối ngày. Khu vực tây bắc Toretsk nơi mà phe thân Ukraina vừa khoe bắn phá vào đội xung kích của lính Nga chính thức đã đổi chủ.

Chasiv Yar : phần nội thành còn lại cuối cùng của trung tâm hành chính đang bị lính Nga soi hiệu chỉnh bằng UAV để pháo binh làm việc. Lâu rồi không xuất hiện clip đấm tay bo giữa lính của 2 phe nữa vậy em tạm đưa ra kết luận là tụi Scoter nát rượu bày trò để lại khu vực này mà nhất quyết không đánh là có mục đích rõ ràng.

Hướng nam Kursk : giao tranh đang lan rộng nhưng lại ở trên đất Basovka - Sumi - Ukraina
Ảnh em đăng cắt từ clip cũng hơi hướng có chút 18+ nhưng cũng không chụp những góc zoom. Không hề có mục đích bêu riếu bên nào. Nó chỉ thể hiện mức độ tàn khốc của cuộc chiến và những quyết định cực kỳ sai lầm của chế độ Kiev khi biết mà vẫn đẩy lính vào chỗ chết

Hướng Pokrovsk : 1 cuộc phản công thất bại của lính Ukraina nhằm mục đích tái chiếm cứ điểm Shevchenko

Băng tay xanh nhiều quá

 

[kiacrerato]

bình luận khá hay

 

[NeverSayNeverAgain]

Đại sứ Mỹ tại Ukraine Bridget Brink đang trong quá trình từ chức, động thái có nguy cơ khiến quan hệ Washington - Kiev thêm bất ổn.

"Đại sứ Bridget Brink đang từ chức. Bà ấy đã đảm nhiệm vị trí đại sứ Mỹ ở Ukraine trong ba năm, một khoảng thời gian dài tại khu vực có chiến sự", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết trong email gửi truyền thông ngày 10/4.

Các nguồn tin giấu tên nói rằng Đại sứ Brink chưa nộp đơn từ chức chính thức, nhưng đã gọi điện chào tạm biệt đồng nghiệp. Bà dự kiến rời vị trí trong vài tuần tới. Chưa rõ bà Brink tự nguyện từ chức hay do tác động từ chính quyền Tổng thống Donald Trump. Ông chủ Nhà Trắng những tháng gần đây đã thay đổi đáng kể chính sách của Mỹ với Ukraine so với người tiền nhiệm Joe Biden.

Đại sứ Mỹ tại Ukraine từ chức

Đại sứ Mỹ tại Ukraine Bridget Brink đang trong quá trình từ chức, động thái có nguy cơ khiến quan hệ Washington - Kiev thêm bất ổn.

vnexpress.net

Hay à nha.
Lại có khái niệm "đang trong quá trình từ chức".