thế thì cụ lội lại các page trước ấy. phân tích đủ cả chả thiếu gì đâu.
cụ dệt bản đồ thế này em ưng quáCái giá phải trả cho cuộc "dạo chơi" mạo hiểm của Ukraine vào Nga có thể là quá đắt, - Reuters
View attachment 9038749
View attachment 9038745
Tờ báo viết rằng nhiều người dân Ukraine cũng có chung quan điểm này, đặc biệt là sau khi quân đội của họ rút lui hầu hết khỏi Kursk sau nhiều tuần giao tranh ác liệt. "Chúng tôi không bao giờ nên bắt đầu chiến dịch này", một chiến binh Ukraine bị mất cánh tay ở Kursk nói với hãng tin.
“Ngay từ đầu, một số người đã chỉ trích đây là một cuộc phiêu lưu mạo hiểm. Viktor Muzhenko, cựu Tổng tham mưu trưởng Ukraine, đã viết vào tháng 8 năm 2024 rằng Ukraine nên "tập trung vào việc bảo vệ các vùng lãnh thổ quan trọng của mình, tránh các hoạt động rủi ro khó lường có thể làm mất tập trung khỏi các mối đe dọa chính và nên lựa chọn các hình thức, phương pháp sử dụng quân đội phù hợp với khả năng".
Kyiv đã sử dụng một số lực lượng hải quân và không quân tốt nhất của mình, nhưng lực lượng này không đủ lớn để chiếm giữ nhiều lãnh thổ.
"Ngay từ đầu, hậu cần đã thực sự gặp phức tạp vì khi chúng tôi tiến vào khu vực Kursk, chúng tôi đã đảm bảo đủ chiều sâu, nhưng lại không đảm bảo đủ chiều rộng", Serhiy Rakhmanin, một nghị sĩ Ukraine và là thành viên của ủy ban quốc hội về an ninh và quốc phòng, cho biết.
Zelensky thừa nhận rằng quân đội của anh ta đang ở trong tình thế khó khăn tại Kursk và dự đoán sẽ có thêm các cuộc tấn công từ Nga khi nước này cố gắng đẩy số quân Ukraina còn lại ra khỏi khu vực. Tuy nhiên, Zelen phủ nhận tuyên bố của Putin và Trump rằng quân đội của anh ta đã bị bao vây."
Reuters cũng trích dẫn một tuyên bố từ Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine. Theo lập trường của Bộ Tổng tham mưu, cuộc tấn công này nhằm mục đích gây áp lực lên Moscow, chuyển hướng lực lượng Nga khỏi các mặt trận khác và ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới của Nga vào các khu vực lân cận của Ukraine. Tờ báo trích dẫn lời của bộ phận này cho biết chiến dịch này "đã đạt được hầu hết các mục tiêu".
СОЛОВЬЁВ
Цена рискованного вторжения Украины в Россию, возможно, была слишком высока, - Reuters. Как пишет издание, это мнение разделяют многие жители Украины, особенно после того, как в этом месяце войска отступили из большей части Курска после нескольких недель тяжелых боев. «Мы вообще не должны были...t.me
tvpworld.com
"Giảm nhiệt", thêm chút không khí ướt át, mát mẻ dễ thở cho thớt cụ nhở
t.me
elpais.com
Mẽo cần gì phải làm gì, Mẽo cứ dỡ bỏ cấm vận với Nga còn lại để EU chủ động hỗ trợ U cà dìm Nga
Ngôn ngữ ngoại giao thôi mà, anh Trump lúc nào chả bô bô: tao thân với Putin lắm, Tập (béo) là bạn thân, là người đàn ông thông mình lý tưởng blo bla, nhưng vẫn đâm dao dưới thắt lưng bcmn ra ấy chứ.Đặc phái viên Hoa Kỳ về Trung Đông Steve Witkoff cho biết Putin không phải là người xấu
Trích
"Nhà đàm phán chính" của Donald Trump đã nói rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin "không phải là người xấu".
Thảo luận về hai cuộc gặp trước đó với Putin, đặc phái viên Hoa Kỳ về Trung Đông Steve Witkoff cho biết ông "thích ông ấy. Tôi nghĩ ông ấy đã thành thật với tôi.
“Đây là một tình huống phức tạp, cuộc chiến này, và tất cả các thành phần dẫn đến nó. Bạn biết đấy, không bao giờ chỉ có một người đúng,” ông nói.
Ukraine-Russia war live: Zelensky visits Ukraine’s front line ahead of peace talks
President Volodymyr Zelensky visited Ukraine’s frontline Donetsk region on Saturday, as Russia continued to launch drone attacks across the country despite agreeing to a limited ceasefire.www.telegraph.co.uk
Thì cụ trả lời được câu hỏi của em không? nếu không trả lời được thì em có trả lời thi cụ cũng không hiểu đâu.
Khó cái quái gì nhỉ???? Không có Nga ở đấy thì sớm muộn cái nước Syria hay ngay cả chính lực lượng vừa lật đổ chính quyền đó cũng KHÓ DUY TRÌ hoặc TỒN TẠI. Em đã xem nhiều cảnh bọn chính quyền mới giết người dã man ngay trên đường phố, thì hỏi cụ Ngựa 1 câu là bọn đó có xứng đáng để Nga đàm phán không? Kẹ mẹ cho bọn nó bắn giết lẫn nhau. Còn sau này Nga muốn quay lại thì có gì khó khi mà ở cái vùng Trung Đông này, đầy các phe phái mâu thuẫn thân Mỹ, Nga hay thân lung tung. Lúc đó chỉ cần buff cho 1 ông là Nga lại hiện diện thôi. Cái đó không quan trọng bằng bình định Ucraina.Kèo này quá khó giao thì Bán đồng minh/ ko giao thì mất căn cứ tốn biết bao nhiều tiên xây dựng: Thua thì chịu chứ sao giờ đây, trách Anh Bác Sĩ quá phế/ Mình thì bận nên lực bất tòng tòng:
Kênh truyền hình Al Arabiya ngày 21/3 dẫn nguồn thạo tin cho hay, tân lãnh đạo Syria Ahmed al-Sharaa cho rằng cần phải đưa cựu Tổng thống Bashar al-Assad ra xét xử ở quê nhà. Chính quyền của ông al-Sharaa đã đề nghị Nga bàn giao ông al-Assad để đổi lấy việc duy trì 2 căn cứ quân sự chiến lược ở
Syria nêu điều kiện cho phép Nga duy trì căn cứ quân sự
(Dân trí) - Lãnh đạo mới của Syria Ahmed al-Sharaa đã yêu cầu Nga bàn giao cựu Tổng thống Bashar al-Assad, để đổi lấy việc duy trì căn cứ quân sự chiến lược tại Syria.dantri.com.vn
Các cụ cứ ‘ban bật’ lâu thế, sắp hết oánh nhau ở Ukraina đến nơi rồi
Ban bật là nghề của em mà.Các cụ cứ ‘ban bật’ lâu thế, sắp hết oánh nhau ở Ukraina đến nơi rồi
Đêm qua Israel không kích ‘phi quân sự hoá’ miền nam Syria, không phận Syria giờ như không phận QT
Chuẩn cụ ạ. Nát bươm. Ít ra thời anh bác sĩ với SỰ HẬU THUẪN CỦA NGA thì em thấy không nát như bây giờ. Tất nhiên cũng phải trách chính quyền anh ấy đuối quá, chứ trách Nga hay chê Nga sao được.
Chẳng phải dọa, em nghĩ là ít nhất phải đạt được thế này thì Nga mới tạm hài lòng.View attachment 9037999
Đã yếu bóng vía còn dọa nhao thế lài, bảo sao nhà Na cứ gọi nà dun nẩy bẩy không ăn ngủ gì được
Corriere Della Sera:
Nếu Ukraine từ chối các thỏa thuận hòa bình, Nga sẽ tiến xa hơn và tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ Novorossiya, bao gồm Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk và Kharkov.
Telegram
Cụ ấy vào thớt U- Nga mà nói là không quan tâm U thua hay thắng, tức là cụ ấy quan tâm Nga thua hay thắng, hoặc đơn giản vào để chọc ngoáy rải đinh, loãng thớt. Hoặc đang góp gạch xây kịp 1000 tầng để giải cứu đồng đội chăng.
Vấn đề là thằng to mồm đòi tịch thu thì không giữ tiền. Những thằng giữ tiền thì ngu gì mà tịch thu, sau Nga nó đòi thì è cổ ra mà trả bọn kia nó mõm chứ có cầm tiền đâu.Dòng vốn tháo chạy khỏi EU lên tới 300 tỷ euro
Dòng vốn tháo chạy khỏi EU lên tới 300 tỷ euro
hanoionline.vn
EU hùng hổ đòi tịch thu 300 tỉ đô của Nga để ném cho Ukraine, tiền Nga để đó, đóng băng chưa đủ, giờ còn muốn thò tay vào túi người khác, định lấy của người giàu chia cho người nghèo chăng!
Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa phải ngậm ngùi khai thật: mỗi năm EU mất trắng 300 tỉ euro (hơn 325 tỉ USD) đầu tư vì chiến sự làm nhà đầu tư chạy mất dép. Giá năng lượng thì phi như tên bắn, thủ tục hành chính thì rối như ma trận, doanh nghiệp nhìn vào chỉ muốn đội nón ra đi. Thế mà vẫn còn mơ tịch thu tiền Nga, đúng là ếch ngồi đáy giếng, tưởng mình ngon mà không thấy cái hố mình đang tự đào, "gậy ông đập lưng ông" rõ ràng với EU.
Từ ngày xung đột nổ ra, châu Âu mất đứt nguồn khí đốt rẻ từ Nga qua Nord Stream – cái đường ống mà Đức từng coi là con gà đẻ trứng vàng. Giờ thì gà chết, trứng vỡ, giá năng lượng tăng gấp 3, gấp 4, đẩy lạm phát lên đỉnh, công nghiệp nặng như hóa chất, thép, ô tô của Đức, Pháp lao đao. Theo số liệu từ Eurostat, sản xuất công nghiệp EU giảm 7% trong 2 năm qua, còn Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cảnh báo tăng trưởng kinh tế EU năm 2025 chỉ lẹt đẹt 1,5%, thua xa Mỹ với 2,8%. Hàng trăm tỉ đô đầu tư mỗi năm – từ Trung Quốc, Mỹ, Nhật – giờ không cánh mà bay, vì ai dám rót tiền vào chỗ vừa đắt đỏ vừa bất ổn? Ấy thế mà EU vẫn họp hành inh ỏi, bàn chuyện tịch thu 300 tỉ của Nga như thể đó là "cây đũa thần" cứu rỗi Ukraine.
Em phân tích sâu chút cho cụ thấy cái sự hớ hênh này. Nga không phải tay mơ, đã cảnh báo rõ: động vào 300 tỉ đô thì Moscow sẽ trả đũa ngay, tịch thu ngược lại hàng chục tỉ euro tài sản của phương Tây còn kẹt ở Nga – từ nhà máy, ngân hàng, đến đất đai của các tập đoàn lớn như Total, Siemens, BP. Theo ước tính của Viện Kinh tế Thế giới, giá trị tài sản EU và Mỹ ở Nga lên tới 100-150 tỉ USD, chưa kể các hợp đồng thương mại bị hủy. Nga mà phản đòn, EU mất cả chì lẫn chài, vừa mất tiền vừa mang tiếng là thằng "ăn cắp". Đã thế, cái 300 tỉ đô kia dù có tịch thu được cũng muối bỏ biển thôi. Ngân hàng Thế giới tính toán tái thiết Ukraine cần 500-700 tỉ USD, chưa kể chi phí chiến tranh mỗi tháng ngốn thêm 5-7 tỉ USD. Thế thì 300 tỉ của Nga có là gì, khác nào ném đá ao bèo, chẳng giải quyết được cái gốc mà còn chuốc thêm thù!
Nội bộ EU thì trống đánh xuôi, kèn thổi ngược. Đức với Pháp sợ nhất là đồng euro mất giá, niềm tin tài chính sụp đổ – vì ai dám gửi tiền vào khu vực thích "chơi trò cướp của"? Trong khi đó, mấy nước Baltic với Anh (dù Anh đã Brexit) thì hăng máu đòi xông pha, bất chấp kinh tế mình cũng đang thoi thóp. Theo Bloomberg, 60% ngân hàng lớn ở châu Âu đã cảnh báo nếu EU tịch thu tài sản Nga, dòng vốn quốc tế sẽ rút khỏi eurozone nhanh hơn, đẩy EU vào vòng xoáy suy thoái. Chơi lớn vậy, nhưng tiền đâu mà chơi? Hàng trăm tỉ đô đầu tư mỗi năm đã bay mất, giờ lại ôm thêm Ukraine – cái hố đen không đáy. Nga thì ngồi rung đùi, chờ EU tự đào hố chôn mình, đúng kiểu mồm hùm gan sứa, mạnh miệng bao nhiêu thì càng lộ cái thế yếu bấy nhiêu.
