Em lại ship hàng Tàu về ạ:
Quân Ukraine thảm bại ở Kursk, Ukraine không trụ nổi nữa?
Chỉ trong vài ngày ngắn ngủi, tình hình chiến sự đã thay đổi chóng mặt. Phòng tuyến của Ukraine tại khu vực Kursk đã sụp đổ.Theo thông tin từ các nhân viên tiền tuyến Ukraine tiết lộ với tờ Daily Telegraph, sĩ khí của quân Ukraine ở mặt trận Kursk đang xuống rất thấp, và họ đang cân nhắc rút khỏi khu vực này.
Câu hỏi đặt ra là: Tại sao phòng tuyến lại đột nhiên sụp đổ như vậy? Không phải đã nói sẽ chiếm Kursk để đổi lấy Donbass sao?
01
Tính đến đầu tháng 3, quân Ukraine vẫn kiểm soát khoảng 400 km² lãnh thổ ở khu vực Kursk.Mặc dù việc phòng thủ rất khó khăn, nhưng họ vẫn có thể cầm cự được. Quân Nga từng bước gặm nhấm từng ngôi làng, dù cần khá nhiều thời gian. Nhưng đến ngày 7 tháng 3, phòng tuyến của quân Ukraine bất ngờ sụp đổ. Một khu vực rộng lớn phía bắc và phía đông Sudzha gần như mất trắng chỉ trong một ngày.
Hơn nữa, quân Nga đã tiến vào trong thành phố Sudzha. Trong quá trình rút lui, quân Ukraine chịu tổn thất nặng nề, đặc biệt là ở khu vực Maly Loknyk phía bắc Sudzha, nơi ít nhất 1.000 đến 2.000 binh sĩ Ukraine không thể thoát ra được.
Nhìn bề ngoài, nguyên nhân là do quân Nga thực hiện một cuộc tấn công bất ngờ đầy sáng tạo. Một đội đột kích hơn 100 người của Nga đã men theo đường ống khí đốt, leo 12 km và bất ngờ xuất hiện ở ngoại ô Sudzha. Quân Ukraine bị bất ngờ, phòng tuyến lập tức tan rã. Tuy nhiên, nguyên nhân sâu xa là do tuyến hậu cần không thể cầm cự được nữa.
Tuyến hậu cần của quân Ukraine ở Kursk chỉ dựa vào một con đường duy nhất. Hiện tại, quân Nga đã tiến rất gần con đường này. Với sự tấn công mạnh mẽ của hàng loạt máy bay không người lái, việc vận chuyển bất kỳ nguồn tiếp tế nào cũng trở nên bất khả thi. Các nguồn lực khan hiếm không còn đủ để duy trì phòng tuyến của quân Ukraine. Cuộc đột kích của đội quân Nga chỉ là "giọt nước tràn ly", khiến phòng tuyến hoàn toàn sụp đổ. Quân Nga hiện đã tiến vào phía đông Sudzha.Theo thống kê sơ bộ, quân Ukraine vẫn còn vài nghìn binh sĩ ở phía tây Sudzha và các vị trí trong rừng gần đó, kiểm soát một khu vực khoảng 100-150 km². Tuy nhiên, không có tiếp tế và bị bao vây hoàn toàn, nếu một nửa trong số họ thoát ra được đã là may mắn lắm rồi. Chiến dịch Kursk kéo dài nửa năm cuối cùng cũng sắp kết thúc.
02
Thất bại của quân Ukraine trong chiến dịch Kursk trước hết là một thất bại về mặt quân sự, xuất phát từ quyết định đánh cược chiến lược của chính quyền Zelensky, bất chấp các quy luật khách quan của quân sự.Xét về tình hình chiến trường vào tháng 8 năm 2024, quân Ukraine đã rõ ràng ở thế phòng thủ yếu hơn. Mỗi ngày, lượng đạn pháo tiêu thụ của quân Ukraine chỉ bằng 1/3, thậm chí 1/7 so với quân Nga, và lực lượng binh sĩ cũng không chiếm ưu thế. Trong tình thế đó, điều duy nhất quân Ukraine có thể dựa vào là các công sự phòng thủ được xây dựng dọc biên giới Donetsk ở tiền tuyến, nhằm gây tổn thất liên tục cho quân Nga.
Tuy nhiên, Zelensky lại có một tầm nhìn quân sự "phi thường". Ông nhận ra rằng nếu Ukraine chỉ duy trì chiến tranh phòng thủ kéo dài, kết cục cuối cùng cũng chỉ là trì hoãn thất bại. Để giành chiến thắng, họ phải phát động tấn công, buộc quân Nga rơi vào tình thế "vây Ngụy cứu Triệu", từ đó giảm áp lực cho quân Ukraine ở tiền tuyến.Dù ý tưởng thì rất lý tưởng, nhưng thực tế xương xẩu vẫn hiện hữu trước mắt các nhà hoạch định chính sách. Ở tiền tuyến Nga-Ukraine, các công sự dày đặc, cả hai bên đều bố trí bãi mìn để làm chậm bước tiến của đối phương, khiến không còn nơi nào để đột phá.Cuối cùng, Ukraine quyết định chọn Kursk trên lãnh thổ Nga làm hướng tấn công. Khu vực này địa hình bằng phẳng, giao thông thuận tiện, lực lượng phòng thủ yếu và không có công sự kiên cố. So với mặt trận Lugansk-Donetsk, Kursk là một điểm đột phá tự nhiên.
Sau khi phát động chiến dịch tấn công Kursk vào tháng 8 năm 2024, quân Ukraine ban đầu khí thế ngút trời, chứng minh một cách khách quan rằng quyết định của tầng lớp lãnh đạo Ukraine là đúng đắn. Nhưng rất nhanh chóng, Nga từ trạng thái hoảng loạn chuyển sang bình tĩnh, rồi dần dần trở nên phấn khích.
Mục đích của Ukraine là "bao vây Ngụy cứu Triệu", thông qua chiến dịch Kursk để buộc quân Nga tạm dừng tấn công Donbass và điều động lực lượng chính quay về cứu viện.
Nhưng Nga lại sở hữu nguồn nhân lực vượt xa Ukraine. Họ không động đến lực lượng chính ở Donbass, mà chỉ điều quân dù từ Kherson, cùng các đơn vị biên phòng và bộ binh hải quân, đã đủ để chặn đứng đà tiến của quân Ukraine.Đến giai đoạn này, quân Ukraine đáng lẽ nên rút lui. Nhưng Zelensky, giống như một con bạc đã đỏ mắt, tiếp tục đặt cược thêm. Quân Nga cũng nhận ra rằng việc tiêu diệt một binh sĩ Ukraine trên vùng đất trống trải ở Kursk dễ dàng hơn nhiều so với việc tiêu diệt một người trong các công sự kiên cố ở làng Krasnoe.
Khi Zelensky lệnh cho quân Ukraine rời bỏ công sự để tiến vào Kursk, cán cân chiến trường lại nghiêng về phía Nga. "Hố đen" chiến trường nhằm thu hút lực lượng Nga này cũng đồng thời hút đi lực lượng của Ukraine. Do điều động quá nhiều quân đến Kursk, các mặt trận khác của Ukraine rơi vào tình trạng thiếu hụt binh lực nghiêm trọng.
Nhiều đơn vị cấp lữ đoàn tiết lộ với truyền thông phương Tây rằng lực lượng thực tế của họ thậm chí không bằng 1/3 so với biên chế tiêu chuẩn. Kết quả là vào tháng 11 năm ngoái, quân Nga chiếm được 600 km² lãnh thổ, lập kỷ lục tiến quân lớn nhất trong gần hai năm qua.Đây là điều mà tầng lớp lãnh đạo Ukraine không lường trước: bản chất của "vây Ngụy cứu Triệu" là do nước Ngụy chỉ có một lực lượng cơ động duy nhất, không thể cùng lúc xuất hiện ở hai chiến trường. Vậy nên "vây Ngụy" mới hiệu quả. Nhưng nếu bạn "bao vây" một nước Tần hùng mạnh, liệu có cơ hội không? Rõ ràng Nga có nguồn lực binh sĩ dồi dào hơn Ukraine rất nhiều, trong nước vẫn còn hàng loạt đơn vị bán quân sự chưa được huy động, cùng với đồng minh Triều Tiên có thể trực tiếp tham chiến. Tất cả những điều này đã quyết định số phận cuối cùng của chiến dịch Kursk.
Ngoài ra, chiến dịch Kursk do Ukraine phát động còn mang một mục đích sâu xa hơn.
Sau cuộc phản công lớn ở Kharkov năm 2022, khi tin tức từ tiền tuyến lan về trong nước, dư luận Nga sôi sục bất mãn. Nhiều người dân xuống đường yêu cầu Putin chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine. Để đối phó với cuộc tấn công ở Kharkov, Nga tiến hành tổng động viên quy mô lớn trong nước. Trong sự hỗn loạn đó, hỗn loạn lớn hơn đã bùng nổ.
Một số tân binh không được huấn luyện đã bị gửi thẳng ra tiền tuyến, nhận quân phục từ mười năm trước và súng trường từ thế kỷ trước. Vô số người dân đổ xô đến sân bay, cố gắng trốn khỏi lệnh bắt lính. Zelensky còn ký sắc lệnh cấm chính phủ Ukraine đàm phán với Putin, điều này có nghĩa là nếu Nga muốn hòa bình, họ phải lật đổ chế độ của Putin.
Về mặt chính trị, việc Ukraine phát động chiến dịch Kursk dường như mang ý đồ tái hiện cuộc phản công Kharkov. Họ hy vọng thông qua áp lực quân sự lớn, gây ra hỗn loạn trong nước Nga, khiến người dân thất vọng với Putin, từ đó đạt được mục tiêu chiến lược là lật đổ chế độ của ông.
Dù sao thì với Nga, việc thất bại ở tiền tuyến dẫn đến thay đổi chính quyền không phải là điều hiếm trong lịch sử.
Tuy nhiên, sau khi Ukraine phát động chiến dịch Kursk, họ mới nhận ra rằng Nga không chỉ chuẩn bị kỹ lưỡng về mặt quân sự, mà còn cả về mặt chính trị. Ngay khi quân Ukraine đặt chân vào Kursk, bộ máy tuyên truyền của Nga đã phát động chiến dịch trên mặt trận dư luận, mang đến cho chiến dịch Kursk một ý nghĩa hoàn toàn khác.
Khi xe tăng Leopard 2 (do Đức sản xuất) của quân Ukraine bị phá hủy ở Kursk, truyền thông Nga giật tít đầy kịch tính: "Sau 80 năm, xe tăng Đức lại tiến vào đất Nga. "Truyền thông Nga so sánh Ukraine với Đức Quốc xã, cố gắng dùng nội dung này để kéo người dân trở về thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc.
Nhưng vẫn có những vấn đề khó giải thích: Tại sao Nga phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt", mà quân Ukraine lại đánh tới tận Sudzha? Đối mặt với câu hỏi hóc búa này, bộ máy tuyên truyền Nga đã đưa ra câu trả lời khéo léo hơn. Họ tiếp tục nhấn mạnh lý thuyết của Nga về "chiến dịch quân sự đặc biệt": Việc Ukraine gia nhập NATO sẽ đe dọa an ninh quốc gia Nga. Hãy thử nghĩ xem, chỉ với sự hỗ trợ của NATO, Ukraine đã đánh tới Sudzha. Nếu Ukraine thực sự gia nhập NATO, chẳng phải sẽ đánh tới tận nhà bạn sao?
Dưới sự tuyên truyền như vậy, thất bại quân sự vốn dĩ có thể làm lung lay chế độ của Putin lại trở thành bằng chứng cho tầm nhìn xa của ông. Chiến dịch Kursk của Ukraine vô tình bổ sung mảnh ghép cuối cùng vào lý thuyết "chiến dịch quân sự đặc biệt" của Nga. Nó khiến người dân Nga thấy rằng Ukraine có khả năng xâm lược Nga với sự hỗ trợ của NATO – điều này rất quan trọng.
Sau khi truyền thông tuyên truyền Nga phát huy tác dụng, mục tiêu chính trị của Ukraine trong chiến dịch Kursk đã khó có thể đạt được. Sau thất bại về chính trị và quân sự, giá trị ngoại giao của Kursk gần như bằng không. Thậm chí có thể nói, nếu ngay từ đầu Zelensky không nhắm đến việc đàm phán, thì giá trị ngoại giao của Kursk đã là con số 0.
Ở giai đoạn đầu chiến dịch, các nhà bình luận phổ biến cho rằng Zelensky đang tìm quân bài cho các cuộc đàm phán tương lai, dùng lãnh thổ Nga mà Ukraine chiếm được để đổi lấy lãnh thổ Ukraine bị Nga chiếm đóng. Nhưng đến hôm nay, Ukraine thậm chí còn chưa hủy bỏ đạo luật cấm đàm phán với chế độ Putin được thông qua năm 2022..
Gần đây, khi Zelensky phát tín hiệu thiện chí, bày tỏ mong muốn nhanh chóng đàm phán hòa bình với Nga, thư ký báo chí của Putin, Peskov, lập tức đáp trả một cách mỉa mai: "Theo luật pháp Ukraine, Zelensky cấm đàm phán với chính phủ Nga hiện tại."
Nếu Ukraine phát động chiến dịch Kursk mà không tính toán cách sử dụng nó, điều đó có nghĩa là họ đã trả một cái giá khổng lồ cho một lợi ích mà chính họ cũng không chắc có thể đạt được.
Sau khi Trump lên nắm quyền, Ukraine ngày càng mất đi các lá bài đàm phán, điều này cũng cho thấy Trump không thực sự muốn giúp Ukraine. Nếu Trump thực lòng muốn hỗ trợ, ông ta nên công khai tăng viện trợ để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán, đồng thời âm thầm thúc đẩy Zelensky thương lượng với Nga, như vậy mới có thể đạt được thỏa thuận hợp lý.
Hiện tại, Trump thẳng tay cắt viện trợ cho Ukraine. Dù hai bên có ngồi vào bàn đàm phán, khả năng thương lượng của Ukraine cũng sẽ giảm mạnh. Trong tình huống này, Kursk đối với Ukraine chẳng khác gì "gân gà" – ăn không ngon, bỏ thì tiếc.
Đồng thời, sau khi Zelensky và Nhà Trắng của Trump xảy ra mâu thuẫn, Trump ngay lập tức cắt viện trợ cho quân Ukraine. Ảnh hưởng của việc cắt đạn dược sẽ cần thời gian để thể hiện, nhưng việc cắt thông tin tình báo thì có tác động ngay lập tức.
Một số binh sĩ Ukraine ở tiền tuyến Kursk phản hồi với tờ Washington Post rằng sau khi mất sự hỗ trợ tình báo từ Mỹ, quân Ukraine không thể nắm được động thái của Không quân Vũ trụ Nga, dẫn đến thương vong do không kích ở tiền tuyến tăng mạnh.
Ý đồ quân sự phá sản, mục tiêu chính trị không đạt được, giá trị ngoại giao dần về 0. Ngoài việc tiêu hao binh lực và giữ thể diện, Kursk không còn giá trị nào khác.Dựa trên những yếu tố này, quân Ukraine bắt đầu chuẩn bị rút khỏi Kursk.Nhìn lại, Kursk chính là điển hình của tư duy quyết sách tồi tệ của Ukraine. Ban đầu muốn trì hoãn thất bại của mình, ai ngờ lại đẩy nhanh thất bại đến sớm hơn.
03
Thất bại của quân Ukraine trong chiến dịch Kursk có nhiều nguyên nhân. Quân Nga xây dựng một chiến thuật hiệu quả dựa trên ưu thế hỏa lực, nguồn nhân lực phong phú, sự hỗ trợ từ đồng minh Triều Tiên, và việc Mỹ từ bỏ số phận của Ukraine – tất cả đã cùng tạo nên cục diện Kursk ngày nay.
Tại chiến trường Kursk, Ukraine đã tung vào một loạt đơn vị chủ lực, nhưng vẫn không thể xoay chuyển tình thế.
Giờ đây, chỉ cần Nga có đủ thời gian, đủ binh lực và đủ nhân lực, họ có thể lặp lại câu chuyện ở Kursk trên đất Ukraine. Suy cho cùng, những bất lợi mà quân Ukraine đối mặt ở Kursk cũng sẽ là những gì họ phải đối mặt trên đất nước mình. Nếu nói rằng thành công của Ukraine ở Kursk có thể phá hủy ảnh hưởng chính trị của Putin, thì thất bại ở Kursk rất có thể sẽ giáng một đòn mạnh vào uy tín chính trị của Zelensky.
Và thất bại ở Kursk sẽ đẩy nhanh tiến trình ngừng bắn.
vnexpress.net
.
. Ngày hôm kia tụi Scoter nát rượu thịt dc hơn 100km2 cơ.
www.theguardian.com
