[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[zappa2505]

Bộ trưởng QP Mỹ Hegseth phát biểu tại cuộc họp báo ở trụ sở Nato tại Brussels.

Châu Âu đừng có giờ trò biến Mỹ thành thằng khờ.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã bác bỏ những lời chỉ trích hôm thứ Năm về chiến lược đàm phán của Washington với Nga về cuộc chiến ở Ukraine và cảnh báo châu Âu không nên đối xử với Hoa Kỳ như một "thằng khờ" bằng cách bắt nước này chịu trách nhiệm về quốc phòng của khu vực này. Ông cho biết, châu Âu nên chịu trách nhiệm chủ yếu về quốc phòng trên chính lục địa châu Âu.

Trong lần ra mắt ở nước ngoài sau khi nhậm chức Lầu Năm Góc , Hegseth đã gây ra một làn sóng chỉ trích ở châu Âu sau khi tuyên bố vào thứ Tư rằng việc quay trở lại biên giới trước năm 2014 của Ukraine là không thực tế và chính quyền Trump không coi tư cách thành viên NATO của Kyiv là một phần của giải pháp cho cuộc chiến do cuộc xâm lược năm 2022 của Nga gây ra.

Hegseth bác bỏ ý tưởng rằng ông đang làm suy yếu an ninh NATO hoặc châu Âu.
"NATO là một liên minh tuyệt vời, liên minh phòng thủ thành công nhất trong lịch sử, nhưng để tồn tại trong tương lai, các đối tác của chúng ta phải làm nhiều hơn nữa cho quốc phòng của châu Âu. Chúng ta phải làm cho NATO hùng mạnh trở lại", ông nói.

View attachment 8975150

https://www.reuters.com/world/europe/europe-cant-turn-uncle-sam-into-uncle-sucker-us-defense-secretary-says-2025-02-13/

Mỹ mạnh lên hay không thì không biết, nhưng vị thế đứng đầu sẽ lung lay mạnh mẽ. Có vẻ chính quyền Trump cũng chả mặn mà với cái vị thế này

 

[NeverSayNeverAgain]

Lúc thì tuyên bố cương quyết không đàm phán, h thì xin đàm phán

Chum cho ra rìa lại chả phải xin.
Mà anh Chum này cũng kinh phết. Lợi ích thì anh ấy dùng cả , bảo kê cho U cà thì anh ấy bắt Châu Âu chịu. Đúng là ông chủ nên " bắt phong trần phải phong trần".

 

[Isu_zu]

Giờ này ai cũng biết là Nga thua rồi, kiệt quệ nên cũng chán chẳng buồn nói. Nga mà hoành như lúc đầu thì mới hay, nhiều chuyện để bàn và nhiều video clip hay.

Chiến tranh thì chả có ai thắng đâu cụ, chỉ có dân là khổ. Ucraina thì thiệt hại quá nhiều rồi, nhưng dân Nga cũng chả sung sướng gì. Nói Nga thua Ucraina thì sẽ có tranh cãi, nhưng Nga sa lầy dẫn đến thua Mỹ, TQ...càng ngày càng xa vì chiến tranh đã kéo lùi nước Nga thì chắc chắn đúng.

 

[phongnguyenhung]

- Ông Trump : "Zelensky sẽ phải làm những gì ông ấy phải làm. Và số phiếu thăm dò của ông ấy không thực sự cao, nói một cách nhẹ nhàng..."
Diễn giải ý câu này là Zelensky sẽ không được tham gia đàm phán và phải chấp nhận các thỏa thuận.

- Ông Putin đã mời ông Tập Cận Bình và ông Trump tham dự Lễ duyệt binh Chiến thắng của Nga vào ngày 9/5 tại Moscow.

- Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ tuyên bố: UKR không gia nhập NATO, không có quân đội Mỹ và, không có bất kỳ lực lượng nào được triển khai tới UKR với tư cách là "lực lượng gìn giữ hòa bình".

-Reuters viết: ' EU đã đến lúc phải tỉnh ngộ, nhận ra rằng họ là chư hầu vô dụng không có gì để nói. Công việc của họ chỉ là khuếch đại tiếng nói của nước Mỹ và hy sinh bản thân".

- Tổng thư ký NATO Mark Rutte đột nhiên thay đổi giọng điệu và gọi Putin là một nhà đàm phán mạnh mẽ. Ông nói rằng sự tham gia của tổng thống Nga vào các cuộc đàm phán là cần thiết để đạt được hòa bình.

 

[.Bo My]

- Ông Putin đã mời ông Tập Cận Bình và ông Trump tham dự Lễ duyệt binh Chiến thắng của Nga vào ngày 9/5 tại Moscow.

Liệt kê còn thiếu 1 nhân vật quan trọng.

 

[buicongchuc]

- Ông Trump : "Zelensky sẽ phải làm những gì ông ấy phải làm. Và số phiếu thăm dò của ông ấy không thực sự cao, nói một cách nhẹ nhàng..."
Diễn giải ý câu này là Zelensky sẽ không được tham gia đàm phán và phải chấp nhận các thỏa thuận.

- Ông Putin đã mời ông Tập Cận Bình và ông Trump tham dự Lễ duyệt binh Chiến thắng của Nga vào ngày 9/5 tại Moscow.

- Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ tuyên bố: UKR không gia nhập NATO, không có quân đội Mỹ và, không có bất kỳ lực lượng nào được triển khai tới UKR với tư cách là "lực lượng gìn giữ hòa bình".

-Reuters viết: ' EU đã đến lúc phải tỉnh ngộ, nhận ra rằng họ là chư hầu vô dụng không có gì để nói. Công việc của họ chỉ là khuếch đại tiếng nói của nước Mỹ và hy sinh bản thân".

- Tổng thư ký NATO Mark Rutte đột nhiên thay đổi giọng điệu và gọi Putin là một nhà đàm phán mạnh mẽ. Ông nói rằng sự tham gia của tổng thống Nga vào các cuộc đàm phán là cần thiết để đạt được hòa bình.

Ba anh Trăm, Tin, Tập đến ngồi cùng mâm uống rượu xem duyệt binh thì nhất quả đất luôn rồi

 

[NeverSayNeverAgain]

Sao không thấy dọa Mĩ khi Trump đòi chiếm Greenland nhỉ?
Nga tự bảo vệ mình không ỷ vào sự yếu kém của Nato đâu; Các anh hô khẩu hiệu để lấy cam đảm chắc;

Dọa chứ, dọa ác là khác.
Anh Tổng sẽ bẩu : Anh Chum cứ thử chiếm Greenland xem, chúng em (Nateo ấy ạ) sẽ .....
Lúc đấy sẽ rõ cụ nhỉ. Ơ mà Mỹ cũng trong Nateo mà. Thế chả có nhẽ Mỹ tự đánh Mỹ. Khó nhể.

 

[buicongchuc]

Mỹ mạnh lên hay không thì không biết, nhưng vị thế đứng đầu sẽ lung lay mạnh mẽ. Có vẻ chính quyền Trump cũng chả mặn mà với cái vị thế này

Mỹ cứ mạnh lên thì vị thế khắc đứng đầu.

 

[LPMTUAN]

Chiến tranh thì chả có ai thắng đâu cụ, chỉ có dân là khổ. Ucraina thì thiệt hại quá nhiều rồi, nhưng dân Nga cũng chả sung sướng gì. Nói Nga thua Ucraina thì sẽ có tranh cãi, nhưng Nga sa lầy dẫn đến thua Mỹ, TQ...càng ngày càng xa vì chiến tranh đã kéo lùi nước Nga thì chắc chắn đúng.

Bôi đen em không đồng ý, cực kì không đồng ý:
- Thắng đầy ra, ví dụ cơ bản Mỹ bán Vũ khí chán chê xôi chè luôn ( đồi bán F35 cho Ấn Độ luôn); Ấn Độ mua dầu phê tới nóc luôn; nhất là TQ mua dầu chiết khấu ngon ác ra; Nauy bán khí đốt cũng ngon lành cành đào... => Đây là giá trực tiếp, còn gián tiếp thì đầy ra bán 1 tỷ tiền Phân bón; mua lúa mì số một; làm hậu cần chán chê.

 

[1.25 ton]

EU quay xe rồi các cụ ạ.

Tổng thư ký NATO Rutte: "Bất kể kết quả đàm phán hòa bình như thế nào, chúng ta phải chắc chắn rằng Vladimir Putin sẽ không tấn công Ukraine nữa. Hôm qua chúng tôi đã thảo luận về vấn đề đảm bảo an ninh của Ukraine trong tương lai theo nhiều cách. Nhưng tư cách thành viên NATO chưa bao giờ được hứa hẹn với Ukraine như một phần của bất kỳ hiệp ước hòa bình nào."

x.com

x.com

 

[zappa2505]

Mỹ cứ mạnh lên thì vị thế khắc đứng đầu.

Không hẳn, mạnh lên nhưng mất hết đồng minh, Nga, Trung cũng đều mạnh lên, cuối cùng thì vai trò lãnh đạo cũng sẽ mất. Mà thực sự thì cũng đã mất rồi

 

[Finew]

Bôi đen em không đồng ý, cực kì không đồng ý:
- Thắng đầy ra, ví dụ cơ bản Mỹ bán Vũ khí chán chê xôi chè luôn ( đồi bán F35 cho Ấn Độ luôn); Ấn Độ mua dầu phê tới nóc luôn; nhất là TQ mua dầu chiết khấu ngon ác ra; Nauy bán khí đốt cũng ngon lành cành đào... => Đây là giá trực tiếp, còn gián tiếp thì đầy ra bán 1 tỷ tiền Phân bón; mua lúa mì số một; làm hậu cần chán chê.

Đấy đâu phải chiến thắng cụ ạ, chỉ là kiếm lợi từ cuộc chiến. Cụ đã kể thì phải tính cả 2 bên tham gia trực tiếp chứ. Em thấy EU chưa có phần và đang đòi quà.
BT QP Mĩ (anh bỏ việc đi chữa bệnh kg xin phép) nói bắt Nga bị suy yếu không thể tạo ra cuộc chiến nào trong vòng 10 năm (em kg nhớ rõ) điều này đã có thể khẳng định chưa? Baltics thì bắt Nga phải quỵ gối, giờ Baltics đã bị cho ra rìa và phải nghe theo Mĩ sắp xếp, như vậy là thua. Nga thì muốn Ukr kg nhập Nato,.. giờ Mĩ và Nato nói Ukr kg được gia nhập thì Nga đã thắng lợi 1 phần rồi; EU bẩu kg phụ thuộc năng lượng của Nga, đến giờ thì cũng kg làm được và rơi vào bẫy năng lượng của Mĩ vẫn làm tôi kẻ khác thôi. Về Ukr, rất "Zelensky"!

 

[dracula_bg]

Không hẳn, mạnh lên nhưng mất hết đồng minh, Nga, Trung cũng đều mạnh lên, cuối cùng thì vai trò lãnh đạo cũng sẽ mất. Mà thực sự thì cũng đã mất rồi

nhìn Uka thế thì cụ bẩu thằng nào trong liên minh dám rời bỏ lúc này?

 

[buicongchuc]

Không hẳn, mạnh lên nhưng mất hết đồng minh, Nga, Trung cũng đều mạnh lên, cuối cùng thì vai trò lãnh đạo cũng sẽ mất. Mà thực sự thì cũng đã mất rồi

Nga, Trung chỉ vẫn ở thế thủ (tầm cường quốc khu vực thôi) nên buộc phải hoà hoãn với Mỹ, ít nhất là 50 năm nữa. Mà Mỹ xác định không thể chèn ép Nga, Trung được, vì các bên cùng thiệt hại hoặc Mỹ giảm lợi nhuận.

 

[dracula_bg]

Chiến tranh thì chả có ai thắng đâu cụ, chỉ có dân là khổ. Ucraina thì thiệt hại quá nhiều rồi, nhưng dân Nga cũng chả sung sướng gì. Nói Nga thua Ucraina thì sẽ có tranh cãi, nhưng Nga sa lầy dẫn đến thua Mỹ, TQ...càng ngày càng xa vì chiến tranh đã kéo lùi nước Nga thì chắc chắn đúng.

cụ nói chuẩn, đang yên ổn làm ăn ngon lành với Đức, với Âu, chẳng ai muốn tốn tiền bom đạn cả. Nhưng mỗi nước người ta có vị thế khác, thụt lùi ngày hôm nay để đứng vững về tương lai. từ thời LX giải tán thì Nga Ngố nó cũng chỉ mong muốn là NATO đừng tiến sát về nó, để yên mà làm ăn, nhưng điều mong mốn không đc nên mới phải đánh thôi.

 

[mocphatdan]

EU quay xe rồi các cụ ạ.

Tổng thư ký NATO Rutte: "Bất kể kết quả đàm phán hòa bình như thế nào, chúng ta phải chắc chắn rằng Vladimir Putin sẽ không tấn công Ukraine nữa. Hôm qua chúng tôi đã thảo luận về vấn đề đảm bảo an ninh của Ukraine trong tương lai theo nhiều cách. Nhưng tư cách thành viên NATO chưa bao giờ được hứa hẹn với Ukraine như một phần của bất kỳ hiệp ước hòa bình nào."

View attachment 8975214

x.com

x.com

Ơ sao hôm trước anh tuyên bố Ukraine vào Nato là con đường không thể đảo ngược?

Tân Tổng thư ký Mark Rutte tuyên bố quan trọng về con đường Ukraine gia nhập NATO

GD&TĐ - Hôm 1/10, Cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte đã chính thức đảm nhiệm cương vị Tổng Thư ký NATO.

giaoducthoidai.vn

 

[vdtours]

Ơ sao hôm trước anh tuyên bố Ukraine vào Nato là con đường không thể đảo ngược?

Tân Tổng thư ký Mark Rutte tuyên bố quan trọng về con đường Ukraine gia nhập NATO

GD&TĐ - Hôm 1/10, Cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte đã chính thức đảm nhiệm cương vị Tổng Thư ký NATO.

giaoducthoidai.vn

Lời nói gió bay.
Ký vào giấy còn xé roẹt rồi ném vào thùng rác được cơ mà.

 

[1.25 ton]

Ơ sao hôm trước anh tuyên bố Ukraine vào Nato là con đường không thể đảo ngược?

Tân Tổng thư ký Mark Rutte tuyên bố quan trọng về con đường Ukraine gia nhập NATO

GD&TĐ - Hôm 1/10, Cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte đã chính thức đảm nhiệm cương vị Tổng Thư ký NATO.

giaoducthoidai.vn

Quay xe mà cụ.

NATO's Rutte says that Ukraine was never promised NATO membership

www.france24.com

 

[Isu_zu]

Cụ nói chuẩn, đang yên ổn làm ăn ngon lành với Đức, với Âu, chẳng ai muốn tốn tiền bom đạn cả. Nhưng mỗi nước người ta có vị thế khác, thụt lùi ngày hôm nay để đứng vững về tương lai. từ thời LX giải tán thì Nga Ngố nó cũng chỉ mong muốn là NATO đừng tiến sát về nó, để yên mà làm ăn, nhưng điều mong mốn không đc nên mới phải đánh thôi.

Lí do polistic thôi cụ. Là nước lớn nhất thế giới diện tích hơn 17 triệu km2 (gấp 52 lần nước ta), lịch sử chứng minh Nga là nước duy nhất chống lại kẻ thù = phương pháp rút lui vườn không nhà trống, mà kẻ ngoại xâm mạnh thế nào cũng đều chịu thua vì...ko thể chịu nổi chi phí hậu cần quá xa và mùa đông nước Nga khắc nghiêt.
Kho vũ khí hạt nhân của Nga đủ để 10 khối như Nato cũng ko dám tấn công Nga trước qua biên giới. Đến bé tí tẹo teo như Bắc TT mà khi đã có hột nhãn, cũng có ai dám tẩn nó đâu?
Nato tiến sát, chứ có nằm ngay trong Nga thì Nato cũng chắc đã làm gì nổi Nga? Chưa kể xương sống Nato là G7, theo cụ G7 giàu hay Nga giàu, và thằng nào sợ chết hơn thằng nào?
Tiến sát tiến gần chỉ là lí do lí trâu theo kiểu: Tao đánh mày vì mùa hè năm ngoái nghe nói mày chửi bố tao! Cuối cùng là khổ dân Uca-Rus mà thôi.

 

[zappa2505]

nhìn Uka thế thì cụ bẩu thằng nào trong liên minh dám rời bỏ lúc này?

Liên minh theo cụ nói là liên minh gì, nếu là Nato thì rời bỏ là không cần thiết, nhưng bọn nó sẽ tìm cách tự lực để tránh phụ thuộc vào Mỹ, về cả kinh tế lẫn quân sự.
Còn về EU thì dần dần sẽ tan vỡ thôi. Cái yếu điểm của EU là ô hợp, một đám nước nhỏ phụ thuộc vào Đức, Pháp, nhưng Đức Pháp nó cũng ko đủ mạnh để áp đặt. UK nó nhận ra nên đã rời bỏ, Đức, Pháp cố gồng nên bây giờ cũng sụp lưng luôn.