Đoạn trích trên chứa một số yếu tố ngụy biện. Dưới đây là phân tích cụ thể:
1. Ngụy biện strawman (rơm rạ):
"Nếu e không trưng bằng chứng ra thì cụ mặc định 11,4tr lính chết trận ấy tình nguyện ra trận cả ko có người bị bắt đi lính chứ gì?"
Đây là dạng dựng lên một lập luận sai lệch hoặc phóng đại để phản bác. Người viết đã suy diễn rằng người đối thoại "mặc định tất cả lính ra trận đều tình nguyện", trong khi điều này chưa được người đối thoại khẳng định.
2. Ngụy biện tương đồng sai (false analogy):
"Không có ai vác thước đi đo từ quả đất đến mặt trăng cả nhưng người ta vẫn biết được khoảng cách của nó."
Người viết sử dụng ví dụ về đo khoảng cách Trái Đất đến Mặt Trăng để biện minh cho việc không cần bằng chứng cụ thể trong trường hợp bắt lính. Đây là một phép so sánh không tương đồng, vì đo lường thiên văn dựa trên dữ liệu khoa học và phương pháp rõ ràng, không giống với việc khẳng định về lịch sử mà không có bằng chứng.
3. Ngụy biện gánh nặng chứng minh (burden of proof):
Người viết ám chỉ rằng nếu đối phương không đưa ra bằng chứng phản bác, thì lập luận của họ là đúng. Điều này đi ngược nguyên tắc logic rằng người đưa ra tuyên bố cần cung cấp bằng chứng để chứng minh tính chính xác của nó.
4. Ngụy biện đánh tráo khái niệm (equivocation):
Việc liên kết "bắt lính" với con số "11,4 triệu lính chết trận" dường như đánh tráo giữa hai khái niệm: số lượng lính tử trận và tính chất (tình nguyện hoặc bị bắt buộc) của việc nhập ngũ.
Kết luận:
Người viết đã sử dụng các yếu tố ngụy biện để tránh trực tiếp trả lời câu hỏi về bằng chứng cho việc "Liên Xô bắt lính", thay vào đó dùng các phép so sánh không phù hợp và gánh nặng chứng minh để củng cố quan điểm của mình.
Sent from Other Universe via OTOFUN