[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[vừa đi vừa láii]

Cụ dẫn chứng giúp xem anh Zề chém sáp nhập Kur khi nào

Anh Ze chưa có tuyên bố chính thức, chỉ mới là tin đồn

 

[dainam223]

Cụ Lavrov nói rồi: "...He says many thing, depends on what he drinks, or what he smokes".
Chuẩn thật.

chuẩn, anh Ze phát biểu mang tính cảm xúc, ko dựa trên thực lực.
kiểu sẽ đưa Ukraine vào chung kết WC, sau khi ép sân được Brazil 5 phút.

 

[Gừng]

chuẩn, anh Ze phát biểu mang tính cảm xúc, ko dựa trên thực lực.
kiểu sẽ đưa Ukraine vào chung kết WC, sau khi ép sân được Brazil 5 phút.

điều đó chứng tỏ

ma tuý đá ở uk rất rẻ

 

[Ca_uop_muoi]

Cụ đã chỉ ra vấn đề cốt lõi của máy bay chiến đấu rồi đấy.
Nato đang phát triển dòng máy bay chiến đấu đa nhiệm, mang bom, tên lửa được ưu tiên nhỏ gọn nhưng đội chính xác cao, mang được nhiều, tấn công nhiều mục tiêu với các lựa chọn vũ khi riêng cho 1 lần xuất kích, và cơ bản nó phải tàng hình
Nga cũng muốn vậy nhưng chưa ràng hình được không biết có phải do máy bay to quá không
F35 của IS bay trên bầu trời liban, Syri như chỗ không người
Su34 Nga mang bom 3000 bay trong đất mình nè bé ném bom sau chiến tuyến 70 km thì loại nào hơn

Cho em hỏi câu hỏi mâu thuẫn, Patriot với F35 cái nào mạnh hơn, liệu Patriot có bắn được F35 không

 

[DurexSSL]

Cho em hỏi câu hỏi mâu thuẫn, Patriot với F35 cái nào mạnh hơn, liệu Patriot có bắn được F35 không

F35 thì em không rõ, nhưng Patriot hạ Tornado và FA18 Hornet rồi thì phải

À quên, F16 cũng hạ Patriot roài

Cân tài cân sức mà

Những vụ bắn nhầm đồng đội của tên lửa Patriot Mỹ trong chiến tranh Iraq 2003

Tên lửa phòng không Patriot từng bắn hạ các máy bay liên quân trong chiến dịch quân sự tại Iraq, làm nhiều phi công thiệt mạng.

vnexpress.net

 

[toyota4r]

Tầm khoảng 2-3 tuần nữa . Mình đoán là nga sẽ tấn công odesa . Đây là 1 trong những mục đích chính của nga .

lợi dụng việc ukr đang đẩy quân qua kur . Thì nga sẽ tổng lực tấn công odesa . Hạm đội biển đen sẽ dùng làm việc này .
Ngày 24/8 : nga tấn công đảo rắn , để cắt hết thông tin sớm nếu tấn công odesa .

việc trả đũa của nga chắc cũng là tấn công odesa . Mọi người cứ chờ xem .
Không bàn về thắng hay thua .

Biệt đội người nhái của Nga từ tàu ngầm bất thần tấn công đánh chiếm Odessa cũng là một phương án hay cụ ạ.

 

[akm417]

Cụ đã chỉ ra vấn đề cốt lõi của máy bay chiến đấu rồi đấy.
Nato đang phát triển dòng máy bay chiến đấu đa nhiệm, mang bom, tên lửa được ưu tiên nhỏ gọn nhưng đội chính xác cao, mang được nhiều, tấn công nhiều mục tiêu với các lựa chọn vũ khi riêng cho 1 lần xuất kích, và cơ bản nó phải tàng hình
Nga cũng muốn vậy nhưng chưa ràng hình được không biết có phải do máy bay to quá không
F35 của IS bay trên bầu trời liban, Syri như chỗ không người
Su34 Nga mang bom 3000 bay trong đất mình nè bé ném bom sau chiến tuyến 70 km thì loại nào hơn

cụ này kiến thức ko có mà nay cmt tốn tài nguyên topic thật, NATO nó toàn máy bay multi-role mà bảo nato giờ đang phát triển ? bản thân con F16 đã là multi-role rồi, mà cũng ko hy vọng gì khi cụ này sáng nay còn cmt T90 của Đức

https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104505/f-16-fighting-falcon/

còn mấy tin vịt F35 bay chỗ này chỗ kia thì khoe làm gì, liban, syria nó có pk gì đáng kể đâu, Syria nó còn từng bắn trúng F35 cơ đấy tin từ nguồn pt

Made in the 60s and poorly equipped, did the S-200 punch F-35?

Approximately six years ago, a question arose defense analysts and military enthusiasts alike: Did Russian-made S-200 missile successfully punch an Israeli F-35

bulgarianmilitary.com

Su-34 thì vẫn chiến đấu ầm ầm, trong khi Patriot chả làm gì được

 

[NGHIXDBT]

Cho em hỏi câu hỏi mâu thuẫn, Patriot với F35 cái nào mạnh hơn, liệu Patriot có bắn được F35 không

Cụ phải xui Hy Lạp với thổ 2 ông NATO choảng nhau may mới có cơ hội kiểm chứng

 

[akm417]

Cho em hỏi câu hỏi mâu thuẫn, Patriot với F35 cái nào mạnh hơn, liệu Patriot có bắn được F35 không

F35 mạnh hơn, Patriot chỉ tốt trên giấy, riêng tuần trước bị tiêu diệt 4-5 rồi

 

[akm417]

Cụ phải xui Hy Lạp với thổ 2 ông NATO choảng nhau may mới có cơ hội kiểm chứng

Hy Lạp có S-400 hay F-35 à ?

 

[akm417]

Thống kê tw phương tây thiệt hại của ukr cho tới hiện tại ở Kursk

- Mất 3 hệ thống phòng không
- Mất 5 đơn vị pháo binh
- Mất 10 xe dân dụng hoán cải
- Mất 3 hệ thống pháo phản lực MLRS
- Mất 10 xe tank
- Mất 50 xe MRAP
- Mất 45 xe thiết giáp
....

UA Losses Kursk

docs.google.com

có sự khác biệt khi phân loại thiệt hại giữa Nga và pt, Nga tính luôn các hệ thống MLRS và SRBM làm 1 nên số lượng MLRS bị tiêu diệt lên đến 8

 

[akm417]

M2A2 vừa mới nâng cấp bị vô hiệu hóa khi trúng ATGM hoặc RPG Nga

 

[Nacho]

Mấy hôm nay thread ảm đạm quá

 

[hldpro]

Tầm khoảng 2-3 tuần nữa . Mình đoán là nga sẽ tấn công odesa . Đây là 1 trong những mục đích chính của nga .

lợi dụng việc ukr đang đẩy quân qua kur . Thì nga sẽ tổng lực tấn công odesa . Hạm đội biển đen sẽ dùng làm việc này .
Ngày 24/8 : nga tấn công đảo rắn , để cắt hết thông

việc trả đũa của nga chắc cũng là tấn công odesa . Mọi người cứ chờ xem .
Không bàn về thắng hay thua .

tin sớm nếu tấn công odesa .
Đánh giấu ở đây 3 tuần nữa vào xem chiên da phán ra sao

 

[akm417]

Mấy hôm nay thread ảm đạm quá

thì toàn tin quân ukr thua nên buồn

 

[akm417]

Báo quân sự Ấn Độ khen ngợi biến thể Brahmos (Onyx P800) tiêu diệt hiệu quả các mục tiêu Ukraine

Trong khi BrahMos trở thành biểu tượng cho ngành xuất khẩu quốc phòng của Ấn Độ thì tên lửa tương tự của Nga, Onyx, đã được công nhận về hiệu suất chiến đấu ấn tượng trong Chiến tranh Ukraine.

“Hiệu quả tiêu diệt AD của Ukraine trước Onyx chỉ đạt 5,7%. Chỉ có hai tên lửa có hiệu suất tốt hơn Onyx là Kh-22 (0,55%) và Iskander-M (4,31%)”, Thakur, người theo dõi sát sao quân đội Nga và cuộc chiến ở Ukraine, cho biết.

Ông cho rằng các tên lửa khác của Nga có ít cơ hội xuyên thủng hệ thống phòng không của Ukraine hơn so với Onyx. Trong số đó có Kh-35, ở mức 6,67%; tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal, ở mức 25,23%; tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander-K, ở mức 37,62%; và tên lửa hành trình Kalibr, ở mức 49,55%.

Tên lửa BrahMos của Ấn Độ là một phiên bản phái sinh của Onyx, đặc biệt là tên lửa hành trình tấn công mặt đất BrahMos-Extended Range (ER) mới nhất (LACM), có thể đạt tới 450 km so với tầm bắn cơ bản trước đây là 290 km. Tên lửa tương tự cũng có thể được sử dụng cho mục đích chống hạm.

BrahMos vs Hypersonic Kinzhal: Indian Missile's Analog Penetrated Ukraine’s Defenses Better Than Most Others - Report From Kyiv

Despite the ongoing conflict that has significantly affected the Russian defense industrial sector, the Indo-Russia joint venture ‘BrahMos Aerospace,’ responsible for the production of the BrahMos cruise missile, has demonstrated resilience and is progressing towards new milestones, with...

www.eurasiantimes.com

Bảo sao Ấn Độ vẫn tiếp tục tin tưởng vũ khí Nga hiệu quả quá rõ, biết bao nhiêu vũ khí tên lửa nato mà ấn có thèm mua đâu

 

[Patriots]

Nói chung là ngu, đang ở thế thủ “ẩn” để tiêu hao đối phương hơn thì lộ ra phơi lưng cho đối phương nện. Nên anh Tin phản ứng là đi thăm nước ngoài

 

[Hanoi1919]

Giờ mới biết hả cụ. Mọi người cứ chê hắn là hề chứ tôi thấy ngay từ đầu hắn là một tay quái kiệt. Vì toi nhìn người hơi duy tâm. Một người tuổi tỵ thì luôn cứng đầu và sẽ ko bao giờ thoả hiệp. Và rất mưu mẹo. Nếu có thoả hiệp hay sợ hãi thì đó cũng chỉ là giả vờ thoả hiệp hoặc giả vờ sợ hãi mà thôi. Nên sẽ ko bao giờ có từ thoả hiệp. Cách duy nhất là ám sát mà thôi.

Việc anh Ze làm lãnh đạo Ukr là may mắn của Nga chứ ám sát anh ấy để làm gì nhỉ? Nếu Ukr không có lãnh đạo như anh Ze thì Nga sẽ chẳng bao giờ có cơ hội để phát động chiến dịch thu hồi Donbas và các vùng đất của Nga trước đây. Những quyết định liều lĩnh, táo bạo như đưa quân sang Kursk của anh ấy cũng giúp Nga đỡ vất vả và tổn hao xương máu hơn nhiều.
Thay vì đưa thêm quân vào phòng tuyến phòng ngự Donbas thì anh ấy lại rút quân ở đó đưa đến chỗ đồng không mông quạnh ở Kursk. Phòng tuyến cũng yếu đi mà lực lượng bị đưa ra chỗ khác cũng dễ cho Nga tiêu diệt hơn.
Kiếm đâu ra đối thủ tốt với Nga hơn anh Ze nữa mà cụ lại nghĩ Nga đi ám sát anh ấy nhỉ?

 

[iad_jk209]

Cụ đã chỉ ra vấn đề cốt lõi của máy bay chiến đấu rồi đấy.
Nato đang phát triển dòng máy bay chiến đấu đa nhiệm, mang bom, tên lửa được ưu tiên nhỏ gọn nhưng đội chính xác cao, mang được nhiều, tấn công nhiều mục tiêu với các lựa chọn vũ khi riêng cho 1 lần xuất kích, và cơ bản nó phải tàng hình
Nga cũng muốn vậy nhưng chưa ràng hình được không biết có phải do máy bay to quá không
F35 của IS bay trên bầu trời liban, Syri như chỗ không người
Su34 Nga mang bom 3000 bay trong đất mình nè bé ném bom sau chiến tuyến 70 km thì loại nào hơn

hơn hay không còn phải xem năng lực spam máy bay, spam phi công nữa cụ. Chiến tranh hiện đại là chiến tranh hậu cần chứ ko chỉ xem vũ khí bên nào hiện đại hơn - thực ra vk 2 phe đều đã đạt đến giới hạn vật lý rồi.
Giống như Ukr được trang bị đủ các loại vũ khí hiện đại của PT, nhưng thứ các anh ấy cần nhất lại là đạn pháo và mấy con UAV rẻ tiền để đấu tiêu hao với Nga

 

[lontonthonon]

Lòng dân ở đâu, chính nghĩa ở đó, các cụ nhỉ

x.com

x.com