[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[baicx7]

Các bạn tím spam bài ukr dùng mồi cao su, nhưng các bạn ấy ko biết công nghệ Nga hiện đại hơn hẳn công nghệ nato, các bạn ấy cũng ko cập nhập tiến bộ công nghệ, khi bây giờ là 2024 rồi mà vẫn tưởng công nghệ chỉ dừng lại ở 1945

pháo m777 mặc dù đã ngụy trang lưới hạ nhiệt và giấu kỹ trong rừng cây vẫn bị tóm sống và phá hủy cả khẩu đội bởi uav lancet + orlan 10

 

[Vodka_Putinka]

https://twitter.com/i/web/status/1826143155852288154

Những ngày bận rộn của Lanset ở Kursk

 

[myob]

"Cỗ xe tử thần" lăn bánh tới Pokrovsk, quân Ukraine tháo chạy

Trong lúc các tím phê pha về một vùng đồng bằng thưa dân, không có giá trị kinh tế, chiến lượng và chỉ là một mỏm dt loanh quanh chưa đến 1.000km2/.29.0000km2 của tỉnh Kursk thì Pokrovsk đang chuẩn bị biến thành nồi hầm tiếp theo. Vây Pokrovsk có gì mà Ucraina lại mạo hiểm đổi thành phố này lấy dẻo đất Kurks?

Pokrovsk là tp đông dân đứng sau Bakhmust.

Pokrovsk có tầm quan trọng chiến lược, vì đây là "cửa ngõ" tiến vào khu vực Dnepropetrovsk và toàn bộ bờ trái của sông Dnieper. Nơi đây cũng là ngã ba đường sắt lớn nhất ở phía tây Donbass. Các tuyến đường sắt trọng yếu sẽ đi từ đây về phía nam và phía bắc Ukraine.

Bên cạnh đó, ở vùng ngoại ô phía tây Pokrovsk có mỏ than cốc lớn nhất, và cũng là mỏ than cốc cuối cùng trong vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát. Nếu mất Pokrovsk, ngành luyện kim của Ukraine có thể buộc phải dừng lại.

Nhưng thật không may cho phía Ucraina là họ đã dồn quân về Kursk mà không còn đủ quân dự bị để tiếp viện. Để có quân tiếp viện thì họ sẽ chỉ còn cách hạ độ tuổi nhập ngũ từ 17 tuổi.

Một điều rất trùng hợp là cứ mỗi lần tt Ucraina nói về tình hình ở khu vực nào đó có hai từ “ khó khăn” thì y như rằng chỗ đó xác định là sẽ mất cho Nga.

 

[NGHIXDBT]

"Cỗ xe tử thần" lăn bánh tới Pokrovsk, quân Ukraine tháo chạy

Trong lúc các tím phê pha về một vùng đồng bằng thưa dân, không có giá trị kinh tế, chiến lượng và chỉ là một mỏm dt loanh quanh chưa đến 1.000km2/.29.0000km2 của tỉnh Kursk thì Pokrovsk đang chuẩn bị biến thành nồi hầm tiếp theo. Vây Pokrovsk có gì mà Ucraina lại mạo hiểm đổi thành phố này lấy dẻo đất Kurks?

Pokrovsk là tp đông dân đứng sau Bakhmust.

Pokrovsk có tầm quan trọng chiến lược, vì đây là "cửa ngõ" tiến vào khu vực Dnepropetrovsk và toàn bộ bờ trái của sông Dnieper. Nơi đây cũng là ngã ba đường sắt lớn nhất ở phía tây Donbass. Các tuyến đường sắt trọng yếu sẽ đi từ đây về phía nam và phía bắc Ukraine.

Bên cạnh đó, ở vùng ngoại ô phía tây Pokrovsk có mỏ than cốc lớn nhất, và cũng là mỏ than cốc cuối cùng trong vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát. Nếu mất Pokrovsk, ngành luyện kim của Ukraine có thể buộc phải dừng lại.

Nhưng thật không may cho phía Ucraina là họ đã dồn quân về Kursk mà không còn đủ quân dự bị để tiếp viện. Để có quân tiếp viện thì họ sẽ chỉ còn cách hạ độ tuổi nhập ngũ từ 17 tuổi.

Một điều rất trùng hợp là cứ mỗi lần tt Ucraina nói về tình hình ở khu vực nào đó có hai từ “ khó khăn” thì y như rằng chỗ đó xác định là sẽ mất cho Nga.

Ba mút 10 tháng đi 25k lính warne thì Provski chắc 2 năm, thế thì phải nhiều cỗ xe tử thần mới chở hết túi đen. Đánh chiếm các đô thị lớn không phải sở trường của Nga. Minh chứng là sau gần 3 năm Nga chưa chiếm đc TP thủ phủ nào, chủ yếu làng mạc thị trấn nhỏ

 

[vihali]

Ba mút 10 tháng đi 25k lính warne thì Provski chắc 2 năm, thế thì phải nhiều cỗ xe tử thần mới chở hết túi đen. Đánh chiếm các đô thị lớn không phải sở trường của Nga. Minh chứng là sau gần 3 năm Nga chưa chiếm đc TP thủ phủ nào, chủ yếu làng mạc thị trấn nhỏ

Dũi được như Nga là tốt lắm rồi. Bởi trong đội ngũ Ukraine có cả tập đoàn lính và tướng NATO, phương tây hỗ trợ vũ khí bảo 1 nhưng tuồn vào 10, quân Ukraine được huấn luyện theo chuẩn NATO. Kursk thì là mồi nhử để tiêu tán quân dự trữ của Ukraine.

Em gom được chừng ấy ý để hầu cụ.

 

[Tuan Can]

Cuộc chiến này đã thành 1 mất 1 còn rồi.

Ông Medvedev: Nga không đàm phán cho tới khi hủy diệt Ukraine - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

Quá chán cho hai ông.

 

[nhanh33]

Các tím hết thứ hò hét lại khích Nga dùng HN , nó đang cửa thắng sao phải dùng , giờ nó đánh trực tiếp U nhưng hội EU đứng sau còn thảm bơn , với dân U có chung nguồn gốc thì nó cần gì phải diệt tận gốc , giờ thử mấy ông bantic nhảy vào xem có ăn táng không

Thắng thì hơn 2 năm rồi sao không thắng luôn đi, cù nhầy dây dưa thế này kinh tế Nga đi xuống, cơ sở vật chất trên đất Nga đang bị U nó phá, dân mất nhà cửa đất đai chạy loạn cả lên, lực lượng lao động chính chết dần, cơ cấu dân số đang suy giảm, tương lai mịt mờ. Putin chắc không tính được đến nước này

 

[Gangnam]

Các cụ hường cứ nằng nặc nga đấu Nato. Trong khi Nato kô mất giọt máu nào. Mà anh Med nói gì tới Nato đâu, anh ấy chỉ nói về Ukraine.

Em quan tâm hường hiếc tím tiếc gì đâu, nên từ giờ cụ khỏi quote, nếu cảm thấy thích đọc thì đọc không thích bỏ qua, OK?

 

[jany]

Thực ra em nghĩ cái bẫy dành cho Putin đã được giăng ra từ sau vụ Georgia. Rồi tiếp đến Crimea, dẫn dắt làm Nga chủ quan và nghĩ đơn giản về một sức mạnh không có thật của Nga. Kết quả 3 năm qua chúng ta càng thấy rõ sức mạnh của Nga nó nằm ở đâu. Giờ lằng nhằng để Ukraine chiếm đóng Kursk một thời gian dài nữa thì đúng là không còn gì mà nói nữa.
Mà Ukraine cũng là người Slav, cũng đầy đủ trí tuệ, sự ưu việt và tinh thần quyết tử của người Slav. Đưa cho họ vũ khí để họ bảo vệ chủ quyền dân tộc thiêng liêng thì họ là một đối thủ xứng tầm với Nga vô cùng.

Haha. Một mình oánh nhau với NATO suốt 3 năm, gánh còng lưng hàng nghìn lệnh cấm vận từ 2014 đến nay mà kinh tế Nga vẫn đi lên (số liệu cho phương Tây thống kê nha, chứ chả phải Nga tự công bố), khoa học, kĩ thuật vẫn phát triển, dầu và khí vẫn chảy đi muôn nơi, lúa mì, dầu hướng dương vẫn nằm trong nhà bếp khắp thế giới, mà cụ lại phải hỏi "sức mạnh Nga nằm ở đâu".

 

[myob]

Nhìn quả danh sách này thấy Ucraina đang đốc quân cấp tốc tiến về phía tây thật rồi...Chiến dịch phản công của Ucraina thành công rực và rỡ.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Các cụ hường cứ nằng nặc nga đấu Nato. Trong khi Nato kô mất giọt máu nào. Mà anh Med nói gì tới Nato đâu, anh ấy chỉ nói về Ukraine.

Toàn thấy quân Nga đánh quân Ukr, dân Nga và dân Ukr chết, đất nước 2 bên bị tàn phá nặng nề, kinh tế và đời sống bị suy kiệt, chứ Mỹ với EU nó có sứt cái móng tay nào đâu mà cố lôi nó vào

Hai cụ nghiên cứu giúp em thế nào là chiến tranh ủy nhiệm nhé

 

[myob]

Ba mút 10 tháng đi 25k lính warne thì Provski chắc 2 năm, thế thì phải nhiều cỗ xe tử thần mới chở hết túi đen. Đánh chiếm các đô thị lớn không phải sở trường của Nga. Minh chứng là sau gần 3 năm Nga chưa chiếm đc TP thủ phủ nào, chủ yếu làng mạc thị trấn nhỏ

Anh hùng thời đó của Ucraina bì chính những người ngồi trong điều hòa bắt phải tử thủ. Dù chết cũng không được rút lui vì đó là biểu tượng, là tinh thần của người lính Ucraina....Giờ thì các anh hùng đấy chắc cũng không thể tưởng tượng nổi một biểu tượng, một tinh thần như New York lại thất thủ sau 2 tháng với phong cách không thể ngờ tới....Bom đến là chạy.

 

[Muon_biet]

Đàm phán với đội đứng sau đấy cụ ơi.

Chuẩn luôn!

 

[a_m_d]

Nếu không còn Ukraine thì đội đứng sau có tác dụng gì nữa đâu. Chiến tranh sẽ kết thúc ... trừ khi anh ấy không dừng lại ở Ukraine

Ukr ko còn là kịch bản cực kỳ khó... tuy nhiên nếu có thì đội đứng sau càng sướng.
Vì lẽ đó họ đường đường chính chính lột cái mặt nạ của mình ra với lý do để vào tiếp quản với cái bản chất phân chia lợi ích.
Chứ Ukr nói chung và dân Ukr nói riêng có thể trở thành 1 kiểu thuộc địa

 

[a_m_d]

Các cụ hường cứ nằng nặc nga đấu Nato. Trong khi Nato kô mất giọt máu nào. Mà anh Med nói gì tới Nato đâu, anh ấy chỉ nói về Ukraine.

Cụ nói thế chả phải phủi đi vai trò của cố vấn, linh đánh thuê trá hình US-NAT0 sao
Sao lại bẽ bàng thế, dù đứng về phe nào thì cũng phải tôn trọng giá trị của họ chứ

 

[a_m_d]

Khiếp, cụ nói như vậy thì cũng khác gì Nato đấu với liên quân Nga, Iran, Triều Tiên, Trung Quốc đâu, cố vấn này, bơm vũ khí, tên lửa, chuyên gia, vật tư chiến tranh này... cộng lại cũng same same nửa diện tích thế giới, nửa dân số thế giới rồi
Nato đấu toàn team sừng sỏ, hung hăng, giá trị cao trong khu vực chứ ít gì đâu
Cũng nên tôn trọng giá trị của họ

Chuẩn Cụ Sudichat... tuy nhiên nó khác biệt ở chỗ là Cụ lại phủi đi yếu tố, vai trò US-NAT0 bao năm qua đã gửi cố vấn, lính đánh thuê trá hành, nguồn lực hằng trăm tỷ USD, Euro và số vũ khí khổng lồ cơ

 

[ATZ]

Thêm một vấn đề khó khăn với Nga.
Đúng ra Armenia cũng phải tự trách mình đã không chuẩn bị đầy đủ, không nhận định được chính xác tình hình, nói chung là không nên dựa dẫm vào ai trong vấn đề an ninh của mình, giờ buông Nga quay qua dựa vào Âu, Mỹ hẳn như vậy chưa chắc đã là 1 lựa chọn đúng đắn, có khi lại biến mình thành Ukr thứ 2.

Động thái mới nhất từ Armenia

GD&TĐ - Động thái mới nhất từ Armenia cho thấy nước này sẵn sàng đối đầu và sẽ sớm rời khỏi Tổ chức CSTO do Moskva lãnh đạo.

giaoducthoidai.vn

 

[a_m_d]

Hỗ trợ là hỗ trợ cụ ạ. Y như các cụ hường tự hào Nga có Iran, Triều Tiên hỗ trợ. Đừng cố gắng lôi Iran, Triều Tiên vào cuộc chiến làm gì.
Em chỉ thấy buồn cười sao cuộc chiến của anh em nhà Slav mà các cụ hường cứ thích lôi các nước khác vào cho oai. Cụ nghĩ thế giới có ai hâm tới mức nhảy vào lãnh cái chết hộ người khác không?
Em nhớ hồi đầu thì các cụ hường lôi tới cả Thổ Nhĩ Kỳ vào mới buồn cười, tiếc là Thổ Nhỹ Kì lại cực kỳ năng nổ bơm bom đạn cho Ukraine, xong rồi lôi mấy anh Châu Phi trẻ trẻ vừa nhảy vừa hô Putin , tiếc là mấy anh này nhận gạo xong là im luôn, xong rồi tới Iran, rồi tới Triều Tiên, thậm chí còn luôn mong có Trung Quốc nữa.
Rồi em nhớ còn cái văn Ukraine phải trả nợ mấy đời cho Phương Tây nữa, thế là nợ nần sòng phẳng rồi, cụ cứ lôi Nato vào làm gì ?

Sự thật thì vẫn là sự thật, chẳng nước nào muốn dây vào cuộc chiến này cả. Nước nào thì cũng vì lợi ích của mình thôi, cứ kiếm được tiền là ngon, Ukraine với Nga chết bao nhiêu mặc kệ.

Cụ lại lươn rồi đấy

Hỗ trợ, viện trợ từ con người, hằng trăm tỷ USD, Euro và số lượng vũ khí khổng lồ từ đầu cuộc xung đột đến giờ.
Giả dụ Ukr từ chối hết những hạng mục trên cơ thì nói US-NAT0 ko mất giọt máu nào người ta còn thấy nó logic
Bây giờ hỗ trợ, viện trợ đều nhận và cũng bị thiệt hại chưa có con số đong đếm... thậm chí điều cả máy bay do thám chỉ điểm, mà tự hào nói là ko mất giọt máu nào sao
Ăn, uống gì thì cũng ko nên quên kẻ trồng cây và phủ nhận đi yếu tố, vai trò của họ chứ

 

[a_m_d]

Ăn thua gì so với khối vũ khí khổng lồ của Liên Xô để lại cho Nga, đủ khả năng san phẳng Châu Âu vài lần (khoing tính VKHN) hả cụ
Lại có sự tiếp sức hà hơi thổi ngạt liên tục của hàng loạt cường quốc quân sự như Iran, Triều Tiên, Trung Quốc, nguồn tài nguyên gần như vô tận, năng lực sản xuất thời chiến gần như không giới hạn, iem thấy kèo này Mỹ và Nato cộng lại cũng còn nhiều phần đuối đấy ạ

Đấy, cụ nói ra mới thấy Nga thiệt thòi chưa
Toàn vũ khí Liên xô, đời tống rồi là công nghệ Analog... đủ thứ thập cẩm.
Gồng mình đấu lại hằng trăm tỷ USD, Euro và số lượng vũ khí US-NAT0 khổng lồ.
Ko có trứng mà ăn
Bị Ukr đuổi chạy túi bụi, phải cố lắm mới trụ đc đến giờ, Cụ còn đòi hỏi gì ở Nga nữa

 

[a_m_d]

Ủa sao phải từ chối cụ nhỉ ?
Đơm nhau với kẻ thù đang chiếm nhà chiếm cửa của mình, ai cho gì phải lấy đó ngay ấy chứ. Cụ logic lạ lùng thế.
Giống Nga thôi, giờ đi khắp nơi ai cho gì thì lấy ngay, đến cả tên lửa Triều Tiên cũng nhặt gấp chứ từ chối gì ?

Tình cảm quí ở chỗ khó khăn thì có bạn bè giúp. Hay cụ ghen tị vì Nga không có ai giúp nên cố tình nói xấu sự giúp đỡ chân tình mà Ukraine có được?

Em thì chẳng dám chối, dù ai hỗ trợ, viện trợ bằng mọi hình thức nào đó thì cũng đáng trân quý và ghi nhớ lúc khó khăn họ đã giúp những gì.
Chứ ko phải phủi đi vai trò, yếu tố của họ những lúc ta cơ hàn