[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Cuốc bộ khỏe re]

Về gợi ý 'nhượng bộ' của Trump đối với Ukraine

Trích

Zelensky đã nhiều lần phản đối những đề xuất nhượng bộ Nga.

Trump không nói rõ ông sẽ nhanh chóng kết thúc chiến tranh như thế nào, nhưng cựu Trưởng Văn phòng CNN tại Moscow Jill Dougherty cho biết điều đó "về cơ bản sẽ đóng băng mọi thứ tại chỗ".

Theo Dougherty, giáo sư thỉnh giảng tại Trung tâm Nghiên cứu Á-Âu, Nga và Đông Âu thuộc Đại học Georgetown, "Điều đó có nghĩa là người Nga sẽ nắm giữ lãnh thổ Ukraine mà họ có, họ đã giành được, và sau đó bằng cách nào đó Ukraine sẽ buộc phải nhượng bộ lãnh thổ", bao gồm cả việc Ukraine có thể từ bỏ Donbas và Crimea.

https://edition.cnn.com/2024/11/07/europe/zelensky-north-korean-troops-russia-putin-intl-hnk/index.html

 

[giaconngu]

Cũng có thể có kịch bản cụ Trump vẫn tiếp tục bơm máu lên được giới tài phiệt ủng hộ chứ cụ! nên tốt nhất là đợi khi cụ ấy đặt tay lên quyển kinh Cựu ước rồi xem cụ thể ra răng ạ!

Kỳ này thì chưa rõ, nhưng năm 2017 thì Trump tuyên thệ với 2 quyển Kinh Thánh, một của gia đình, một là quyển mà Lincoln dùng khi tuyên thệ năm 1861, mượn từ Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ. Quyển mà Lincoln sử dụng là bản in năm 1853 của Đại học Oxford của Kinh Thánh phiên bản vua James. Phiên bản này gồm 39 quyển của Cựu ước + 27 quyển của Tân ước + 14 quyển Ngoại thư (Apocrypha) = 80 quyển.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Zelensky bác bỏ kêu gọi ngừng bắn của thủ tướng Hungary

Trích

Zelenskyy cũng bác bỏ lời kêu gọi "ngừng bắn" trên chiến trường của thủ tướng Hungary Viktor Orbán là "nguy hiểm" và "vô trách nhiệm" . Zelenskyy cáo buộc một số nhà lãnh đạo châu Âu, mà không nêu rõ là những người nào, đã "mạnh mẽ" thúc đẩy Ukraine thỏa hiệp. "Chúng ta cần đủ vũ khí, chứ không phải sự ủng hộ trong các cuộc đàm phán. Ôm hôn Putin sẽ không giúp ích gì. Một số người trong số các bạn đã ôm ông ta trong 20 năm, và mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn".

Ukraine war briefing: Biden administration confirms surge of military aid to Kyiv will continue

Leaders in Budapest grapple with Ukraine and Europe’s security under Trump; deaths from Russian strikes in Zaporizhzhia and Donetsk. What we know on day 989

www.theguardian.com

 

[fightstinger]

Ucr có tận 20 năm để xây dựng quận đội, tái vũ trang và tái phối trí các lực lượng
kế hoạch gì hay vậy?

20 năm thì u cà xây dựng đc bao nhiêu nữ đoàn (không phải laf lữ đoàn, nam chết cmn gần hết, còn mấy ông để làm giống thôi).

 

[langriser]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

 

[BinhminhSG]

Con Mig31 bay lượn trên biển 3 tiếng rồi mới phóng Dao găm, có thể là chơi trò đánh động cho đối phương chui hết vào hầm ngầm rồi mới bắn để tiêu diệt mục tiêu có giá trị nhất, nhiều nhất.

Nga phóng tên lửa Kinzhal tấn công Ukraine: Rung chuyển như động đất - Phòng không Kiev bất ngờ, bó tay trong hoảng loạn

(Dân trí) - Tên lửa Kinzhal đánh trúng hầm ngầm bê tông cốt thép ở độ sâu 30m và sóng xung kích gây hư hại các tòa nhà xung quanh. Ukraine ghi nhận độ rung tương đương với một trận động đất mạnh 3 độ.

dantri.com.vn

 

[rasi1]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

Giải pháp này thì nga ko đồng ý chắc rồi cụ. Bao nhiêu xương máu chả lẽ vô ích

 

[dracula_bg]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

cụ thấy hay nhưng xin cụ cho lý do tại sao nga phải đồng ý phương án này? em nghĩ nếu ko phi quân sự uka thì khả năng phía nga khó mà đồng ý.

 

[Leanh65]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

Cụ ngủ mơ à. Sao không mơ luôn là giao 4 vùng đó cho ...mỹ quản lý. Gọi là tím mộng mơ quả là không ngoa

 

[myob]

Em chỉ nhớ có một ai đó nói rằng: Tất cả các giải pháp trên bàn đàm phán đều được quyết định ngoài chiến trường, hay ngược lại là....Chiến trường quyết định các điều khoản đàm phán.
Vậy, những ý tưởng mộng mơ về một khu phi quân sự, một đất nước ca kết không gia nhập NATO có thời hạn....Đều chỉ là " giấc mơ mầu tím" của Ucraina lúc này. Ở trong hòan cảnh của họ, Ucraina không có bất kỳ điều gì để đặt lên bàn đàm phán mà mặc cả cho cả Nga và Mỹ. Còn đối với Mỹ, nếu như chính quyền tt Trum không phục vụ hoặc không có lợi ích từ các tập đoàn vũ khí hoặc các tập đoàn liên quan đến Ucraina thì chả việc gì họ nhúng tay vào. Có người nói đó là " hình ảnh" nước Mỹ....Em xin nói thẳng,,,chẳng có " hình ảnh hay sự mất thể diện" nào ở đây cả...Đơn giản là vì đó là kế hoạch của chính quyền tt Biden, của đàng DC...Nước Mỹ hay ở chỗ, khi tt mới, một đảng mới lên..họ đơn giản là xóa ván cũ và làm ván mới, họ lại rất thích xóa những đống rác của người tiềm nhiệm và tuyên bố thẳng với người dân Mỹ...Tham gia chiến tranh ở Ucraina là một sai lầm khi hàng tỷ đô là tiền thuế của dân đổ vào đó rất vỗ nghĩa và cướp đi sinh mạng của hàng trăm ngàn người....vân vân và mây mây. Đó là lý do tại sao TT Trum lại tuyên bố mạnh bạo là chấm dứt chiến tranh trong 24h...Vì ông ấy có phải chịu trách nhiệm với những quyết định trước đó đâu? Ông ấy hay đảng CH không nợ ai, chịu trách nhiệm gì ở Ucraina hay cả châu Âu cả...muốn đòi thì đi đòi tt Biden.

Giờ đây, khổ nhất vẫn là Ucraina và tiếp theo là Châu Âu...Còn Nga, họ vẫn làm những thứ họ cho là tốt nhất đối với lợi ích quốc gia...Mọi lời hữa, cam kết của Mỹ và châu Âu giờ không còn giá trị sau những gì diễn ra. Máu và mạng sống của người Nga đã đổ....Sự đối đầu với Nato- Châu Âu sẽ đem lại sự bền vững cho Bric và là lý do nó tồn tại.

 

[Finew]

FABs vẫn được giao đều; chắc pa chốt và f16 vẫn đang chờ được lắp pin hay chưa cập nhật phần mềm;

https://twitter.com/i/web/status/1854876511364317189

https://twitter.com/i/web/status/1854874947761443054

 

[Muon_biet]

Anh Ze chỉ cần kiên định theo kế hoạch chiến thắng của mình là được, sao cứ phải phụ thuộc ngoại bang; Tụi nó kg cho tiền thì đánh bằng xẻng hoặc đấm bốc thượng đài, nhà anh nhiều nhà vô địch môn này mà;
Nào thì kế hoạch hoà bình 10 điểm rồi rút về 6-7 điểm, kế hoạch chiến thắng,... loạn cào cào không có kiên định và dễ thay đổi quá;

Quá phụ thuộc vào nước ngoài, nếu độc lập tự chủ thì...ai có súng dùng súng, ai có dao dùng dao...không súng thì dùng cuốc xẻng, gậy gộc như ở một số nước nào đó.

 

[hatrang1234]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

E thấy có vẻ không ổn, EU đang hỗ trợ UKR sao lại giao cho EU quản lý nhỉ. Giao cho Belarus có được không, Belarus là chủ nhà của Minsk 1 và 2.

 

[langriser]

cụ thấy hay nhưng xin cụ cho lý do tại sao nga phải đồng ý phương án này? em nghĩ nếu ko phi quân sự uka thì khả năng phía nga khó mà đồng ý.

Vì em thấy lý do Nga đưa quân vào Ukr là bảo vệ người dân gốc Nga. Nếu đánh nữa thì dân ở đó còn khổ, nên giải pháp 4 vùng là khu phi quân sự, nước trung lập có thể thoả mãn các bên. Nga thì đạt một mục đích là bảo vệ dân gốc Nga, có vùng đệm. Ukr thì đất ko thuộc về Nga, chờ mạnh lên thì lấy lại, cơ mà trả nợ thì ko biết tháng nào năm nào. EU thì có thêm các nước trung lập, tăng cường vai tró mình lên. Ý tưởng này của bác Trung thì em thấy khả thi cho các bên xuống thang.

 

[Ca_uop_muoi]

Em thấy giải pháp 4 vùng sáp nhập thành các khu vực trung lập, ko Nga ko Ukr, do EU trả lương và quản lý như Kosovo là ý tưởng khá hay, coi như có 1 vùng đệm giữa Nga và Nato. Cả Nga và Ukr đều có hy vọng sau này lấy lại hoặc 4 khu vực này độc lập luôn

Giao cho Lào quản lý là tốt nhất

 

[langriser]

E thấy có vẻ không ổn, EU đang hỗ trợ UKR sao lại giao cho EU quản lý nhỉ. Giao cho Belarus có được không, Belarus là chủ nhà của Minsk 1 và 2.

Vì chỉ EU có đủ nguồn lực để quản lý, đứng ra làm trung gian. Khu phi quân sự, trung lập thì EU trả lương chính quyền, cảnh sát. EU có nghĩa vụ bảo đảm trung lập các nước này, khi quân Nga và Ukr có hành động thì EU có quyền đáp trả, bảo vệ độc lập khu vực này. Trường hợp xấu là sau này EU trả lại cho Ukr, thì đòi hỏi Nga phải cài điều khoản thế nào, ví dụ như nếu quân Ukr ở đó thì Nga cũng đưa quân vào được. Em nghĩ dân 4 khu đó muốn sống hoà bình, vừa thân Nga vừa thân Ukr.

 

[vừa đi vừa láii]

Vì em thấy lý do Nga đưa quân vào Ukr là bảo vệ người dân gốc Nga. Nếu đánh nữa thì dân ở đó còn khổ, nên giải pháp 4 vùng là khu phi quân sự, nước trung lập có thể thoả mãn các bên. Nga thì đạt một mục đích là bảo vệ dân gốc Nga, có vùng đệm. Ukr thì đất ko thuộc về Nga, chờ mạnh lên thì lấy lại, cơ mà trả nợ thì ko biết tháng nào năm nào. EU thì có thêm các nước trung lập, tăng cường vai tró mình lên. Ý tưởng này của bác Trung thì em thấy khả thi cho các bên xuống thang.

Thế này mà cụ bảo Nga chịu nghe.
Rồi EU lại bẩu: không tiến thêm 1 inch bla bla
Bây giờ Nga toàn quyền tự quyết, cho nato cái gì thì biết cái đó thôi. Tạo điều kiện cho Mỹ không phải dúi tiền cho Ucr là tốt rồi

 

[myob]

Vì chỉ EU có đủ nguồn lực để quản lý, đứng ra làm trung gian. Khu phi quân sự, trung lập thì EU trả lương chính quyền, cảnh sát. EU có nghĩa vụ bảo đảm trung lập các nước này, khi quân Nga và Ukr có hành động thì EU có quyền đáp trả, bảo vệ độc lập khu vực này. Trường hợp xấu là sau này EU trả lại cho Ukr, thì đòi hỏi Nga phải cài điều khoản thế nào, ví dụ như nếu quân Ukr ở đó thì Nga cũng đưa quân vào được. Em nghĩ dân 4 khu đó muốn sống hoà bình, vừa thân Nga vừa thân Ukr.

Cụ viết thế này chắc cụ mới tạt qua thớt này hoặc ít để ý đến cuộc chiến này. Ý kiến của cụ em nói thật là chả ai đồng ý. EU có dở hơi mới nuôi báo cô Ucraina vì họ đang muốn đánh Nga đến người Ucraina cuối cùng. Còn Nga thì coi Eu là kẻ thù gián tiếp. Vậy cụ nói em nghe cái ý định của cụ có phải hơi ngô nghê không?

 

[5008]

Anh 100 nói anh Ze nghe thì em hiểu đc. Nhưng bảo anh Tin cũng phải nghe thì em chả tin.

 

[dracula_bg]

Vì em thấy lý do Nga đưa quân vào Ukr là bảo vệ người dân gốc Nga. Nếu đánh nữa thì dân ở đó còn khổ, nên giải pháp 4 vùng là khu phi quân sự, nước trung lập có thể thoả mãn các bên. Nga thì đạt một mục đích là bảo vệ dân gốc Nga, có vùng đệm. Ukr thì đất ko thuộc về Nga, chờ mạnh lên thì lấy lại, cơ mà trả nợ thì ko biết tháng nào năm nào. EU thì có thêm các nước trung lập, tăng cường vai tró mình lên. Ý tưởng này của bác Trung thì em thấy khả thi cho các bên xuống thang.

vấn đề là nga ngố có ngu đâu mà đi tin chúng nó một lần nữa. xuống thang xong chờ Uka nó tập hợp đủ lực lượng khí tài rồi đánh lại từ đầu hử cụ? thế thì mấy mà nga dẹo.