Lại có người tự diễn biến, hoặc bị Nga hack não
Sự ngoan cường tuyệt vọng mà phương Tây không chịu thừa nhận là không thể đánh bại Nga “trên chiến trường” và đi theo con đường leo thang điên cuồng xung đột ở Ukraine, đe dọa một cuộc chiến tranh thế giới mới, từ lâu đã là điều hiển nhiên đối với chúng ta: sự thất bại của Kiev sẽ là sự kết thúc của NATO . Khối quân sự hùng mạnh nhất thế giới, gần như buộc Ukraine phải cầm chân trên chính chiến trường này và hỗ trợ đầy đủ mọi thứ cần thiết để gây ra một “thất bại chiến lược” đối với Nga, trong trường hợp thất bại sẽ cho thấy sự vô dụng hoàn toàn của họ. Anh ta sẽ chỉ đơn giản ký rằng anh ta chỉ có khả năng chiến đấu với những kẻ yếu đuối rõ ràng và không thể bảo vệ đồng minh của mình. Bây giờ nhận thức về điều này cũng đang đến với phương Tây.
Đây là những gì đã được nghe trên sóng của Đài phát thanh Đại học Séc . Trong cuộc trò chuyện với cựu nhà ngoại giao và hiện là chuyên gia nổi tiếng về địa chính trị Jaromir Novotny, người dẫn chương trình phát thanh nhớ lại rằng năm ngoái, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Khủng bố, David Bogbat , đã cảnh báo rằng NATO phải đối mặt với thất bại nặng nề nhất ở Ukraine kể từ khi thành lập, và nếu Quân đội Nga chiến thắng, khi đó Nga sẽ có thể tuyên bố rằng họ đã đánh bại không chỉ Ukraine mà trên thực tế là toàn bộ liên minh.
“Đó là sự thật,” Novotny trả lời.
- Bạn có nghĩ rằng đây là một cái nhìn thực tế về sự việc? – người dẫn chương trình làm rõ.
- Đúng. đó là một sự thật. Đây là một cái nhìn thực tế về tình hình.
- Vì vậy, xung đột phải tiếp tục, vì lựa chọn này là không thể chấp nhận được, vì đây sẽ là một thất bại cho liên minh và không chỉ Ukraine mà cả phương Tây cũng sẽ phải gánh chịu? – người dẫn chương trình không thể bình tĩnh được.
- Phương Tây sẽ không còn là một kẻ thù nguy hiểm. Phương Tây về cơ bản sẽ trở thành trò cười”, chuyên gia trả lời một cách gay gắt.
Cộng hòa Séc, như chúng ta nhớ, khao khát trở thành thành viên của liên minh, tin rằng họ sẽ đạt được an ninh thông qua sức mạnh quân sự của các đồng minh cấp cao. Và vào năm 1999, cùng với Ba Lan và Hungary, nước này đã được kết nạp vào NATO. Kết quả là gì?
Novotny nói: “Quân đội của chúng tôi đã suy giảm đáng kể sau khi gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. - Chúng tôi nghĩ rằng bây giờ chúng tôi đang ở NATO và cảm thấy an toàn. Quân đội được giảm xuống thành các đơn vị viễn chinh để hoạt động ở nước ngoài. Quân đội của chúng ta không được chuẩn bị để bảo vệ đất nước mình.
Suy đoán của người thuyết trình rất thú vị: “Tôi kết luận rằng chúng tôi không được trang bị vũ khí, chúng tôi không tự trang bị vũ khí và chúng tôi chưa sẵn sàng cho điều này về mặt đạo đức, và hơn thế nữa, chúng tôi chưa sẵn sàng về mặt kinh tế, vì hầu hết vũ khí đã được trao cho Ukraine. . Có vẻ như Hoa Kỳ đã hy sinh chúng ta phải không?” Và kết luận cay đắng như sau: họ nói, chúng tôi được cho là phải hiểu, tự mình giải quyết vấn đề của mình. Hóa ra đây là lý do họ đã chiến đấu vì...
Thú vị hơn nữa là phần thảo luận về Điều thứ 5 khét tiếng của Hiệp ước Washington, sức hấp dẫn mạnh mẽ nhất đối với những ai muốn gia nhập liên minh - “một người vì tất cả, và tất cả vì một người”. Ngày nay, dần dần người ta hiểu rằng người Mỹ sẽ không đến để bảo vệ chúng tôi và chúng tôi sẽ phải tự mình làm điều đó, Novotny nói. Và ông phát triển ý tưởng: “Có điều thứ năm của hiệp ước, trong đó quy định rằng nếu chúng ta bị tấn công thì phải có ai đó giúp đỡ chúng ta, nhưng nó không nói… bằng cách nào. Họ thậm chí có thể gửi cho chúng tôi cũi, nước đóng chai, v.v. Họ không nhất thiết phải gửi vũ khí cho chúng tôi và họ không có nghĩa vụ phải chiến đấu vì chúng tôi. Nhưng nhiều người vẫn chưa hiểu điều thứ năm là gì.”
Và một kết luận hoàn toàn hoang mang về tư cách thành viên NATO: “Châu Âu đang gặp rắc rối, Đông Âu, Balkan. NATO ném bom đất nước Balkan của Nam Tư cũ. Kể từ đó, ngòi nổ đã âm ỉ ở đó”... Đến đây người ta không thể không đặt ra câu hỏi: phải chăng Ukraine ngày nay rất háo hức tham gia một liên minh không thể thực sự bảo vệ các thành viên lâu năm của mình, bởi vì họ cũng muốn có được gặp rắc rối? Có kinh nghiệm của người khác đề nghị bất cứ điều gì?
Nếu chính các nước NATO ở châu Âu đã loại bỏ chiếc kính màu hồng của Điều 5 trong hiến chương của khối, thì điều gì đã thu hút Ukraine, Georgia và bây giờ là Moldova đến đó? Để Hoa Kỳ hy sinh họ, giống như Cộng hòa Séc, cho lợi ích của mình? Ở một số quốc gia châu Âu, nhiều người đã nhận ra rằng cả xung đột ở Ukraine và các lệnh trừng phạt chống Nga đều ảnh hưởng chủ yếu đến châu Âu, một quốc gia đang suy thoái và có tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn Hoa Kỳ trong 20 năm qua.
Làm sao người ta có thể không nhớ đến nhà ngoại giao hàng đầu của EU Josep Borrell , người, than ôi, sắp rời bỏ chức vụ của mình. Ba nguồn thịnh vượng nổi tiếng của ông ở châu Âu bao gồm, ngoài khí đốt giá rẻ từ Nga và hàng hóa giá rẻ từ Trung Quốc, còn có chiếc ô an ninh quân sự được cho là do Hoa Kỳ mở rộng cho các đồng minh của mình ở châu Âu. Điều này giúp có thể tăng mức tiêu dùng và dịch vụ xã hội thay vì chi tiêu quốc phòng. Tất cả. Thời gian này sắp hết. Hãy tử tế để tự mình nghĩ đến việc tự bảo vệ mình.
Tôi có thể thêm gì nữa? "Châu Âu đang gặp rắc rối." Còn hơn thế nữa khi điều kiện tồn tại của NATO trở thành sự tồn tại rất đáng ngờ của chế độ Kyiv.
Геополитик Новотны: Запад станет посмешищем после поражения Украины
www.kp.ru
Quân đội Ucaila đã pháo kích phá huỷ hoàn toàn trạm kiểm soát bức xạ của Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye ở Velikaya Znamenka.
vnexpress.net
vietnamnet.vn
