[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[baicx7]

https://baomoi.com/mo-hinh-bom-hoi-cua-himars-va-m270-mlrs-lam-hao-hut-manh-kho-ten-lua-cua-nga-c49939903.epi

https://baomoi.com/mo-hinh-bom-hoi-cua-himars-va-m270-mlrs-lam-hao-hut-manh-kho-ten-lua-cua-nga-c49939903.epi

baomoi.com

Trông như thật thế này mà lại bảo đồ giả thế mới cay. Cứ cộng vào làm sao Himat , Patrot tổn thất gấp đôi so với hóa đơn cung cấp. mà có nhiều đâu chứ. patrot cả Uk có nhõn 4 hệ thống, khoảng 24 xe phóng mà suốt ngày cháy nổ rõ khộ.

lại bài của media ukr
bị tiêu diệt nhiều quá nên phải đưa vài cái ra chống chế, kiểu như tự huyễn hoặc, Nga nó tốn đạn còn ta chả bị thiệt hại gì nói thế này thì Nga cũng đầy mô hình

"mô hình" Patriot biết bắn cả tên lửa lên chặn Iskander (nhưng vô dụng) và cuối cùng bị I đánh tan

"mô hình" Himars biết bắn đạn luôn đầu tư quá

"mô hình" MLRS nhưng cháy nổ như 1 vũ khí hạt nhân cấp chiến thuật cỡ mini có mà nhét cả ATACMS vào mới được nổ to ntn

mấy h rồi còn mô hình, UAV Orlan 10 và các loại uav recon # hiện nay của Nga, đều trang bị cam IR/UV, mồi bẫy nó lọc ra ngay chứ ở đấy mà lừa

 

[quynhdiem]

Báo ta viết thì em tin thôi, đảm bảo chính xác 99,99%

Báo Anh: Kiev phải lựa chọn giữa rút lui khỏi Kursk và sụp đổ

GD&TĐ - Báo Anh The Economist mới đây đã có bài phân tích tình hình chiến sự ở Kursk và Donbass và đưa ra lời khuyên Kiev nên rút lui về bên kia biên giới.

giaoducthoidai.vn

Em cũng giống Cụ, Thực sự nếu không phải Tướng Cương trả lời phỏng vấn trên VTC thì em cũng không tin ông ấy sẽ bày tỏ sự thất vọng như thế đâu.

 

[nickthu2]

lại bài của media ukr
bị tiêu diệt nhiều quá nên phải đưa vài cái ra chống chế, kiểu như tự huyễn hoặc, Nga nó tốn đạn còn ta chả bị thiệt hại gì nói thế này thì Nga cũng đầy mô hình

"mô hình" Patriot biết bắn cả tên lửa lên chặn Iskander (nhưng vô dụng) và cuối cùng bị I đánh tan

"mô hình" Himars biết bắn đạn luôn đầu tư quá

"mô hình" MLRS nhưng cháy nổ như 1 vũ khí hạt nhân cấp chiến thuật cỡ mini có mà nhét cả ATACMS vào mới được nổ to ntn

mấy h rồi còn mô hình, UAV Orlan 10 và các loại uav recon # hiện nay của Nga, đều trang bị cam IR/UV, mồi bẫy nó lọc ra ngay chứ ở đấy mà lừa

Úi chà chà cụ ơi.
Khả năng cao là mô hình himar bắn đạn mô hình xong bị tên lửa iskander mô hình bem rồi cụ ơi.
Cháu nghĩ đất 4 tỉnh Nga sáp nhập cũng là mô hình thôi.
Tình hình cho thấy khả nănh Ukraine đang lừa Nga bằng một mô hình lãnh thổ Ukraine siêu to khổng lồ.
Ukraine đã lừa Nga một vố quá đau.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

Quân đội Ukraine phải đánh bằng một tay vì những đồng minh nửa mùa ở Nato. Đến vũ khí còn bị giới hạn khu vực sử dụng mà một số cậu hường trên này la lối là Nga đánh với cả Nato. các sư đoàn Nato đội lốt quân Ukraine.v.v thật là thỏa chí tưởng tượng, trong khi đó thì:
Trả lời câu hỏi về việc Ukraine được phép tấn công vào lãnh thổ Nga bao xa, bà Singh nói rằng Mỹ không "ủng hộ các cuộc tấn công tầm xa".
Theo CNN, Washington hiện không cho phép Ukraine sử dụng các loại vũ khí tầm xa do Mỹ cung cấp để tấn công vùng Kursk, bởi tốt hơn chúng vẫn nên được dùng để tiếp tục nhắm mục tiêu vào bán đảo Crưm mà Nga đang kiểm soát.
Theo tờ Telegraph, bất chấp việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky yêu cầu Anh dỡ bỏ hạn chế việc sử dụng tên lửa tầm xa Storm Shadow trong cuộc xung đột với Nga, lập trường của Chính phủ Anh không thay đổi. London từ chối cấp phép cho Kiev sử dụng những tên lửa này để tấn công sâu hơn vào Vùng Kursk của Nga.

Anh không cho phép Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow tấn công Vùng Kursk

Anh tuyên bố không cho phép Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow để tấn công Vùng Kursk của Nga. Chính phủ Anh tái khẳng định, vũ khí được London cung cấp cho Kiev chỉ nhằm mục đích giúp Ukraine phòng thủ.

tienphong.vn

Lý do Mỹ không cho Ukraine dùng tên lửa ATACMS tấn công vùng Kursk của Nga

Mỹ không cho phép Ukraine sử dụng các loại vũ khí tầm xa tấn công vùng Kursk của Nga 'không phải vì lo sợ nguy cơ leo thang căng thẳng, mà do Mỹ chỉ có nguồn cung hạn chế'.

vietnamnet.vn

 

[nickthu2]

Ơ, ơ.
Tống thống nước người ta mà anh muốn thay là thay à.

Mỹ có trong tay người kế vị Tổng thống Ukraine

GD&TĐ -Mỹ đang cân nhắc cựu Bộ trưởng Nội vụ Arsen Avakov là người thay thế Tổng thống Ukraine vì mối quan hệ tốt của ông này với các nhà lãnh đạo EU.

giaoducthoidai.vn

 

[dracula_bg]

Cụ lại xem tiktok quá 180phút một ngày rồi. Lên tiktok toàn thấy Nga có thể hủy diệt thế giới. Trong khi thực tế chiến trường thì toàn thấy lính Nga chết la liệt, tăng thiết giáp Nga cháy số lượng lên hàng chục nghìn cái ( nguồn )

Quay lại vấn đề "Nga hủy diệt Mỹ". Thưa với cụ là Mỹ đổ hàng nghìn tỉ nghiên cứu và sản xuất các hệ thống đánh chặn trải dài trên khắp thế giới, từ biển tới đất liền tới tất cả các căn cứ quân sự trên toàn thế giới, tới các nước đồng minh cùng đánh chặn. Nói nôm na thì Nga thọt 1 quả tên lửa lên trời thì gần như từ bắc chí nam ,từ tây sang đông cùng đánh chặn. Dĩ nhiên không gì là tuyệt đối, như Israel đánh chặn hơn 300 tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình , UAV của Iran vẫn lọt vài phát, nhưng đó là Israel chứ không phải Mỹ. Thì nghiêm túc nhìn nhận là NGa thọt được 1 quả lên trời đã dính chục quả tới trăm quả ở ngay sát nách thọt vào nhà mình, tên lửa đạn đạo Nga bay được nửa đường thì nước Nga đã nát luôn rồi với trình độ đánh chặn toàn đem nhà máy lọc dầu ra chặn của Nga và đặc biệt là đang ở trong một cuộc chiến khốc liệt suốt ngày bị Ukrane săn diệt hệ thống phòng không, lại suốt ngày phải canh Ukraine phóng bom dẫn đường, tên lửa tầm xa himars đánh Crimea và các cứ điểm quan trọng.

chắc cụ mới xem tốc tốc có tiếng rưỡi chứ chưa đến 180 phút
thực chiến thì cứ xem ba chốt chặn được bao quả tên lả của Ngố là biết.
cứ trăm quả để lọt chục quả là ăn đủ rồi. hệ thống vòm sắt vòm nhôm nhà anh ít sà chặn tên lả ống nước với uav còn lọt, thì tên lửa siêu vượt thanh của nga ngố chẳng nhẽ lại kém hơn mấy cái ống nước?

 

[NGHIXDBT]

Quân đội Ukraine phải đánh bằng một tay vì những đồng minh nửa mùa ở Nato. Đến vũ khí còn bị giới hạn khu vực sử dụng mà một số cậu hường trên này la lối là Nga đánh với cả Nato. các sư đoàn Nato đội lốt quân Ukraine.v.v thật là thỏa chí tưởng tượng, trong khi đó thì:
Trả lời câu hỏi về việc Ukraine được phép tấn công vào lãnh thổ Nga bao xa, bà Singh nói rằng Mỹ không "ủng hộ các cuộc tấn công tầm xa".
Theo CNN, Washington hiện không cho phép Ukraine sử dụng các loại vũ khí tầm xa do Mỹ cung cấp để tấn công vùng Kursk, bởi tốt hơn chúng vẫn nên được dùng để tiếp tục nhắm mục tiêu vào bán đảo Crưm mà Nga đang kiểm soát.
Theo tờ Telegraph, bất chấp việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky yêu cầu Anh dỡ bỏ hạn chế việc sử dụng tên lửa tầm xa Storm Shadow trong cuộc xung đột với Nga, lập trường của Chính phủ Anh không thay đổi. London từ chối cấp phép cho Kiev sử dụng những tên lửa này để tấn công sâu hơn vào Vùng Kursk của Nga.

Anh không cho phép Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow tấn công Vùng Kursk

Anh tuyên bố không cho phép Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow để tấn công Vùng Kursk của Nga. Chính phủ Anh tái khẳng định, vũ khí được London cung cấp cho Kiev chỉ nhằm mục đích giúp Ukraine phòng thủ.

tienphong.vn

Lý do Mỹ không cho Ukraine dùng tên lửa ATACMS tấn công vùng Kursk của Nga

Mỹ không cho phép Ukraine sử dụng các loại vũ khí tầm xa tấn công vùng Kursk của Nga 'không phải vì lo sợ nguy cơ leo thang căng thẳng, mà do Mỹ chỉ có nguồn cung hạn chế'.

vietnamnet.vn

Uk trong cuộc chiến này cũng vất vả thật vừa lo đối phó với Nga vừa lo đối phó với đồng minh, đang lúc cần đánh phá tầm xa các cơ sở hậu cần sân bay thì lại cấm. Phương tây chưa muốn dứt điểm trận chiến này ?

 

[Kasparov]

Em cũng giống Cụ, Thực sự nếu không phải Tướng Cương trả lời phỏng vấn trên VTC thì em cũng không tin ông ấy sẽ bày tỏ sự thất vọng như thế đâu.

Nhận định cá nhân thì liên quan gì, nó chỉ đại diện cho một cá nhân thôi.

 

[toyota4r]

chắc cụ mới xem tốc tốc có tiếng rưỡi chứ chưa đến 180 phút
thực chiến thì cứ xem ba chốt chặn được bao quả tên lả của Ngố là biết.
cứ trăm quả để lọt chục quả là ăn đủ rồi. hệ thống vòm sắt vòm nhôm nhà anh ít sà chặn tên lả ống nước với uav còn lọt, thì tên lửa siêu vượt thanh của nga ngố chẳng nhẽ lại kém hơn mấy cái ống nước?

Dăm cái Pa trốt hàng viện trợ và ít khí tài phòng không của Đức thôi mà đã làm cho Nga tịt hẳn không còn hoành hành bắn trạm điện với phá Kiev và Odessa, lâu lâu mới dính được 1 quả.
Còn khi chơi tới tầm VKHN, không phải mỗi hệ thống phòng không mèo cào ở Kiev , mà là cả trăm căn cứ quân sự và hàng mấy chục nước đồng minh trải dài từ đông sang tây - từ nam sang bắc nó đánh chặn.
Và em cũng nói rõ, kô gì là tuyệt đối, sẽ có lọt, nhưng chắc chắn nước Nga thành cát bụi trước cái đã, còn lọt được tới bang nào của Mỹ, thành phố nào của Mỹ nó khác. Mỹ diện tích rộng nhưng sống dàn đều, không như Nga dân tập trung sống ở các vùng khí hậu ấm gần miền tây.
Mỹ trước tới giờ nó kô thèm đem hạt nhân ra dọa là vậy, vì nó cười khẩy cụ ạ.

 

[dracula_bg]

Dăm cái Pa trốt hàng viện trợ và ít khí tài phòng không của Đức thôi mà đã làm cho Nga tịt hẳn không còn hoành hành bắn trạm điện với phá Kiev và Odessa, lâu lâu mới dính được 1 quả.
Còn khi chơi tới tầm VKHN, không phải mỗi hệ thống phòng không mèo cào ở Kiev , mà là cả trăm căn cứ quân sự và hàng mấy chục nước đồng minh trải dài từ đông sang tây - từ nam sang bắc nó đánh chặn.
Và em cũng nói rõ, kô gì là tuyệt đối, sẽ có lọt, nhưng chắc chắn nước Nga thành cát bụi trước cái đã, còn lọt được tới bang nào của Mỹ, thành phố nào của Mỹ nó khác. Mỹ diện tích rộng nhưng sống dàn đều, không như Nga dân tập trung sống ở các vùng khí hậu ấm gần miền tây.
Mỹ trước tới giờ nó kô thèm đem hạt nhân ra dọa là vậy, vì nó cười khẩy cụ ạ.

cái gì mang viện trợ cũng toàn đồ mèo cào, trong khi đó tên lả Uka bắn sang đất Ba Lan chết cả anh lái máy cày mà ba chốt đứng cưởi khẩy thì chắc cũng mèo cào nốt. chặn gì thì chặn chứ cái thằng bắn chặn tốc độ thấp hơn thằng bắn thì không biết là chặn kiểu gì, đuổi theo đứt hơi không xong thì chặn lằm sao?
còn Mỹ thì nó có dọa ai bao giờ, nó thả luôn hột nhãn vào Nhật chứ nó dọa gì. đấy nó gọi là vô nhân đạo đấy cụ.

 

[mocphatdan]

Ai công nhận?

đúng 1 post, hỏi đúng 1 câu tu từ gây war.. chặn miết ko hết nỗi.
lập nick để tranh luận chứ để phá thớt thì trước sao gì cũng bị xóa thôi.

 

[toyota4r]

cái gì mang viện trợ cũng toàn đồ mèo cào, trong khi đó tên lả Uka bắn sang đất Ba Lan chết cả anh lái máy cày mà ba chốt đứng cưởi khẩy thì chắc cũng mèo cào nốt. chặn gì thì chặn chứ cái thằng bắn chặn tốc độ thấp hơn thằng bắn thì không biết là chặn kiểu gì, đuổi theo đứt hơi không xong thì chặn lằm sao?
còn Mỹ thì nó có dọa ai bao giờ, nó thả luôn hột nhãn vào Nhật chứ nó dọa gì. đấy nó gọi là vô nhân đạo đấy cụ.

Em thấy cũng lạ, cứ dăm bữa một tháng lại đem hạt nhân ra dọa. Dọa chán chẳng ai muốn nghe nữa thì lại bẩu hạt nhân là vô nhân đạo. Em chóng mặt quá.

 

[naughtyboy]

https://baomoi.com/mo-hinh-bom-hoi-cua-himars-va-m270-mlrs-lam-hao-hut-manh-kho-ten-lua-cua-nga-c49939903.epi

https://baomoi.com/mo-hinh-bom-hoi-cua-himars-va-m270-mlrs-lam-hao-hut-manh-kho-ten-lua-cua-nga-c49939903.epi

baomoi.com

Trông như thật thế này mà lại bảo đồ giả thế mới cay. Cứ cộng vào làm sao Himat , Patrot tổn thất gấp đôi so với hóa đơn cung cấp. mà có nhiều đâu chứ. patrot cả Uk có nhõn 4 hệ thống, khoảng 24 xe phóng mà suốt ngày cháy nổ rõ khộ.

Đợt himars nói bị bắn hạ cao hơn số lượng được cung cấp thời gian đầu là phia Nga tuyên bố bao gồm đánh chặn cả đạn của himars. Bên kia nghe không rõ lại bảo phía Nga nói xạo vì vượt quá số lượng himars đã chuyển giao. Còn về số lượng, tuyên bố là một chuyện, còn thực tế thế nào thì lại là câu chuyện khác, có thể ít hơn hoặc nhiều hơn tùy tình hình.
Còn đồ thật hay mô hình thì giờ uav nó theo dõi ngay trên đầu, di chuyển hoặc nó nhử mồi đến bắn trả cái là nó xác định vị trí và đồ thật hay không thì chỉ vài phút sau là tên lửa bay đến rồi. Nó theo dõi uav với cho thấy cả video theo dõi di chuyển, bắn tên lửa, pháo... vậy rồi mà còn bảo mô hình thì bác nên ra biển tắm cho mát cái đầu và miệng không bị nhạt.

 

[sskkb]

em đồng ý, rất nhiều nick âm binh reg nick mới sau đó vào cmt kích động, khiến BQT lại phải cắt tầng vd như loạt nick âm binh này, luôn cố tình kích động bằng những câu hỏi gây war, tranh cãi, sau đó lạp lờ đi rồi lại tiếp tục chủ đề hỏi linh tinh khác, đã bị bqt xử lý









để ý các nick âm binh thường có đặc điểm chung là reg nick mới toanh, vào ko post nguồn bao giờ, chủ yếu quote hỏi linh tinh, kích động gây war, đưa tin ko kiểm chứng, ko dân chứng là chủ yếu, các cụ tránh nhé

Nếu diễn đàn có chế độ chặn các nick mới lập chưa đủ 3 tháng vào riêng từng thớt để cmt thì hay nhỉ

 

[mocphatdan]

em đồng ý, rất nhiều nick âm binh reg nick mới sau đó vào cmt kích động, khiến BQT lại phải cắt tầng vd như loạt nick âm binh này, luôn cố tình kích động bằng những câu hỏi gây war, tranh cãi, sau đó lạp lờ đi rồi lại tiếp tục chủ đề hỏi linh tinh khác, đã bị bqt xử lý

để ý các nick âm binh thường có đặc điểm chung là reg nick mới toanh, vào ko post nguồn bao giờ, chủ yếu quote hỏi linh tinh, kích động gây war, đưa tin ko kiểm chứng, ko dân chứng là chủ yếu, các cụ tránh nhé

Giống cách đánh của Ukraine cụ nhỉ, thất bại thì chỉ biết đâm chọt, khiêu khích...

 

[Vo_thuong]

Chắc cụ chưa nghe đến "bàn tay thần chết" của Nga, chứ cho là Mỹ có thể đánh phủ đầu tiêu diệt toàn bộ lãnh đạo Nga thì chỉ sau đó ít phút Mỹ cũng sẽ chìm trong biển lửa,VKHN của Nga có thể đem toàn bộ văn minh nhân loại về thời kì đồ đá, cụ đừng làm liều như vậy. Còn nếu lôi VKHN ra để nói thì ai cũng như ai mà thôi. Khi đó tất cả đều chết chứ ko có chuyện ta thắng, ngươi chết. Ví dụ Mỹ ném VKHN vào 1 nước có VKHN thì cả 2 cùng xuống hố thôi.

Đúng vậy, VKHN là để răn đe và phòng thủ, vì nhiều cụ cứ "xúi" Putin ấn nút nên em mới phân tích chơi vậy thôi. Một khi đụng đến VKHN thì không còn gì để nói nữa, kiểu như oánh bom tự sát vậy.

 

[toyota4r]

Đợt himars nói bị bắn hạ cao hơn số lượng được cung cấp thời gian đầu là phia Nga tuyên bố bao gồm đánh chặn cả đạn của himars. Bên kia nghe không rõ lại bảo phía Nga nói xạo vì vượt quá số lượng himars đã chuyển giao. Còn về số lượng, tuyên bố là một chuyện, còn thực tế thế nào thì lại là câu chuyện khác, có thể ít hơn hoặc nhiều hơn tùy tình hình.
Còn đồ thật hay mô hình thì giờ uav nó theo dõi ngay trên đầu, di chuyển hoặc nó nhử mồi đến bắn trả cái là nó xác định vị trí và đồ thật hay không thì chỉ vài phút sau là tên lửa bay đến rồi. Nó theo dõi uav với cho thấy cả video theo dõi di chuyển, bắn tên lửa, pháo... vậy rồi mà còn bảo mô hình thì bác nên ra biển tắm cho mát cái đầu và miệng không bị nhạt.

Trong tất cả các clip gần đây Nga tuyên bố bắn được Himars. Em thấy một cái có vẻ là chính xác không bị cắt cụp, chính là cái clip Himars bắn 2 quả đạn rồi chạy và bị theo dõi rồi núp và bị nã.
Còn lại toàn clip cắt cụp hoặc quay từ rất xa chả biết xe tải hay xe mô hình hay là xe himars.

Mà nói cho cùng, một chiếc Himars bao gồm cả đạn chỉ có giá 5triệu đô hơn thôi. Cũng kô ai quan tâm nó cháy hay không đâu. Chỉ là sự buồn cười khi gần 3 năm Nga liên tục bẩu diệt được xe himars, tới tận trận Kursk thì Ukraine mới bị diệt rõ ràng 1-2 cái nên được sự chú ý thôi.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

Uk trong cuộc chiến này cũng vất vả thật vừa lo đối phó với Nga vừa lo đối phó với đồng minh, đang lúc cần đánh phá tầm xa các cơ sở hậu cần sân bay thì lại cấm. Phương tây chưa muốn dứt điểm trận chiến này ?

Phương Tây và Mỹ có những toan tính riêng là chắc rồi, họ muốn kết thúc cuộc chiến bằng việc Nga chịu không nổi phải từ bỏ mộng làm hồng quân liên xô lần nữa. Nếu để Ukraine đánh tới phá hủy hậu cần, nhà máy của Nga thì có thể xảy ra mấy trường hợp sau:
1. Nga dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, khả năng này là có nếu như mớ hạt nhân chiến thuật chưa hỏng (mặc dù rất có thể hỏng hết rồi).
2. Không như truyền thông Nga vẫn lên gân lên cốt, vụ tấn công vào Kursk đã lộ ra điểm yếu của Nga về lực lượng dự bị chiến lược. Các khu vực Trung Á của Nga đang rất dễ xảy ra nội loạn, sụp đổ dây chuyền, không kiểm soát được. Nước Nga tan vỡ, vùng Siberia viễn đông rơi vào tay Trung Quốc.

Điểm yếu sau lưng của Nga khi mở chiến dịch đặc biệt tại Ukraine

VOV.VN - Năm 2024, Nga tiếp tục dồn sức cho cuộc xung đột vũ trang với Ukraine. Lực lượng an ninh và tình báo của Nga cũng nỗ lực bảo đảm an ninh nội địa từ sớm và từ xa. Tuy nhiên, sau lưng nước Nga vẫn xuất hiện một số điểm yếu được thể hiện qua loạt khủng bố chết người gần đây.

vov.vn

Phương Tây vẫn cần đến tâm thức châu Âu của dân Nga để ngăn họa Cathay trong tương lai, vì thế "Nga thua nhàn" cũng là ý đồ chiến lược

 

[lads1205]

Tấn công sang Kursk là hành động leo thang chiến tranh của Ukr nhằm có lợi thế trong đàm phán, nhưng Ukr đã đi nước cờ sai.

Nga tuyên bố 'không có gì để đàm phán' với Ukraine

Nga tuyên bố không đàm phán với Ukraine khi nước này tấn công tỉnh Kursk, bác thông tin "hai bên bí mật thảo luận về ngừng tập kích hạ tầng năng lượng".

vnexpress.net

 

[toyota4r]

Phương Tây và Mỹ có những toan tính riêng là chắc rồi, họ muốn kết thúc cuộc chiến bằng việc Nga chịu không nổi phải từ bỏ mộng làm hồng quân liên xô lần nữa. Nếu để Ukraine đánh tới phá hủy hậu cần, nhà máy của Nga thì có thể xảy ra mấy trường hợp sau:
1. Nga dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, khả năng này là có nếu như mớ hạt nhân chiến thuật chưa hỏng (mặc dù rất có thể hỏng hết rồi).
2. Không như truyền thông Nga vẫn lên gân lên cốt, vụ tấn công vào Kursk đã lộ ra điểm yếu của Nga về lực lượng dự bị chiến lược. Các khu vực Trung Á của Nga đang rất dễ xảy ra nội loạn, sụp đổ dây chuyền, không kiểm soát được. Nước Nga tan vỡ, vùng Siberia viễn đông rơi vào tay Trung Quốc.

Điểm yếu sau lưng của Nga khi mở chiến dịch đặc biệt tại Ukraine

VOV.VN - Năm 2024, Nga tiếp tục dồn sức cho cuộc xung đột vũ trang với Ukraine. Lực lượng an ninh và tình báo của Nga cũng nỗ lực bảo đảm an ninh nội địa từ sớm và từ xa. Tuy nhiên, sau lưng nước Nga vẫn xuất hiện một số điểm yếu được thể hiện qua loạt khủng bố chết người gần đây.

vov.vn

Phương Tây vẫn cần đến tâm thức châu Âu của dân Nga để ngăn họa Cathay trong tương lai, vì thế "Nga thua nhàn" cũng là ý đồ chiến lược

Theo "truyền thống" của Mỹ thì khi một nước Liên Bang dại nào đó dính vào chiến tranh tới mức để địch xâm chiếm cả ngàn km mà đành bó tay ngồi nhìn thì sẽ bắt đầu chiêu bài độc lập cho các dân tộc bên trong nước đó.
Lần gần nhất là cách đây gần mười năm 2 tỉnh của Ukraine "tự nhiên" đòi đập lập và tự trị và được Nga cũng như các cụ hường rất ủng hộ.