[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[nickthu2]

Việc gì phải ai tin anh! Mình tự nhận định theo quan điểm của mình nên đừng chụp mũ!

Mình cũng chẳng phải tin ai, hồi đó cũng thần tượng putin lắm nhưng sau khi xua quân xâm chiếm Ukr và nhất là đánh đấm tệ hại thì thần tượng sụp đổ lâu rồi.

Mình luôn cho rằng để xảy ra cuộc chiến tranh này lỗi lớn nhất thuộc về Ze và kiểu chọn phe bất chấp, hậu quả là bên thiệt hại nhất trong cuộc chiến này. Nhưng khi cuộc chiến xảy ra hắn đã không bỏ chạy, và đánh đấm rất tốt, Ukr đứng vững tới nay, chơi đôi công, đương nhiên là có phần yếu thế 1 chútl với Nga cũng là bất ngờ lớn cho hầu hết mọi người, đương nhiên cũng là nhờ Nato bơm vũ khí cho họ.

Cuộc phản công mùa xuân của Ukr, đúng là thất bại của họ, 1 nước nhỏ phụ thuộc nhiều vào vũ khí viện trợ, không quân bị khống chế mà cứ kêu phản công, phản công tổng lực từ mùa hè, đến mùa đông rồi sang mùa xuân đánh với 1 thằng tiềm lực mạnh, đầy đủ đồ chơi, hậu phương rộng lớn có thời gian chuẩn bị phòng tuyến nhiều lớp, cả năm thì sao thắng nổi. Mình đã nhận định từ trước trong khi các fan của Ukr lại chụp cho mình là protin.

Nên nói chung coi như 2 đấu sĩ đấu với nhau, dù không cùng hạng cân, thằng to mạnh nhưng vụng về, thằng nhỏ nhưng nhanh nhẹn, thằng nào ra dòn hay thì vỗ tay thôi.
Gần đây thằng to dồn thằng nhỏ vào góc tưởng lợi thế để kết thúc hay hết hiệp, ai ngờ thằng nhỏ móc 1 cú trẹo quai hàm ai cũng ngạc nhiên nhưng biết sức thằng to vẫn còn nên đang trông chờ diễn tiến tiếp theo.
Ngồi ở khán đài coi cho thoải mái việc gì phải nhắng!

"nhắng" là cụm từ người lớn ko nên dùng.
từ việc cụ dễ dàng thần tượng ai đó rồi từ bỏ cho tới việc phân tích lơ mơ vậy thì cho thấy cụ nên tìm hiểu kỹ hơn trước khi xác định thần tượng hay nhận định một vấn đề có tính chất phức tạp.

cụ tham gia forum thì theo truyền thống văn minh âu châu tròi tây là nên biết chấp nhận quan điểm khác chứ ko phải còm bỏ đó rồi ko cần quan tâm tới ý kiến thành viên khác.
vậy thì cụ viết blog only me ý.

Hi vọng là đã giúp được cụ hiểu biết hơn.

 

[mrnguyen1111989]

Chiêu này gọi là đánh điểm diệt viện hả cụ?

Muốn đánh điểm diệt viện thì phải ở thế bao vây chứ không phải cô lập. Vây 3 thả 1 chứ không phải cô lập như vậy cụ ơi.

 

[NualycafE]

Nga cố tình để bị bắt để tiêu hao lương thực của Ukr đấy cụ. Nay mai Ukr có lấy được Belgorod và Crimea thì cụ cũng phải hiểu là anh Puti cố tình tạo nồi hầm đấy cụ ah.

Nếu có kế sách này thật, thì chỉ có thể là tiêu hao trứng gà của U cụ nhỉ, em đoán vậy

 

[valid]

lính nào đây Cụ ?

Chưa có thông tin cụ thể cụ ạ.
. Chú ở giữa khai là dân Odessa. Đang đi xe bus thì bị TCC túm.
. Gái đầu đen thì tình nguyện tham gia quân lực Uca.

 

[ATZ]

"nhắng" là cụm từ người lớn ko nên dùng.
từ việc cụ dễ dàng thần tượng ai đó rồi từ bỏ cho tới việc phân tích lơ mơ vậy thì cho thấy cụ nên tìm hiểu kỹ hơn trước khi xác định thần tượng hay nhận định một vấn đề có tính chất phức tạp.

cụ tham gia forum thì theo truyền thống văn minh âu châu tròi tây là nên biết chấp nhận quan điểm khác chứ ko phải còm bỏ đó rồi ko cần quan tâm tới ý kiến thành viên khác.
vậy thì cụ viết blog only me ý.

Hi vọng là đã giúp được cụ hiểu biết hơn.

Nhắng ở đây mình dùng cho các cha cứ thích chụp mũ người khác!
Ý kiến thành viên khác ở đây có những người rất hay rất rộng, nhờ họ mà mình hiểu nhiều hơn. Còn trái quan điểm của mình cũng không sao nhưng cứ phải hường hay tím hoặc chụp mũ người khác làm gì, rồi ác quỉ hóa phe mình không thích.

cụ có thể cho tí dự đoán kết cục cuộc chiến này không?

Dự đoán của mình đương nhiên là kẻ mạnh sẽ chiếm ưu thế. Crime thì thuộc Nga không phải bàn rồi, 2 bên sẽ chấp nhận 1 giới tuyến nào đó ở phía Đông mà có thể cùng chấp nhận, không phải là biên giới nhưng được gọi là vùng kiểm soát thực tế, giống Ấn và Trung.

Tuy nhiên để đạt được điều đó còn phải mất nhiều thời gian, thế trận cả 2 bên đều bế tắc và áp lực nội ngoại đủ để ngồi với nhau. Nhưng thỏa thuận này không thể triệt để hoàn toàn được, vẫn tiềm ẩn nguy cơ nhiều chục năm sau.

 

[hldpro]

Các bác ơi lính UA đã rút hết về chưa hay chết hết rồi ạ? Hôm nọ các chuyên gia đầu ngành trên đây nói chậm thì 7 ngày nhanh thì 3 ngày là phải rút vì đói ăn, đói đạn... Không thì chết hết vì uy lực vũ trang của Nga qua Kursk quay mấy cái clip mà tốn kém quá. Mà Putin giỏi quá dụ hết lính tinh nhuệ vào dọ rồi đóng nắp hầm cho chết hết. Bái phục Putin thiên tài tính hết mọi chuyện

 

[nvht]

Nhắng ở đây mình dùng cho các cha cứ thích chụp mũ người khác!
Ý kiến thành viên khác ở đây có những người rất hay rất rộng, nhờ họ mà mình hiểu nhiều hơn. Còn trái quan điểm của mình cũng không sao nhưng cứ phải hường hay tím hoặc chụp mũ người khác làm gì, rồi ác quỉ hóa phe mình không thích.



Dự đoán của mình đương nhiên là kẻ mạnh sẽ chiếm ưu thế. Crime thì thuộc Nga không phải bàn rồi, 2 bên sẽ chấp nhận 1 giới tuyến nào đó ở phía Đông mà có thể cùng chấp nhận, không phải là biên giới nhưng được gọi là vùng kiểm soát thực tế, giống Ấn và Trung.

Tuy nhiên để đạt được điều đó còn phải mất nhiều thời gian, thế trận cả 2 bên đều bế tắc và áp lực nội ngoại đủ để ngồi với nhau. Nhưng thỏa thuận này không thể triệt để hoàn toàn được, vẫn tiềm ẩn nguy cơ nhiều chục năm sau.

vâng, cụ cứ mạnh dạn đưa ra thông tin chi tiết đi: Ranh giới đóng quân theo 1991 hay 24/2/2022 + Nga hay Ukr phải bồi thường bao nhiêu chiến phí...

 

[hldpro]

Còn ít quân xịn đốt nốt, cờ sắp tàn rồi. Bản chất ukr đánh vào để cho Nga thấy sau này nếu cần Nato sẽ dám đánh thẳng vào đất Nga, từ đó buộc Nga phải dừng để đàm phán, chắc muốn giữ nguyên tình trạng hiện tại không muốn mất thêm. Có lẽ mục tiêu là đạt thỏa thuận sơ bộ trước bầu cử Mỹ nếu không dân chủ thua chắc. Tất cả chỉ mang tính thông điệp, không mang tính chiến lược.

Em nói thật chứ UA chuột bạch thôi chứ quân Nga mạnh thế, Putin lại là chiến lược gia đại tài, quân sỹ thì tinh nhuệ thì trên thế giới làm gì đó ai đủ tầm em cầu mong cho putin sống lâu ngàn tuổi để chờ bọn xâm lăng từ ngoài vũ trụ vào để Putin bảo vệ thế giới ấy ạ

 

[ATZ]

vâng, cụ cứ mạnh dạn đưa ra thông tin chi tiết đi: Ranh giới đóng quân theo 1991 hay 24/2/2022 + Nga hay Ukr phải bồi thường bao nhiêu chiến phí...

Anh đọc lại dùm, Ukr không có Crime thì bàn gì đến 1991????
Còn chắc chắn phần của Nga sẽ rộng hơn 24/02/2024.
Vụ bồi thường chiến phí và các vụ kiện sẽ đeo đuổi Nga vài chục năm sau. Đây là cục xương lớn ngay sau việc xác định đường kiểm soát trong đàm phán.

 

[Tinh Cầu Hoán Vị]

Đợt này Uc đánh được trận hay kéo theo các cụ ủng hộ Uc thức dậy sau mùa đông lạnh giá nhiều quá.

Được thể chê anh Tin & không còn thần tượng anh Tin nữa chứ.
Anh Tin có cần các cụ khen chê thần tượng đâu .
Trận Cút dù Uc thắng hay thua thì cuộc chiến cũng còn lâu mới chấm dứt.
Đống F16 ở Nato đã đưa cho Uc hết đâu mà đòi dừng,
Đống tăng, tên lửa .... của Nato cũng đã hết đâu mà đòi dừng.

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Có khi nào Uca ăn đc miếng đất của Ngố ko các cụ
Ngố oánh năm trời ko nổi mấy nghìn km đất Uca. Uca oánh vài ngày 1000km vuông đất Ngố luôn. Ngố oánh mãi ko chiếm lại đc

 

[Hien do]

Cuộc tấn công của Uva` vào Kursk về quân sự vẫn chưa rõ bên nào có lợi nhưng về chính trị rõ ràng đây là thất bại chính trị nặng nề đối với Nga. Càng để lâu Nga càng thể hiện sự yếu kém.
Nếu chiến dịch này dẫn đến sự sụp đổ của Uca` thì vể tổng thể Nga vẫn có lợi, các thiệt hại về chính trị sẽ được giảm thiểu nhưng có lẽ các fan Nga cũng thấy khả năng này (Uca` sụp đổ) khá thấp.

Làm gì có ai là fan Nga, ngược lại thì nhiều. Các cụ là người thật, không phải vô tri, bình luận gì cũng nên cân nhắc đủ khả năng để tranh luận không. Cái gì đúng sai còn không phân biệt được, biết tí ti ve vẩy trên bề mặt cũng mang ra xóc xỉa.

 

[Neumann]

Không có chuyện tư tưởng phát xít ở đây nhá
Chỉ hành động, trang bị giống phát xít thôi

Xuất hiện video lính Ukraine đội mũ phát xít Đức và chế nhạo dân thường ở Nga

Phóng viên chiến trường người Nga Alexander Kots vừa chia sẻ một đoạn video lên tài khoản cá nhân trên mạng xã hội X cho thấy lính Ukraine đang có hành vi không đẹp với một ông lão người Nga.

www.vietnamplus.vn

Thần tượng của các cụ đấy mà.

 

[Gangnam]

Các bác ơi lính UA đã rút hết về chưa hay chết hết rồi ạ? Hôm nọ các chuyên gia đầu ngành trên đây nói chậm thì 7 ngày nhanh thì 3 ngày là phải rút vì đói ăn, đói đạn... Không thì chết hết vì uy lực vũ trang của Nga qua Kursk quay mấy cái clip mà tốn kém quá. Mà Putin giỏi quá dụ hết lính tinh nhuệ vào dọ rồi đóng nắp hầm cho chết hết. Bái phục Putin thiên tài tính hết mọi chuyện

Em nói thật chứ UA chuột bạch thôi chứ quân Nga mạnh thế, Putin lại là chiến lược gia đại tài, quân sỹ thì tinh nhuệ thì trên thế giới làm gì đó ai đủ tầm em cầu mong cho putin sống lâu ngàn tuổi để chờ bọn xâm lăng từ ngoài vũ trụ vào để Putin bảo vệ thế giới ấy ạ

Gì thế này, văn này giống anh gì couto_hung Gừng hô mãnh liệt thế nhỉ.

 

[Hien do]

đây sẽ là cuộc chiến để đi vào đàm phán ngã ngũ và chấm dứt. Cảm giác Nga thua rồi khi phải rút hết quân ở U về, Nga thua putin và mấy nhân vật chop bu chắc sẽ giống saddam. Vụ Nga thua này sẽ là một thăgns lợi lớn của Mỹ và đảng dân chủ. Giải quyết xong một vấn đề lớn và đe các nước còn lại. Kiểu mày phải nghe tao, chống à, nhìn thằng kia đi. LHQ chỉ còn là của Mỹ. Nhìn isren và Plestine xem.

Khiếp, cụ nói luyên thuyên. PALESTINE sẽ ko bị tiêu diệt như cách Mỹ Isarel và đồng minh mong muốn. Nga đang làm chủ thế trận mà cứ bảo thua. Cụ thù ghét gì anh Pu vậy?

 

[Hien do]

Gì thế này, văn này giống anh gì couto_hung Gừng hô mãnh liệt thế nhỉ.

E thấy văn vở móc mỉa, chỉ thể hiện sự yếu kém của bản thân. Hay em nhầm, nếu là đọc kiểu tiểu thuyết thì lại cũng được

 

[moly]

Khiếp, cụ nói luyên thuyên. PALESTINE sẽ ko bị tiêu diệt như cách Mỹ Isarel và đồng minh mong muốn. Nga đang làm chủ thế trận mà cứ bảo thua. Cụ thù ghét gì anh Pu vậy?

em có thù gét gì đâu, đấylà cảm giác của em. Và nếu như Nga thua thì Na to, Uc sẽ ko tha cho Pu tin và gới chobu. Nếu vậy thật tiếc cho Nga rơi vào cảnh bị sai khiến. Một đát nước hội tủ đủ tài nguyên, đát đai , kỹ thuật và sự oai hùng trong quá khứ

 

[langriser]

em có thù gét gì đâu, đấylà cảm giác của em. Và nếu như Nga thua thì Na to, Uc sẽ ko tha cho Pu tin và gới chobu. Nếu vậy thật tiếc cho Nga rơi vào cảnh bị sai khiến. Một đát nước hội tủ đủ tài nguyên, đát đai , kỹ thuật và sự oai hùng trong quá khứ

Bữa có bác nào viết bài phương Tây và Nato đã làm chủ Nga sau khi Liên Xô tan rã rồi, lúc Putin lên thì cũng nghĩ vẫn khống chế được cái anh chàng này, nhưng sau vụ Gruzia thì phương Tây biết là không ổn, Nga đã thoát khỏi khống chế của mình, nên phương Tây chơi bài khác thôi.

 

[Hooks]

Như em đã chém thì quả thực đến hôm nay em cũng không hiểu nổi tại sao phản ứng của Nga tại Cuốc chậm chạp và yếu ớt như vậy. Ban đầu chỉ dự là Ucraina thọc sang lãnh thổ Nga để mở đầu cho một chuỗi hoạt động quân sự trên toàn tuyến hoặc là một sự kiện nghi binh cho một chiến dịch nào tiếp theo. Nhưng đến hôm nay có vẻ phía Ucraina đang chỉ tập trung củng cố khu vực chiếm đóng và chờ đợi đòn phản công của Nga.
Tin trên các trang tuyên truyền Nga thì lại tiếp tục các chiến tích mới ở phía Đôn Bát và phía Nam như từ trước tới giờ, thỉnh thoảng điểm thêm mấy chiến tích ở vùng Cuốc như kiểu coi như Cuốc là một mặt trận không quan trọng.
Bị xâm phạm lãnh thổ mà phản ứng như vậy thì em suy đoán rằng
Đây là một bất ngờ chiến lược với phía Nga, họ hoàn toàn không có dự tính cho tình huống này dẫn tới lúng túng trong phương án đối phó. Các lực lượng vũ trang Nga ở phía tây không có dự bị đủ lớn dẫn tới khó khăn và chậm trễ trong việc điều động tổ chức phản kích. Mặt khác, có vẻ như khả năng kiểm soát không phận cũng có vấn đề dẫn tới phía Nga chưa hoặc không sử dụng lực lượng đổ bộ đường không trong sự kiện này. Lực lượng lính dù Nga được công nhận là trang bị mạnh và tinh nhuệ, với tình huống ở Cuốc thì lính dù là giải pháp nhanh, mạnh và hiệu quả nhất để xử lý tình huống.

Chắc chắn là có sự bất ngờ khi Ukr tấn công qua biên giới rồi. Việc Nga yếu ớt phản kháng mấy ngày đầu cho thấy họ ko nghĩ Ukr sẽ đánh sang đất Nga. Và khả năng cao là lính Ukr không chỉ có 1000-2000 như báo đã đưa tin.

Và cho dù có 1000-2000 đi nữa mà Ukr đã đào công sự, lập hệ thống phóng thủ... thì muốn tái chiếm lại sẽ mất rất nhiều sinh mạng và nguồn lực để cày xới be bét như những mặt trận khác.

Nếu nhà cháu là quân Nga thì ko cần tái chiếm, chỉ cần lập hệ thống phòng thủ các yếu điểm, bao vây và giữ chân quân Ukr lại ko cho rút về tiếp viện. Nhân đó đẩy mạnh tấn công ở các mặt trận hiện tại là được. Cố tái chiếm có khi lại mất nhiều thứ hơn.

 

[Mr.Alo]

Chắc chắn là có sự bất ngờ khi Ukr tấn công qua biên giới rồi. Việc Nga yếu ớt phản kháng mấy ngày đầu cho thấy họ ko nghĩ Ukr sẽ đánh sang đất Nga. Và khả năng cao là lính Ukr không chỉ có 1000-2000 như báo đã đưa tin.

Và cho dù có 1000-2000 đi nữa mà Ukr đã đào công sự, lập hệ thống phóng thủ... thì muốn tái chiếm lại sẽ mất rất nhiều sinh mạng và nguồn lực để cày xới be bét như những mặt trận khác.

Nếu nhà cháu là quân Nga thì ko cần tái chiếm, chỉ cần lập hệ thống phòng thủ các yếu điểm, bao vây và giữ chân quân Ukr lại ko cho rút về tiếp viện. Nhân đó đẩy mạnh tấn công ở các mặt trận hiện tại là được. Cố tái chiếm có khi lại mất nhiều thứ hơn.

toàn đồng bằng , công sự đào tay thì trụ được mấy bữa hả cụ , các cứ điểm của U có đến 10 năm xây dựng ( dựa theo cả đồ liên xô cũ để lại ) còn chả ăn thua , giờ không té nhanh thì hết cơ hội khứ hồi