[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Dream Thai]

Người hiểu chuyện thì thấy ko liên quan gì đến Mỹ & Nato.. còn người ko hiểu chuyển thì kiểu gì cũng lôi bằng được Mỹ & Nato phải liên quan.

Người hiểu chuyện thì thấy Mỹ & Nato, TQ, ẤN đều có liên quan, nhưng 2 ông đánh nhau là nhân vật chính

Đánh nhau trc tiên là cho mình, đât nước mình, chứ ko ai ngẫn đi đánh nhau cho người khác. lợi ích của nc khac cả

Tất nhiên khi lợi ích trùng nhau, thì ai đó có thể nói là đánh nhau cho người khác

 

[Vodka_Putinka]

https://twitter.com/i/web/status/1823124539108372522

Anh em Uca được đón tiếp long trọng ở Kursk quá . BBQ ở khắp mọi nơi . Khói bay ngợp trời nhìn đẹp quá

 

[TuanHCM]

Người hiểu chuyện thì thấy ko liên quan gì đến Mỹ & Nato.. còn người ko hiểu chuyển thì kiểu gì cũng lôi bằng được Mỹ & Nato phải liên quan.

Logic của vài cụ là Nga đem quân sang Ukraine sát nhập đất là đúng vì đủ thể loại lí do nghe là thấy tấu hài. Nhưng khi Ukraine được hỗ trợ vũ khí để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của dân tộc họ , đập cho Nga xanh mặt thì gào lên tại Mỹ , tại Nato.

Mà toàn các cụ hường tự diễn biến tự chuyển hóa vì cuộc chiến kéo dài bất ngờ gây thiệt hại khủng khiếp cho Nga (và cả Ukraine). Chứ ông Putin là người quân tử, năm 2022 ông ấy đưa quân sang Ukraine thì chả có trách Nato trách Mỹ tí nào cả. Đi chiến dịch quân sự ở Ukraine vốn dĩ chỉ cần 2 tuần là chiếm xong Kiev thì lôi Mỹ lôi Nato vào làm gì cho ngượng thêm.

 

[DurexSSL]

Vụ Kursk- phần Ukr không bàn đến
Nhưng phía lđ Nga bộc lộ
- Nhận định tình hình sai
- Phản ứng chậm.

Đồng quan điểm với Cụ

Em bổ sung thêm nhận định cá nhân của em:
- Việc báo cáo từ thực địa lên chỉ huy các cấp dường như chậm và không trong suốt
- Các cấp thẩm quyền dường như chủ quan, hoặc không quyết/không dám quyết, họ báo cáo lên cấp trên và chờ - cái này là cơ cấu giao quyền, không hẳn là lỗi của họ
- Lực lượng phòng thủ tại chỗ không tạo được sự tham gia mạnh của dân

 

[thanhtinh]

Nói gì nói vẫn phải nể phục ứng xử văn minh nhân đạo trong chiến tranh của Uka đây chính là “đem nhân nghĩa để thắng hung tàn”!!!

Binh sĩ Ukraine quay video từ quảng trường trung tâm Sudzha
Đoạn phim cho thấy thành phố này vẫn còn nguyên vẹn sau khi nằm dưới sự kiểm soát của AFU - không thể so sánh với các thành phố của Ukraine dưới sự chiếm đóng của Nga.

https://twitter.com/i/web/status/1823028325016621241

Cảnh hoang tàn ở thị trấn biên giới Nga khi Ukraine tấn công

Nhà cửa bị tàn phá, xe cộ cháy rụi và hàng nghìn người phải sơ tán khỏi thị trấn Sudzha, khi Ukraine bất ngờ tấn công tỉnh biên giới Kursk của Nga.

vnexpress.net

Thôi thôi đừng bốc phét

 

[Venetta]

Em tin anh Zelensky, thắng lợi đã trong tầm tay!

 

[Why4586]

Logic của vài cụ là Nga đem quân sang Ukraine sát nhập đất là đúng vì đủ thể loại lí do nghe là thấy tấu hài. Nhưng khi Ukraine được hỗ trợ vũ khí để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của dân tộc họ , đập cho Nga xanh mặt thì gào lên tại Mỹ , tại Nato.

Mà toàn các cụ hường tự diễn biến tự chuyển hóa vì cuộc chiến kéo dài bất ngờ gây thiệt hại khủng khiếp cho Nga (và cả Ukraine). Chứ ông Putin là người quân tử, năm 2022 ông ấy đưa quân sang Ukraine thì chả có trách Nato trách Mỹ tí nào cả. Đi chiến dịch quân sự ở Ukraine vốn dĩ chỉ cần 2 tuần là chiếm xong Kiev thì lôi Mỹ lôi Nato vào làm gì cho ngượng thêm.

Ukraina ko phải của 1 nhóm người cầm đầu là Mr Ze Do Thái bạn nhé. Ukraina là của hàng triệu người dân. Nga đang bảo vệ 4 tỉnh gốc Nga khỏi thảm họa bị giết hại. Vậy sao lại không chính nghĩa hở cụ? Hay phải dân chủ như Lybia và Băng La det, Malai ... đều được Mỹ và Nato hỗ trợ vũ khí đấy. Xem dân tộc họ bây giờ thế nào

 

[Dream Thai]

Logic của vài cụ là Nga đem quân sang Ukraine sát nhập đất là đúng vì đủ thể loại lí do nghe là thấy tấu hài. Nhưng khi Ukraine được hỗ trợ vũ khí để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của dân tộc họ , đập cho Nga xanh mặt thì gào lên tại Mỹ , tại Nato.

Mà toàn các cụ hường tự diễn biến tự chuyển hóa vì cuộc chiến kéo dài bất ngờ gây thiệt hại khủng khiếp cho Nga (và cả Ukraine). Chứ ông Putin là người quân tử, năm 2022 ông ấy đưa quân sang Ukraine thì chả có trách Nato trách Mỹ tí nào cả. Đi chiến dịch quân sự ở Ukraine vốn dĩ chỉ cần 2 tuần là chiếm xong Kiev thì lôi Mỹ lôi Nato vào làm gì cho ngượng thêm.

Khi họ đã thương yêu ai đó, chỉ cần đưa ra các lý do là họ tin thôi mà

“Khi yêu thì củ ấu cũng tròn, khi ghét thì bồ hòn cũng méo”

Nên e nghĩ tranh luận đúng sai ở đây là vô nghĩa, cái ta tranh luận là xem cuộc chiến sắp tới sẽ ntn thôi

 

[Supercub_90]

Theo xác nhận của lãnh đạo vùng Cút là Ucà đang chiếm 28 khu định cư ở tính biên giới.
(Dân trí) - Theo thông báo của lãnh đạo vùng Kursk trong cuộc họp với Tổng thống Nga Vladimir Putin, Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) gặp nhiều khó khăn khi cố gắng vượt biên giới.

Chiến sự Ukraine 13/8: Ukraine tạm chiếm 28 khu định cư tại biên giới Kursk

(Dân trí) - Theo thông báo của lãnh đạo vùng Kursk trong cuộc họp với Tổng thống Nga Vladimir Putin, Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) gặp nhiều khó khăn khi cố gắng vượt biên giới.

dantri.com.vn

 

[mocphatdan]

Đồng quan điểm với Cụ

Em bổ sung thêm nhận định cá nhân của em:
- Việc báo cáo từ thực địa lên chỉ huy các cấp dường như chậm và không trong suốt
- Các cấp thẩm quyền dường như chủ quan, hoặc không quyết/không dám quyết, họ báo cáo lên cấp trên và chờ - cái này là cơ cấu giao quyền, không hẳn là lỗi của họ
- Lực lượng phòng thủ tại chỗ không tạo được sự tham gia mạnh của dân

Nga ko phải nhỏ, biên giới không chỉ với Kursk, nó phải đánh giá lại hết khả năng tiềm tàng.
Hành động nước lớn ko phải hấp tấp, vội vàng cụ ạ.
Như cụ nào nhận định hôm qua, Nga lúc nào cũng quan liêu, chậm chạp nhưng đáp trả thì khá thô bạo, cục mịch.

 

[Muon_biet]

Thấy nó tập trung quân nhá nhá mà không cho ăn FOB là ngu chứ khôn cái gì.
Thà không nói thì không ai biết Nga ngu, nói ra người ta lại càng chắc chắn là Nga ngu.

Nếu thế thì là thế!

 

[AnhRomeo]

Người hiểu chuyện thì thấy Mỹ & Nato, TQ, ẤN đều có liên quan, nhưng 2 ông đánh nhau là nhân vật chính

Đánh nhau trc tiên là cho mình, đât nước mình, chứ ko ai ngẫn đi đánh nhau cho người khác. lợi ích của nc khac cả

Tất nhiên khi lợi ích trùng nhau, thì ai đó có thể nói là đánh nhau cho người khác

Liên quan chắc chắn nhưng cứ đổ tại nguyên nhân chính là do Mỹ & Nato nên nó buồn cười. Nhất là Mỹ bây giờ không còn là Mỹ trước năm 1975, còn nga giờ đã không còn là Liên Xô ngày đó.

 

[BlackWolf9474]

Hồi đầu cuộc chiến quân Nga cũng tiến rất nhanh, vượt sông chiếm Kherson tiến vào Mykolaiv nhưng sau đó phải rút về bên kia sông để củng cố vững chắc vùng phòng thủ. Lần này U cà cũng tiến nhanh trong mấy ngày đầu nhờ tính bất ngờ tuy nhiên họ không có công sự phòng thủ nên sẽ khó để đi quá xa vào nội địa Nga, họ sẽ cố gắng đưa bộ binh xung phong tạo một khoảng cách đủ lớn để công binh tuyến sau đào hào rồi rút về hào phòng thủ, khả năng họ sẽ kiểm soát được một dải đất hẹp dọc biên giới và cố gắng cầm cự đến khi có thêm viện trợ.

 

[Laminar]

Từ đầu cuộc chiến thấy tướng bên Ukraine có nhiều thành tích tốt hơn nhiều so với các tướng Nga. Trong khi bên Ukraine có Zaluzhnyi đã chuẩn bị và chặn đứng cuộc tấn công toàn diện của Nga. Oleksandr Syrskyi thì có chiến dịch Kharkov và giờ là Kursk, giữ bí mật rất tốt và tấn công chớp nhoáng. Trong khi tướng bên Nga chả thấy có ai thay đổi chiến cuộc, trăm dâu đổ vào đầu Putin

Cụ quên phòng tuyến Surovikin chặn đứng cuộc phản công của Ukr hè năm ngoái à, nhưng rất tiếc do anh tướng này ủng hộ anh nhạc sĩ Wagner nổi loạn chống lại BQP (giờ ai cũng rõ nó thối nát đến thế nào) nên được 1 suất về ngồi chơi xơi nước.

 

[RaptorLake]

Nói gì nói vẫn phải nể phục ứng xử văn minh nhân đạo trong chiến tranh của Uka đây chính là “đem nhân nghĩa để thắng hung tàn”!!!

Binh sĩ Ukraine quay video từ quảng trường trung tâm Sudzha
Đoạn phim cho thấy thành phố này vẫn còn nguyên vẹn sau khi nằm dưới sự kiểm soát của AFU - không thể so sánh với các thành phố của Ukraine dưới sự chiếm đóng của Nga.

https://twitter.com/i/web/status/1823028325016621241

Đúng là so sánh đỉnh cao trý tuề Cụ ko tính cường độ giao tranh thực tế vào sao? Nhưng nói chung 2 ông này ko ông nào ác bằng Israel, tụi nó chiếm được còn đánh mìn sập để dân khỏi về ở luôn.

 

[DurexSSL]

Nga ko phải nhỏ, biên giới không chỉ với Kursk, nó phải đánh giá lại hết khả năng tiềm tàng.
Hành động nước lớn ko phải hấp tấp, vội vàng cụ ạ.
Như cụ nào nhận định hôm qua, Nga lúc nào cũng quan liêu, chậm chạp nhưng đáp trả thì khá thô bạo, cục mịch.

Phần đáp trả thì cái này là truyền thống văn hóa phi vật thể rồi Lão

Dưng cái phản xạ thời điểm thì quả thực là em không thấy có hình ảnh minh họa nào hợp với Nga hơn là Gã Gấu nâu

Chậm phát bực

 

[myob]

Những gì mà Nga làm đó là gây ra sự chán nản, thiếu mục đích chiến đấu cho quân lính Ucraina. Đó là tại sao các cụ thấy tình cảnh bắt lính và chạy lính một cách tàn nhẫn trong xh Ucraina. Lịch sử nhân loại từ xưa chứ chưa kể ngày nay lại có những kiểu bắt lính ngay trước mặt bố mẹ, vợ con, chưa một nước nào làm vậy. Iraq, Lybia, kosovo, Syria… đều chưa có cách làm không mang tính nhân đạo, human rights như vậy. Em không nghĩ việc dải thảm hay phá huỷ các toà nhà dân sự ở Ucraina là một cách làm đúng đắn vì tuy nó dễ nhưng lại gây ra những phản ứng tiêu cực có mục đích của người dân Ucraina.
Còn về Kurs… nếu Ucraina muốn mở mặt trận mới, phân tán quân Nga thì thật buồn cười… chính Ucraina cũng phải mang từng đó quân đổ vào chỗ đấy…. Nếu như họ muốn có cuộc chiến lâu dài và đương nhiên.. sau sự kiện này Nga cũng sẽ mở một vài mặt trận, biết đâu từ ngả Belarus?

 

[langriser]

Cụ quên phòng tuyến Surovikin chặn đứng cuộc phản công của Ukr hè năm ngoái à, nhưng rất tiếc do anh tướng này ủng hộ anh nhạc sĩ Wagner nổi loạn chống lại BQP (giờ ai cũng rõ nó thối nát đến thế nào) nên được 1 suất về ngồi chơi xơi nước.

Nga có 2 ông Surovikin và anh nhạc sĩ nổi một tý. Dù phòng tuyến mang tên Surovikin, nhưng nó là sản phẩm tổng hợp của tập thể, ít dấu ấn cá nhân. Ông thứ 2 dù đánh chiếm Maripol, nhưng cũng ko nổi bật, đánh lâu dài. Tướng tài là làm những điều không thể, khó khăn, đi ngược dự đoán ban đầu, ví dụ cả thế giới đều bảo Ukr sẽ thua nhanh, nhưng thực tế lại khác. Hoặc ai cũng nghĩ Nga mạnh, nhưng Kharkov, và giờ là Kurk, quân Nga bỏ chạy

 

[Vodka_Putinka]

https://twitter.com/i/web/status/1823158639139659830

Ăn cái radar sân bay Kharkov

 

[moly]

Những gì mà Nga làm đó là gây ra sự chán nản, thiếu mục đích chiến đấu cho quân lính Ucraina. Đó là tại sao các cụ thấy tình cảnh bắt lính và chạy lính một cách tàn nhẫn trong xh Ucraina. Lịch sử nhân loại từ xưa chứ chưa kể ngày nay lại có những kiểu bắt lính ngay trước mặt bố mẹ, vợ con, chưa một nước nào làm vậy. Iraq, Lybia, kosovo, Syria… đều chưa có cách làm không mang tính nhân đạo, human rights như vậy. Em không nghĩ việc dải thảm hay phá huỷ các toà nhà dân sự ở Ucraina là một cách làm đúng đắn vì tuy nó dễ nhưng lại gây ra những phản ứng tiêu cực có mục đích của người dân Ucraina.
Còn về Kurs… nếu Ucraina muốn mở mặt trận mới, phân tán quân Nga thì thật buồn cười… chính Ucraina cũng phải mang từng đó quân đổ vào chỗ đấy…. Nếu như họ muốn có cuộc chiến lâu dài và đương nhiên.. sau sự kiện này Nga cũng sẽ mở một vài mặt trận, biết đâu từ ngả Belarus?

chắc là ko từ ngả Belarus được đâu, vì Belarus cũng ko dại gì mà làm điều đó. vụ tấn công sâu vào lãnh thổ Nga em nghĩ là mục đích để Nga rut bớt quân về phòng thủ nhưng có vẻ NGa ko làm vậy. Tấn công vào các vùng biên giới này dễ hơn . Nêu Nga ko rút bớt quân về thì Uc cố gáng làm mạnh ở mấy vung này để dân Nga phản ứng lại với chính quyền