Tình báo, trinh sát cấp chiến thuật, chiến dịch mà để như Cụ nói là lỗi rồi, em thậtNga không phải bị lừa vì thiếu thông tin tình báo mà Ukraina tập hợp quân số và vũ khí với tuyên bố tin giả là đánh Belarus. Sau khi tập hợp xong lực lượng thì họ tuyên bố rút quân và lặng lẽ tấn công vào Kursk. Lượng quân tổng số là hơn 10.000 người. Lúc đầu vào thăm dò trước chỉ với mấy trăm người và ít phương tiện sau đó thì vào ồ ạt
.....
Tất nhiên, với lực lượng U lần này và với nguồn lực Nga thì việc U cắm sổ, chuyển mục đích sử dụng đất ở lâu dài tại Kursk không khả thi (cũng còn tùy cách nhìn nhận của Nga - vốn đi những nước cờ không thể hiểu nổi, tỷ dụ Nga lại coi đó là tiễu khủng bố, tuk tak vài năm...)
Tuy nhiên, cần nhìn thẳng vào sự thật là hình như học thuyết phòng thủ của Nga vẫn tầm vỹ mô (tất nhiên) mà chưa xây dựng với các tình huống bất đối xứng như thế này, họ (Nga) không có khái niệm phòng thủ tại chỗ, phòng thủ 3 thứ quân mà bản chất là xây dựng quốc phòng toàn dân, chiến tranh nhân dân
Tinh thần máu chiến của Ivan thì đã rõ trong lịch sử, quan trọng là người lãnh đạo thôi
Không chịu nghiêm túc nhìn nhận mà sửa, thì Nga còn ăn đòn kiểu này nhiều. Lúc đầu chỉ là mấy cái nhọt côn trùng cắn (côn trùng cắn Belgorod thì dĩn, nhưng cắn Kursk thì to đấy chứ không nhỏ đâu), không sửa đổi thì có ngày chó sói, báo đốm nó cắn
Chốt:
Nếu dứt điểm mạnh tay và sửa đổi tích cực sau vài cú chích Belgorod thăm dò trước đây, đã không có Kursk hiện nay
Và nếu sau Kursk vẫn thế thì ...