- Biển số
- OF-806509
- Ngày cấp bằng
- 4/3/22
- Số km
- 3,181
- Động cơ
- 193,841 Mã lực
Vòm sắt lại có việc, địa điểm tại Beit Hillel. Cuộc tấn công gây ra thiệt hại về vật chất, nhưng không có thương vong nào được báo chí Hebrew đưa tin.
U cà không được oánh hết sức cụ nhể, oánh nhau sinh tử cứ phải xin ban huấn luyện cho em được đấm chỗ này đá chỗ kia.Sắp đến hồi kết rồi nhóe, anh Dê bẩu vậy
Ông Zelensky: Các vụ tập kích lãnh thổ Nga đưa cuộc chiến dần tới hồi kết
Tổng thống Zelensky ca ngợi lực lượng Ukraine vì tập kích mục tiêu quân sự sâu trong lãnh thổ Nga, cho rằng chúng giúp cuộc chiến dần kết thúc.vnexpress.net
Tổng thống Zelensky ca ngợi lực lượng Ukraine vì tập kích mục tiêu quân sự sâu trong lãnh thổ Nga, cho rằng chúng giúp cuộc chiến dần kết thúc.
"Mỗi cuộc tập kích đáp trả chính xác, phá hủy hậu cần, căn cứ của Nga, khiến những kẻ chiếm đóng khó ở lại đất nước của chúng ta hơn, sẽ đưa xung đột đến gần hơn với hồi kết", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói ngày 3/8.
Quân đội Ukraine cho biết lực lượng nước này trong đêm 2/8 tập kích một kho đạn ở sân bay Morozovsk, tỉnh Rostov, nơi lực lượng Nga lưu trữ bom dẫn đường cùng nhiều trang thiết bị quân sự, và một số cơ sở dầu khí ở các tỉnh Belgorod, Kursk của Nga.
"Tôi muốn cảm ơn mỗi người lính và tất cả những người làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng vì đã tấn công các sân bay, nhà máy lọc dầu và cơ sở hậu cần của Nga", ông Zelensky nói.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Kiev hôm 22/4. Ảnh: AFP
Bộ Tổng tham mưu lực lượng vũ trang Ukraine thông báo trên Facebook ngày 3/8 rằng đã đánh chìm tàu ngầm Rostov-on-Don của Hạm đội Biển Đen Nga trong vụ tập kích tại cảng Sevastopol trên bán đảo Crimea. Họ cũng tuyên bố phá hủy 4 bệ phóng tên lửa trong cuộc tấn công này.
Nguồn tin quốc phòng Ukraine cùng ngày cho biết lực lượng nước này cũng đã tập kích bằng máy bay không người lái (UAV) vào một kho nhiên liệu ở quận Kamensky thuộc vùng Rostov.
Giới chức Nga chưa bình luận trực tiếp về các tuyên bố của Ukraine, song thống đốc vùng Rostov nói trên Telegram rằng chính quyền địa phương đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại Morozovsk.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã phá hủy ít nhất 76 UAV của Ukraine, trong đó có 36 chiếc ở vùng biên giới Rostov và 17 chiếc ở vùng Oryol. Phòng không Nga cũng vô hiệu hóa 8 chiếc ở vùng Kursk và 9 chiếc ở vùng Belgorod.
Vị trí vùng Rostov, Belgorod, Kursk của Nga. Đồ họa: IAS
Kiev đã tăng cường tập kích lãnh thổ Nga, nói rằng họ làm như vậy để đáp trả các cuộc oanh tạc của Moskva trên lãnh thổ nước này kể từ khi xung đột bùng phát cuối tháng 2/2022.
Tổng thống Zelensky ngày 3/8 cho biết Nga phóng hơn 600 quả bom dẫn đường vào Ukraine chỉ trong một tuần. "Máy bay chiến đấu của Nga phải bị phá hủy tại căn cứ bằng mọi cách có hiệu quả. Tập kích sân bay Nga là động thái hợp lý", ông nói.
Lãnh đạo Ukraine nhiều lần yêu cầu đồng minh dỡ hạn chế, cho phép Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây cung cấp để tấn công lãnh thổ Nga. Ông ủng hộ việc quân đội Ukraine nhắm mục tiêu vào "những nơi Nga sử dụng để tung đòn tấn công Ukraine, phóng tên lửa, UAV và bom".
Tại anh tóc Xù.Giờ mà đầu hàng... à quên, đàm phán thì ăn nói kiểu gì với bao nhiêu sinh mạng đã phải chết và "mất tích" một cách oan uổng nhỉ ?
View attachment 8666143
Tất nhiên là anh Ze chẳng có lỗi gì, nhưng mà giải thích với họ là tại cụ Bảy hay là tại Putin đây?
Hơ, cụ đang khen anh Ze ư; Đúng là trẻ hơn nhiều so với Putin đấy và đang chống trả quyết liệt đấy quả cảm; Nhưng có lẽ cũng không ngờ lại bị anh tóc xù cho vào tròng; Ngờ đâu, muốn đạt thỏa thuận hòa bình bây giờ lại mất nhiều hơn, hy sinh nhiều hơn và thiệt hại nhiều hơn so với thỏa thuận đã đạt sơ bộ ở Thổ; Không biết anh trai tóc xù có đền bù gì cho anh Ze hay nhân dân Ukr không? Em thì không dám so với anh Ze đâu;Cụ đọc hiểu tốt phết.
Anh Ze nói tập kích cơ sở quân sự trong lãnh thổ Nga giúp sớm kết thúc cuộc chiến ở Ukr. Và cụ hiểu thành “Anh Ze đã định ngày sẽ duyệt binh ở Moskva”.
Quả là tài không đợi tuổi.
Ở Ukraine, xe tăng T-54 và T-55 đã được sử dụng theo những cách không thông thường. Thay vì phục vụ như xe tăng chiến đấu truyền thống, T-55 chủ yếu được sử dụng như pháo tự hành 100mm, cung cấp hỏa lực hỗ trợ gián tiếp từ các vị trí ẩn nấp giống như pháo binh. Tuy nhiên, những chiếc xe tăng này cũng đang được sử dụng để tấn công các vị trí của Ukraine, thực hiện chức năng của xe tăng và xe vận chuyển quân.1. Cụ đọc cho kỹ cái ảnh nhé. Chả lẽ lại cần phải đánh dấu tiếp vào từ “nhiều” ở trong bài báo thì cụ mới đọc được hay sao? Nó có từ “nhiều” đấy, cụ đọc kỹ hơn đi nhé.
2. Link đã đưa, hình ảnh đã được chụp rồi mà cụ vẫn bảo em “mõm” thì logic của cụ độc đáo phết đấy.
3. Lại như cụ kia, toà soạn họ viết rành rành: nhiều T54 được sử dụng trong mũi nhọn đột phá nhưng các cụ lại đưa lý lẽ “tôi chưa thấy” để phản bác em. Thật nhảm nhí. Chắc chắn phóng viên họ thấy và họ đã viết, được tổng biên tập chấp thuận. Tin họ là đúng chứ chả lẽ tin mấy cái ông Trust me bro à?
Cả 3 cái đó là luận điểm chứng minh cho phát ngôn của em: “Nga mang T54 ra làm mũi nhọn đột phá” rồi đấy. Cụ có thể phản biện logic không hay cứ mãi nói câu: “tôi chưa thấy nên không tính” kiểu rất buồn cười thế?
Tại cả anh nghe xúi nữa chứ cụ anhTại anh tóc Xù.
Anh nghe xúi là do ...ngu dốt và thiếu trách nhiệm với dân tộc cụ ạ.Tại cả anh nghe xúi nữa chứ cụ anh
Tốt cho Ucr quá, hóng mãi mới có quàTờ Economist nói Ukr đã nhận được 10 F-16
Đây, em giúp cụ1. Cụ đọc cho kỹ cái ảnh nhé. Chả lẽ lại cần phải đánh dấu tiếp vào từ “nhiều” ở trong bài báo thì cụ mới đọc được hay sao? Nó có từ “nhiều” đấy, cụ đọc kỹ hơn đi nhé.
2. Link đã đưa, hình ảnh đã được chụp rồi mà cụ vẫn bảo em “mõm” thì logic của cụ độc đáo phết đấy.
3. Lại như cụ kia, toà soạn họ viết rành rành: nhiều T54 được sử dụng trong mũi nhọn đột phá nhưng các cụ lại đưa lý lẽ “tôi chưa thấy” để phản bác em. Thật nhảm nhí. Chắc chắn phóng viên họ thấy và họ đã viết, được tổng biên tập chấp thuận. Tin họ là đúng chứ chả lẽ tin mấy cái ông Trust me bro à?
Cả 3 cái đó là luận điểm chứng minh cho phát ngôn của em: “Nga mang T54 ra làm mũi nhọn đột phá” rồi đấy. Cụ có thể phản biện logic không hay cứ mãi nói câu: “tôi chưa thấy nên không tính” kiểu rất buồn cười thế?
F16 mà cụ tiến gì nói sx nhãng tận năm 1970 mà, tội cho mấy anh phi công Ucraina quáTốt cho Ucr quá, hóng mãi mới có quà
F16 dù lạc hậu chắc cũng làm được gì đó. Mau mau ra trận lập công nào, các chàng trai quả cảm của NATO hãy mạnh dạn lên. Đằng nào cũng được coi là mất tích ròii
Nga hết vũ khí lôi T54 ra đấu với Con báo của Đức hay tăng Mỹ mà chưa thấy em T54 nào cháy mà tăng Đức, tăng Mỹ chả dám ra tiền tuyến- tội nghiệp xe tăng Nga quáĐây, em giúp cụ
Dàn Block 1 của Đan Mạch nó nâng MLU hết rồi. Của Hà Lan còn mới hơn. Nói chung nếu không rõ có bị bớt xén gì trước khi giao lại cho Ukraine thì đám F-16 đó được nâng hết tính năng cuối thế hệ 4 rồi. Nghĩ đội hình máy bay đồng minh EU có thể sx F-16 nội địa mà chịu giữ năng lực tác chiến 1979 nó hàiF16 mà cụ tiến gì nói sx nhãng tận năm 1970 mà, tội cho mấy anh phi công Ucraina quá
Công nhận xe tăng Mỹ cứng cáp hơn T54 của Nga cụ nhở1. Cụ đọc cho kỹ cái ảnh nhé. Chả lẽ lại cần phải đánh dấu tiếp vào từ “nhiều” ở trong bài báo thì cụ mới đọc được hay sao? Nó có từ “nhiều” đấy, cụ đọc kỹ hơn đi nhé.
2. Link đã đưa, hình ảnh đã được chụp rồi mà cụ vẫn bảo em “mõm” thì logic của cụ độc đáo phết đấy.
3. Lại như cụ kia, toà soạn họ viết rành rành: nhiều T54 được sử dụng trong mũi nhọn đột phá nhưng các cụ lại đưa lý lẽ “tôi chưa thấy” để phản bác em. Thật nhảm nhí. Chắc chắn phóng viên họ thấy và họ đã viết, được tổng biên tập chấp thuận. Tin họ là đúng chứ chả lẽ tin mấy cái ông Trust me bro à?
Cả 3 cái đó là luận điểm chứng minh cho phát ngôn của em: “Nga mang T54 ra làm mũi nhọn đột phá” rồi đấy. Cụ có thể phản biện logic không hay cứ mãi nói câu: “tôi chưa thấy nên không tính” kiểu rất buồn cười thế?
Em thấy cụ hơi trẻ con. Cụ đòi ảnh, có ảnh cho cụ thì cụ lại lan man sang chuyện khác.Nga hết vũ khí lôi T54 ra đấu với Con báo của Đức hay tăng Mỹ mà chưa thấy em T54 nào cháy mà tăng Đức, tăng Mỹ chả dám ra tiền tuyến- tội nghiệp xe tăng Nga quá