[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[valid]

Tass nói mà cụ, đợi kiểm chứng đã. Chính bài báo cũng nói nhà máy lọc dầu này từng bị Drione của Ukraine tấn công phải không cụ ?

Tass nói mà cụ,
Tass nói cái gì?
Chính bài báo cũng nói nhà máy lọc dầu này từng bị Drione của Ukraine tấn công phải không cụ ?
. Có thì nói có không thì nói không. Đây không ép nha.

 

[1.25 ton]

tổn thất nặng r cụ ạ, bt là media u lên bài bắn hạ 90-100% r nhưng hôm nay thì tuyệt nhiên ko thấy báo qd u, qp u đưa tin

Militarnyi

Honest news about the army, war and defense.

mil.in.ua

Defense Express - Ukraine military industry, technology, equipment

Defense Express - Military & Defense Portal of Ukraine. Latest news and expert analysis on defense industry and technology

en.defence-ua.com

Tình hình là làn sóng thứ ba của tên lửa Nga vẫn đang lao vào Ukraine cụ ạ. Odessa thấy bảo cháy một lúc 30 xe tải hạng nặng.

 

[nghiasup]

Ukraine kêu gọi Belarus rút quân khỏi biên giới chung

Ukraine cáo buộc Belarus tập trung quân đội ở biên giới chung hai nước, yêu cầu Minsk chấm dứt "hành động không thân thiện".

vnexpress.net

Nếu Belarus rút quân thì Ukraine có nhân cơ hội tấn công vào Belarus không nhỉ?
Theo ý kiến riêng thì nên rút

Bela có 12k quân biên phòng và 48k quân chính quy. Ukraina chỉ tố cáo Bela tăng quân ở biên giới nhưng ko nói Bela tăng bao nhiêu, trong khi Bela tố Ukr đưa 120k quân đến biên giới nước này. Cái trò vừa ăn cướp vừa la làng này của Ukr thô thật.

Như em từng viết trước đây, ước mơ của anh Ze là tìm cách leo thang chiến tranh để kết thúc chiến tranh, nên việc úp sọt Bela hơi hoang đường nhưng ko phải ko có khả năng xảy ra nhất là sau khi anh Ze đã dám xua quân vào đất Nga.

 

[quanggialai]

tổn thất nặng r cụ ạ, bt là media u lên bài bắn hạ 90-100% r nhưng hôm nay thì tuyệt nhiên ko thấy báo qd u, qp u đưa tin

Militarnyi

Honest news about the army, war and defense.

mil.in.ua

Defense Express - Ukraine military industry, technology, equipment

Defense Express - Military & Defense Portal of Ukraine. Latest news and expert analysis on defense industry and technology

en.defence-ua.com

Tỉ lệ đánh chặn 25%. H tuyên bố gì nữa ợ

 

[traiHNcodon]

Sắp sửa có làn sóng đạo đức hehe.

 

[z300]

Sao Nga không đánh nhanh mạnh cho xong nếu ông ấy mạnh vaf máu như ông ấy nói? Em thấy chiến thuật cù nhầy này lâu quá rồi, dân các bên khổ lắm rồi

 

[baosam]

mấy thần dân trong này ủng hộ UK không xem lính UK nó xe quốc kỳ của ai mà vẫn còm được đến lạ.

 

[myob]

Sao Nga không đánh nhanh mạnh cho xong nếu ông ấy mạnh vaf máu như ông ấy nói? Em thấy chiến thuật cù nhầy này lâu quá rồi, dân các bên khổ lắm rồi

câu hỏi của cụ rất hay nhưng nó chỉ có thể hỏi tầm 2 năm về trước. Để trả lời câu hỏi một cách rõ nhất mà em có thể lấy một VD minh họa: Chiến dịch Điện Biên Phủ lừng lẫy của chúng ta đã tý nữa khiến đất nước rẽ sang một trang khang nếu tiến hành phương án " Biển người" đánh nhanh, thắng nhanh. Chúng ta đã chịu nhiều hy sinh và tốn kém để thay đổi kế hoạch nhằm đạt một chiến thắng ít hy sinh hơn nhưng thắng lợi nhiều hơn.
Quay trở lại cdqsđb của Nga, cũng thế thôi. Sẽ ít hy sinh hơn nhưng tốn kém hơn vì chi phí cho vũ khí rất lớn khi kéo dài cuộc chiến. Tuy nhiên, có một phía chấp nhận đổi thật nhiều vũ khí, tên lửa, đạn pháo để giữ lại nhiều nhất tính mạng của binh sỹ họ...Phía còn lại không được như vậy vì họ không có nguồn lực để tự sx vũ khí nên phải chấp nhận đánh đổi rất nhiều sự hy sinh của binh lính. Trong chiến tranh hiện đại, với chất lượng và tính hiệu quả của vũ khí chính xác thì việc để binh sỹ trên tuyền tuyến mà không có những phương án chế áp vũ khí tấn công của đối phương như " bom lượn, đạn pháo, nhiệt áp, UAV..." thì những người lính đó không khác gì xếp hàng tiến vào chiếc máy " xay thịt" theo đúng nghĩa đen.

 

[myob]

mấy thần dân trong này ủng hộ UK không xem lính UK nó xe quốc kỳ của ai mà vẫn còm được đến lạ.

quốc kỳ của ai??? Cụ hỏi đến lạ..có phải của họ đâu mà họ quan tâm....

 

[Lái xe]

Nga cũng có ếch 3 chân, 4 chân … diệt cả mục tiêu vũ trụ sao vẫn làm bia tập bắn cho Ukraine vậy cụ. Cơ sở năng lượng, sân bay vẫn cháy nổ hàng ngày.

Đòn đổi đòn. Ba đấm không bằng một đạp. AFU đấm một quả thì RAF đạp lại một phát. Chắc huề!

Cuộc chiến này vẫn thế nhỉ, nhùng nhằng bao nhiêu thời gian qua.
Ngạc nhiên là quân U lại tập kích hẳn vào đất Nga ở Kursk
Ngạc nhiên hơn nữa là quân U không chỉ tập kích rồi rút về mà còn ở lại và mở rộng đến gần 1 tháng rồi
Và vô cùng ngạc nhiên nhất là siêu cường quân sự Nga với vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới lại chẳng thể quét sạch 1 đạo quân yếu ớt mà ngày nào BQP Nga cũng công bố tiêu diệt hàng ngàn lính và trang bị, khí tài ra khỏi đất nước của mình sau ngần ấy thời gian

Ukraine công bố bước tiến mới ở Kursk

(Dân trí) - Ukraine tuyên bố tiến thêm 1-3km ở vùng biên giới Kursk của Nga khi chiến dịch đột kích đã bước sang tuần thứ 3.

dantri.com.vn

Đây là quân U, thế nhỡ mai này nước lớn như TQ đi đòi Vladivostock thì người Nga tính sao?

Vụ Damansky/Trân Bảo Đảo vẫn còn trong ký ức quân đội Bát Nhất nhắc rằng: Gấu Misa đối xử dịu dàng thế nào với đối thủ khác máu tanh lòng.

 

[Vanh234]

Cụ comment chuẩn quá. Chiến trường thì vậy, thương mại thì họ cứ tăng dần lệnh trừng phạt và giảm dần nhập khẩu từ Nga. Giờ lại còn cấm, truy vết các đối tác như bank bên China làm ăn, chuyển tiền cho Nga. Các Cụ để ý thấy đầu cuộc chiến Nga bắn phá hàng ngày trạm điện, năng lượng Ukr (Mấy chục quả tên lửa mỗi ngày). Giờ ngày bắn đươc 3÷5 quả. Ngược lại mấy tháng nay cháy nổ nhà máy, trạm lưu trữ xăng dầu bên Nga đều đều. Các cụ phe Nga thì hô Nga đang luộc ếch PT nhưng hàng ngày máu Nga vẫn đổ (Tỷ lệ nạo phá thai thì thấp nhất trong nhiều năm) dân số giảm. Vũ khí tiêu hao dần và phải tự trả tiền cho cuộc chiến này. Còn Mỹ và PT cho Ukr vay nợ. Họ lại kiếm đc nhiều hơn. Các NM quốc phòng chạy hết công suất ko phải để đốt như bên Nga mà để bán thu tư bản về. Các cụ cứ nhìn lãi xuất tăng 18÷20% khác gì ăn cướp của dân. Dân đã bị ăn cướp vì nguồn lực, dự trữ quốc gia hao hụt do chiến tranh, giờ lạm phát. Khổ mà ko biết kêu ai vì lỡ tin vào 1 người. E đocj thấy trước chiến tranh lương tối thiểu Nga là 257 usd. Vậy sau 3 năm với lạm phát 18% thì còn bao nhiêu? Các Cụ cứ nói càng đánh Nga càng giầu vì chúng ta chỉ cổ vũ qua bàn phím chứ có bị trấn lột tiền như dân Nga đâu. Cứ nhìn tăng trưởng Gdp 2,3% là nghĩ giầu lên nhưng xem tiền đốt cho chiến tranh (chi tiêu cho quốc phòng chiếm 6%) thì là nghèo đi rồi. Các Cụ ủng hộ Nga thông não giúp E, nếu đánh thêm 5 năm nữa, dù Nga thắng thì vị trí nước Nga sẽ như thế nào?

Mới chập tối hôm qua cụ lo Nga hết tên lả … thế mà nay nó đã quăng máy giặt tủ lạnh sang cả đống rồi … khổ thân

 

[Gypsum]

Himar bắn 2 phát vào chỗ tập luyện của Nga

https://twitter.com/i/web/status/1828052796110717438

 

[lqh1964]

việc bắt thằng phản bội Durov thực chất là do bọn fb, tw và các nền tảng nhỏ hơn của pt sợ hãi trước sức mạnh của tele, nên chơi trò bẩn, chứ chả liên quan gì đến xung đột Nga Ukr cả, bản thân thằng Durov phản cp Nga hiện tại, ủng hộ ukr ra mặt

ngẫm lại thì nền tảng khoa học, kĩ thuật điện tử, code của Nga quá giỏi, nào là Kitov ( cha đẻ thực tế internet), Pentkovski người tạo ra CPU Pentium III tiền thân của hệ Core i sau này, Sergey Brin đồng sáng lập cha đẻ google, nay đến Durov dù rằng đời tư tội phạm nhưng tài năng thì phải thừa nhận, tất cả đều được nhờ học ở Nga

Giống các đại gia ở xứ nào đó đều học ở Nga?

 

[Vinsa35]

Kể cả chỉ cách 1km nhưng nếu chưa được sự cho phép của ông chủ cũng đố dám làm gì, khổ là khổ như vậy

Thế nó mới luộc được Nga.
Luộc từ từ kiểu luộc ếch đó. Bơm vũ khí rất từ từ, cho phép bắn xa cũng từ từ ... Rồi làm. Tây thì nó lắm trò lắm

 

[DUONGLAM]

Cụ nói đúng nhưng thiếu. Mục đích của cuộc chiến còn vẽ ra 1 cực mới. Thế giới đa cực. Nếu cùng 1 phe với anh Tầu thì đỉnh đâu phải Nga. Vậy phải tự nhóm 1 cực riêng là Iran/BTT/Syri và 1 số nước châu phi. Nga lên làm đại ca nhóm đó rồi. Thực tế đánh lâu dài, nguồn lực hao hụt vì chi phí hàng năm cho quốc phòng vượt quá nhiều thặng dư tăng trưởng. Hơn 300 tỷ mắc ở các bank Eu. Máy bay, tầu hỏa, tuốcbin NM điện đến hồi hỏng hóc cần thay thế. Chẳng nhẽ đi nhập lậu mãi. Đại ca thành thằng buôn lậu, mua chui ah? Đánh xong lấy nguồn đầu tư từ đâu hả Cụ? Khác gì VN mình năm 80. Cuối cùng lại xin đi gia công lắp ráp và khai khoáng đào xúc múc... Cụ thực tế lên đi nhé. Chưa cấm vận còn ko Sx được động cơ máy bay thương mại, hộp số/ phanh abs ô tô. Thì sau này chỉ về làm đại ca anh BTT thôi.

Cụ tưởng tượng thì chuẩn rồi. Trước đây thì còn có tên lả mà bắn chứ giờ toàn ném máy giặt tủ lạnh ấy chứ.

 

[piedaide]

E thấy các tím nói ae U cà kiểm soát hoàn toàn biển đen, biến tàu chiến Nga thành tàu ngầm hết rồi mà nhỉ , kiểm soát thế nào mà cứ ăn tên lả ngập mòm thế này, phê bình đấy nhá

ừ nhỉ? Bác nói mình mới để ý, chắc Nga mới chuyển đường bộ về biển Đen 1 hạm đội mới

 

[piedaide]

Cành nhiều nhà máy lọc dầu bị đánh trúng thì giá xăng dầu trong nước lại có cơ hội giảm, vậy cũng tốt

Chí cbn lý, thật là nô dích nhỉ: cung thấp thì giá phải hạ.
Học thuyết kinh tế mới
Hoặc phát kiến mới về kỹ thuật: nhà máy lọc dầu bị đánh trúng, lập tức tăng vọt sản lượng, làm tăng cung trên thị trường dẫn tới giá hạ.
Kiểu gì cũng là ĐỘT PHÁ về ní nuận

 

[piedaide]

mấy thần dân trong này ủng hộ UK không xem lính UK nó xe quốc kỳ của ai mà vẫn còm được đến lạ.

Vụ xé quốc kỳ, xét kỹ là lỗi phía bên kia bạn ạ. Không phải pro Nga thì cái gì cũng đổ cho Uc mất dậy

 

[Gangnam]

Thế nó mới luộc được Nga.
Luộc từ từ kiểu luộc ếch đó. Bơm vũ khí rất từ từ, cho phép bắn xa cũng từ từ ... Rồi làm. Tây thì nó lắm trò lắm

"Tây thì nó lắm trò lắm" - thật là chí lý.
Cuối cùng vẫn là phải xem xét làm thế nào để mà đến nỗi muốn làm gì từ việc bé đến việc to đều phải xin ý kiến các ông chủ.
Kết luận: Tư duy Nô dịch!

 

[Húp sụp sụp]

câu hỏi của cụ rất hay nhưng nó chỉ có thể hỏi tầm 2 năm về trước. Để trả lời câu hỏi một cách rõ nhất mà em có thể lấy một VD minh họa: Chiến dịch Điện Biên Phủ lừng lẫy của chúng ta đã tý nữa khiến đất nước rẽ sang một trang khang nếu tiến hành phương án " Biển người" đánh nhanh, thắng nhanh. Chúng ta đã chịu nhiều hy sinh và tốn kém để thay đổi kế hoạch nhằm đạt một chiến thắng ít hy sinh hơn nhưng thắng lợi nhiều hơn.
Quay trở lại cdqsđb của Nga, cũng thế thôi. Sẽ ít hy sinh hơn nhưng tốn kém hơn vì chi phí cho vũ khí rất lớn khi kéo dài cuộc chiến. Tuy nhiên, có một phía chấp nhận đổi thật nhiều vũ khí, tên lửa, đạn pháo để giữ lại nhiều nhất tính mạng của binh sỹ họ...Phía còn lại không được như vậy vì họ không có nguồn lực để tự sx vũ khí nên phải chấp nhận đánh đổi rất nhiều sự hy sinh của binh lính. Trong chiến tranh hiện đại, với chất lượng và tính hiệu quả của vũ khí chính xác thì việc để binh sỹ trên tuyền tuyến mà không có những phương án chế áp vũ khí tấn công của đối phương như " bom lượn, đạn pháo, nhiệt áp, UAV..." thì những người lính đó không khác gì xếp hàng tiến vào chiếc máy " xay thịt" theo đúng nghĩa đen.

Câu trả lời không dành cho người hỏi roài