[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[moly]

Những giới hạn đó là trói chân trói tay Ukraine để làm đối trọng với Nga đấy cụ ạ.
Sức mạnh thật sự của các cường quốc nằm ở khả năng tấn công từ xa. Mà Ukraine đang bị trói khả năng này thì đánh đấm cận chiến với Nga đúng nghĩa cưa máu nhau xem ai hết máu trước.

Nói đúng ra là Nato nó đang chưa muốn thành cuộc chiến đứng danh Nato và Nga nên chưa cho ông Uk sử dụng vũ khí của nó tấn công NGa. Cụ nói lại kiểu Uk đang chấp Nga ấy nên thua ấy

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga buff được ai nữa.
Cụ lên nhớ Mỹ còn trói tay trói chân Ukraine rất nhiều. Thả trói ra thì Nga thiệt hại nặng ngay.

Thế cụ không nghĩ Mỹ 'trói tay' Ukr vì họ ngán ngại gì sao

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Thêm 'anh Baltic' kích động NATO ăn ớt

Trích

Bộ trưởng ngoại giao Litva cho biết NATO có thể "áp đảo" Nga, quốc gia không còn là cường quốc như thời Liên Xô.

https://www.theguardian.com/world/article/2024/sep/01/ukraine-war-briefing-kyiv-launches-drone-strike-on-moscow-and-surrounding-regions-russia-says

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Thế này liệu đã có thể kết luận F-16 của Ukr bị chính quân mình bắn hạ chưa các cụ

Trích

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã cách chức tư lệnh không quân nước này Mykola Oleshchuk.
Việc sa thải được công bố vào thứ sáu trong một sắc lệnh của tổng thống.
Ông Zelenskyy chưa đưa ra lời giải thích ngay lập tức cho quyết định của mình nhưng quyết định này được đưa ra vài ngày sau khi một phi công người Ukraine thiệt mạng khi máy bay phản lực F-16 của ông bị rơi hôm thứ Hai.
Nghị sĩ Ukraine Mariana Bezuhla tuyên bố máy bay phản lực đã bị bắn hạ bởi hệ thống tên lửa phòng không của nước này.
Đáp lại bà Bezuhla trước khi bị sa thải, Trung tướng Oleshchuk cho biết những bình luận của bà là "công cụ để làm mất uy tín của giới lãnh đạo quân sự cấp cao".

https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-counteroffensive-paused-putin-12541713

 

[Trực TT]

Sau 2 năm cuộc chiến với lần đột kích vào Kursk của Ukcraine mà nhiều bên cho rằng Ukcraine có quyền làm việc đó.

NATO chính thức lên tiếng: Ukraine có quyền đánh vào Kursk

Sau nhiều lần hạn chế phát biểu, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã lên tiếng ủng hộ việc Ukraine tấn công vùng Kursk trên lãnh thổ Nga.

tuoitre.vn

Em lật lại 1 trong các lý do mà TT Putin đã tuyên bố về cuộc chiến (ngoài vấn đề Ukraine yêu cầu gia nhập NATO, Thỏa thuận Minsk): ngày 21/2/2024 Nga tuyên bố có lính Ukcraine xâm nhập lãnh thổ Nga và bị tiêu diệt 5 phần tử và 2 xe thiết giáp (nguồn: trong các trích dẫn ở các Vol đầu cuộc chiến Cụ Hungalpha đã nêu nên xin không trích lại).
Nếu nó thật sự có diễn ra thì các nhà đạo đức sẽ có cái nhìn khác về cuộc chiến này đó là Ukcraine gây hấn trước. Tiếc là lúc đó Nga không để đội quân của Ukcraine check-in như Kursk bây giờ thì thú vị biết bao.

 

[vihali]

Vậy là do Ukr cho 5 lính đột nhập Nga nên Nga mở CDĐB. Nga đoán được tình hình nên đã cho quân tập trận tới biên giới cả mấy tuần trước đó. Phen này Nga sẽ nhai đầu Ukr.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Cuộc đột kích vào Kursk chỉ làm Nga bối rối nhất thời, sau đó là bất lợi cho Ukraine

Trích

Putin và các đồng minh của Ukraine đã bị bất ngờ trước việc Kyiv tiến vào khu vực này vào ngày 6 tháng 8, dẫn đến việc bị chiếm giữ khoảng 500 dặm vuông, 100 khu định cư và 594 tù nhân chiến tranh, theo lời chỉ huy của Zelensky là Oleksandr Syrski cho biết hôm thứ Ba.

Nhưng Ukraine phải đối mặt với những khó khăn trước những bước tiến của Moscow về phía thành phố Pokrovsk của Donetsk. Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cho biết hôm thứ Tư rằng các lực lượng Nga tiếp tục có "những bước tiến chiến thuật đáng kể" về phía đông nam của thành phố, một trung tâm đường bộ và đường sắt quan trọng đối với quân đội Ukraine.

Nhóm tình báo xung đột nguồn mở ủng hộ Ukraine cho biết cùng ngày rằng tình hình theo hướng Pokrovsk "ngày càng nguy hiểm" đối với lực lượng Kyiv.

"Putin không chuyển hướng lực lượng khỏi trục để tấn công Pokrovsk", Nico Lange, tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Đức cho đến năm 2022, cho biết.
"Ông ấy đang cố gắng sử dụng lực lượng từ nơi khác, hoặc ông ấy chỉ nói rằng, 'Được rồi, chúng ta sẽ giải quyết Kursk sau—nhưng bây giờ Pokrovsk quan trọng hơn",

Lange, thành viên cấp cao không thường trú tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA), cho biết có thể mất nhiều tháng để đánh giá liệu cuộc tấn công của Zelensky vào Kursk có thành công hay không và trong khi hoạt động ở Kyiv có vẻ được cân nhắc kỹ lưỡng, nếu mục đích là tiến vào Nga để chuyển hướng quân của Putin khỏi Pokrovsk, thì "điều đó vẫn chưa hiệu quả".

Theo Nicolò Fasola, tác giả của cuốn Reinterpreting Russia's Strategic Culture: The Russian Way of War, cuộc tấn công của Ukraine đã mang lại một số lợi ích cho Putin.
"Để cuộc xâm nhập có hiệu quả, quân nhân và khí tài quân sự của Ukraine phải được chuyển hướng khỏi phía đông nam (Ukraine), điều này cho phép lực lượng Nga chiếm thêm được lãnh thổ trên khắp Donbas", ám chỉ khu vực phía đông Ukraine chủ yếu do Moscow kiểm soát bao gồm cả Tỉnh Donetsk.

Cuộc tấn công Kursk có thể đã định hình lại chiến trường nhưng việc Zelensky điều động một số lực lượng quân tinh nhuệ nhất của mình có nguy cơ bị kéo căng quá mức.
"Ukraine đã đánh cược ở Kursk bằng cách sử dụng nguồn dự trữ hạn chế của mình và cũng rút nhiều đơn vị khỏi tuyến để tham gia vào hoạt động này", John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Quỹ Bảo vệ Dân chủ (FDD) cho biết.

Ông nói rằng sự tiêu hao lực lượng dự bị của Ukraine "chắc chắn là một rủi ro, đặc biệt là nếu những đơn vị đó bị cắt đứt hoặc bao vây" .
Cho đến nay vẫn chưa có nhiều thiệt hại về thiết bị của Ukraine tại Kursk nhưng "thiệt hại sẽ tăng lên theo thời gian, rõ ràng là vậy", Hardie cho biết.

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-putin-zelensky-kursk-1946142

 

[Gangnam]

Nga cố tình cho cháy đấy cụ, chờ Ukr kéo quân đến Moscow sẽ tạo nồi hầm

Có bằng chứng không hay cụ tự bịa ra thế?

 

[quanggialai]

Cụ nói đúng. Không có chống lưng thì Ukraine đã thua từ cuối 2022.
Nhưng cái quan trọng nhất là Nga chết lính, đất nước Nga đang và sẽ bị tàn phá bởi drone Ukraine.
Chuyện Mỹ và Nato support Ukraine thì cũng rất bình thường, trên thế giới luôn như vậy. Khi một nước nhỏ đối đầu với 1 nước lớn thì sẽ luôn được hỗ trợ, thậm chí hỗ trợ tận răng để tiêu hao nước lớn đó. Chính Nga cũng từng được Mỹ hỗ trợ khổng lồ khi đánh Đức đó thôi.

Đoạn bôi đen chỉ đúng với ukr và một vài quốc gia đếm trên đầu ngón tay thôi ợ.
Còn việc Mỹ hỗ trợ Liên Xô cũng chỉ sảy ra khi gió đã đổi chiều thôi ợ. 90% Lend-Lease đến Liên Xô chỉ diễn ra khi mà LX đang trên đường tiến tới BecLin, tức là Lend-Lease chỉ chọn phe thắng thôi

 

[vừa đi vừa láii]

Tin vui cho Ucr

Ukraine được 'tự do' sử dụng F-16 trong chiến đấu

Tổng thống Ukraine Zelensky đã xác nhận về sự xuất hiện của máy bay F-16 tại Ukraine và một số quốc gia đã đồng ý cho phép Ukraine sử dụng F-16 để tấn công Nga.

baomoi.com

F16 tha hồ bay lượn trên bầu trời Moskva. Nga chắc không có Patriot nên F16 yên tâm không lo bị bắn hạ

 

[nhanh33]

Đoạn bôi đen chỉ đúng với ukr và một vài quốc gia đếm trên đầu ngón tay thôi ợ.
Còn việc Mỹ hỗ trợ Liên Xô cũng chỉ sảy ra khi gió đã đổi chiều thôi ợ. 90% Lend-Lease đến Liên Xô chỉ diễn ra khi mà LX đang trên đường tiến tới BecLin, tức là Lend-Lease chỉ chọn phe thắng thôi

Cụ nhầm, lend lease cho liên xô ký tháng 10 1941 lúc đó hitle đã dí tới gần Moscow rồi, lúc đó chưa biết ai thắng thua đâu cụ ơi

 

[DUONGLAM]

Em thấy việc chê bai kiểu nước này nhục nhã, nước kia ê chề nó không để làm gì đâu các cụ. Thực tế lên một chút các cụ sẽ thấy chẳng ai trong 2 phe quan tâm đến mấy điều này. Trong chiến tranh, cạnh tranh để tồn tại chỉ có kẻ thắng, người thua, không có kẻ bẽ bàng, kẻ ê chề, kẻ nhục nhã. Vậy, chúng ta còm mấy điều này nó hơi vô nghĩa

Như kiểu chết đuối vớ phải bọt í mà. Các CỤ í thấy cửa thắng ko có nên đành vơ bèo gạt tép kiếm tí bài lấy điểm.

 

[sskkb]

Ủa chạy nổ trên nước Nga chắc dân Nga đốt cho vui ấy cụ nhỉ. Chứ không phải ai đó mang về cho nước Nga đâu nhỉ

À, cụ thuộc nhóm coi nhục vì nghèo là nhục nhất phải ko cụ cụ nên lội lại còm để xem em đang nói gì nhé

 

[mocphatdan]

Không hiểu vì lý do gì UKr lại muốn leo thang chiến tranh phá hoại tiêu hao với một cường quốc gấp nhiều lần về tiềm lực nhỉ ?Nga đương nhiên chảy máu nhưng lại trả đũa ngày càng tăng về mức độ ai là người thua thiệt ?

- cụ là dân Ukraine cụ sẽ hiểu, mất điện ko làm việc được, di tảng ko có công việc, sáng ra việc đầu tiên là xem tình hình chiến trường thế nào, Ukraine bị mất mấy làng.... đó là cái anh Zê ko muốn cho dân chúng xem.
- nếu cụ là anh Zê cụ sẽ hiểu, hằng ngày phải đối diện bao nhiêu tin xấu ở mặt trận nhưng phải vỗ về dân Ukraine, nếu ko dân sẽ treo anh Zê lên.... nên phải có chút gì đó để dân chúng bấu víu vào.

 

[sskkb]

Liên xô sau khi rút khỏi Afgha mấy năm sau còn sập luôn cơ cụ ơi. Mẽo nó rút thì chỉ mất tiền, lx rút mất cả chính thể cơ mà

LX khác với Nga cụ ạ và LX không phải vì rút khỏi Afghanistan mà mất chính thể, cụ có nguồn tin lịch sử đáng tin cậy nào về việc này thì gửi giúp để em thông não chứ em google ko ra.

 

[quanggialai]

Cụ nhầm, lend lease cho liên xô ký tháng 10 1941 lúc đó hitle đã dí tới gần Moscow rồi, lúc đó chưa biết ai thắng thua đâu cụ ơi

Vẫn như cũ. Trong 17 tr tấn hàng lend lease cho LX thì năm 1941-1942 liên xô chỉ nhận được gần 3tr tấn.
Và đúng là 90% lượng hàng còn lại chỉ đến LX khi họ đã bắt đầu tiến về Béc Lin

 

[hrpok03]

Sau 2 năm cuộc chiến với lần đột kích vào Kursk của Ukcraine mà nhiều bên cho rằng Ukcraine có quyền làm việc đó.

NATO chính thức lên tiếng: Ukraine có quyền đánh vào Kursk

Sau nhiều lần hạn chế phát biểu, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã lên tiếng ủng hộ việc Ukraine tấn công vùng Kursk trên lãnh thổ Nga.

tuoitre.vn

Em lật lại 1 trong các lý do mà TT Putin đã tuyên bố về cuộc chiến (ngoài vấn đề Ukraine yêu cầu gia nhập NATO, Thỏa thuận Minsk): ngày 21/2/2024 Nga tuyên bố có lính Ukcraine xâm nhập lãnh thổ Nga và bị tiêu diệt 5 phần tử và 2 xe thiết giáp (nguồn: trong các trích dẫn ở các Vol đầu cuộc chiến Cụ Hungalpha đã nêu nên xin không trích lại).
Nếu nó thật sự có diễn ra thì các nhà đạo đức sẽ có cái nhìn khác về cuộc chiến này đó là Ukcraine gây hấn trước. Tiếc là lúc đó Nga không để đội quân của Ukcraine check-in như Kursk bây giờ thì thú vị biết bao.

Nó có thật sự diễn ra hay không thì theo tôi các nhà đạo đức vẫn sẽ phản ứng như thế thôi. Họ dường như phản ứng theo mong muốn của các chính trị phía bên kia Thế giới chứ đâu phải phản ứng vì người Ukraine bị thương vong. Nếu vì đạo đức chính nghĩa thì họ đã phản ứng kịch liệt khi Israel nhằm thẳng dân thường Psletsin mà bom kìa.
Tóm lại theo tôi Putin và bộ sậu đã cố gắng hết sức để cho thế giới thấy vai trò và bản chất của Mỹ và Nato trong xung độ Nga - Uca. Còn những người đã chủ động lấy tay bịt mắt thì Nga có giải thích thế nào cũng vô ích với họ.

 

[Ngu_Ngo_123]

Cuộc đột kích vào Kursk chỉ làm Nga bối rối nhất thời, sau đó là bất lợi cho Ukraine

Trích

Putin và các đồng minh của Ukraine đã bị bất ngờ trước việc Kyiv tiến vào khu vực này vào ngày 6 tháng 8, dẫn đến việc bị chiếm giữ khoảng 500 dặm vuông, 100 khu định cư và 594 tù nhân chiến tranh, theo lời chỉ huy của Zelensky là Oleksandr Syrski cho biết hôm thứ Ba.

Nhưng Ukraine phải đối mặt với những khó khăn trước những bước tiến của Moscow về phía thành phố Pokrovsk của Donetsk. Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cho biết hôm thứ Tư rằng các lực lượng Nga tiếp tục có "những bước tiến chiến thuật đáng kể" về phía đông nam của thành phố, một trung tâm đường bộ và đường sắt quan trọng đối với quân đội Ukraine.

Nhóm tình báo xung đột nguồn mở ủng hộ Ukraine cho biết cùng ngày rằng tình hình theo hướng Pokrovsk "ngày càng nguy hiểm" đối với lực lượng Kyiv.

"Putin không chuyển hướng lực lượng khỏi trục để tấn công Pokrovsk", Nico Lange, tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Đức cho đến năm 2022, cho biết.
"Ông ấy đang cố gắng sử dụng lực lượng từ nơi khác, hoặc ông ấy chỉ nói rằng, 'Được rồi, chúng ta sẽ giải quyết Kursk sau—nhưng bây giờ Pokrovsk quan trọng hơn",

Lange, thành viên cấp cao không thường trú tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA), cho biết có thể mất nhiều tháng để đánh giá liệu cuộc tấn công của Zelensky vào Kursk có thành công hay không và trong khi hoạt động ở Kyiv có vẻ được cân nhắc kỹ lưỡng, nếu mục đích là tiến vào Nga để chuyển hướng quân của Putin khỏi Pokrovsk, thì "điều đó vẫn chưa hiệu quả".

Theo Nicolò Fasola, tác giả của cuốn Reinterpreting Russia's Strategic Culture: The Russian Way of War, cuộc tấn công của Ukraine đã mang lại một số lợi ích cho Putin.
"Để cuộc xâm nhập có hiệu quả, quân nhân và khí tài quân sự của Ukraine phải được chuyển hướng khỏi phía đông nam (Ukraine), điều này cho phép lực lượng Nga chiếm thêm được lãnh thổ trên khắp Donbas", ám chỉ khu vực phía đông Ukraine chủ yếu do Moscow kiểm soát bao gồm cả Tỉnh Donetsk.

Cuộc tấn công Kursk có thể đã định hình lại chiến trường nhưng việc Zelensky điều động một số lực lượng quân tinh nhuệ nhất của mình có nguy cơ bị kéo căng quá mức.
"Ukraine đã đánh cược ở Kursk bằng cách sử dụng nguồn dự trữ hạn chế của mình và cũng rút nhiều đơn vị khỏi tuyến để tham gia vào hoạt động này", John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Quỹ Bảo vệ Dân chủ (FDD) cho biết.

Ông nói rằng sự tiêu hao lực lượng dự bị của Ukraine "chắc chắn là một rủi ro, đặc biệt là nếu những đơn vị đó bị cắt đứt hoặc bao vây" .
Cho đến nay vẫn chưa có nhiều thiệt hại về thiết bị của Ukraine tại Kursk nhưng "thiệt hại sẽ tăng lên theo thời gian, rõ ràng là vậy", Hardie cho biết.

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-putin-zelensky-kursk-1946142

Cái này chả phải viện nọ viện kia của teilon với hàng đống người ăn lương cao ngất ngưởng, xảy ra chán chê rồi giờ mới ngồi phân tích đánh giá cái mà em đã nói ngay từ khi Ukr tẩn Kursk, mà còn phân tích sâu sắc, khách quan hơn dựa vào kiến thức tác chiến quân sự em học lỏm đâu đó. Tự cảm thấy mình (người Việt) siêu phết. Thảo nào kẻ thù nào cũng đánh thắng.

 

[myob]

Cuộc chiến tranh tiêu hao. Chắc chắn các cụ đã nghe nhiều về học thuyết " chiến tranh tiêu hao" được áp dụng tại Ucraina. Một số cụ nghĩ rằng đó đơn giản chỉ là tiêu hao khí tài viện trợ từ phương Tây đến khi nào họ không chịu nổi chi phí mà đầu hàng, không viện trợ cho Ucraina nữa. Phía ngược lại, Nato và Ucraina cũng sẽ chiến đấu đến khi nào Nga không chịu nổi chi phí vũ khí cho cuộc chiến. Điều đó cũng đúng nhưng sẽ còn rất lâu để phương tây thiếu hàng nóng cấp cho Ucraina. Cá nhân em nghĩ, đúng hơn đó là cuộc chiến tiêu hao về " sinh mạng" binh sĩ, tiêu hao về ý trí phản kháng, chiến đấu của đối thủ...Vì chứng nào còn người Ucraina thì chừng đó họ vẫn có thể được bơm súng đạn trên tay và đẩy ra chiến trường..Bắn được hay không bắn được không còn là vấn đề của phương Tây. Về phía Nga họ cũng nghĩ như thế. Và đó là tại sao Nga sử dụng ồ ạt vũ khí nhằm làm mềm, làm nhừ phòng tuyến trước khi đưa bộ binh vào.

Vậy hiệu quả của cuộc chiến tiêu hao số lượng binh sĩ Ucraina mang lại cho Nga điều gì?
- Ngay những ngày đầu CDQSĐB diễn ra, rất nhiều pháo đài, quân đội Ucraina chiến đấu kiên cường, bám trụ tại những khu vực then chốt...điều đó khiến cả Nga và Ucraina thiệt hại binh lính đáng kể. Tuy nhiên, số lượng binh sĩ thời đó, với lý tưởng và mục đích để chiến đấu phần lớn bị loại bỏ thì thế hệ hiện tại của lực lượng Ucraina không còn bao nhiêu sĩ khí để chiến đấu đến chết. Và cứ khi nào Nga vây đủ 3 phía thì tức khắc sẽ có cuộc rút lui của Ucraina… dù thực tế chính quyền Ucraina muốn tử thủ thì giờ binh sĩ cũng chống lệnh mà rút lui.

- Phía Nga, sau bước đầu chệch choạc với phương thức chiến đấu theo kiểu tấn công, số lượng vũ khí dùng không hiệu quả do Uav khắc chế… Ngành công nghiệp “ bao cấp” quốc phòng đã vận hành vào guồng một cách đáng sợ. Uav, bom, máy bay, đạn pháo được cung cấp và sử dụng ồ ạt theo tỷ lệ Nga gấp nhiều lần so với Ucraina. Và gần đây số lượng tên lửa Iskander được dùng liên tục cả về tần suất lẫn vị trí hiện diện. Nghĩa là bất cứ thời điểm nào, ở đâu đểu có thể dùng Iskander, … cảm ơn các vệ tinh quân sự đã được phóng lên trên quỹ đạo vừa qua và cả hệ thống uav trực tiếp 24/24h từ chiến trường. Iskander giờ không còn là vũ khí đắt tiền phải chắt chiu.

Thế nên nếu có ai đó bảo Nga đánh chậm… đơn giản là họ đang phải sử dụng hết kpi đạn pháo được cấp trước khi di chuyển. Còn với Ucraina, nếu không có đội quân với lý tưởng trong đầu về mục đích để hy sinh… đơn giản là họ sẽ chạy khi nghe tiếng bom FAB 3000 đến.

 

[nhanh33]

Vẫn như cũ. Trong 17 tr tấn hàng lend lease cho LX thì năm 1941-1942 liên xô chỉ nhận được gần 3tr tấn.
Và đúng là 90% lượng hàng còn lại chỉ đến LX khi họ đã bắt đầu tiến về Béc Lin

Đúng hơn là nhờ 90% hàng còn lại Lx mới tiến được về Berlin