[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[langtulanhlung]

Qua vụ này ta mới thấy rõ hơn rằng thế giới cần phải đa cục ngay lập tức bởi 1 cực Mỹ và PT đã bộc lộ rất nhiều cái xấu xa và tội ác chống lại loài người như: Dùng truyền thông chiếm sóng và các kiểu PR khác để ngu dân toàn thế giới, kể cả dân của chính mình; Sử dụng diễn biến hòa bình, dân chủ cuội, cách mạng màu để gây chiến tranh khắp thế giới; Dùng sức mạnh và tầm ảnh hưởng về kinh tế để nô dịch hóa, bần cùng hóa các nước không vâng lời mình thông qua các chiêu trò cấm vận, hàng rào thương mại; Dùng vũ khí bắn vào bất cứ đâu không tuân theo mình.

Cám ơn cụ đã nột tả một cách trần trụi bản chất của đội xã hội đen đứng đầu là đại ca Mẽo

 

[vừa đi vừa láii]

Đúng là khách quan mà nói trong chiến dịch quân sự tại Uk có sai lầm, không biết của Putin hay của ai, nhưng phía Nga đã phạm sai lầm nghiêm trọng.
Cái này bên Nga cũng đã nêu công khai. Đó là khi đã vây Kiev và túm cổ Anh Zelensky thì không đấm cho gục luôn mà lại ngồi nói chuyện. Không biết là 1 phút yếu mềm của ông Putin hay là của những cố vẫn quân sự.
Nếu như Nga và Putin có được dã tâm và máu lạnh như Anh Netanayhu thì đơn giản là khử ngay các Lãnh đạo Uk, bắt hết những lãnh đạo chống Nga tại Kiev là xong. Cái này thì Mỹ và Do Thái là chuyên gia rồi, chuyên ám sát, giết người trừ khử không có giới hạn.

Cụ thấy Israel giờ đã ổn chưa cụ?

 

[Không về nhì]

Cừu Vàng Lông Đỏ

BMP-3 của Nga trừng phạt các xe bọc thép của Ukraine ở Konopelka.,Kursk #bod @puzlevn

t.me

Xe xanh bị xe đỏ chặn 2 đầu tiêu diệt

 

[tourist789]

Lâu rồi mới có 1 cụ hường mà nhìn nhận đại cục như cụ. Nên em tiếp chuyện cụ một chút.
Em xin tổng kết những sai lầm của Nga hoặc của Putin hoặc của ban cố vấn của Putin như sau :

1. Đánh giá sai lầm hệ thống phòng thủ Kiev. Chúng ta đều nhìn nhận thấy rất rõ nếu trong 1 tuần đầu chỉ cần có quân Nga có mặt ở Kiev là mọi chuyện đã cực kì khác rồi, thế giới sẽ không có một cuộc chiến kéo dài tới gần 3 năm và có khả năng sẽ còn kéo dài 20 năm như thế này. Tiếc là Nga đánh giá quá sai hệ thống phòng thủ ở Kiev, dẫn tới đưa quân đến không đủ để chiếm sân bay Hostomel , mặc dù đây là mắt xích quan trọng nhất trong việc đánh chiếm Kiev. Kế hoạch ban đầu của Nga là cực kì hoàn hảo, chỉ cần đánh chiếm được sân bay Hostomel và giữ được vài ngày là cầu không vận của Nga hoạt động, ùn ùn binh lính và khí tài Nga sẽ từ sân bay này bủa vào Kiev. Tiếc là đội VDV dù tinh nhuệ nhưng thiếu quân nên bị quây giết gần hết và Nga không thể đổ bộ thêm quân được. ( Xem thêm trận này ở đây )

2. Đánh giá sai lầm về sức mạnh của các hệ thống tên lửa vác vai chống tăng và chống máy bay của Phương Tây. Sau khi thua trận Hostomel không thể vây đánh nhanh Kiev được thì tới việc máy bay trực thăng và đoàn xe tăng - thiết giáp - hậu cần của Nga bị đánh chặn tơi bời không thể đến gần Kiev được nhờ các tổ hợp phòng không - chống thiết giáp vác vai mà Ukraine được phương tây viện trợ. Đánh nhau gần 3 năm chúng ta mới thấy được sự nguy hiểm của các tổ hợp vác vai này, trực thăng Nga thì không dám quần thảo gần tiền tuyến nữa, tăng thiết giáp Nga thì phải trang bị lồng kín bưng y như con rùa. Và cả Ukraine cũng thế. (Xem thêm hình ảnh xe tăng - thiết giáp Nga bị bắn cháy ở gần Kiev tại đây)

3. Đánh giá sai tiềm lực nội tại của Ukraine và sức mạnh của sự hỗ trợ từ Phương Tây. Bản thân em giữa năm 2022 cũng không tin Ukraine có thể thắng. Nhưng càng ngày em càng thấy điểm yếu của Nga cũng như sức mạnh nội tại của Ukraine. Rõ ràng một nước Nga với tướng lĩnh chỉ ăn chơi phè phỡn và đánh trận trên giấy không thể so bì về kinh nghiệm với một nước Ukraine có 7 năm chiến tranh (Nội chiến Donbas) . Cách đánh của Ukraine rất lạ và rất kinh nghiệm, khác hẳn cách đánh của Nga xôi thịt chủ yếu dựa vào số lượng tăng thiết giáp và số lượng quân. Của cũng tội, vốn dĩ Nga chưa bao giờ coi Ukraine là đối thủ, tổng thống Nga từng tuyên bố có thể giải phóng được Kiev trong 1 tuần cơ mà, thì đơn giản chỉ đưa nhiều quân nhiều thiết giáp là sẽ thắng, không cần nghệ thuật quân sự ráo chọi gì.

4. Sự phối hợp không nhuần nhuyễn của Bộ Quốc Phòng Nga. Như số 3, các ông lãnh đạo toàn uống vốt ka ăn trứng cá hồi đánh nhau trên giấy, khác hẳn những ông chuyên đánh trận như Prigozhin đánh khắp Châu Phi và ông Surovikin dày dạn trận mạc ở Chenya. Dẫn tới bức xúc của tướng lãnh mặt trận khi quân và thiết giáp thì chết nhiều mà hậu phương thì các lãnh đạo chỉ đạo lung tung. Kết quả là tướng tài bức xúc thì bị triệt hạ. Tướng ăn chơi phè phỡn thì ngồi họp nghe báo cáo. Và tới hôm nay vẫn chỉ một cách đánh là dùng tăng thiết giáp xông thẳng vào trận địa Ukraine.

Ngoài những lý do chính trên thì còn vô số lý do khác như sự viện trợ cực kì thông minh của Mỹ và Nato cùng đồng minh, sự tham nhũng khủng khiếp của quân đội Nga, đánh giá sai lầm về sức mạnh con bài năng lượng của Nga. Đánh giá sai lầm về sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga.

cũng ko trách đc. bao nhiêu năm ko ra trận, toàn múa biểu diễn, hiệp đồng ko chặt chẽ, tình báo yếu kém... còn cơ hội rút kinh nghiệm là tốt rồi

 

[buicongchuc]

Thôi xong, cái bài này nghe quen quá là quen, có tiền lệ rồi mà

Ukraine muốn trưng cầu dân ý việc sáp nhập Kursk

(Dân trí) - Ukraine được cho là có ý định tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc sáp nhập các vùng đã chiếm đóng ở vùng biên giới Kursk của Nga.

dantri.com.vn

Trưng thì trưng, oánh thì oánh. Lý lẽ thuộc về kẻ mạnh!

 

[buicongchuc]

Nhiều cụ nhà mất điện nhưng lại lười lội còm, thành ra cứ còm để lấy điểm thành ra tin trong thớt cứ bị nhai đi nhai lại nhiều lầm.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

Lâu rồi mới có 1 cụ hường mà nhìn nhận đại cục như cụ. Nên em tiếp chuyện cụ một chút.
Em xin tổng kết những sai lầm của Nga hoặc của Putin hoặc của ban cố vấn của Putin như sau :

1. Đánh giá sai lầm hệ thống phòng thủ Kiev. Chúng ta đều nhìn nhận thấy rất rõ nếu trong 1 tuần đầu chỉ cần có quân Nga có mặt ở Kiev là mọi chuyện đã cực kì khác rồi, thế giới sẽ không có một cuộc chiến kéo dài tới gần 3 năm và có khả năng sẽ còn kéo dài 20 năm như thế này. Tiếc là Nga đánh giá quá sai hệ thống phòng thủ ở Kiev, dẫn tới đưa quân đến không đủ để chiếm sân bay Hostomel , mặc dù đây là mắt xích quan trọng nhất trong việc đánh chiếm Kiev. Kế hoạch ban đầu của Nga là cực kì hoàn hảo, chỉ cần đánh chiếm được sân bay Hostomel và giữ được vài ngày là cầu không vận của Nga hoạt động, ùn ùn binh lính và khí tài Nga sẽ từ sân bay này bủa vào Kiev. Tiếc là đội VDV dù tinh nhuệ nhưng thiếu quân nên bị quây giết gần hết và Nga không thể đổ bộ thêm quân được. ( Xem thêm trận này ở đây )

2. Đánh giá sai lầm về sức mạnh của các hệ thống tên lửa vác vai chống tăng và chống máy bay của Phương Tây. Sau khi thua trận Hostomel không thể vây đánh nhanh Kiev được thì tới việc máy bay trực thăng và đoàn xe tăng - thiết giáp - hậu cần của Nga bị đánh chặn tơi bời không thể đến gần Kiev được nhờ các tổ hợp phòng không - chống thiết giáp vác vai mà Ukraine được phương tây viện trợ. Đánh nhau gần 3 năm chúng ta mới thấy được sự nguy hiểm của các tổ hợp vác vai này, trực thăng Nga thì không dám quần thảo gần tiền tuyến nữa, tăng thiết giáp Nga thì phải trang bị lồng kín bưng y như con rùa. Và cả Ukraine cũng thế. (Xem thêm hình ảnh xe tăng - thiết giáp Nga bị bắn cháy ở gần Kiev tại đây)

3. Đánh giá sai tiềm lực nội tại của Ukraine và sức mạnh của sự hỗ trợ từ Phương Tây. Bản thân em giữa năm 2022 cũng không tin Ukraine có thể thắng. Nhưng càng ngày em càng thấy điểm yếu của Nga cũng như sức mạnh nội tại của Ukraine. Rõ ràng một nước Nga với tướng lĩnh chỉ ăn chơi phè phỡn và đánh trận trên giấy không thể so bì về kinh nghiệm với một nước Ukraine có 7 năm chiến tranh (Nội chiến Donbas) . Cách đánh của Ukraine rất lạ và rất kinh nghiệm, khác hẳn cách đánh của Nga xôi thịt chủ yếu dựa vào số lượng tăng thiết giáp và số lượng quân. Của cũng tội, vốn dĩ Nga chưa bao giờ coi Ukraine là đối thủ, tổng thống Nga từng tuyên bố có thể giải phóng được Kiev trong 2 tuần cơ mà, thì đơn giản chỉ đưa nhiều quân nhiều thiết giáp là sẽ thắng, không cần nghệ thuật quân sự ráo chọi gì. (Xem thêm tuyên bố của Putin ở đây )

4. Sự phối hợp không nhuần nhuyễn của Bộ Quốc Phòng Nga. Như số 3, các ông lãnh đạo toàn uống vốt ka ăn trứng cá hồi đánh nhau trên giấy, khác hẳn những ông chuyên đánh trận như Prigozhin đánh khắp Châu Phi và ông Surovikin dày dạn trận mạc ở Chenya. Dẫn tới bức xúc của tướng lãnh mặt trận khi quân và thiết giáp thì chết nhiều mà hậu phương thì các lãnh đạo chỉ đạo lung tung. Kết quả là tướng tài bức xúc thì bị triệt hạ. Tướng ăn chơi phè phỡn thì ngồi họp nghe báo cáo. Và tới hôm nay vẫn chỉ một cách đánh là dùng tăng thiết giáp xông thẳng vào trận địa Ukraine. (Xem clip ví dụ về tăng thiết giáp Nga bị phá hủy khi tấn công ở đây)

Ngoài những lý do chính trên thì còn vô số lý do khác như sự viện trợ cực kì thông minh của Mỹ và Nato cùng đồng minh, sự tham nhũng khủng khiếp của quân đội Nga, đánh giá sai lầm về sức mạnh con bài năng lượng của Nga. Đánh giá sai lầm về sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga.

Báo cáo tổng hợp này tương đối sát với diễn biến của cuộc chiến, phản ánh đúng tầm quan trọng của việc biết người biết ta. Cũng phải ghi nhận bản lĩnh của Ze trong thời khắc sinh tử ban đầu cuộc chiến.

 

[sskkb]

Hoá ra do Ucraine gây ra thật ạ???
“
VietTimes – Truyền thông Mỹ đưa tin Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ban đầu đã phê chuẩn hành động phá hoại đường ống dẫn khí.

Nghị sĩ Alice Weidel tại cuộc họp báo, Berlin, ngày 25/6 (Ảnh: Getty)

Nghị sĩ Đức Alice Weidel tuyên bố Ukraine phải bồi thường thiệt hại cho nền kinh tế Đức sau vụ phá hủy đường ống Nord Stream (Dòng chảy phương Bắc).

Đường ống Nord Stream 1 và 2, chạy dưới biển Baltic, là đường ống chính cung cấp khí đốt của Nga cho Đức và các khu vực khác của Tây Âu. Ba trong số bốn đường ống đã bị nổ tung vào tháng 9/2022 gần đảo Bornholm của Đan Mạch. Thủ phạm vẫn chưa được xác định chính thức.

Truyền thông Đức tuần trước đưa tin Berlin đã ban hành lệnh bắt giữ đầu tiên trong cuộc điều tra phá hoại đường ống dẫn khí, xác định nghi phạm là một thợ lặn người Ukraine, và vị trí gần nhất của người này là ở Ba Lan. Theo báo cáo, nghi phạm đã trốn sang Ukraine trước khi chính quyền Ba Lan có thể thực hiện lệnh bắt giữ của châu Âu do Berlin đưa ra vào tháng 6.
Tờ Wall Street Journal của Mỹ sau đó dẫn nguồn tin cho rằng, nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky ban đầu đã thông qua kế hoạch phá hoại đường ống dẫn khí đốt.”

Nghị sĩ Đức yêu cầu Ukraine bồi thường vụ tấn công đường ống Nord Steam

VietTimes – Truyền thông Mỹ đưa tin Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ban đầu đã phê chuẩn hành động phá hoại đường ống dẫn khí.

m.viettimes.vn

Đồng minh với nhau, Đức nên bỏ qua cho Ukraine vụ này tổn thất có tí tẹo, bõ bèn gì so với tiềm lực kinh tế của Đức.

Mà công nhận đội đặc công của Ukraine đánh vụ này giỏi thật các cụ nhể. Trong lãnh hải của 3 quốc gia phương Tây mà vẫn ra tay được không ai hay biết gì, không bị phát hiện. CIA, Mossad hay MI5 chắc phải gọi bằng cụ

 

[buithuy07]

Lâu rồi mới có 1 cụ hường mà nhìn nhận đại cục như cụ. Nên em tiếp chuyện cụ một chút.
Em xin tổng kết những sai lầm của Nga hoặc của Putin hoặc của ban cố vấn của Putin như sau :

1. Đánh giá sai lầm hệ thống phòng thủ Kiev. Chúng ta đều nhìn nhận thấy rất rõ nếu trong 1 tuần đầu chỉ cần có quân Nga có mặt ở Kiev là mọi chuyện đã cực kì khác rồi, thế giới sẽ không có một cuộc chiến kéo dài tới gần 3 năm và có khả năng sẽ còn kéo dài 20 năm như thế này. Tiếc là Nga đánh giá quá sai hệ thống phòng thủ ở Kiev, dẫn tới đưa quân đến không đủ để chiếm sân bay Hostomel , mặc dù đây là mắt xích quan trọng nhất trong việc đánh chiếm Kiev. Kế hoạch ban đầu của Nga là cực kì hoàn hảo, chỉ cần đánh chiếm được sân bay Hostomel và giữ được vài ngày là cầu không vận của Nga hoạt động, ùn ùn binh lính và khí tài Nga sẽ từ sân bay này bủa vào Kiev. Tiếc là đội VDV dù tinh nhuệ nhưng thiếu quân nên bị quây giết gần hết và Nga không thể đổ bộ thêm quân được. ( Xem thêm trận này ở đây )

2. Đánh giá sai lầm về sức mạnh của các hệ thống tên lửa vác vai chống tăng và chống máy bay của Phương Tây. Sau khi thua trận Hostomel không thể vây đánh nhanh Kiev được thì tới việc máy bay trực thăng và đoàn xe tăng - thiết giáp - hậu cần của Nga bị đánh chặn tơi bời không thể đến gần Kiev được nhờ các tổ hợp thống phòng không - chống thiết giáp vác vai mà Ukraine được phương tây viện trợ. Đánh nhau gần 3 năm chúng ta mới thấy được sự nguy hiểm của các tổ hợp vác vai này, trực thăng Nga thì không dám quần thảo gần tiền tuyến nữa, tăng thiết giáp Nga thì phải trang bị lồng kín bưng y như con rùa. Và cả Ukraine cũng thế.

3. Đánh giá sai tiềm lực nội tại của Ukraine và sức mạnh của sự hỗ trợ từ Phương Tây. Bản thân em giữa năm 2022 cũng không tin Ukraine có thể thắng. Nhưng càng ngày em càng thấy điểm yếu của Nga cũng như sức mạnh nội tại của Ukraine. Rõ ràng một nước Nga với tướng lĩnh chỉ ăn chơi phè phỡn và đánh trận trên giấy không thể so bì về kinh nghiệm với một nước Ukraine có 7 năm chiến tranh (Nội chiến Donbas) . Cách đánh của Ukraine rất lạ và rất kinh nghiệm, khác hẳn cách đánh của Nga xôi thịt chủ yếu dựa vào số lượng tăng thiết giáp và số lượng quân. Của cũng tội, vốn dĩ Nga chưa bao giờ coi Ukraine là đối thủ, tổng thống Nga từng tuyên bố có thể giải phóng được Kiev trong 1 tuần cơ mà, thì đơn giản chỉ đưa nhiều quân nhiều thiết giáp là sẽ thắng, không cần nghệ thuật quân sự ráo chọi gì.

4. Sự phối hợp không nhuần nhuyễn của Bộ Quốc Phòng Nga. Như số 3, các ông lãnh đạo toàn uống vốt ka ăn trứng cá hồi đánh nhau trên giấy, khác hẳn những ông chuyên đánh trận như Prigozhin đánh khắp Châu Phi và ông Surovikin dày dạn trận mạc ở Chenya. Dẫn tới bức xúc của tướng lãnh mặt trận khi quân và thiết giáp thì chết nhiều mà hậu phương thì các lãnh đạo chỉ đạo lung tung. Kết quả là tướng tài bức xúc thì bị triệt hạ. Tướng ăn chơi phè phỡn thì ngồi họp nghe báo cáo. Và tới hôm nay vẫn chỉ một cách đánh là dùng tăng thiết giáp xông thẳng vào trận địa Ukraine.

Ngoài những lý do chính trên thì còn vô số lý do khác như sự viện trợ cực kì thông minh của Mỹ và Nato cùng đồng minh, sự tham nhũng khủng khiếp của quân đội Nga, đánh giá sai lầm về sức mạnh con bài năng lượng của Nga. Đánh giá sai lầm về sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga.

Điều quan trọng nhất ở đây theo Em là Nga đã thể hiện thiện chí khi bắt đầu CDQS, đấy là vấn đề mấu chốt (có thể do đánh giá tình hình sai, hoặc thực hiện kế hoạch tại thực địa không thành công). Ngay từ đầu quân Nga đã không có mục đích tấn công tiêu diệt hệ thống quốc phòng của Uk, không có ý định ám sát lãnh đạo Uk, mà chỉ muốn ép Chính quyền Uk vào 1 thỏa thuận có lợi cho phía Nga.
Nếu như mục đích Nga từ đầu là tấn công phi quân sự thì đương nhiên phải có các đòn phủ đầu tên lửa, bom lượn dập hết các vị trí phòng thủ của Uk. Cái này hoàn toàn không có. Thế nên khi đối thủ nghị hòa câu giờ, yếu tố bất ngờ đã qua thì quân tướng phơi mình giữa hang giặc thì chịu rủi ro là đương nhiên.
Còn thực chiến thì Nga chỉ chuệch choạc lúc đầu, sau ở thế đối đầu trực diện thì hơn hẳn Uk về mọi mặt. Từ thời điểm bổ nhiệm Surovikin thì phía Uk chỉ nhận toàn thất bại, bao gồm cả trận Kursk khi hiệu quả duy nhất là mặt truyền thông.
Mỹ và Nato, Eu đang nhận hậu quả khốc liệt cho những hành động thù địch và đang bết bát ở mọi lĩnh vực. Lợi chỉ có TQ và Ấn khi thực sự là bên đứng giữa, tay trái lấy tiền của Mỹ và EU, tay phải tuồn hàng sang Nga.

 

[sskkb]

Lâu rồi mới có 1 cụ hường mà nhìn nhận đại cục như cụ. Nên em tiếp chuyện cụ một chút.
Em xin tổng kết những sai lầm của Nga hoặc của Putin hoặc của ban cố vấn của Putin như sau :

1. Đánh giá sai lầm hệ thống phòng thủ Kiev. Chúng ta đều nhìn nhận thấy rất rõ nếu trong 1 tuần đầu chỉ cần có quân Nga có mặt ở Kiev là mọi chuyện đã cực kì khác rồi, thế giới sẽ không có một cuộc chiến kéo dài tới gần 3 năm và có khả năng sẽ còn kéo dài 20 năm như thế này. Tiếc là Nga đánh giá quá sai hệ thống phòng thủ ở Kiev, dẫn tới đưa quân đến không đủ để chiếm sân bay Hostomel , mặc dù đây là mắt xích quan trọng nhất trong việc đánh chiếm Kiev. Kế hoạch ban đầu của Nga là cực kì hoàn hảo, chỉ cần đánh chiếm được sân bay Hostomel và giữ được vài ngày là cầu không vận của Nga hoạt động, ùn ùn binh lính và khí tài Nga sẽ từ sân bay này bủa vào Kiev. Tiếc là đội VDV dù tinh nhuệ nhưng thiếu quân nên bị quây giết gần hết và Nga không thể đổ bộ thêm quân được. ( Xem thêm trận này ở đây )

2. Đánh giá sai lầm về sức mạnh của các hệ thống tên lửa vác vai chống tăng và chống máy bay của Phương Tây. Sau khi thua trận Hostomel không thể vây đánh nhanh Kiev được thì tới việc máy bay trực thăng và đoàn xe tăng - thiết giáp - hậu cần của Nga bị đánh chặn tơi bời không thể đến gần Kiev được nhờ các tổ hợp phòng không - chống thiết giáp vác vai mà Ukraine được phương tây viện trợ. Đánh nhau gần 3 năm chúng ta mới thấy được sự nguy hiểm của các tổ hợp vác vai này, trực thăng Nga thì không dám quần thảo gần tiền tuyến nữa, tăng thiết giáp Nga thì phải trang bị lồng kín bưng y như con rùa. Và cả Ukraine cũng thế. (Xem thêm hình ảnh xe tăng - thiết giáp Nga bị bắn cháy ở gần Kiev tại đây)

3. Đánh giá sai tiềm lực nội tại của Ukraine và sức mạnh của sự hỗ trợ từ Phương Tây. Bản thân em giữa năm 2022 cũng không tin Ukraine có thể thắng. Nhưng càng ngày em càng thấy điểm yếu của Nga cũng như sức mạnh nội tại của Ukraine. Rõ ràng một nước Nga với tướng lĩnh chỉ ăn chơi phè phỡn và đánh trận trên giấy không thể so bì về kinh nghiệm với một nước Ukraine có 7 năm chiến tranh (Nội chiến Donbas) . Cách đánh của Ukraine rất lạ và rất kinh nghiệm, khác hẳn cách đánh của Nga xôi thịt chủ yếu dựa vào số lượng tăng thiết giáp và số lượng quân. Của cũng tội, vốn dĩ Nga chưa bao giờ coi Ukraine là đối thủ, tổng thống Nga từng tuyên bố có thể giải phóng được Kiev trong 2 tuần cơ mà, thì đơn giản chỉ đưa nhiều quân nhiều thiết giáp là sẽ thắng, không cần nghệ thuật quân sự ráo chọi gì. (Xem thêm tuyên bố của Putin ở đây )

4. Sự phối hợp không nhuần nhuyễn của Bộ Quốc Phòng Nga. Như số 3, các ông lãnh đạo toàn uống vốt ka ăn trứng cá hồi đánh nhau trên giấy, khác hẳn những ông chuyên đánh trận như Prigozhin đánh khắp Châu Phi và ông Surovikin dày dạn trận mạc ở Chenya. Dẫn tới bức xúc của tướng lãnh mặt trận khi quân và thiết giáp thì chết nhiều mà hậu phương thì các lãnh đạo chỉ đạo lung tung. Kết quả là tướng tài bức xúc thì bị triệt hạ. Tướng ăn chơi phè phỡn thì ngồi họp nghe báo cáo. Và tới hôm nay vẫn chỉ một cách đánh là dùng tăng thiết giáp xông thẳng vào trận địa Ukraine. (Xem clip ví dụ về tăng thiết giáp Nga bị phá hủy khi tấn công ở đây)

Ngoài những lý do chính trên thì còn vô số lý do khác như sự viện trợ cực kì thông minh của Mỹ và Nato cùng đồng minh, sự tham nhũng khủng khiếp của quân đội Nga, đánh giá sai lầm về sức mạnh con bài năng lượng của Nga. Đánh giá sai lầm về sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga.

Đánh nhanh quá lại không xem được hài kịch về phương Tây em cứ nghĩ với các thánh khí game changer cùng với sự huấn luyện của các chuyên gia quân sự lừng danh của NATO thì Ukraine đã phải chiếm được Moscow rồi cơ, ai dè lại chỉ toàn chiên da LATO

 

[Why4586]

Báo cáo tổng hợp này tương đối sát với diễn biến của cuộc chiến, phản ánh đúng tầm quan trọng của việc biết người biết ta. Cũng phải ghi nhận bản lĩnh của Ze trong thời khắc sinh tử ban đầu cuộc chiến.

Uca có được trinh sát công nghệ hàng đầu, tên lửa , vũ khí từ đủ mọi nguồn, chuyên gia hàng đầu của 40 quốc gia giúp sức, cả Châu Âu + tài phiệt Mỹ dồn toàn lực hỗ trợ, tiền của đổ vào không biết bao nhiêu mà kể - thậm chí NATO sẵn sàng cắt cả máu........ nhưng chỉ 1 cây cầu ở Crime còn ko phá nổi thì tổng thống Ze có bản lĩnh gì cụ??? Ông Ze này hàng đêm lên mạng như phát thanh viên, tầm nhìn quanh quẩn ở việc làm truyền thông um xùm, thích phát biểu ở mấy cái giải điện ảnh ... Những người như thế mà bản lĩnh gì

 

[Không về nhì]

Kursk: Kiev bất ngờ lui quân, tấn công tỉnh khác ở Nga - BTQP Nga đích thân ra mặt, 3 cánh quân hành động

"Lực lượng Ukraine đang rút một số đơn vị khỏi Kursk. Theo tôi hiểu thì họ chuyển các đơn vị này đến hướng khác cho một cuộc tấn công mới" – Ông Alaudinov nói.

m.soha.vn

Nói chung là đạt được hiệu quả truyền thông. Còn lại thì đã có N@to lo.

 

[BinhminhSG]

Đồng minh với nhau, Đức nên bỏ qua cho Ukraine vụ này tổn thất có tí tẹo, bõ bèn gì so với tiềm lực kinh tế của Đức.

Mà công nhận đội đặc công của Ukraine đánh vụ này giỏi thật các cụ nhể. Trong lãnh hải của 3 quốc gia phương Tây mà vẫn ra tay được không ai hay biết gì, không bị phát hiện. CIA, Mossad hay MI5 chắc phải gọi bằng cụ

Ukraina cũng chỉ là con tốt thí, thủ phạm đích thực và cũng là kẻ hưởng lợi nhất là đám tài phiệt Mỹ.

 

[tahuso]

- Nội dung bài đăng có những ngôn ngữ vi phạm Quy định của OF
- Ban nick 07 ngày; dừng đăng bài trong thớt.

 

[Friedrich II]

Vài ý nhặt được trên mạng, các cụ tự soi xét mình:

"BMZ luôn tuyên truyền theo kiểu trăng nước nga tròn hơn trăng mỹ đồng hồ liên xô tốt hơn đồng hồ thuy sỹ . Còn đám trẻ xứ đông lào giờ đều ko có chính kiến cũng ko quan tâm đến kệ chỉ có chữ tiền . Còn ngưòi có trung tuổi hay có tuổi thì luôn có kí ức về thời ăn bo bo nhưng vẫn mơ về một thời liên xô , thậm chí có kẻ dở còn coi nga chính là hiện thân cnxh xô viết . Hãng tin thì thằng làm chủ vừa ôm gái vừa duyệt bài miễn thuận tai là đc."

"Vậy tại sao lại có chuyện #BMZ tiếp tục lải nhải về những chiến thắng giả tạo – cũng giống như chúng ta, không tin những tin giả do Ng@ tung ra vì vậy họ cũng cho rằng những thông tin Ng@ thua, hoặc ít ra là khó khăn trên chiến trường, cũng là tin giả. Đó là chưa kể những tâm lý dạng như “tất cả đều là sản phẩm tuyên truyền của phương Tây hết” – tức là những tin không vui cho họ do phương Tây và Ukraine bịa đặt ra. Họ không hề hiểu và cũng không ngờ rằng, chính chúng ta, những người ủng hộ Ukraine vì phản đối cuộc chiến tranh của Putox, cũng phải đấu tranh rất nhiều với những dạng thông tin THẬT như sau:
Thông tin bất lợi cho Ukraine và có lợi cho Ng@ được tung ra một cách có chủ đích, với dụng ý xấu – chủ yếu là thiếu đi những bài bình luận trung thực và khách quan.
Từ những thông tin bất lợi cho Ukraine và có lợi cho Ng@, tung tiếp ra những bài bình luận không trung thực và hoàn toàn thiên vị. Loại này ở phương Tây không thiếu, xứ tự do thông tin, tự do ngôn luận mà.
Tuy nhiên, ngay cả khi đưa thông tin như vậy nhưng tuân theo những nguyên tắc nhất định của tự do báo chí, việc đưa tin có tính thông tấn không được lẫn lộn với những bài có tính bình luận từ các chuyên gia. Báo chí xứ phía đông nước Lào thì chẳng nguyên tắc gì sất: tin thông tấn 10 tin có lợi cho Ng@, chỉ 1 tin bất lợi, và mời người bình luận thì hầu như chỉ nói 1 chiều, thậm chí cả những xỉ vả dành cho 1 bên tham chiến từ người bình luận cũng cho lên.
Tôi thì còn cho rằng, tỉ lệ 10/1 những bài ủng hộ Ng@ và bất lợi cho Ng@, vẫn còn là dè dặt – tỉ lệ này có thể đạt 15/1 hoặc cao hơn không chừng. Vì lượng thông tin bất lợi cho Ukraine nhiều đến vậy, rất khó có thể dẫn dắt người đọc theo hướng ngược lại được.

Chúng ta có thể tạm kết luận: để ủng hộ Ukraine, cần có tri thức, thậm chí trí tuệ. Để ủng hộ Ng@ thì càng .... càng tốt."

Ui là trời, cười không nhặt được mồm

 

[ZOV]

Nga tuyên bố chặn lính Ukraine tiến vào tỉnh giáp Kursk

Nga tuyên bố chặn lính Ukraine tiến vào tỉnh giáp Kursk

Nga thông báo đã chặn một nhóm quân Ukraine tìm cách tấn công tỉnh biên giới Bryansk, khi giao tranh tại tỉnh Kursk lân cận vẫn diễn ra ác liệt.

vnexpress.net

nhất cử nhất động của quân ukr đều bị Nga tóm

 

[ZOV]

Hai ngày “xóa sổ” 8 hệ thống Himars, Nga lộ vũ khí nguy hiểm

https://kienthuc.net.vn/quan-su/hai-ngay-xoa-so-8-he-thong-himars-nga-lo-vu-khi-nguy-hiem-2023902.html

này thì game changer, Nga liên tiếp lập kỉ lục thế giới quân sự, khi chưa đầy 1 tuần đã tiêu diệt loạt vũ khí triệu đô, tỷ đô của nato

Kể từ khi xảy ra xung đột với Nga, Ukraine đã nhận được 40 hệ thống HIMARS từ Mỹ và các đồng minh phương Tây. (thông tin từ tháng 5), nên các bạn x đừng xạo rằng ukr chỉ có 5 bệ phóng himars nhé, các bạn hay nhầm linh tinh giữa himars và pac lắm

Đức mua 3 hệ thống HIMARS cho Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Đức vừa công bố kế hoạch mua 3 hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao HIMARS từ Mỹ để chuyển sang Ukraine.

tienphong.vn

.

 

[QD1211]

Điều quan trọng nhất ở đây theo Em là Nga đã thể hiện thiện chí khi bắt đầu CDQS, đấy là vấn đề mấu chốt (có thể do đánh giá tình hình sai, hoặc thực hiện kế hoạch tại thực địa không thành công). Ngay từ đầu quân Nga đã không có mục đích tấn công tiêu diệt hệ thống quốc phòng của Uk, không có ý định ám sát lãnh đạo Uk, mà chỉ muốn ép Chính quyền Uk vào 1 thỏa thuận có lợi cho phía Nga.
Nếu như mục đích Nga từ đầu là tấn công phi quân sự thì đương nhiên phải có các đòn phủ đầu tên lửa, bom lượn dập hết các vị trí phòng thủ của Uk. Cái này hoàn toàn không có. Thế nên khi đối thủ nghị hòa câu giờ, yếu tố bất ngờ đã qua thì quân tướng phơi mình giữa hang giặc thì chịu rủi ro là đương nhiên.
Còn thực chiến thì Nga chỉ chuệch choạc lúc đầu, sau ở thế đối đầu trực diện thì hơn hẳn Uk về mọi mặt. Từ thời điểm bổ nhiệm Surovikin thì phía Uk chỉ nhận toàn thất bại, bao gồm cả trận Kursk khi hiệu quả duy nhất là mặt truyền thông.
Mỹ và Nato, Eu đang nhận hậu quả khốc liệt cho những hành động thù địch và đang bết bát ở mọi lĩnh vực. Lợi chỉ có TQ và Ấn khi thực sự là bên đứng giữa, tay trái lấy tiền của Mỹ và EU, tay phải tuồn hàng sang Nga.

Bây giờ vẫn còn cơ hội tấn công toàn bộ hệ thống quốc phòng UK mà cụ

 

[ZOV]

Các báo của nước nhà đều dùng nguồn từ cái nguồn cụ gọi là "Rác" đấy. Cụ đang bôi bác báo nhà đúng kô ?

https://vietnamnet.vn/toan-tinh-cua-ukraine-khi-dot-kich-lanh-tho-nga-truoc-bau-cu-tong-thong-my-2313298.html

cũng theo vietnamnet Ukraine bất ngờ rút quân khỏi Kursk

 

[NeverSayNeverAgain]

Tiếp tục nướng quân.

Nga đẩy lùi cuộc đột kích của Ukraine vào tỉnh Bryansk

Lực lượng Nga đã đẩy lùi một cuộc tấn công xuyên biên giới của quân đội Ukraine vào tỉnh Bryansk, Thống đốc Aleksandr Bogomaz cho biết. Tỉnh Bryansk nằm ở phía tây tỉnh Kursk của Nga, nơi quân đội Ukraine đang kiểm soát một phần lãnh thổ.

tienphong.vn

TPO - Lực lượng Nga đã đẩy lùi một cuộc tấn công xuyên biên giới của quân đội Ukraine vào tỉnh Bryansk, Thống đốc Aleksandr Bogomaz cho biết. Tỉnh Bryansk nằm ở phía tây tỉnh Kursk của Nga, nơi quân đội Ukraine đang kiểm soát một phần lãnh thổ.

(Ảnh: Tass)

Theo ông Bogomaz, cuộc đột kích của Ukraine đã bị lực lượng biên phòng và quân đội chính quy của Nga ngăn chặn hôm thứ Tư (21/8). “Đối phương đã bị ngăn chặn", vị quan chức này cho biết, và nói thêm rằng "tình hình đã ổn định và được kiểm soát".
Kênh Telegram Mash đưa tin, quân đội Ukraine đã cố gắng tiến công gần làng Zabrama, cách biên giới Nga với Belarus khoảng 30 km. Hơn 200 binh sĩ Ukraine đã tham gia cuộc đột kích, nhưng buộc phải rút lui sau khi chịu "thiệt hại nghiêm trọng", Mash viết.
Bộ Quốc phòng Nga chưa bình luận về thông tin này.

Tỉnh Bryansk nằm giáp tỉnh Kursk. (Ảnh: Sky News)

Trước đó, ngày 6/8, lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công xuyên biên giới nhằm vào tỉnh Kursk của Nga, giành quyền kiểm soát một số ngôi làng.
Kiev cho biết họ đang nhắm đến việc thiết lập một "vùng đệm" trên lãnh thổ Nga.
Mátxcơva đã phản ứng bằng cách sơ tán dân thường khỏi các khu vực bị ảnh hưởng, triển khai thêm lực lượng ở Kursk, đồng thời tấn công các mục tiêu ở tỉnh Sumy của Ukraine.
Theo các quan chức Nga, ít nhất 31 thường dân đã thiệt mạng ở Kursk và 143 người bị thương.