[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[buithuy07]

Nói chiến tranh với NATO là để Nga giải thích sự yếu kém với dân Nga cho oai thôi cụ. NATO thật thì nó không đánh bằng mấy cái Su27 hay sắp tới là F16 loại biên, Nga không có cơ hội nào để ném bom, may ra thì đánh du kích được vài tuần.

Nato đang chiến đấu ngầm với Nga rồi, nhưng hết bài (hết tất cả các bài từ kinh tế, chính trị cho đến quân sự). Cái này bằng chứng rất nhiều và ngay cả Nato cũng không phủ nhận (bao gồm cả đưa quân vào nhé).
Nato không dám vào công khai vì hiện nay Nga đang đánh ở mức chiến dịch quân sự, nếu Nato vào chính thức thì Nga tuyên bố chiến tranh, lúc đó từ Mỹ cho đến mấy nước lau nhâu ở Châu Âu sẽ thành bình địa hêt.
Tất cả các hoạt động của Nato giờ đùn sang Uk để Uk làm bia đỡ đạn, Nga không có cớ để phát động cuộc chiến thực sự (cái này không bên nào muốn).
Mỹ và Nato mà nó ăn được thì nó ăn lâu rồi, nhìn gương các nước nhỏ như Iraq, Syria, Serbia, Libia, Palestine...xem. Nước Mỹ và Nato chưa bao giờ nương tay với các nước nhỏ, cũng không cần phải có lý do cũng như thể diện (lọ muối ở Iraq là 1 ví dụ), chỉ cần có lợi ích và có ưu thế vượt trội là mang bom đi rải thảm ngay. Bất kể hậu quả là hàng triệu dân thường, trẻ em chết.
Thế nên cụ mà bảo Nga gặp Nato thì chỉ du kích được vài tuần là rất kém về mặt suy luận logic, nhưng lại rất cố đấm ăn xôi để chê lấy được.

 

[tongphe]

Tư duy này phù hợp kỹ thuật tác chiến trong tầm nhìn ở thế kỷ 20. Cần 1 điểm quyết chiến chiến lược đấm 1 lần là ngã ngũ như Điện Biên Phủ.

Không bao giờ có 1 trận qui mô như Kurks lặp lại. Có chăng nó chỉ là 1 điểm hẹn giao lưu kỹ thuật ngoài tầm nhìn.

Bảo xong Kursk 2.0 là xong CD QSĐB thì là mơ ước của cụ Putin & fan hâm mộ, chứ ác mộng này còn kéo dài cho đến khi Nga chấp nhận 24/2/2022 là sai lầm. Dám cắt 2 cục sai lầm như Mỹ 1973 & 2021 hay không mà thôi.

Không cắt thì máu Nga còn chảy dài, vì mục tiêu đã không đạt được từ 2/2022: đất không chiếm được trọn vẹn, người không bắt được lãnh đạo dựng chính quyền bù nhìn mới, tài nguyên không bán được giá cao.

2023: Thay Wagner hay tù nhân Nga tình nguyện ra trận năm là cách nói cho đỡ đau - khi kỹ thuật lạc hậu không bù lại được xương máu của người lính chính qui Nga.

2024: Kursk 2 chỉ là chiến dịch đánh điểm chờ diệt viện. Kéo giãn quân Nga ở Tây Nam. Chiều sâu tác chiến sẽ chỉ ở tầm 1/3 bán kính tác chiến của HIMAR - món cũ tên mới Split-Z-krieg.

Thay vì trứng chọi đá thì giờ trứng Ukr chọi trứng Rus trên chảo Kursk. Đều thành ốp la cả 2 thôi, nhưng trứng Nga sẽ phải vỡ ở Kursk nhiều hơn so với ở 4 cuốn sổ hồng ảo kia

E nghĩ sai lầm không phải từ 24/2, mà là từ ngày a Tin hura sáp nhập 4 tỉnh. Tại bất cứ thời điểm nào trước đó, a Tin đều có thể rút quân, tuyên bôs thắng lợi, đã dạy cho Uk 1 bài học. Sau đó về rình cơ hội, chắn chắn sẽ có, để phang anh Ze, rồi muốn làm j thì làm.

 

[moly]

đây sẽ là cuộc chiến để đi vào đàm phán ngã ngũ và chấm dứt. Cảm giác Nga thua rồi khi phải rút hết quân ở U về, Nga thua putin và mấy nhân vật chop bu chắc sẽ giống saddam. Vụ Nga thua này sẽ là một thăgns lợi lớn của Mỹ và đảng dân chủ. Giải quyết xong một vấn đề lớn và đe các nước còn lại. Kiểu mày phải nghe tao, chống à, nhìn thằng kia đi. LHQ chỉ còn là của Mỹ. Nhìn isren và Plestine xem.

 

[buithuy07]

Tư duy này phù hợp kỹ thuật tác chiến trong tầm nhìn ở thế kỷ 20. Cần 1 điểm quyết chiến chiến lược đấm 1 lần là ngã ngũ như Điện Biên Phủ.

Không bao giờ có 1 trận qui mô như Kurks lặp lại. Có chăng nó chỉ là 1 điểm hẹn giao lưu kỹ thuật ngoài tầm nhìn.

Bảo xong Kursk 2.0 là xong CD QSĐB thì là mơ ước của cụ Putin & fan hâm mộ, chứ ác mộng này còn kéo dài cho đến khi Nga chấp nhận 24/2/2022 là sai lầm. Dám cắt 2 cục sai lầm như Mỹ 1973 & 2021 hay không mà thôi.

Không cắt thì máu Nga còn chảy dài, vì mục tiêu đã không đạt được từ 2/2022: đất không chiếm được trọn vẹn, người không bắt được lãnh đạo dựng chính quyền bù nhìn mới, tài nguyên không bán được giá cao.

2023: Thay Wagner hay tù nhân Nga tình nguyện ra trận năm là cách nói cho đỡ đau - khi kỹ thuật lạc hậu không bù lại được xương máu của người lính chính qui Nga.

2024: Kursk 2 chỉ là chiến dịch đánh điểm chờ diệt viện. Kéo giãn quân Nga ở Tây Nam. Chiều sâu tác chiến sẽ chỉ ở tầm 1/3 bán kính tác chiến của HIMAR - món cũ tên mới Split-Z-krieg.

Thay vì trứng chọi đá thì giờ trứng Ukr chọi trứng Rus trên chảo Kursk. Đều thành ốp la cả 2 thôi, nhưng trứng Nga sẽ phải vỡ ở Kursk nhiều hơn so với ở 4 cuốn sổ hồng ảo kia

Sai bét. Giãn quân Nga ở địa bàn khác thì quân Uk cũng bị giãn. Quân Nga hiện đang đông hơn nên về mặt chuyến thuật sẽ có lợi thế hơn. Ngoài ra, Uk điều quân vào nội địa Nga sẽ gặp rất nhiều bất lợi thì chắc chắn nguồn lực đổ vào Kursk sẽ lớn hơn.
Chiến dịch Kursk đợt này của Uk lợi bất cập hại.
5 tỉnh Nga sáp nhập đã định hình xong, Uk vĩnh viễn bị dân 5 tỉnh từ bỏ do những hành động diệt chủng và chiến lược tay sai cho Mỹ và Nato của mình.

 

[tongphe]

Ukraine cần chú ý trinh sát, cơ động và thời gian phản ứng của hoả lực tầm xa. Kursk là chiến trường để tiêu diệt quân Nga hiệu suất cao hơn chiến trường Donbas với công sự và hoả lực dày đặc.

Đánh gãy được lực lượng tăng viện Nga và tiếp tục tiến sâu vào nội địa Nga sẽ là bước ngoặt của cuộc chiến, mặc dù thời điểm này vẫn hơi sớm. Lùi thêm 1-2 năm nữa thì cơ hội đánh bại Nga rõ ràng hơn.

Chiêu này gọi là đánh điểm diệt viện hả cụ?

 

[thienluc76]

Nato đang chiến đấu ngầm với Nga rồi, nhưng hết bài (hết tất cả các bài từ kinh tế, chính trị cho đến quân sự). Cái này bằng chứng rất nhiều và ngay cả Nato cũng không phủ nhận (bao gồm cả đưa quân vào nhé).
Nato không dám vào công khai vì hiện nay Nga đang đánh ở mức chiến dịch quân sự, nếu Nato vào chính thức thì Nga tuyên bố chiến tranh, lúc đó từ Mỹ cho đến mấy nước lau nhâu ở Châu Âu sẽ thành bình địa hêt.
Tất cả các hoạt động của Nato giờ đùn sang Uk để Uk làm bia đỡ đạn, Nga không có cớ để phát động cuộc chiến thực sự (cái này không bên nào muốn).
Mỹ và Nato mà nó ăn được thì nó ăn lâu rồi, nhìn gương các nước nhỏ như Iraq, Syria, Serbia, Libia, Palestine...xem. Nước Mỹ và Nato chưa bao giờ nương tay với các nước nhỏ, cũng không cần phải có lý do cũng như thể diện (lọ muối ở Iraq là 1 ví dụ), chỉ cần có lợi ích và có ưu thế vượt trội là mang bom đi rải thảm ngay. Bất kể hậu quả là hàng triệu dân thường, trẻ em chết.
Thế nên cụ mà bảo Nga gặp Nato thì chỉ du kích được vài tuần là rất kém về mặt suy luận logic, nhưng lại rất cố đấm ăn xôi để chê lấy được.

Đồng ý với cụ, Nga chưa tuyên bố chiến tranh mà là CDQSĐB cái này khác hoàn toàn với chiến tranh. Và nếu có bỏ ra hàng 1.000 tỷ USD để Nga tan rã thì Mỹ và Phương tây cũng bỏ ra làm, vấn đề là bỏ ra mà Nga nó không tan (mà gần như chắc chắn như vậy) nên không dám đầu tư. Mỹ và phương tây bóp được nó bóp lâu rồi, không phải chờ đến bây giờ. Tấn công quy ước bằng chiến dịch mùa hè 2023 không thành công, chuyển sang phòng ngự tiêu hao ở Donbas cũng không thành công, giờ con bài cuối cùng là tấn công vào lãnh thổ Nga, huy vọng Nga sai lầm, nhưng điều này khó sảy ra lắm.

 

[buithuy07]

Địa bàn Sumy đang được Nga chú ý hơn.
Một cuộc tấn công kép của tổ hợp Iskander của Nga bằng tên lửa đạn đạo có đầu đạn nổ mạnh đã phá hủy một hầm bê tông dưới lòng đất chứa các sĩ quan cấp cao của lực lượng đặc biệt Ukraine ở Sumy.
Hiện chưa rõ số lượng quan chức cấp cao bị tiêu diệt; thông tin này được giữ bí mật, nhưng xét theo các cáo phó bắt đầu xuất hiện trên mạng xã hội, con số lên tới hàng chục quan chức cấp cao của SBU
Sau đòn tên lửa, phía Uk đang lùng sục tìm kiếm nguồn tin bị rò rỉ. Hàng chục người đã bị bắt giữ.

Генеральские трупы валялись кругом. Россия взрывает бетонные бункеры ВСУ

«Искандеры» разносят в хлам бетонные бункеры и убивают генералов ВСУ

aif.ru

 

[moly]

thôi dồn quân về mọt vùng mà đấu nhau chính quy đi, thắng thua rõ ràng xong sau đó chấm dứt. Đừng có thằng nào chọc ngoáy vào thêm nữa.

 

[cod]

Em là em chẳng thấy vụ Krusk này Ukr được lợi lộc gì cả. Đầu tiên là những người lính Ukr, đánh trận này là tấm vé đi một chiều. Chỉ có chiều đi chứ không có chiều về. Càng thọc vô sâu đất Nga thì lại càng khốn đốn. Vì hậu cần, tiếp tế, không quân yểm trợ thì không có. Vụ này lính Ukr chỉ có đi vô được, chứ đi ra thì khó. Vì kiểu gì Nga cũng chặn đường rút quân. Mà bị vây tứ phía như vậy thì chỉ có kết quả là giương cờ trắng, hoặc nằm trong túi màu đen mà về lại Ukr thôi. Chứ em vẫn chưa lạc quan tới cái mức là vài ngàn hay vài chục ngàn lính của Ukr mà chiếm được Moscow đâu. Làm được điều đó chắc Hitler, Napoleon có mà đội mồ sống dậy vì tức, vì mấy ông này kéo vài triệu lính đi đánh Nga mà vẫn thất bại.


Còn Nga trong vụ này thu được quá nhiều lợi ích và chiến lược mang lại

Xưa nay ai mà nói câu "Sẽ không có ai dám tấn công lãnh thổ của 1 nước có VKHN đâu" thì Nga cứ lấy cái vụ này ra để biện minh. Và có cớ tăng cường quân sự.

Vị thế quốc tế của Nga sẽ được ủng hộ. Nếu không ủng hộ thì những nước có hơi chút thù địch kia cũng sẽ đuối lý. Vì không có gì để biện minh và bào chữa để bênh Ukr được nữa. Sau vụ này

Ukr đang từ đúng thành sai. Vì dù gì CDQSDB này cũng là do Nga đánh Ukr trước. Còn bây giờ cả 2 đều đánh nhau cả, nên chẳng ai bênh được ai nữa hết. Lý lẽ của Ukr từ xưa đến nay là vệ quốc, giữ đất, đều sai hết. Anh vệ quốc kiểu gì khi lính Nga đang còn trên đất của anh, thay vì tập trung đuổi họ đi. Thì anh lại mang lính qua nước Nga để quậy? Ai dám bênh cái lý lẽ này nữa

Những người dân Nga sẽ sáng mắt ra. "À thì ra những gì TT Putin nói đều đúng. Chúng ta có VKHH nhưng họ vẫn đánh sâu vô lãnh thổ của chúng ta" vì vậy phải chịu khổ thêm 1 tí. Bỏ bớt mấy món ăn chơi, vì thiếu khi bị cấm vận, bỏ bớt bất mãn mà tin tưởng vào đường lối của Chính Quyền.

Và cái quan trọng nhất là Nga bây giờ có đủ lý lẽ để đánh rắn, đánh rát, giờ có ném bom mà lâu lâu lộn địa chỉ qua khu vực dân sự của Ukr thì cũng chẳng nước nào dám kêu ca hay ác cảm gì nửa. Và cũng đủ lý do thuyết phục Quốc Hội, và người dân của Nga đổ thêm quân vào Ukr để đánh lớn.

Nói chung em thấy vụ này Ukr chẳng được lợi gì, còn Nga thì như được mở cái dây trói tay còn lại. Còn em thì vẫn tin vô cái thuyết âm mưu của em. Là mấy ngày đầu Nga nắm được tình báo là Ukr sẽ tràn qua biên giới và quậy. Nên thế tương kế tựu kế để làm nạn nhân. Để sau này đánh lớn, đánh rát thì chẳng ai nói ra nói vào gì được nữa. Chứ thời đại vệ tinh soi tận gốc cây, ngọn cỏ như bây giờ. Làm sao mà có cái việc vài ngàn lính Ukr và khí tài có thể tràn qua biên giới của Nga, và quậy tưng tưng như vậy mà họ không biết được. Chưa kể thái độ của Nga trong vụ này rất là chần chừ, chậm chạm rất khó hiểu. Thay vì điều quân tới để ngăn cản ngay lập tức thì họ lại từ từ như kiểu. "Thôi tụi ông cứ quậy thoải mái, để tôi quay phim dựng clip lại làm truyền thông vài ngày, khi nào đạt được mục đích thì tôi mới dẹp tụi ông sau". Và bây giờ sau tận 10 ngày mà Nga vẫn nhơn nhơn ra như chẳng có chuyện gì. Rất là khó hiểu

Vụ này em liên tưởng tới vụ Hamas tràn qua Israel để quậy vào ngày 07/10/2023. Lúc đó Israel cũng bạc nhược như kiểu tụi ông cứ quậy, để tụi tôi ghi lại clip và làm truyền thông rồi tính sổ nợ sau. Và kết cục của Hamas từ sau ngày đó thế nào chắc các cụ cũng biết rồi đúng không ạ?

Cụ phân tích dài làm gì, các timer ko chấp nhận việc này đâu. Buộc túm lại là trong mắt các timer thì Uca sắp buộc Nga vào bàn đàm phán, trả lại đất đai, Putin sắp bị lật đổ rồi

Cụ lấy số liệu ở đâu mà nói bắt hơn ngàn tù binh, số liệu fake à? Lập chính quyền quân sự trên giấy thì ngồi ở Kharkov cũng lập được, còn ở lại Kursk thì chỉ có vào rừng làm thổ phỉ thì may ra sống lâu hơn được chút. Lính Uk đi ông nào cũng có cái goPro trên mũ, chắc được Mỹ tài trợ, đi 1 ngày có tư liệu content cả năm.
Nga giữ hay đánh thì ở ngoài đợi xem, nhưng Nga nó quét lính Uk khỏi Kursk thì là việc muốn hay không, và muốn lúc nào làm thôi chứ Uk không có cửa gì ở lại Kursk cả. Lính Uk sang Kursk xác định cảm tử rồi - hoặc bị lừa đi mà không biết.

Em chỉ buồn cười, với 20.000 lính mà các timer nghĩ có thể chiếm đc đất Nga. Dễ thế thì Nga nó đã ko to như thế này

Choáng với Ukraine. Gần như những gì Putin làm giờ Ukraine làm lại y thế. Các cụ hường cứ gọi là ứ hự giờ không biết phải dùng văn gì

Giống đợt phản công thần thánh và các vũ khí thay đổi cục diện chiến trường ý, cụ nhỉ , sau đó các cụ lại lặn 1 hơi hoặc đổi acc để chém tiếp.

Nói chiến tranh với NATO là để Nga giải thích sự yếu kém với dân Nga cho oai thôi cụ. NATO thật thì nó không đánh bằng mấy cái Su27 hay sắp tới là F16 loại biên, Nga không có cơ hội nào để ném bom, may ra thì đánh du kích được vài tuần.

Cụ vẫn kiên trì tuyên truyền sự yếu kém của Nga quá nhỉ? May mà Nga nó yếu kém, hèn hèn nên mới 1 mình chống lại cả lũ kền kền taylong và cạp đc kha khá đất, biến Azov thành nội hải. Chứ nó mà can đảm, anh hùng thì khéo Tây Âu giờ đái ra máu quá

Thường thì các timer bơm vá quá đáng, em hay block nhưng riêng cụ, comment có tính giải trí cao nên em để lại để đọc tí.

Nato đang chiến đấu ngầm với Nga rồi, nhưng hết bài (hết tất cả các bài từ kinh tế, chính trị cho đến quân sự). Cái này bằng chứng rất nhiều và ngay cả Nato cũng không phủ nhận (bao gồm cả đưa quân vào nhé).
Nato không dám vào công khai vì hiện nay Nga đang đánh ở mức chiến dịch quân sự, nếu Nato vào chính thức thì Nga tuyên bố chiến tranh, lúc đó từ Mỹ cho đến mấy nước lau nhâu ở Châu Âu sẽ thành bình địa hêt.
Tất cả các hoạt động của Nato giờ đùn sang Uk để Uk làm bia đỡ đạn, Nga không có cớ để phát động cuộc chiến thực sự (cái này không bên nào muốn).
Mỹ và Nato mà nó ăn được thì nó ăn lâu rồi, nhìn gương các nước nhỏ như Iraq, Syria, Serbia, Libia, Palestine...xem. Nước Mỹ và Nato chưa bao giờ nương tay với các nước nhỏ, cũng không cần phải có lý do cũng như thể diện (lọ muối ở Iraq là 1 ví dụ), chỉ cần có lợi ích và có ưu thế vượt trội là mang bom đi rải thảm ngay. Bất kể hậu quả là hàng triệu dân thường, trẻ em chết.
Thế nên cụ mà bảo Nga gặp Nato thì chỉ du kích được vài tuần là rất kém về mặt suy luận logic, nhưng lại rất cố đấm ăn xôi để chê lấy được.

Các timer mà tinh thông nhiều thứ như quân sự, địa lý, lịch sử, địa chính trị ... thì đã nhìn ra đc bản chất cuộc chiến + khả năng chiến thắng của 2 bên rồi cụ.

 

[tongphe]

em thì lại suy luận thế này: anh Puti có thể là gián điệp của Mỹ vì đã cho Mỹ cơ hội nghìn năm có 1 là ép được châu Âu đứng về phía Mỹ để cùng kiềm chế TQ (Nga chỉ là 1 công cụ)

Thế thì căng quá, e nghĩ cụ nên sửa tên a Tin, hoặc xoá cả còm này đi. Dễ bị xì lopps lắm

 

[vo nho]

Giờ UKR sống nhờ viện trợ quân sự...nên phải đánh thí mạng binh lính vô ích để lấy tiếng với quan thầy

Fitch: Ukraine đã vỡ nợ

Xếp hạng tín dụng của Ukraine đã bị hạ mức do không thực hiện được khoản thanh toán lãi suất cho trái phiếu Eurobond năm 2026.

cafef.vn

 

[fightstinger]

Cả khối mà xồ vào thì Nga thua chắc nhưng sẽ dùng hột nhân. Giờ thì nó tăng dần sức ép xem khả năng chịu đựng của Nga tới đâu, vẽ mấy cái lằn ranh đỏ mà nó đều vượt qua rồi. Còn bảo UK dùng nội lực mà chống được Nga mấy năm qua thì thật tấu hài

cái khối Lato đấy mà không có Hoa kỳ chống lưng thì đánh gì cụ ơi, ww2 chỉ cần 1 đội quân Đức oánh đông oánh tây đa chiếm gần hết.

 

[lontonthonon]

Thế này có phải là lấy chứng, chọi đá không các cụ nhỉ? Giờ mà không dồn quân tiếp vào thì cũng khó ăn nói phết

Nga bắt sống 18 binh sĩ Ukraine, phương Tây chỉ lời khuyên gây sốc

Mới đây, Nga tuyên bố đẩy lùi 6 cuộc tấn công của Quân đội Ukraine ở vùng Kursk, bắt sống nhiều binh lính Ukraine.

baomoi.com

 

[toyota4r]

Nghe nói Nga bị bắt tù binh nhiều lắm phải không các cụ? Em vào hóng thấy quân Nga toàn đầu hàng chẳng đánh đấm gì. Làm chiến dịch Kursk mất hấp dẫn ghê.

Ukraine tuyên bố bắt hơn 100 tù binh Nga ở tỉnh Kursk

Nguồn tin cho hay 102 quân nhân thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới 488 của Nga và đơn vị

baolongan.vn

 

[moly]

Nghe nói Nga bị bắt tù binh nhiều lắm phải không các cụ? Em vào hóng thấy quân Nga toàn đầu hàng chẳng đánh đấm gì. Làm chiến dịch Kursk mất hấp dẫn ghê.

Ukraine tuyên bố bắt hơn 100 tù binh Nga ở tỉnh Kursk

Nguồn tin cho hay 102 quân nhân thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới 488 của Nga và đơn vị

baolongan.vn

thôi thì quân đấy hàng đi cho nhanh. để quân thiện chiến và vũ khí các kieur tẩn nhau.

 

[a_m_d]

Ây dà ....

lính nào đây Cụ ?

 

[lontonthonon]

Lại một thất bại khác của Nga khi bị lừa, bắn mô hình

Tên lửa Nga tấn công, hệ thống HIMARS Ukraine nổ tung, cột khói bốc cao hàng chục mét

Tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M đã được quân đội Nga sử dụng trong cuộc tấn công nhằm vào hệ thống M142 HIMARS. Chỉ với một đòn tấn công chính xác, hệ thống này đã bị phá hủy.

baomoi.com

 

[tuangiga31mes2c]

đây sẽ là cuộc chiến để đi vào đàm phán ngã ngũ và chấm dứt. Cảm giác Nga thua rồi khi phải rút hết quân ở U về, Nga thua putin và mấy nhân vật chop bu chắc sẽ giống saddam. Vụ Nga thua này sẽ là một thăgns lợi lớn của Mỹ và đảng dân chủ. Giải quyết xong một vấn đề lớn và đe các nước còn lại. Kiểu mày phải nghe tao, chống à, nhìn thằng kia đi. LHQ chỉ còn là của Mỹ. Nhìn isren và Plestine xem.

Em note lại còm này xem sau này ra răng cụ nhé.

 

[a_m_d]

Không có chuyện tư tưởng phát xít ở đây nhá
Chỉ hành động, trang bị giống phát xít thôi

Xuất hiện video lính Ukraine đội mũ phát xít Đức và chế nhạo dân thường ở Nga

Phóng viên chiến trường người Nga Alexander Kots vừa chia sẻ một đoạn video lên tài khoản cá nhân trên mạng xã hội X cho thấy lính Ukraine đang có hành vi không đẹp với một ông lão người Nga.

www.vietnamplus.vn

 

[ATZ]

Phân tích sai bét rồi.
Nga đã quyết định ko đàm phán với Ukraine.
Ukraine nghĩ trụ đc bao lâu sau khi ra khỏi công sự donbass?
Zelensky hiện giờ lại mong đàm phán sau khi ký luật cấm đàm phán ah? Năn nỉ ah?
Donbass vẫn đang mất đất hằng ngày.

Liệu các "loa" còn nhớ tới mỏm đất bên bờ dnepr nơi kherson? Niềm tự hào của Ukraine
Hay cuộc phản công mùa hè 2023 huyền thoại với thành tích đến ngày hnay bằng 0?

Vui thôi, đừng vui quá.
Lố, ko ai tin lại tụt kpi

Việc gì phải ai tin anh! Mình tự nhận định theo quan điểm của mình nên đừng chụp mũ!

Mình cũng chẳng phải tin ai, hồi đó cũng thần tượng putin lắm nhưng sau khi xua quân xâm chiếm Ukr và nhất là đánh đấm tệ hại thì thần tượng sụp đổ lâu rồi.

Mình luôn cho rằng để xảy ra cuộc chiến tranh này lỗi lớn nhất thuộc về Ze và kiểu chọn phe bất chấp, hậu quả là bên thiệt hại nhất trong cuộc chiến này. Nhưng khi cuộc chiến xảy ra hắn đã không bỏ chạy, và đánh đấm rất tốt, Ukr đứng vững tới nay, chơi đôi công, đương nhiên là có phần yếu thế 1 chútl với Nga cũng là bất ngờ lớn cho hầu hết mọi người, đương nhiên cũng là nhờ Nato bơm vũ khí cho họ.

Cuộc phản công mùa xuân của Ukr, đúng là thất bại của họ, 1 nước nhỏ phụ thuộc nhiều vào vũ khí viện trợ, không quân bị khống chế mà cứ kêu phản công, phản công tổng lực từ mùa hè, đến mùa đông rồi sang mùa xuân đánh với 1 thằng tiềm lực mạnh, đầy đủ đồ chơi, hậu phương rộng lớn có thời gian chuẩn bị phòng tuyến nhiều lớp, cả năm thì sao thắng nổi. Mình đã nhận định từ trước trong khi các fan của Ukr lại chụp cho mình là protin.

Nên nói chung coi như 2 đấu sĩ đấu với nhau, dù không cùng hạng cân, thằng to mạnh nhưng vụng về, thằng nhỏ nhưng nhanh nhẹn, thằng nào ra dòn hay thì vỗ tay thôi.
Gần đây thằng to dồn thằng nhỏ vào góc tưởng lợi thế để kết thúc hay hết hiệp, ai ngờ thằng nhỏ móc 1 cú trẹo quai hàm ai cũng ngạc nhiên nhưng biết sức thằng to vẫn còn nên đang trông chờ diễn tiến tiếp theo.
Ngồi ở khán đài coi cho thoải mái việc gì phải nhắng!