Nòng cốt của nó là các lữ Azov máu chiến và thiện chiến đấy cụ ạ, không thể nói là rệu rã được.Vũ khí có nhiều nhưng quân đội bị phân tán, rệu rã suốt giai đoạn CM Cam, EuroMaidan rồi cụ
Nòng cốt của nó là các lữ Azov máu chiến và thiện chiến đấy cụ ạ, không thể nói là rệu rã được.Vũ khí có nhiều nhưng quân đội bị phân tán, rệu rã suốt giai đoạn CM Cam, EuroMaidan rồi cụ
Sau Euro Maidan mới có Azov cụ àNòng cốt của nó là các lữ Azov máu chiến và thiện chiến đấy cụ ạ, không thể nói là rệu rã được.
Chắc giáo trình bảo vậy, em nó thuộc bài, làm đúng ... quy trìnhNhân viên bảo vệ chưa chắc đã là người DT mà có thể là người Mỹ thôi. Tuy nhiên hành động cầm súng như thế thật nực cười.
Thế cũng chưa tím lắm, chuẩn tím bị khoá mồm là ngay lập tức đi mua sim tạo nick khác cơ, mà e cũng bị cụ này vang suốt nhưng e kệ , cụ ấy thể hiện sự bế tắc giống Uca ấy màCụ lighting chắc là ổn, có điều cụ đó hình như bị block ko được cmt nên đành rót rượu bày tỏ ý kiến
cũng có 1 số đơn vị do "tư nhân" tài trợ trước đó. Sau Maidan mô hình các đơn vị sống và làm việc theo A đôn phơ có vẻ thành công, huy động được nhiều nữ quái. Tuy nhiên vẫn là số ít vì nó không phải là văn hóa của người Ukraina.Sau Euro Maidan mới có Azov cụ à
Mấy hôm trước em viết thế này, đến hôm anh Phi Công đã xung phong đầu tiên:Nhưng cũng thể hiện rõ tính đạo đức giả của Phương Tây. Các bạn hết chuyển từ không cung cấp vũ khí ..., đến cho nhưng không được phép bắn ..., rồi đến bây giờ theo Jens Stoltenberg "Theo luật quốc tế, Ukraine có quyền tự vệ, trong đó có việc tấn công vào các mục tiêu quân sự hợp pháp của Nga"... Và tiếp theo, nếu Ukraine không chơi tốt, chắc một thời gian nữa Stoltenberg hay một anh chị nào khác sẽ phát biểu về quyền thiêng liêng được gửi quân đến Ukraine để abcdxyz
Nhìn cách leo thang của NATO, cũng có thể thấy thế giới càng ngày càng đến gần bờ vực lắm rồi.
Thế nên có thể thấy tầng lớp elite của Uca rất kém cỏi, ko chỉ ở điều hành kinh tế mà còn ở cả quân sự, ngoại giao. Đúng là 1 dân tộc thiếu đi cái hồn cốt văn hóa truyền thống!Cụ ơi, sau khi LX tan rã thì Ukraine được thừa kế kho vũ khí khổng lồ, nhưng sau 30 năm thì bao nhiêu % trong số đó ở trạng thái phế liệu hoặc đã không cánh mà bay- bị buôn lậu ra nước ngoài, bán chính ngạch ra nước ngoài… Còn lại bao nhiêu chưa sứt mẻ gì để có thể sẵn sàng chiến đấu
điều quân sang là Nga vs Lato nhỉMấy hôm trước em viết thế này, đến hôm anh Phi Công đã xung phong đầu tiên:
Tổng thống Pháp Macron nói phương Tây sẽ lập liên minh viện trợ tên lửa tầm xa cho Ukraine và không loại trừ khả năng điều quân hỗ trợ Kiev
Thực ra có thể thấy cuộc chiến của Nga động chạm quá nhiều đến quyền lợi của Phương Tây. Việc sụp đổ cả hệ thống vận hành có lợi cho Phương Tây như hiện tại sẽ kéo theo nhiều hệ lụy sống còn. Do đó các anh NATO cũng xác định chơi quyết liệt. Nga từ đầu đến giờ vẫn vậy, NATO thì đang leo thang dần. Xem ra bỏ cổ cánh, bỏ BĐS, đi mua nhẫn vàng trơn thủ thân dần là vừa các cụ ạ .
hình như quan điểm của Mỹ là bàn giao Ukraina lại cho châu Âu tự lo. Do đó nếu có quân "1 số nước NATO"" thì hiểu là quân EU nhé, EU tự chi trả, tự viện trợ cho Ukr.Nguy cơ xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga đang hiện hữu (chưa rõ quan điểm của Mỹ).
Trích:
Thủ tướng Slovakia Robert Fico hôm thứ Hai tuyên bố rằng một số nước thành viên EU và NATO đang xem xét gửi quân tới Ukraine.
Fico nói với các phóng viên sau cuộc họp chính phủ: “Một số quốc gia thành viên NATO và EU đang xem xét gửi binh sĩ của họ tới Ukraine trên cơ sở song phương”.
Ông không cung cấp bất kỳ nguồn nào cho nhận xét của mình và nói rằng ông không được phép đi vào chi tiết.
Ông phát biểu trước cuộc họp của các nhà lãnh đạo EU tại Paris, do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tổ chức, nhằm tăng cường sự ủng hộ của phương Tây đối với Ukraine .
Fico mô tả cuộc tụ họp là một “cuộc họp chiến tranh”.
Ông nói: “Chúng tôi nhận thấy những rủi ro an ninh rất lớn trong các thỏa thuận song phương có thể sẽ sớm được tiến hành với NATO và các quốc gia thành viên EU muốn gửi quân tới Ukraine”.
Slovak PM Claims EU, NATO States Mulling Sending Troops to Ukraine
Slovakian Prime Minister Robert Fico claimed that some EU and NATO member states are considering sending troops to Ukraine.www.thedefensepost.com
Ông nói thêm rằng quyết định như vậy sẽ dẫn đến “sự leo thang căng thẳng to lớn”.
Đó là quan điểm của ông Trumph chứ cụ, hiện tại thì không như vậyhình như quan điểm của Mỹ là bàn giao Ukraina lại cho châu Âu tự lo. Do đó nếu có quân "1 số nước NATO"" thì hiểu là quân EU nhé, EU tự chi trả, tự viện trợ cho Ukr.
Thế cụ nghĩ xem nước mình bảo quản vk từ 50 năm trước vẫn xài được thì sao?Cụ ơi, sau khi LX tan rã thì Ukraine được thừa kế kho vũ khí khổng lồ, nhưng sau 30 năm thì bao nhiêu % trong số đó ở trạng thái phế liệu hoặc đã không cánh mà bay- bị buôn lậu ra nước ngoài, bán chính ngạch ra nước ngoài… Còn lại bao nhiêu chưa sứt mẻ gì để có thể sẵn sàng chiến đấu
Thực ra cho phép máy bay chiến đấu hoặc ném bom tấn công Nga xuất phát từ các nước NATO thì đã coi như là 1 vs 1 rồi, chưa cần phải đến mức điều quân. Nhưng chứng kiến NATO leo thang dần thế này thì cũng có thể thấy các bạn tiền hậu bất nhất thế nào. Còn lại em nghĩ khi đã muốn đổ quân vào, với hệ thống truyền thông áp đảo như hiện tại, kiểu gì họ chẳng tạo ra lý do hợp lý. Ví dụ như nhờ anh Dê cho nổ nhà máy điện nào đó, xong bảo Nga tấn công chẳng hạn.điều quân sang là Nga vs Lato nhỉ
Bởi vậy cụ, ngay cả vũ khí còn không bảo quản được thì mới từ một nước quân sự hùng mạnh sau khi LX tan rã giờ chỉ còn đám ăn tàn phá hại, từ địa vị nước có độc lập chủ quyền giờ không đủ sức bảo vệ lãnh thổ, dần dần làm kẻ đánh thuê cho Mỹ và P. Tây…Thế cụ nghĩ xem nước mình bảo quản vk từ 50 năm trước vẫn xài được thì sao?