1 nước bé tí thì phải đi xin để chống lại cường quốc là đúng rồi. Cơ bản đám cho hơi đểu tí, cứ nhòm chừng cho nhỏ giọt.Cũng có lý, nhưng còn hơn ko làm ra mà đi ăn xin như Ukr.
1 nước bé tí thì phải đi xin để chống lại cường quốc là đúng rồi. Cơ bản đám cho hơi đểu tí, cứ nhòm chừng cho nhỏ giọt.Cũng có lý, nhưng còn hơn ko làm ra mà đi ăn xin như Ukr.
Ăn xin hay nhận viện trợ từ bạn bè là do góc nhìn bốc thối hay bốc thơm thôi ạ, cụ lại quên lịch sử à?Cũng có lý, nhưng còn hơn ko làm ra mà đi ăn xin như Ukr.
Cụ là người dân Nga hay sao mà biết được họ không chấp nhận. Ủng hộ, chấp nhận hay không chờ kì bầu cử tới là rõ. Đoán già đoán non, mạo nhận người nước khác để ra vẻ thông cảm, tiếc thương cho họ nghe nó giả tạo lắm cụ ạ, và quan trọng là không thay đổi được kết quả đâu. E thậtCái này em chém gió thêm chút. Đúng là Nga không thất bại với mục đích cụ nêu ở trên. Nhưng theo các cụ Pro Ukraina thì Nga lại thất bại khi đem chiến tranh về trong lãnh thổ Nga. Giờ thì Nga không chỉ phải bảo vệ những người Nga kiều tại Ukraina, mà Nga còn phải bảo vệ cả chính những người dân Nga đang sống trong nước nữa. Có thể hiện tại mức độ thiệt hại trong nội địa của Nga chưa cao, nhưng ai cũng có thể nhận ra là chiến sự càng kéo dài, thì những thiệt hại của Nga trong chính quốc gia họ càng tăng lên. Cụ thể là những vụ cháy nổ thường xuyên đã và đang xảy ra. Em nghĩ cái này Chính phủ Nga sẽ phải quan tâm, bởi nói gì thì nói, người dân Nga về lâu dài thì khó mà chấp nhận một cuộc sống luôn bị ảnh hưởng như hiện tại, dù cho họ có ủng hộ Tổng thống Putin tới mức nào đi nữa.
Khi có cái nhìn thiên vị về bất kỳ 1 bên nào thì ý kiến trở lên ko khách quan và thiếu chính xácĂn xin hay nhận viện trợ từ bạn bè là do góc nhìn bốc thối hay bốc thơm thôi ạ, cụ lại quên lịch sử à?
Lại tuyên truyền gì thế, nghe văn có vẻ hào hùng nhưng chả có tí thông tin nào, rặt toàn text là text!Không có gì cũ cả. Dân Donbass sẽ được chiến đấu với Nato đến người cuối cùng để mở mang bờ cõi cho Nga hoàng. Nó vẫn đang hoạt động đúng như thế.
Ps: nhưng lãnh đạo Donbass không có lỗi trong việc đưa nhân dân vào biển máu đâu nhé. Đặc quyền bị lên án vì đưa người dân vào tình huống chết trong chiến tranh là của anh Ze. Người dân Ukr phải tôn trọng không gian sinh tồn của nước Nga hậu Sô Viết chứ nước Donbass không có lỗi trong việc không tôn trọng không gian sinh tồn của người Ukr
Dẫn link video tây ta đủ cả mấy lần mà cụ đòi hỏi cầm tay chỉ việc, phải quote đích danh cụ mới chịu!Chỉ có các tím mới bịt mắt bịt tai.
1. Trước giờ em vẫn nói Nga thiệt hại vì chủ quan. Em cũng post nhiều lần là mong Nga nó chìm thêm vài chiếc tàu nữa cho tỉnh ra.
2. Chiến tranh là phải có thiệt hại. Bên nào cũng là con người nên em không xem những cảnh đó.
3. Em cũng dở về quân sự nên không rành và xem từng bản đồ hay từng video đánh nhau cụ thể.
4. Vì không rành về vũ khí nên em không nghĩ là com uav có thể mang con RGT27-S2 này nên mới phải hỏi lại cho rõ.
Việc em hỏi lại cho rõ, không thêm ý hay chữ gì, qua các lời tim tím trở thành bịt mắt bịt tai.
Hay thật!
Mùa đông 2023-2024 không còn thấy Nga đánh trạm điện nữa nhỉ. Đúng là gãi ghẻ.Nga đất rộng người thưa, bảo vệ hết được nội địa rất khó. Trước mỹ và phương tây còn cấm u không được đánh sang nga, giờ thì nó thấy putin vẽ lằn ranh đỏ nhiều lần quá, nó cho thả cửa rồi. Rất khó dừng cuộc chiến này vì bên nào cũng đang tuyên truyền là đang thắng vì thế dân 2 bên đều muốn đánh tiếp để phá đảo game này.
cụ cứ trích dẫn , mặc dù đúng nhưng chả ai tin đâu . Mấy cái xe tank bị cháy là bơm hơi với hình nộm cả thôi .Khi chìm trong vô vàn video về thiết giáp 2 bên nổ tung, có lẽ đa phần chúng ta đều đặt câu hỏi cụ thể là bao nhiêu, bên nào thiệt hại nhiều hơn, cần có thông tin tổng hợp để nắm bắt chiến trường, thay vì chung chung kiểu ta chết 3 địch chết 7!
vâng, sau khi tổng hợp lại thì U cháy 1 Nga cháy 13. Điều này chứng minh cho việc Nga ngày nào cũng bao vây, chọc thủng, đột phá... mà mãi ko xong cái đô thị Avdiivka bé tí!
Mời quý vị và các bạn xem con số tổng hợp về thiệt hại kinh hoàng của Nga ở riêng Avdiivka!
Trực quan xác nhận thiệt hại vật chất của Avdiivka từ khi bắt đầu cuộc tấn công cho đến ngày 2 tháng Hai:
Tổn thất của Nga:
Xe tăng: 203
IFV+APC (xe chiến đấu bọc thép): 342
Pháo binh (SPG, TG, MSLR): 27
Và các thiết bị khác.
Tổng cộng: 608
Tổn thất của Ukraine:
Xe tăng: 20
IFV+APC: 20
Pháo binh: 5
+ các thiết bị khác.
Tổng cộng: 46
Nguồn số liệu: @naalsio26
Tỷ lệ thương vong của Nga là:
Xe tăng: 10 đến 1!
AFV+IFV: 17 đến 1!!!
Pháo binh: 5 đến 1
Tỷ lệ thua lỗ tổng thể: 13 trên 1 có lợi cho Ukraine.
Cụ như nói như thế là chưa hiểu ng Nga rồi!Mùa đông 2023-2024 không còn thấy Nga đánh trạm điện nữa nhỉ. Đúng là gãi ghẻ.
U cà thương người Nga nên liên tục đốt dầu sưởi ấm.Mùa đông 2023-2024 không còn thấy Nga đánh trạm điện nữa nhỉ. Đúng là gãi ghẻ.
Bác ấy tèo từ mấy tháng trước lần này hồn ma bác ấy lại đội mồ đi uống cafe à.Liệu bác Gerasimov có chi mô không nhỉ?
Cuộc tấn công có độ chính xác cao bằng HIMARS vào một tòa nhà quán cà phê ở Lysychansk bị tạm chiếm, nơi có khoảng 30 quân nhân cấp cao của Nga vào thời điểm đó. Điều này đã được Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga xác nhận.
Ukrainian shelling in Eastern occupied city kills dozens in bakery, Russia says
Ukrainian shelling on the eastern occupied city of Lysychansk killed at least 20 people, Russia said Saturday, with at least 10 others wounded and rescue operations ongoing.www.france24.com
View attachment 8355566
Vâng. Thọc sâu cả tháng cái làng bé tí này.Tình hình Nga khó khăn lắm hả các cụ?
Nga tấn công ồ ạt bắc Avdiivka, thọc sâu vào trung tâm - Kiev bên bờ vực sụp đổ
(Dân trí) - Trong khi quân đội Ukraine đang cố gắng đẩy lực lượng Moscow ra khỏi đông nam Avdiivka thì các đơn vị Nga lại đang gây áp lực lên đối phương từ phía bắc.dantri.com.vn
Trước đó, ông Yoon vào ngày 31/1 đã lên án nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng, nhấn mạnh Triều Tiên là quốc gia duy nhất trên thế giới hợp pháp hóa việc sử dụng vũ khí hạt nhân để tấn công phủ đầu.
Bình luận về phát biểu của ông Yoon, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã dùng nhiều từ ngữ mạnh. Bà cho rằng phát biểu của ông Yoon là "thiên vị trắng trợn" và cảnh báo Hàn Quốc có thể trở thành "lá bài thương lượng trong trò chơi địa chính trị của Mỹ".
Bà nhận định căng thẳng gia tăng trên bán đảo Triều Tiên "chủ yếu là do chính sách của Mỹ và các đồng minh, bao gồm cả Hàn Quốc và Nhật Bản gây ra".
"Thứ trưởng Jeong nói rằng Hàn Quốc rất tiếc khi Nga phớt lờ sự thật và bảo vệ Triều Tiên vô điều kiện trong khi chỉ trích phát biểu của nhà lãnh đạo bằng ngôn ngữ cực kỳ thô lỗ, đồng thời nhấn mạnh rằng điều này sẽ chỉ làm xấu đi mối quan hệ Hàn Quốc - Nga", tuyên bố của phía Seoul cho hay.
"Những nhận xét này bỏ qua thực tế rõ ràng và khách quan rằng lời đe dọa và các hành động khiêu khích quân sự liên tục của Bình Nhưỡng đã làm gia tăng căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên và khu vực", thông báo viết.