[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.166 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Nacutoi2]

Cụ đưa cái infographic này mà không biết ngượng hả cụ? Để em chỉ cho cụ thấy.
1. Đỏ lớn kéo dài từ Đông sang Tây (1 nhúm nhỏ gọc trên bên trái). Nhưng Cam thì 1 nhúm nhỏ, chứng tỏ Đỏ đi tấn công Cam hóa ta thằng to xác ăn hiếp người nhỏ con. Đồ bắt nạt
2. Belarus, BTT, Iran cung cấp vũ khí cho Nga nhưng không thể hiện lên này. Chứng tỏ các nước này chỉ lén lút cấp vũ khí mà không dám thừa nhận. Tại sao? Vì Nga bắt nạt nên các nước kia không dám "danh chính ngôn thuận", cho thấy sự phi nghĩa khi Nga tấn công nước nhỏ.
3. Nếu cấp vũ khí cho Nga thì lén lút thì cấp vũ khí cho Ukraine lại là công khai. Nếu Nga phi nghĩa thì Ukraine lại Chính nghĩa. Tất cả các quốc gia cấp vũ khí đều công khai. Và cụ thấy không? Các quốc gia đó toàn là các nước phát triển, có nên kinh tế hàng đầu thế giới. Cụ nhìn 3 nước hỗ trợ Nga đi, toàn nước nghèo nàn.
4. Vùng màu xám, các quốc gia trung lập, nhắc lại cho cụ là trung lập. Cụ nhìn cái hình công với 4 đại dương thì nó vẫn trung lập.
Cụ đưa ra để người không hiểu xem infographic họ bị ảo giác về vùng trắng (biển) và vùng xám (trung lập) làm cho họ mờ mắt.
Nhưng người nào xem và hiểu infographic điều thấy Nga quá tệ cụ à.

1. so như cụ thì Đánh nhau dựa trên nguồn lực con người - so đất đai rồi kêu người ta bắt nạt thì kì quá. dân số NGA có 143 triệu. Uca bằng 1/3 dân số NGA, lại có thêm 800tr người hỗ trợ nữa. Xét nguồn lực con người thì ai bắt nạt ai tự cụ cũng so sánh được nhé?
2. Việc họ cung cấp vũ khí đến cụ cũng biết mà còn lo thế giới không biết nữa, chẳng qua người ta cung cấp ko ra tấm ra món, quá ít ỏi nên chả đưa vào công khai thôi.
Phi nghĩa - Chính nghĩa thì đợi lúc thắng thua rồi tính. Như cụ thì Nam Tư, Irac, Syria ... cũng vì phi nghĩa nên nước mất nhà tan à?
3. Những nước hỗ trợ Nga có thể nghèo về mặt kinh tế nhưng họ có chủ quyền, có tiếng nói. Chẳng phải theo bất kỳ ai cả. Những nước chóp bu hỗ trợ Uca có truyền thống ăn cướp lâu đời , có đủ gian xảo để khống chế công nghệ , kỹ thuật ...lại chả giàu à???
4.Trung lập rất nhiều, có nghĩa là số đông ko lên án NGA cụ nhé.Không lên án NGA và vẫn làm ăn với Nga trước sự hô hào, có thể cả hăm dọa và đưa điều kiện trao đổi của P Tây thì có nghĩa là đứng về phía Nga rồi cụ.

 

[con dơi 141]

Như này thì Biden lại dễ ăn nhiệm kỳ tiếp lắm; BOMBENOMICS sáng sủa thế kia cơ mà; Thế mà Elon nói là 24B$ là tiền rửa từ máu của dân ukr?
Nhớ hôm trước, có môt cụ nhà kính tế học trên of, người đang làm chủ 2-3 doanh nghiệp bảo là lĩnh vực sản xuất quốc phòng không được tính cho GDP; chẳng lẽ Biden lại đi sai đường hướng? nhờ các cao nhân vào phân tích và giải thích giúp ạ.

Nó là kích cầu đó. 24bio đó chưa kể đến việc các nước châu Âu, NATO khác đặt thêm Vk để bù vào kho hay mua thêm để trang bị.

Em mà là chủ 2-3 doanh nghiệp quốc phòng thì em sẽ chi đậm cho các công ty chuyên lobby để nghiên cứu tính cấp thiết, sự nhân văn của cuộc chiến, vận hành media bổ trợ để tạo sự đồng tình trong dư luận.

 

[NualycafE]

Mr Ze năm nay được bình chọn là người mộng mơ - Lạc quan và có ảnh hưởng lớn tại châu âu năm 2023. Chỉ bằng tài hùng biện và Xúc cảm, sự chân thành của một tổng thống khi đất nước bị xâm lăng, các bài diễn thuyết của Ông ấy đã động đến lòng trắc ẩn của hàng triệu người trên thế giới . kết quả cuộc chiến tại Uk đã được sự giúp đỡ nhiều nhất từ các quốc gia, vượt ra khỏi biên giới châu lục.

Vừa mơ được to còn truyền bá giấc mơ đến nhiều chẹo người qua cõi mạng. Bằng chứng là ở xứ xa xôi nào đó người ta vẫn ko ngừng nạp sim để có thể mơ, mơ triền miên mơ hối hả:

Gp bác mút, tô mắc, cờ rum,... ngày này sang năm có thể ta sẽ mơ thấy chiến dịch gp a díp ca tiến triển thần tốc- có thể còn hơn cả mũi dùi Rô bô ti lê nổi danh
UAV bay ngợp trời mốt câu, nước Nga chìm trong lửa
Lính Nga hẹo >300k mạng, mấy tháng gần đây toàn >1k 1 ngày
Kt Nga sụm vì tỉ giá/đô la lập kỷ lục kinh hoàng, bán tài nguyên giá rẻ mạt, giá dầu của Nga phải bán rẻ hơn 20$ so với các nhà thầu dầu khác
Lạm phát kinh hoàng, trẻ con Nga sắp hết tã quấn, bà mẹ thanh niên phải ăn bánh mì tem tém lại, các em gái sang chảnh đến mấy cũng chỉ có nước mua dt Tàu về seo phì ...
Toàn dân Nga đang bị a Tin thao túng tâm lí ko biết đâu là trái phải, là đạo đức là rân chủ. Mà tội này yên tâm sai đến đâu xử lý đến đó, A Tin sắp bị I cờ cờ bập tay vào còng rồi
Chả bù cho "nhân dân tiến bộ toàn tg" đang ngày đêm gửi vk cho U cà tiếp tục mơ
Mơ xong mới gửi sổ nợ vì nợ nần là phải nói lúc tỉnh táo


Quá giỏi thánh Ze

 

[tado261]

Công nhận đọc báo Tây thấy mùi mẫn lay động lòng người thật. Đến chú chó cũng chết vì lên cơn đau tim sau phát bắn của S-300.

Nestor Makhno, the anarchist of the Ukrainian countryside

After the 1917 Russian Revolution, this peasant's son became a feared wartime leader and a celebrated figure of anarchism, even in Paris, where he died in 1934. Since Russia's invasion in February 2022, his surprising story has been brought out of oblivion and turned into a model of resistance...

www.lemonde.fr

 

[Evil Morty]

Trực thăng không người lái Nga phóng rocket từ khoảng cách 6 km

Nga đang đẩy nhanh quá trình sản xuất hàng loạt trực thăng không người Termit, có khả năng phóng rocket dẫn đường có tầm bắn 6 km.

vnexpress.net

Trong khi Ukraina vẫn chỉ là những con drone cánh quạt, nhưng uav của phương tây thì bị tắt điện hàng loạt
Nga đã phát triển được các uav hiện đại hơn hẳn, được thực chiến, tiêu biển là lancet, giờ thêm cả trực thăng không người lái nữa
Hi vọng càng ngày càng vơi dần cho Ukraina.

 

[Grey_owl_wild]

Khả năng avdiiivka chỉ là bẫy để hút nhân lực Uca đến đó. Chiến trường thực sự NGA muốn nắm là khu vực bacmut đấy bác. Như em thấy thì khu này được mấy chuyên gia mạng xem là chiến lược hơn hẳn Avdiiivka. Lý do vì sao thì em lại ko biết.

Em thì lại nghĩ Nga đang tìm phương án hợp lý nhất để lấy Avdiivka, cứ điểm này là cái gai bao năm nay pháo bắn phá vào trung tâm Donetsk. 1 cứ điểm ngay sát nách cực gai góc. Tới đây em nghĩ cuộc chiến cả 2 bên đặc biệt là phía Nga sẽ tích cực sử dụng các loại UAV tự sát để đánh kiểu phẫu thuật nhằn tiêu hao sinh lực vật lực của Ucraina tại đây.

Còn Artemovsk theo em mới là khu vực để lính Nga thu hút quân Ucraina vào đây. 2 bên sườn Artemovsk lính Ucraina hết lần này đến lần khác bập vào đây xong lại phải rút ra, tái chiếm xong lại mất. Hôm qua lính Ucraina đã để mất Khromove, theo tin chưa dc kiểm chứng bằng video thì hiện tại lính Nga chủ công là VDV tiếp tục đánh mạnh vào Bohdanivka cạnh Khromove chếch về phía tây bắc, chắc mai sẽ có kết quả thôi ạ

 

[NualycafE]

Cụ thiếu rồi. 54 nhé cụ, không phải 40.

Ghê thật, Nga ăn ở sao mà 54 quốc gia gửi vũ khí cho Ukraine bảo vệ chủ quyền dân tộc (Bao gồm 30 thành viên Nato và 24 quốc gia khác)

Em nói gì đâu. Thấy phải hơn 70 nước gửi tiền bạc, vũ khí hỗ trợ Ukraine đánh giặc chống ngoại xâm thì thấy lạ thôi cụ.

Bọn viện trợ nó hiểm độc thật sự. Bắt cả 2 bên đổ biết bao nhiêu máu cho mưu cầu luộc ếch của nó.

Cccm trên này chỉ đọc qua là thấy hết sự lạ của tiêu chuẩn kép cũng như vì sao nó lạ rồi mà, cám ơn câu hỏi tu từ của cụ làm sáng tỏ mọi thứ

 

[tamchenlenxe]

Bác chính xác là đám đông mà tôi đang nói đến, Ngài Putin chi phối thao túng cảm xúc nguyên thuỷ.
Bài viết của bác dựa thuần tuý trên cảm xúc, ghét Mỹ và PT, và bác ghét lây sang cả tôi, quy chụp cho tôi là ủng hộ Mỹ và PT.
Tôi đánh giá qua lăng kính của 1 người yêu hoà bình, ổn định và mong muốn 1 thế giới tốt đẹp nhất cho con tôi. Vì thế tôi phản đối Mỹ khi xâm lược Iraq, cũng như tôi phản đối Nga xâm lược Ukr.

Khác với bác, tôi cố gắng không bị cảm xúc chi phối (nói dễ, làm mới khó) và tránh sa đà vào việc quy kết dựa trên cảm xúc, mà phải tìm hiểu đa chiều, Mỗi quốc gia, mỗi cuộc chiến đều có bối cảnh lịch sử, bối cảnh chính trị, các mẫu thuẫn sẵn có, các góc nhìn của các bên trong cuộc - ngoài cuộc. Các lý do viện dẫn để khai chiến, đâu là lí do thực, đâu là lí do để tuyên truyền...
Bác không thể quy đồng mọi cuộc chiến từ Lybia, Syria... cho tới Palestine cho Mỹ và PT được. Sự có mặt của Mỹ và PT vào các cuộc xung đột này, không đồng nghĩa với Mỹ và PT luôn luôn là ngòi châm xung đột. Nga và thậm chí là LHQ cũng tham gia, cũng đóng vai trò "tích cực" trong 1 số cuộc chiến này.
Ví dụ 1 trường hợp là cuộc chiến Isr-Palestine, mà tôi đã mất công viết 1 bài dài về cơ sở pháp lý của nhà nước Isr và đánh giá sơ bộ của tôi về việc mâu thuẫn Isr-Palestine diễn ra dai dẳng hơn 7-80 năm.

https://www.otofun.net/threads/cang-palestine-di-qua-gioi-han-sang-israel.1881389/page-394#post-68055695

Bác mất công list 1 loạt các cuộc chiến, liệu bác đã "thực sự" tìm hiểu đầy đủ, logic về hoàn cảnh, nguyên nhân... dẫn tới các cuộc chiến này chưa?? Hay chỉ cần thấy Mỹ và PT, thấy người chết, trẻ em chết trên TV là vội vàng sử dụng cảm xúc để quy chụp?

Còn nếu sau khi đã tìm hiểu, bác vẫn khăng khăng ghét Mỹ và PT, thì liệu Nga bắt chước Mỹ và PT, nhưng vẫn được bác ủng hộ... thì gọi là logic gì???

Một số cụ cứ tranh luận là auto vác cái đoạn Lybia Kosovo Iraq.... ra paste vào mà ko cần quan tâm đến lịch sử , địa chính trị khi đó. Có lẽ họ cũng chẳng nắm đc thời đó các diễn biến xung đột sắc tộc, chiến tranh xâm lược ,... quá trình ntn. Đâu có phải máu người dân vô tội trước đó ko đổ cho tới khi Mỹ và NATO tham dự vào. Iraq ko tấn công xâm chiếm Kuwait thì sao ? Kadafi đã cai trị độc đoán và đập các cuộc nổi dậy trong nước ntn ? Thảm sát Srebrenica diễn ra trong bối cảnh nào ? V...v... E ko nói ai đúng ai sai nhưng đừng auto vác các cuộc chiến kia ra và coi đó là khởi nguồn của tội ác , của chiến tranh đều do Mỹ và NATO. Mỗi cuộc chiến tranh nó có 1 xuất phát khù khoằm của nó cả. Thôi em té đi ăn cơm

 

[Láii]

Thụy Điển chính thức bước vào suy thoái

Theo các số liệu chính thức được công bố ngày 29/11, kinh tế Thụy Điển đã bắt đầu rơi vào suy thoái sau khi Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) trong quý 3 của quý này tiếp tục giảm so với quý II và đánh dấu quý giảm thứ 2 liên tiếp.

baomoi.com

suy thoái cũng được, miễn là vào được NATO

 

[Láii]

A Tin mà muốn tiến hành CD QS đặc biệt ở Bul thì phải đi hơi xa đấy

Bulgaria cấm cửa phi cơ chở phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga

Sofia không cho phép phi cơ chở phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova và Ngoại trưởng Lavrov bay qua không phận để đến Bắc Macedonia, khiến nó phải bay vòng.

vnexpress.net

Những hành động trơ trẽn thế này thì nên dấu đi. Thế giới văn minh người ta cười cho

 

[Kiên Khùng]

Vậy là đã gần 2 năm, một cuộc chiến mà người ta nghĩ chỉ vài ngày, sau đó là vài tuần, vài tháng...
Đây thực ra là cuộc ăn hiếp vĩ đại.
Một nước rộng nhất, nhiều tài nguyên nhất, nhiều vũ khí hủy diệt nhất, quân sự hàng thứ 2 thế giới... ăn hiếp một nước nhỏ, yếu toàn diện, quân lực bằng 1/10 kẻ xâm lược.
Nếu không lo "chó cùng rứt dậu"- thằng cướp thua sẽ lôi hột nhân ra làm bậy - thì mọi sự chắc đã an bài: Nga đã ôm đầu máu rút quân, Putin và bè lũ đã đi bán muối...Tôi tin 100% như thế.
Khốn nạn thay, Ukraine đành gồng mình để sống sót, chờ tên cướp kiệt quệ, có lẽ vài năm nữa không chừng. Trong khi phương Tây bắt đầu hết kiên nhẫn, liên minh rạn nứt, hàng loạt kẻ dân túy mọc ra, co mình cắt viện trợ...
Nếu 2024, Donald Trump - một gã lưu manh và là tài sản của Putin - lên ngôi thì Ukraine như trứng để đầu gậy

Cụ đọc điếu văn Ukraine nghe cũng vần điệu mặc dù cốt lõi sự thật vẫn bất chấp.
Tài!

 

[Kiên Khùng]

Bác chính xác là đám đông mà tôi đang nói đến, Ngài Putin chi phối thao túng cảm xúc nguyên thuỷ.
Bài viết của bác dựa thuần tuý trên cảm xúc, ghét Mỹ và PT, và bác ghét lây sang cả tôi, quy chụp cho tôi là ủng hộ Mỹ và PT.
Tôi đánh giá qua lăng kính của 1 người yêu hoà bình, ổn định và mong muốn 1 thế giới tốt đẹp nhất cho con tôi. Vì thế tôi phản đối Mỹ khi xâm lược Iraq, cũng như tôi phản đối Nga xâm lược Ukr.

Khác với bác, tôi cố gắng không bị cảm xúc chi phối (nói dễ, làm mới khó) và tránh sa đà vào việc quy kết dựa trên cảm xúc, mà phải tìm hiểu đa chiều, Mỗi quốc gia, mỗi cuộc chiến đều có bối cảnh lịch sử, bối cảnh chính trị, các mẫu thuẫn sẵn có, các góc nhìn của các bên trong cuộc - ngoài cuộc. Các lý do viện dẫn để khai chiến, đâu là lí do thực, đâu là lí do để tuyên truyền...
Bác không thể quy đồng mọi cuộc chiến từ Lybia, Syria... cho tới Palestine cho Mỹ và PT được. Sự có mặt của Mỹ và PT vào các cuộc xung đột này, không đồng nghĩa với Mỹ và PT luôn luôn là ngòi châm xung đột. Nga và thậm chí là LHQ cũng tham gia, cũng đóng vai trò "tích cực" trong 1 số cuộc chiến này.
Ví dụ 1 trường hợp là cuộc chiến Isr-Palestine, mà tôi đã mất công viết 1 bài dài về cơ sở pháp lý của nhà nước Isr và đánh giá sơ bộ của tôi về việc mâu thuẫn Isr-Palestine diễn ra dai dẳng hơn 7-80 năm.

https://www.otofun.net/threads/cang-palestine-di-qua-gioi-han-sang-israel.1881389/page-394#post-68055695

Bác mất công list 1 loạt các cuộc chiến, liệu bác đã "thực sự" tìm hiểu đầy đủ, logic về hoàn cảnh, nguyên nhân... dẫn tới các cuộc chiến này chưa?? Hay chỉ cần thấy Mỹ và PT, thấy người chết, trẻ em chết trên TV là vội vàng sử dụng cảm xúc để quy chụp?

Còn nếu sau khi đã tìm hiểu, bác vẫn khăng khăng ghét Mỹ và PT, thì liệu Nga bắt chước Mỹ và PT, nhưng vẫn được bác ủng hộ... thì gọi là logic gì???

Ủa, Nga đâu cướp giết hiếp gì Ukraine? Họ chỉ thực hiện CDQSĐB để bảo đảm an ninh cho nước Nga, sau khi đàm phán đi đàm phán lại vẫn không xong.
Còn chuyện 4 nước gia nhập LB Nga là nguyện vọng hòa bình của họ. Ukraine phải tự trách mình đánh mất dân chứ?

 

[Minhbt2001]

Một số cụ cứ tranh luận là auto vác cái đoạn Lybia Kosovo Iraq.... ra paste vào mà ko cần quan tâm đến lịch sử , địa chính trị khi đó. Có lẽ họ cũng chẳng nắm đc thời đó các diễn biến xung đột sắc tộc, chiến tranh xâm lược ,... quá trình ntn. Đâu có phải máu người dân vô tội trước đó ko đổ cho tới khi Mỹ và NATO tham dự vào. Iraq ko tấn công xâm chiếm Kuwait thì sao ? Kadafi đã cai trị độc đoán và đập các cuộc nổi dậy trong nước ntn ? Thảm sát Srebrenica diễn ra trong bối cảnh nào ? V...v... E ko nói ai đúng ai sai nhưng đừng auto vác các cuộc chiến kia ra và coi đó là khởi nguồn của tội ác , của chiến tranh đều do Mỹ và NATO. Mỗi cuộc chiến tranh nó có 1 xuất phát khù khoằm của nó cả. Thôi em té đi ăn cơm

Ủa ủa ủa,

1. Gadafi độc tài thì sao nhỉ? Người dân được y tế, giáo dục miễn phí, vợ chồng kết hôn được cấp nhà, ai khởi nghiệp làm nông thìđược cấp đất + tiền làm nông. Ai hông hài lòng với y tế trong nước thì có quyền yêu cầu được ra nước ngoài chữa, và nhà nước đài thọ 100% chi phí. Nhiều khoản trongđóđược ghi vào hiến pháp luôn.

Hông biết bên phương Tây có nước nào được như vậy nhỉ?

2. Mà Gadafi dập các cuộc nổi loạn trong nước thì sao? Chuyện đó của Lybia mà. Sao Mỹ + Nato lấy lý do đó can thiệp được, mà giờ lên án Nga hỗ trợ dân Donbass?

3. Mà ít ra Nga nó còn có thể nói là bảo vệ dân Nga ở đó. Còn Mỹ + Nato có dân nào ở đó?

4. Mỹ + Phương Tây cứ ra rả TQ đàn áp dân trong nước, là độc tài, là xung đột sắc tộc đó. Sao hông giỏi nhảy vào như Lybia, Iraq đi.

4. Iraq xâm lược Kuwait thì cũng đã bị thiệt hại nặng, đuổi về nước rồi bị cấm vận bao năm rồi. Giờ lấy lý do đó để nhảy vào Iraq là sao?


Thà rằng tất cả cùng vứt bỏ mặt nạ nhân nghĩa để nói chuyện với nhau cho dễ. Chứ chê thằng khác trong khi mình còn gấp mấy lần nó mà tôn mình lên làm thánh.

 

[Láii]

Ủa ủa ủa,

1. Gadafi độc tài thì sao nhỉ? Người dân được y tế, giáo dục miễn phí, vợ chồng kết hôn được cấp nhà, ai khởi nghiệp làm nông thìđược cấp đất + tiền làm nông. Ai hông hài lòng với y tế trong nước thì có quyền yêu cầu được ra nước ngoài chữa, và nhà nước đài thọ 100% chi phí. Nhiều khoản trongđóđược ghi vào hiến pháp luôn.

Hông biết bên phương Tây có nước nào được như vậy nhỉ?

2. Mà Gadafi dập các cuộc nổi loạn trong nước thì sao? Chuyện đó của Lybia mà. Sao Mỹ + Nato lấy lý do đó can thiệp được, mà giờ lên án Nga hỗ trợ dân Donbass?

3. Mà ít ra Nga nó còn có thể nói là bảo vệ dân Nga ở đó. Còn Mỹ + Nato có dân nào ở đó?

4. Mỹ + Phương Tây cứ ra rả TQ đàn áp dân trong nước, là độc tài, là xung đột sắc tộc đó. Sao hông giỏi nhảy vào như Lybia, Iraq đi.

4. Iraq xâm lược Kuwait thì cũng đã bị thiệt hại nặng, đuổi về nước rồi bị cấm vận bao năm rồi. Giờ lấy lý do đó để nhảy vào Iraq là sao?


Thà rằng tất cả cùng vứt bỏ mặt nạ nhân nghĩa để nói chuyện với nhau cho dễ. Chứ chê thằng khác trong khi mình còn gấp mấy lần nó mà tôn mình lên làm thánh.

Đồng hồ Tây có bao giờ sai cụ ơi. Cụ lại chiến với cối xay gió rồi. Hí hí hí

 

[Minhbt2001]

Em thì chả bênh ai cả.

E chỉ ghét 1 bên dùng luận cứ của mình mà chê bên kia, trong khi căn cứ theo luận cứ ấy thì mình còn hơn gấp mấy lần, mà cứ tỏ ra vô tội.

Đó là tiêu chuẩn kép.

Thà rằng chỉ nói "lợi ích quốc gia trên hết" cho dễ nói chuyện.

 

[namnhstdn]

thế mịa nào có mỗi clip bắn 1 cái nhà trống k có đầu đuôi vào tay twitter Urk thành hideout ( nơi trú ẩn )
về tay các anh thì lại upgrade thành kho máy bay k người lái

Tài thế chứ còn gì nữa, các anh ấy mà làm biên dịch sách thì hay phải biết, người nào sáng tác ra mà đọc lại bài được các anh í biên dịch chắc phải nghẹn ngào xúc động vì không ngờ bài của mình được nâng lên 1 tầm mới.

Như này thì Biden lại dễ ăn nhiệm kỳ tiếp lắm; BOMBENOMICS sáng sủa thế kia cơ mà; Thế mà Elon nói là 24B$ là tiền rửa từ máu của dân ukr?
Nhớ hôm trước, có môt cụ nhà kính tế học trên of, người đang làm chủ 2-3 doanh nghiệp bảo là lĩnh vực sản xuất quốc phòng không được tính cho GDP; chẳng lẽ Biden lại đi sai đường hướng? nhờ các cao nhân vào phân tích và giải thích giúp ạ.

GDP thì tính tùy theo nước chứ cụ, kinh tế nó phải khác với toán học.

 

[Mộc Cộng Hòa]

Nga công nhận đỉnh 1 vs 40 mà vẫn trụ được như này quá giỏi.
Tài thao lược của Putin đúng là khỏi phải bàn.

Đúng thế bác nhỉ!

 

[Mộc Cộng Hòa]

1 - Hòa bình và ổn định chỉ xảy ra nếu không có xung đột lợi ích, đây là mối quân hệ quốc gia - quốc gia, không phải lớp mẫu giáo học bài đạo đức yêu thương con người. Vốn dĩ chiến tranh gắn liền với lịch sử loài người

2 - Các vấn đề cụ nêu ra không bao giờ tranh cãi có hồi kết, nhưng cụ nêu vấn đề luôn không công tâm, không đúng trọng tâm vấn đề, luôn có định nhét suy nghĩ lệch lạc nhằm định hướng suy ngĩ người khác

3 - Tôi không có nói Nga đánh Ukr là đúng, nhưng tôi không nói nó sai. Còn cụ thì luôn định hướng Nga và TT Putin là 1 cái gì đó xấu xa tệ hại, Mỹ và p Tây luôn cao cả tốt đẹp. Tôi phản đối suy nghĩ đó
4 - Chốt còm cuối, tôi không tranh luận với cụ nữa

Bác nhìn nhận khá giống tôi về phe pro Uc.
Chiến tranh vốn dĩ là tàn bạo. Và luôn luôn là bên thắng viết lịch sử

 

[Mộc Cộng Hòa]

Liên minh tiêm kích F-16, Mirage 2000 và Gripen được tạo ra cho Kyiv

Không quân Ukraine dự kiến sẽ tiếp nhận hàng loạt tiêm kích hạng nhẹ phương Tây khác bên cạnh F-16 do Mỹ sản xuất.

baomoi.com

Liêm minh pháo binh, liên minh tăng thiết giáp, giờ đến liên minh phi cơ chiến đấu, tất cả hợp sức vượt qua vạch hường, vạch đỏ để đảm bảo Nga không thắng trên chiến trường Uk. Châu âu đã có trách nhiệm hơn trong việc bảo vệ an ninh và công lý cho châu lục mà không quá dựa vào mỹ. Nga đã giúp EU mạnh mẽ và kết đoàn hơn bao giờ hết.

Cái công lý đó của châu Âu, có được người dân (châu Âu xịn) của Serbia yêu quý không nhỉ, nhất là những ai đã từng ngắm bom bay trên bầu trời Beograd năm 1999?

 

[Kokolo]

Công nghiệp quốc phòng của Thổ sau các cuộc chiến ở Trung Đông ngày càng khủng. Không biết các khách hàng tiềm năng có đặt câu hỏi mấy chiếc UAV này bắn nổ được T-90 không

Thủ tướng thăm nơi sản xuất máy bay chiến đấu Thổ Nhĩ Kỳ

Thủ tướng *************** tham quan xưởng lắp ráp máy bay tại Tập đoàn Hàng không Vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ, bày tỏ mong muốn tăng cường hợp tác quốc phòng song phương.

vnexpress.net