nếu so sánh thì 2 công nghệ này đều có 1 cái ưu điểm và nhược điểm riêng
như công nghệ bóng đèn chân không thì:
khuyết điểm: hao phí năng lượng + kích thước lớn ( đối với phương tây) , tuổi thọ thấp, chi phí cao
ưu điểm: tốc độ nhanh hơn, hiệu quả hơn (
chứ không phải là thấp hơn bán dẫn) vì các electron chuyển động trong chân không sẽ không chịu sự va đập với các nguyên tử trong chất rắn ngoài ra thì nó khó bị tổn hại bởi các vũ khí xung điện từ.
Tuy nhiên xét những ưu điểm đó thì nó sẽ không phù hợp đối với thị trường dân dụng. Nhưng đối với quân sự thì nó lại khá phù hợp vì nó ổn định và đạt sự tin cậy cao. Đừng nghĩ bên quân sự và công nghệ vũ trụ họ sẽ dùng những cái mà chúng ta vẫn dùng. Ví dụ như hệ điều hành mà chúng ta đang sử dụng là Windows 11 nhưng ở tàu con thoi họ vẫn dùng Win 98. hay như những máy ATM rút tiền thì cũng sử dụng win 98 thậm chí là 95 cơ.
Một link nghiên cứu về transistor chân không
This curious mash-up of vacuum tube and MOSFET could one day replace traditional silicon
spectrum.ieee.org
quay trở lại thời điểm mà 2 bên chọn hướng phát triển kia thì bên phe Âu Mĩ họ sẽ có lợi thế hơn rất nhiều vì đơn giản là họ chọn mảng dễ tiếp cận đối với dân sự nhất nên chúng ta biết nhiều về nó hơn.