[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[RAVA]

- Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[justbenice]

Pháo LX bao giờ cũng chú ý bắn xa hơn pháo Tây. Khi pháo Tây tìm cách đuổi kịp pháo LX thì lại mất ưu thế năng suất bắn như 175mm "Vua chiến trường" bị 130 ly làm gỏi. Hiện nay tầm xa phản pháo chủ yếu dành cho rocket Kachiusa chứ pháo không đua được. HIMARS thì bắn xa thôi chứ số lượng, và tốc độ bắn không bằng. Theo 1 thằng Mỹ nạp đạn cho HIMARS thì bắn 1 phát xong phải mất mấy phút mới bắn được viên thứ 2, có lẽ là chờ hệ thống GPS.

Đây xem Katyusha nó bắn thế này, Tây không có clip nào tương đương:

Pháo Phương Tây em thấy giờ qui vào 1 chuẩn 155mm rồi. Chủ yếu là nhắm tới độ chính xác và gọn nhẹ cơ động kèm tầm bắn xa.
Em nhớ không lầm thì khẩu M777 của Mỹ nhẹ bằng 1/2 khẩu pháo của Nga nếu cùng tầm bắn.
Nếu nói về tầm bắn của pháo phổ thông (gọi là vua chiến trường) thì pháo Nga cũng có loại bằng hoặc hơn tầm bắn nhưng mà rất tiếc là nặng nề, số lượng ít cụ ạ. Riêng đạn pháo Excalibur tầm bắn 57km thì phía Nga hầu như không có.
Cachiusa thì là pháo phản lực nên tầm bắn xa, nhưng độ chính xác không cao, hiệu quả trên chiến trường không thể hiện được nhiều, nhất là với chiến trường đồng bằng, quân Ukraine di chuyển bằng thiết giáp tốc độ cao chứ không chạy bộ.

 

[Chemgio.ct]

Bất kỳ máy bay gì gặp PK Nga đều hẹo hết, F16 vào chỉ bay và phóng tên lửa xong té thôi.

Sự đời màu hồng như cụ nói thì đã không có chuyện các máy bay Israel thường xuyên tẩn quân Syria

 

[valid]

BL mua cũng chỉ tranh thủ viện trợ, giá rẻ, chứ BL vẫn thuộc top ăn viện trợ nhiều nhất của khối EU, nhân có vụ chiến này mà lên mặt chửi Đức được

Ai mờ viện trợ, vay nợ đó cụ.
Tổng hợp đồng 15 tỷ USD(7-2023), Hàn quốc thông qua Korea Eximbank cho Polan vay 70% mua vũ khí mà teilon bẩu là đắt lòi kèn tỉ như con tăng K-2 Black Panther chưa biết có ra gì không mà quất tới 8,5trUSD/con

Poland Seeks $15B loan from South Korea to Fund Arms Purchase

Poland Seeks $15B loan from South Korea to Fund Arms Purchase

www.defensemirror.com

 

[TXM3b]

Ai mờ viện trợ, vay nợ đó cụ.
Tổng hợp đồng 15 tỷ USD(7-2023), Hàn quốc thông qua Korea Eximbank cho Polan vay 70% mua vũ khí mà teilon bẩu là đắt lòi kèn tỉ như con tăng K-2 Black Panther chưa biết có ra gì không mà quất tới 8,5trUSD/con

Poland Seeks $15B loan from South Korea to Fund Arms Purchase

Poland Seeks $15B loan from South Korea to Fund Arms Purchase

www.defensemirror.com

thì tranh thủ vay được là vay mua thôi cụ, tội gì, k có đợt này, có ma nào nó cho vay mà mua, nước thì thuộc dạng nghèo ở âu thôi

 

[MrTea80]

Ơ cụ đưa ra quan điểm là pháo La to bắn xa hơn pháo Nga, vì thế em đề nghị cụ chứng minh bằng thông số kỹ thuật. Vào Otofun chém gió mà ngây thơ thế.

Em cũng đang muốn bàn về vũ khí. Nên mặc dù cụ tranh luận như thế đáng lẽ em chẳng cần rep nhưng em gửi cụ ít thông tin cho vui vẻ buổi sáng :


Tuy nhiên, giới quan sát không phủ nhận rằng các vũ khí phương Tây, như pháo M777 của Mỹ, có thể phát huy vai trò lớn trong các cuộc giao tranh, đặc biệt là khi chúng được triển khai nhiều hơn ở chiến tuyến miền đông Ukraine.
Loại pháo tầm xa này bắn xa hơn khoảng 5 km so với các hệ thống pháo phổ biến mà quân đội Nga sử dụng. Lợi thế về tầm xa sẽ tăng lên 16 km nếu lực lượng Ukraine sử dụng đạn dẫn đường bằng GPS.

Vai trò của lựu pháo Mỹ trên chiến trường đông Ukraine

Được ngụy trang kỹ càng, những khẩu lựu pháo M777 Mỹ vừa chuyển cho Ukraine được kỳ vọng sẽ tạo đột phá trong nỗ lực chặn đà tiến Nga ở Donbass.

vnexpress.net

 

[1.25 ton]

-Chú MrTea80 là phiên bản tái sinh của Six6 nên vẫn ngô nghê nv mà bác?

Vầng, không hiểu bắn xa hay bắn gần như nào, mà lại có clip cụ 2A36 Giatsint-B đời 1968 của Nga phang chết tươi em M-777 đời 1987 của Mỹ mới cay chứ.

Video: Lựu pháo Giatsint-B Nga phá hủy lựu pháo M777 Ukraine

VietTimes – Pháo binh quân đội Nga phá hủy một khẩu đội pháo kéo M777 155 mm do Mỹ và đồng minh cung cấp gần đây cho lực lượng quân đội Ukraine.

viettimes.vn

 

[TXM3b]

Vầng, không hiểu bắn xa hay bắn gần như nào, mà lại có clip cụ 2A36 Giatsint-B đời 1968 của Nga phang chết tươi em M-777 đời 1987 của Mỹ mới cay chứ.

Video: Lựu pháo Giatsint-B Nga phá hủy lựu pháo M777 Ukraine

VietTimes – Pháo binh quân đội Nga phá hủy một khẩu đội pháo kéo M777 155 mm do Mỹ và đồng minh cung cấp gần đây cho lực lượng quân đội Ukraine.

viettimes.vn

kể cả 1968 mà nó bắn trúng thì vẫn nát thôi cụ ơi, mấy cụ vua chiến trường từ 196x mà giã, thì nát, chỉ là tầm bắn gần thôi, chứ mấy e đó giã thì đến tăng còn nát

 

[MrTea80]

Vầng, không hiểu bắn xa hay bắn gần như nào, mà lại có clip cụ 2A36 Giatsint-B đời 1968 của Nga phang chết tươi em M-777 đời 1987 của Mỹ mới cay chứ.

Video: Lựu pháo Giatsint-B Nga phá hủy lựu pháo M777 Ukraine

VietTimes – Pháo binh quân đội Nga phá hủy một khẩu đội pháo kéo M777 155 mm do Mỹ và đồng minh cung cấp gần đây cho lực lượng quân đội Ukraine.

viettimes.vn

Khẩu này nặng gấp đôi khẩu m777 của Ukraine có. Bắn xa hơn đạn thông thường 155mm được vài km. Nhưng nếu Ukraine nạp đạn dẫn đường thì có thể tiêu diệt 2A36 Giatsint-B từ khoảng cách mà 2A36 chả nhìn thấy pháo Ukraine đâu.
Quan điểm cá nhân em thì pháo nặng ở chiến trường là điều cực kì bất lợi. Khác hẳn pháo Ukraine nhẹ nên họ bắn nhanh và kéo đi chỗ khác tránh phản pháo.
Còn clip cụ đưa ra thì cụ có thể lên twitter search chữ " 2A36 Giatsint-B". Em thấy phải có tầm trăm clip khẩu này bị pháo Ukraine giã nát.

Ví dụ 1 clip 4 khẩu này bị nát :

https://twitter.com/i/web/status/1628832572154298371

 

[thanhdat02]

Nga giờ đi săn xe chở đạn, bài này hiệu quả cao.

Chiến thuật của Nga khiến đạn của Ukraine chưa kịp dùng đã bị phá hủy

VOV.VN - Trong những ngày qua, Nga đã tăng cường tấn công vào cơ sở hậu cần của Ukraine, trong đó có các kho đạn dược, nhằm làm suy giảm khả năng chiến đấu của quân đội nước này.

vov.vn

 

[alansaint]

U ko xâm chiếm 1 m2 đất nào của Nga là đc rồi, còn trong nc của họ, họ làm gì thì là công việc nội bộ của họ, Nga lấy quyền gì mà can thiệp?
Vậy nên nc Nga đã muốn chiến tranh thì ng U phải đánh thôi, vì quyền lợi của mình chứ quyền lợi nào của Mỹ hay Nato.
Nc Nga đã đánh họ rồi, họ ko đánh lại chẳng nhẽ đầu hàng?
Chứ nếu nc Nga ko đánh U, thì Mỹ và Nato có ve vãn bằng trời chắc ng U cũng ko rảnh đâu mà đem quân tấn công nc Nga, à nhưng cụ lưu ý Crimea và Donbasss là đất U nhé.

Nói vấn đề này khó lắm, đó là lợi ích của cường quốc và lịch sử. Tại sao có việc Nga chiếm vùng Donbass và Crimea? Bởi vì lịch sử nó thuộc về Nga, người Nga chiến đấu để giữ nó vài trăm năm chứ không phải bây giờ mới ở đó. Nếu Ukraina khôn ngoan hơn thì vẫn giữ được quan hệ hữu hảo, giữ được đất và thu được tiền. Không khôn ngoan thì rơi vào cảnh chiến tranh, điêu tàn và không thể ổn định được khi còn xung đột với thằng hàng xóm khổng lồ bên cạnh.

Nói về vấn đề đạo đức, chính nghĩa trong chiến tranh thì nực cười lắm. Sau chiến tranh, kẻ nào thắng thì kẻ đó có chính nghĩa. Ukraina thắng thì đó là chính nghĩa, nếu thua thì lịch sử sau vài chục năm lại được viết rằng, các vùng đất này đã trở về với vòng tay mẹ.

So sánh hơi lố bịch nhưng người Iraq, Lybia, Syria và hàng loạt các điểm nóng xung đột khác mà phương Tây hoặc Mỹ đang xâm lược và hàng ngày giết hại người dân của họ trong khi họ cách xa cả nửa vòng trái đất và cũng không xâm chiếm 1m2 nào của Mỹ thì Mỹ lấy quyền gì mà can thiệp? Đừng lấy cái chính nghĩa của 1 thằng chuyên đi ăn cướp để giáo dục 1 thằng lấy lại những gì đã, đang, từng thuộc về nó.

 

[1.25 ton]

Khẩu này nặng gấp đôi khẩu m777 của Ukraine có. Bắn xa hơn đạn thông thường 155mm được vài km. Nhưng nếu Ukraine nạp đạn dẫn đường thì có thể tiêu diệt 2A36 Giatsint-B từ khoảng cách mà 2A36 chả nhìn thấy pháo Ukraine đâu.
Quan điểm cá nhân em thì pháo nặng ở chiến trường là điều cực kì bất lợi. Khác hẳn pháo Ukraine nhẹ nên họ bắn nhanh và kéo đi chỗ khác tránh phản pháo.
Còn clip cụ đưa ra thì cụ có thể lên twitter search chữ " 2A36 Giatsint-B". Em thấy phải có tầm trăm clip khẩu này bị pháo Ukraine giã nát.

Ví dụ 1 clip 4 khẩu này bị nát :

https://twitter.com/i/web/status/1628832572154298371

Vầng thế sao cụ bảo pháo La tô bắn xa hơn pháo Nga ? Nga cũng có đạn dẫn đường Krasnopol M2 ngang tầm với Excalibur đấy, so sánh thì phải so sánh cùng chủng loại đạn chứ.

 

[ongtrumxd]

Rất tiếc, Stalin không phải người Nga.
Mà hình như lịch sử nước Nga khi các cụ ông cụ bà không phải người Nga làm lãnh đạo thì nước Nga lại tốt, cũng thú vị nhỉ, như Catherin đại đế chẳng hạn, Stalin cũng là 1 ví dụ.

Nếu Stalin đang ngồi trên ghế của Putin, chuyện gì sẽ đến?

Người Nga thường so sánh sự mạnh mẽ của Putin với Stalin, nhưng rõ ràng đây là hai chính trị gia không cùng đẳng cấp.

Stalin từng ra lệnh tàn sát 22 nghìn sỹ quan Balan tại rừng Katin, khiến đất nước này mất khả năng tái xây dựng quân đội phản kháng thời thế chiến. Đây cũng là một phần lý do người Balan căm thù người Nga sau này. Sự cứng rắn đến tàn bạo của Stalin là điều lịch sử thừa nhận. Sau thế chiến, thế giới phải nhìn sắc mặt ông ta với sự sợ hãi không kém Hitler. Nỗi sợ đó còn kéo dài rất lâu sau khi Stalin chết, cho đến khi thế hệ tướng soái Hồng quân trui rèn qua thế chiến già và chết dần.

Năm 1956, liên quân Anh, Pháp định chiếm kênh Suez. Liên Xô ra tối hậu thư sẽ tấn công hạt nhân trong 48h nếu hoạt động của Anh, Pháp không đình chỉ. Chiến sự chấm dứt ngay sau đó.

Putin từng lái chiến đấu cơ (ghế phụ, cầm lái phụ), cởi trần cưỡi ngựa, biết võ judo, cựu KGB, trưởng thành từ đánh nhau đường phố ... Tóm lại bộ máy tuyên huấn Nga làm tất cả để khắc họa một lãnh tụ Putin mạnh mẽ. Đối lập với thế giới phương tây gồm các cuộc bầu cử rườm rà và đám chính trị gia bôi nhọ nhau đủ kiểu. Nhưng khi chiến tranh thực sự xảy ra, thì Putin không là gì ngoài một gã non gan và đang khiến nước Nga chìm vào thảm họa.

Cuộc chiến Nga - Ucraine có lợi cho nhiều nước. Có thể kể đến Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ... Nhưng với phần còn lại của thế giới, cuộc chiến này không nên kéo dài. Mọi sự phát triển cần đến môi trường hòa bình, chứ không phải là sự hỗn loạn và tắc nghẽn các dòng thông thương toàn cầu vì chiến tranh. Vậy cuộc chiến này liệu có cơ may nào kết thúc?

Kho vũ khí trên 5000 đầu đạn hạt nhân của Nga không thể một ngày vô chủ. Thiết chế nhà nước của Nga do đó phải tồn tại vì sẽ là kinh hoàng nếu các tổ chức khủng bố sở hữu được vài đơn vị hạt nhân.

Sự yếu kém và thiếu quyết đoán của Putin trong việc dùng người và các diễn tiến bất lợi của chiến trường khiến phương tây càng lúc càng lấn lướt trong hỗ trợ Ucraine. Đó là lý do quân Ucraine càng đánh càng mạnh.

Nhìn lại đội ngũ tinh hoa Putin tập hợp quanh mình, vẫn những cái tên cũ: Mevedep, Lavrov, Shoigu... gần 20 năm và điểm chung là già. Thiết chế chính quyền Nga thiếu nhuệ khí và ốm yếu.

Đáng ra ngay khi lằn ranh đỏ đầu tiên của Nga bị bước qua, Putin phải tiến hành nổ thử vài đơn vị vũ khí hạt nhân. Có thể là vùng nào đó cách bờ biển Mỹ, Anh 1 - 2 nghìn km. Tin chắc rằng quân đội Nga sẽ không sa lầy nặng như hiện nay.

Đã khá muộn, nhưng không phải Putin không còn cơ hội. Chỉ chắc chắn là nước Nga đều sẽ suy tàn, cho đến khi một thế hệ khác nắm quyền và cuộc chiến này bị lãng quên.

 

[ongtrumxd]

À, đang bàn về chuyện nhiều cụ cứ bảo U đánh Nga là đánh cho Mỹ, cho NATO, thì e đưa ra quan điểm để khẳng định người U đánh cho chính họ thôi.
Còn Nga muốn làm cảnh sát quốc tế, muốn bá quyền kiểu như Mỹ thì là chuyện của người Nga, nhưng người U đánh Nga thì là vì họ, chứ chẳng vì ông NATO nào sất. Cũng như người Iraq, Afghanistan cũng không rảnh đi đánh nhau với Mỹ, nếu Mỹ không đánh nước họ. Còn chuyện vì sao Mỹ đánh nước họ là câu chuyện khác, nhưng rõ ràng khi bị đánh thì họ sẽ đánh lại rồi.
Vậy nên nước Nga muốn có 1 ông U làm hàng xóm yên bình thì cần chừa đường lui, chứ đi sát nhập đất của người ta vào tài sản của mình rồi đòi người ta phải làm hàng xóm tốt, láng giềng tốt, đừng đánh nhau nữa thì khó.

Nói vấn đề này khó lắm, đó là lợi ích của cường quốc và lịch sử. Tại sao có việc Nga chiếm vùng Donbass và Crimea? Bởi vì lịch sử nó thuộc về Nga, người Nga chiến đấu để giữ nó vài trăm năm chứ không phải bây giờ mới ở đó. Nếu Ukraina khôn ngoan hơn thì vẫn giữ được quan hệ hữu hảo, giữ được đất và thu được tiền. Không khôn ngoan thì rơi vào cảnh chiến tranh, điêu tàn và không thể ổn định được khi còn xung đột với thằng hàng xóm khổng lồ bên cạnh.

Nói về vấn đề đạo đức, chính nghĩa trong chiến tranh thì nực cười lắm. Sau chiến tranh, kẻ nào thắng thì kẻ đó có chính nghĩa. Ukraina thắng thì đó là chính nghĩa, nếu thua thì lịch sử sau vài chục năm lại được viết rằng, các vùng đất này đã trở về với vòng tay mẹ.

So sánh hơi lố bịch nhưng người Iraq, Lybia, Syria và hàng loạt các điểm nóng xung đột khác mà phương Tây hoặc Mỹ đang xâm lược và hàng ngày giết hại người dân của họ trong khi họ cách xa cả nửa vòng trái đất và cũng không xâm chiếm 1m2 nào của Mỹ thì Mỹ lấy quyền gì mà can thiệp? Đừng lấy cái chính nghĩa của 1 thằng chuyên đi ăn cướp để giáo dục 1 thằng lấy lại những gì đã, đang, từng thuộc về nó.

-Bác suy luận về địa chính trị TG mà như kiểu trẻ con ấy nhể? Cứ "tao ko động vào mày thì mày đừng có động vào tao", nếu mà đc như thế thì TG hoà bình từ lâu rồi? Các nc như Iraq, Libya, Nam Tư...thì liên quan gì đến Mỹ và Nato, cv nội bộ của họ thì sao phải kéo bầy đàn đến phá tan đất nc của ng ta, dân ở đấy giờ có mơ cũng chả có đc cuộc sống dưới thời mà Mỹ và chư hầu gọi là độc tài nhé? Còn từ xưa đến giờ Mỹ và châu Âu lúc nào mà chả xd hình ảnh LX và Nga sau này là những con ngáo ộp. Ng LX họ đã tử tế buông cho toàn bộ khối Đông Âu đc tự do theo ý mình thì tại sao cứ phải rê đg biên giới Nato đến sát nc họ làm gì, để đến lúc tức nc vỡ bờ Gấu nó mang 1 thằng ra để đập dằn mặt thì lại kêu váng lên. Ngay cả khi Nga nó đã cho cơ hội để lùi và thiện chí bằng cách rút khỏi Kiev thì sao ko làm, hãy xem gương Gruzia đấy, họ cũng chả khác gì Ucr cả. Cũng cm màu, cũng gấu chó...nhưng dù sao thì họ cũng đã chấp nhận và biết dừng đúng lúc, ko giờ quê hương của Stalin chắc cũng nát chả kém gì Ucr?

 

[sivibi]

-Bác suy luận về địa chính trị TG mà như kiểu trẻ con ấy nhể? Cứ "tao ko động vào mày thì mày đừng có động vào tao", nếu mà đc như thế thì TG hoà bình từ lâu rồi? Các nc như Iraq, Libya, Nam Tư...thì liên quan gì đến Mỹ và Nato, cv nội bộ của họ thì sao phải kéo bầy đàn đến phá tan đất nc của ng ta, dân ở đấy giờ có mơ cũng chả có đc cuộc sống dưới thời mà Mỹ và chư hầu gọi là độc tài nhé? Còn từ xưa đến giờ Mỹ và châu Âu lúc nào mà chả xd hình ảnh LX và Nga sau này là những con ngáo ộp. Ng LX họ đã tử tế buông cho toàn bộ khối Đông Âu đc tự do theo ý mình thì tại sao cứ phải rê đg biên giới Nato đến sát nc họ làm gì, để đến lúc tức nc vỡ bờ Gấu nó mang 1 thằng ra để đập dằn mặt thì lại kêu váng lên. Ngay cả khi Nga nó đã cho cơ hội để lùi và thiện chí bằng cách rút khỏi Kiev thì sao ko làm, hãy xem gương Gruzia đấy, họ cũng chả khác gì Ucr cả. Cũng cm màu, cũng gấu chó...nhưng dù sao thì họ cũng đã chấp nhận và biết dừng đúng lúc, ko giờ quê hương của Stalin chắc cũng nát chả kém gì Ucr?

Cụ nói chuẩn đấy, vụ này putin chỉ có một sai lầm là không lượng sức mình. Giờ thì cứ chảy máu đến chết thôi

 

[TXM3b]

-Bác suy luận về địa chính trị TG mà như kiểu trẻ con ấy nhể? Cứ "tao ko động vào mày thì mày đừng có động vào tao", nếu mà đc như thế thì TG hoà bình từ lâu rồi? Các nc như Iraq, Libya, Nam Tư...thì liên quan gì đến Mỹ và Nato, cv nội bộ của họ thì sao phải kéo bầy đàn đến phá tan đất nc của ng ta, dân ở đấy giờ có mơ cũng chả có đc cuộc sống dưới thời mà Mỹ và chư hầu gọi là độc tài nhé? Còn từ xưa đến giờ Mỹ và châu Âu lúc nào mà chả xd hình ảnh LX và Nga sau này là những con ngáo ộp. Ng LX họ đã tử tế buông cho toàn bộ khối Đông Âu đc tự do theo ý mình thì tại sao cứ phải rê đg biên giới Nato đến sát nc họ làm gì, để đến lúc tức nc vỡ bờ Gấu nó mang 1 thằng ra để đập dằn mặt thì lại kêu váng lên. Ngay cả khi Nga nó đã cho cơ hội để lùi và thiện chí bằng cách rút khỏi Kiev thì sao ko làm, hãy xem gương Gruzia đấy, họ cũng chả khác gì Ucr cả. Cũng cm màu, cũng gấu chó...nhưng dù sao thì họ cũng đã chấp nhận và biết dừng đúng lúc, ko giờ quê hương của Stalin chắc cũng nát chả kém gì Ucr?

vầng, e cũng nghĩ như cụ, áp dụng đời thực, nhiều khi thằng hx nó chó, chả có lý do gì nó cũng ra nó nhìn, nó chửi

 

[TXM3b]

các máy bay Israel thường xuyên tẩn quân Syria
Do thái ban đầu coi thường hệ thống pk cổ lỗ sĩ của Ớt Xát cho F-16 ngạo nghễ bay vào tận bên trong Syria oánh sân bay T-4 lúc bay ra bị S-200 đời tống đập chết tươi ngay trên sân nhà.

Giờ cóc dám vào tuyền bắn tên lửa từ không phận Lebanon rồi té

Đến thánh khí tềnh hềnh F-35 muốn bắn tên lả xuống Aleppo cũng chả dám bay cắt qua sa mạc nam Syria (S-200 đóng ở T-4 nó mà quất rụng thì bán cho c...) mờ phải lượn vòng xuống Jordan, Iraq đến ngang vùng đất của bọn ăn cướp dầu đuổi. ...đi. phóng 1 phát rồi té sớm. Ngu sao vào, vào S-200 đóng ở Kuweires Air Base nó vít cổ thì thánh khí tềnh hềnh có mà bán cho ma

s200 nó vẫn giã được mục tiêu nếu chỉ định chuẩn , chỉ sợ rada k nhìn ra thôi

 

[thanhdat02]

Đơn giản là Nga không giao thương với Mỹ và EU thì giao thương với 2/3 dân số còn lại của thế giới.

Sức chống chọi kỳ diệu của kinh tế Nga

Kể từ trước khi xung đột ở Ukraine nổ ra, phương Tây áp đặt hàng ngàn lệnh trừng phạt nhằm khiến kinh tế Nga sụp đổ nhanh chóng để không còn đủ tiềm lực duy trì sức mạnh quân sự. Tuy nhiên, kinh tế nước này vẫn trụ vững trước

baodanang.vn

 

[TXM3b]

Em nghĩ chính phủ TT Putin bây giờ chỉ có thể hù dọa mõm thôi bác ạ. Tuyên bố sáp nhập lãnh thổ Ukraine chiếm được thành của mình, dọa dùng hoạt nhân biết bao nhiêu lần nếu Ukraine đánh vào các vùng lãnh thổ đó thì coi như đánh vào Nga, Nga sẽ sử dụng bomb hạt nhân. UKr nó đánh liên tục từ đầu năm đến giờ, thậm chí từ T6 còn đánh thẳng đến lãnh thổ gốc của Nga Belgorod, Rostov và cả Moscow luôn mà anh ấy có dám dùng hạt nhân đâu ?!

cụ nghĩ dùng HN dễ thế, phải đường cùng chứ, mà đường cùng chưa chắc dám bấm, vì nó quá nhiều rủi ro k kiểm soát được, và khi đã bấm là cả TG nó quay lưng, liệu có giữ ghế nổi không

 

[MrTea80]

Vầng thế sao cụ bảo pháo La tô bắn xa hơn pháo Nga ? Nga cũng có đạn dẫn đường Krasnopol M2 ngang tầm với Excalibur đấy, so sánh thì phải so sánh cùng chủng loại đạn chứ.

Bởi vì pháo bắn tầm xa thì chả nhìn thấy gì cụ ạ. Muốn bắn được thì phải có rada phản pháo. Bài viết của em là xuất phát từ việc phản pháo của phía Ukraine (cụ cứ lội ngược lên từ từ sẽ thấy mạch viết bài về chủ đề phản pháo của em). Thế nhưng trên chiến trường thì rada phản pháo của Ukraine đang có hiệu quả hơn, khả năng tác chiến xa hơn, nghe và định vị được pháo Nga xa hơn rada phản pháo của phía Nga.
Đó là lý do tại sao em phát biển pháo Ukraine bắn xa hơn pháo Nga (khi phản pháo) làm pháo binh Nga dạo này hoạt động kém hiệu quả ở 2 trận gần nhất là Urozhaine và Robotyne là vậy.

Đây có 1 bài viết phân tích đầy đủ về nghệ thuật phản pháo của Ukraine kèm so sánh trang thiết bị rada phản pháo của 2 bên Nga-Ukraine. Bài hơi dài cụ dùng google dịch cho đỡ tốn tài nguyên diễn đàn giúp em.

The Art of Countering Artillery Fires in Ukraine - Armada International

Dr. Thomas Withington examines how access to battlefield radars can give Ukraine's forces an advantage when trying to destroy Russia's beloved massed artillery.

www.armadainternational.com