- Biển số
- OF-308850
- Ngày cấp bằng
- 22/2/14
- Số km
- 5,684
- Động cơ
- 579,984 Mã lực
Nhiều nick tím bay màu phết các cụ nhỉ? Đến nhọc với các thím ấy. Không biết các thím ấy được cái gì khi cứ cú đấm ăn xôi.
Vâng cụ, có thể 2 câu chuyện của em và của cụ khác nhau rất xa, do tình tình Ukr ở các thời điểm khác nhau như cụ đã thấy đấy.
Xét ở 2 thời điểm theo nội dung của em và của cụ, Ukr rất khác nhau về quan hệ với Nga, khác cả Tổng thống cụ ạ.
Vậy em nói câu chuyện ở thời điểm nào và cụ dẫn nội dung của thời kỳ nào…sẽ thấy sự chênh lệch là bình thường, vì chắc chắn chính sách của Nga với Ukr sẽ mang tính chiều sâu khống chế và thay đổi chứ không giữ nguyên (khi mà đối tác Ukr thay đổi).
Còn nếu cụ muốn chứng minh gì đó thì hãy trích trong thời gian ngài Ze lên nắm quyền tại Ukr thôi.
Nga không tử tế cụ ạ (tuỳ định nghĩa thế nào là tử tế), nó tử tế với thằng nào hợp quan điểm của nó thôi.
Em đã cẩn thận dẫn link hẳn 1 bài tổng hợp về quan hệ Nga- Ucr trong 30 năm rồi đó.
Nói tóm lại là suy nghĩ của cụ và 1 số người khác cho rằng "Nga ko cản Ucr vào Eu" để cho Nga luôn là quốc gia "tử tế",nên và rất nên thay đổi,chấm dứt đc rồi cụ ạ.
Cho mình add thêm lý do chính tại sao ông Anh Nga lại đánh thằng em ruột UKR của mình.
Em đã cẩn thận dẫn link hẳn 1 bài tổng hợp về quan hệ Nga- Ucr trong 30 năm rồi đó.
Nói tóm lại là suy nghĩ của cụ và 1 số người khác cho rằng "Nga ko cản Ucr vào Eu" để cho Nga luôn là quốc gia "tử tế",nên và rất nên thay đổi,chấm dứt đc rồi cụ ạ.
Mọi ng rảnh vào đây google translate đọc cũng được source: https://en.unav.edu/web/global-affairs/rusia-ucrania-posibles-consecuencias-para-espana-y-sus-ramificaciones-con-el-norte-de-africaĐể hiểu rõ hơn về mối quan hệ của Châu Âu với các lợi ích của Nga, cần mô tả vị trí năng lượng hiện tại của nó. Điều quan trọng cần lưu ý là châu Âu thiếu các nguồn không thể tái tạo của riêng mình, điều này đã khiến châu Âu phải mua toàn bộ mạng lưới đường ống dẫn khí đốt khiến Nga trở thành nhà cung cấp của mình với 40% tổng số. Nói cách khác, Moscow thực tế là nhà cung cấp duy nhất tất cả khí đốt ở các quốc gia như Thụy Điển và Phần Lan, và hơn một nửa ở các nước Trung Âu.
Do đó, bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào trong việc cung cấp dầu, nhưng chủ yếu là khí đốt cho thị trường châu Âu, đều có thể gây ra những tác động tàn phá đối với nền kinh tế của Nga, và đây chính xác là nơi Ukraine tham gia vào phương trình, vì đây là mối quan hệ hợp tác với NATO, nhưng chủ yếu là với EU , đã thúc đẩy các cuộc đụng độ năm 2014, do đó, việc chiếm đóng Crimea và phía đông Donbas sau đó có nhiều yếu tố địa kinh tế hơn bất kỳ bối cảnh nào khác.
Như có thể thấy trong biểu đồ trên, toàn bộ miền đông Ukraine, cũng như khu vực Biển Đen gần Bán đảo Crimea nhất, là nơi có trữ lượng đáng kể của tất cả các nguồn tài nguyên chủ thể, chủ yếu là khí đốt.
Trong một kịch bản giả định trong đó một Ukraine không chịu áp lực của Mátxcơva sẽ tương tác với EU và với tầm nhìn trở thành thành viên EU, rõ ràng trong thời hạn trung hạn rằng khả năng đưa các nguồn cung cấp dầu và khí đốt lên bàn đàm phán sẽ là một biến số cố định do về lợi ích cho Ukraine và ý nghĩa của việc đa dạng hóa các nhà cung cấp cho EU. Trong tình trạng giả định này, chỉ có một yếu tố sẽ là kẻ thua cuộc rõ ràng: Nga. Nếu chúng ta thêm vào điều này khả năng trở thành thành viên trong tương lai của Liên minh Đại Tây Dương, triển vọng cho Moscow sẽ không thể đứng vững.
Riêng cái bản vẽ đã giá trị luôn và ngay đc rồiPhương án cụ đưa ra hay đấy, chỉ sợ Iran xuống tiền rồi mà vẫn cứ ngày ngày ngồi nghe bài hát "chờ đến bao giờ" (khéo nhạc sĩ Huy Điền lại nổi tiếng bên đó)
Nội dung bài báo không có vấn đề gì vì nó dẫn chung chung. Nhưng cụ thì hơi lươn lẹo hoặc là do cụ không chịu tìm hiểu kỹ các khó khăn của Ukraine tại thời điểm đó và các nội dung mà EU ép Ukraine phải tuân thủ ( bao gồm xóa bỏ trợ cấp khí đốt, cắt giảm chi tiêu chính phủ, kiểm soát tham nhũng và cải cách sâu rộng nền kinh tế. ) , khả năng dẫn tới sụp đổ kinh tế toàn diện của Ukraine. Về phiá Nga họ đơn giản là ngừng hiệp định tín dụng 15 tỷ USD giúp Ukraine vì không đáp ứng được yêu cầu của họ.
Em đã cẩn thận dẫn link hẳn 1 bài tổng hợp về quan hệ Nga- Ucr trong 30 năm rồi đó.
Nói tóm lại là suy nghĩ của cụ và 1 số người khác cho rằng "Nga ko cản Ucr vào Eu" để cho Nga luôn là quốc gia "tử tế",nên và rất nên thay đổi,chấm dứt đc rồi cụ ạ.
2013 Nga chặn biên giới Ukraina thế nào được mà cũng tin, lại lều báo với lều người đọc, cứ bảo tính giá EU khí đốt với Ukraina là nó rét thôi.Em chụp cả cái đoạn quan trọng để chứng minh là " Nga ko cản Ucr vào Eu" nhé.
Ngay cả phát triển như Trung Quốc mà giờ vẫn phải đi nhập cái động cơ máy bay Nga dù đã bỏ không biết bao nhiêu tiền từ nghiên cứu đến mua công nghệ, hay sao chép đánh cắp... của Nga. Su35 có vô số linh kiện, Iran làm được mấy trong số đó mà cụ thần thánh cái bản vẽ thếRiêng cái bản vẽ đã giá trị luôn và ngay đc rồi
Em nghĩ mấy tin này cũng bình thường, tâm lý chiến mà, gặp em là em fake tới nóc luôn!Hóa ra các nạn nhân của "diệt chủng Donbas" mà Nga nói toàn là diễn viên được Nga trả tiền.
Sau sự sụp đổ của đế chế truyền thông Prigozhin, các nhân viên cũ đã lên tiếng về các chiến thuật đen tối được sử dụng, bao gồm cả việc thuê các cá nhân đóng vai “nạn nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine” trong các báo cáo được dàn dựng nhằm củng cố cái cớ giả mạo của Nga cho cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine - "Lời Nói Dối Bự" về cáo buộc “diệt chủng ở Donbas.”
Victims of "Donbas genocide" were paid actors, Prigozhin's fired trolls reveal - Euromaidan Press
In the aftermath of Prigozhin's media empire collapse, former employees spoke out about the dark tactics employed, including hiring individuals to portray "victims of Ukrainian Armed Forces” in staged reports that underpinned Russia's fake pretext for the full-scale invasion of Ukraine -- its...euromaidanpress.com
Việc cứng nhắc không gắn vào tình hình thời điểm thì thường lệch và xảy tranh cãi mà cụ.Nội dung bài báo không có vấn đề gì vì nó dẫn chung chung. Nhưng cụ thì hơi lươn lẹo hoặc là do cụ không chịu tìm hiểu kỹ các khó khăn của Ukraine tại thời điểm đó và các nội dung mà EU ép Ukraine phải tuân thủ ( bao gồm xóa bỏ trợ cấp khí đốt, cắt giảm chi tiêu chính phủ, kiểm soát tham nhũng và cải cách sâu rộng nền kinh tế. ) , dẫn dễ dẫn tới sụp đổ kinh tế toàn diện của Ukraine. Về phiá Nga họ đơn giản là ngừng hiệp định tín dụng 15 tỷ USD giúp Ukraine vì không đáp ứng được yêu cầu của họ.
Cho cụ biết thêm là hiện tại nợ công của Ukraine là tầm 125 tỷ USD, chưa biết lấy gì ra trả.
Anh hùng quá đến mức bị NATO đặt câu hỏi " liệu ông này có còn phục vụ lợi ích của Ukraine với sự bột phát của mình hay không. "Đúng là 1 anh hùng của nhân dân Ukraine. Sẵn sàng mắng chửi các "quan thầy" chỉ với mục đích đem lại những gì thuận lợi nhất cho dân tộc mình, tổ quốc mình.