[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[Toietmoi]

Reuters: Hai căn cứ quân sự của Mỹ tại Syria bị tấn công

Căn cứ Al-Tanf gần biên giới của Syria với Iraq và Jordan bị tấn công bằng máy bay không người lái, còn căn cứ Conoco ở vùng nông thôn phía Bắc Deir al-Zor bị tấn công bằng tên lửa.

www.vietnamplus.vn

Vừa có vụ tấn công ở Iraq xong, giờ lại bị tấn công ở Syria.
Cướp cũng ko đc yên

Lính Mỹ "mong manh dễ vỡ" nhỉ

Loạt lính Mỹ bị thương trong vụ UAV tập kích căn cứ ở Iraq

Một số lính Mỹ bị thương, nghi chấn động não trong vụ nổ tại căn cứ Al-Asad ở Iraq, dù phòng không đã bắn hạ được hai UAV tự sát.

vnexpress.net

 

[DIT]

Nga tấn công lung tung thì khó chặn lắm, nhất không phải những địa điểm trọng điểm được bố trí hệ thống phòng không dày đặc. Chứ giờ thấy Nga cũng ít đánh Kiev, vì hệ thống phòng không ở Kiev được p Tây trang bị cho khá mạnh.

Kiev có gì để đánh nhỉ. Chỗ nào có kho đạn hay máy bay thì tên lửa ghé thôi. Ko có thì bắn chi phí đạn

 

[honglong1]

Mỹ dọa sẽ đáp trả nếu Nga bắn rơi vệ tinh thương mại, điều đó có nghĩa là nước khác được sử dụng tất cả các cách để tiêu diệt Nga, còn Nga thì không được phép đánh lại.

Mỹ nêu cách đáp trả nếu Nga bắn rơi vệ tinh

(Dân trí) - Tướng Chance Saltzman, người đứng đầu Lực lượng Không gian Mỹ, tuyên bố Washington sẽ phản ứng mạnh trong trường hợp Nga bắn hạ các vệ tinh thương mại của phương Tây.

dantri.com.vn

 

[DIT]

Mỹ dọa sẽ đáp trả nếu Nga bắn rơi vệ tinh thương mại, điều đó có nghĩa là nước khác được sử dụng tất cả các cách để tiêu diệt Nga, còn Nga thì không được phép đánh lại.

Mỹ nêu cách đáp trả nếu Nga bắn rơi vệ tinh

(Dân trí) - Tướng Chance Saltzman, người đứng đầu Lực lượng Không gian Mỹ, tuyên bố Washington sẽ phản ứng mạnh trong trường hợp Nga bắn hạ các vệ tinh thương mại của phương Tây.

dantri.com.vn

Đáp trả ntn nhỉ

 

[Why4586]

Đáp trả ntn nhỉ

Cung cấp nhiều vũ khí nguy hiểm hơn cho Uca cũng là 1 lựa chọn.

 

[Why4586]

Các loại vũ khí giờ cung cấp gần hết. Còn thiếu mỗi vũ khí hạt nhân nữa là đủ bộ
Đến bom chùm Mỹ còn cung cấp nữa mà

Họ viện trợ tên lửa tăng tầm bắn lên cụ ạ. Máy bay nữa. Nhưng tôi đoán NGA cũng chẳng sợ rồi.

 

[a_m_d]

https://x.com/arthurm40330824/status/1714903376939385200?s=46&t=8fdZP1nM6yZiusB6_dlCkQ

Máy bay trinh sát của Mỹ ở cream đang gặp rắc rối

Khả năng lại đi trinh sát chỉ điểm chăng
Mỗi lần trinh sát như này là Ukr lại có cú đâm chọt vào Nga

 

[SunnyN]

Nga tấn công lung tung thì khó chặn lắm, nhất không phải những địa điểm trọng điểm được bố trí hệ thống phòng không dày đặc. Chứ giờ thấy Nga cũng ít đánh Kiev, vì hệ thống phòng không ở Kiev được p Tây trang bị cho khá mạnh.

Bác phân tich thế nào mà lại kết luận là Nga tấn công lung tung? Phát biểu lung tung thì có chứ bắn tên lửa mà bắn lung tùng thì chưa có bao giờ. Bác phát biểu kiểu này ít thôi nhé.

 

[mihkun]

Đánh những nơi cần đánh. Ở Kiev hiện tại có gì ?. Cơ sở sản xuất quốc phòng ? Các đơn vị dự bị chuẩn bị tung vào chiến trường ?. Các trung tâm huấn luyện quân ?. Các kho tàng quân sự ?. Hay là chả có gì ngoài cái vị trí mang biểu tượng thủ đô

Chả biết có gì không nhưng em chắc chắn là không có kho thóc nào ở đó

 

[a_m_d]

Trinh sát để chỉ điểm là cái chắc. Có lẽ Nga cũng cần cứng rắn hơn với mấy loại này

Em nghĩ là ko đc.
Hình như có gì đó mà công nghệ vượt xa cái ràng buộc mà Nga ko thể làm gì đc.

 

[a_m_d]

Vấn đề là ai dám làm chuyện đó và khi làm thì được gì. Các cụ ở đây ngồi chém gió thì an toàn rồi, nên với các cụ nó chỉ đơn giản là bấm một cái nút cho sướng mồm. Còn cái ông ở vị trí cầm cái nút ấy sẽ suy nghĩ: bấm nút này xong mình cũng chỉ còn bằng cái ông offer ất ơ đấy. Vậy ngu gì bấm.
Nên dĩ nhiên em đồng ý với cụ là Mỹ sẽ không ép Nga quá, để ông lãnh đạo kia còn có cái hơn ông offer. Còn thế nào là “quá” thì do lãnh đạo của Nga định thôi, cái đấy nó vẫn được gọi là lằn ranh đỏ đấy

Ở 1 ngưỡng nào đó thì ngoài Nga ra thì chẳng có ai làm chuyện đó.
Cụ lại suy nghĩ cho ông bấm nút, người ta bấm nút để phi thương mại quân sự... có phải là bấm nút hột nhân đâu. Kể cả trong tình huống hột nhân đấu nhau thì ko bấm cũng chết. Cái vị trí Cụ đang nói mang tính tuyên truyền quá rồi. Nói đi nói lại cũng là câu chuyện lằn ranh đỏ mà clone thêu dệt bấy lâu nay à, sao phải khổ thế

 

[a_m_d]

Xã dầu như lần trước

Ko, là đối đầu. Chắc sẽ ko sảy ra.

 

[chuotdong]

Ý Nga ám chỉ bắn hạ cái vệ tính stalink gì đó. Cái đó đang chỉ điểm đánh cầu cream và một số căn cứ quân sự của Nga. Hôm rồi, nó mới dẫn đường tên lửa ur bắn vào sân bay Nga đấy

Nga có bằng chứng Starlink dẫn tên lửa vào sân bay Nga ? Hay chỉ phỏng đoán

 

[Why4586]

https://x.com/leandro_ptbr/status/1714875470485852546?s=46&t=8fdZP1nM6yZiusB6_dlCkQ

Nhìn mà xót

Lính bên nào thế cụ???

 

[a_m_d]

Nga có bằng chứng Starlink dẫn tên lửa vào sân bay Nga ? Hay chỉ phỏng đoán

Nga làm gì đủ công nghệ mà đòi bằng chứng Cụ.
Chắc là "thợ dệt" thôi

 

[Why4586]

Đối đầu thì chết hết. Chỉ có điều triệt tiêu nhau tới mức nào không vượt quá cho bên kia thôi

Vấn đề là bằng chứng họ đưa ra bên Mỹ có chịu nhận không. Người Mỹ sẽ có cái lý của họ để cải

Lính ur cụ ạ. Mấy người đeo băng tay màu là lính ur

Khu vực nào mà chết kinh thế cụ? Thấy tội quá cụ ạ.

 

[a_m_d]

Khi cụ đã bắn vệ tinh của Mỹ thì cụ cũng nên bấm nút hạt nhân vì hai cái đó giống nhau cả thôi. Nếu cụ không làm thì đối phương sẽ làm. Nói vậy để đỡ khó hiểu thôi chứ quan điểm cũng như thông tin giữa em với cụ khác nhau quá, dừng quote lâu rồi cụ.

Cái cơ bản là Cụ còm mang tính định hướng Cụ nhé.
Bắn vệ tinh thương mại của cấp công ty nó khác hoàn toàn là động vào cấp nhà nước, hạt nhân... giống chỗ nào
Theo định hướng của Cụ thì thế cứ động vào vệ tinh thương mại là đồng nghĩa việc sử dụng hột nhân và rồi cụ mang hột nhân ra trả đũa à
Tranh luận, quote nhau là bình thường, vì lý nào đó ngại quote thì đừng còm, đã còm thì đừng ngại.

 

[mihkun]

Vệ tinh thương mại nó khác vệ tinh quân sự. Đến kho vũ khí hạt nhân của Nga mà Mỹ còn chỉ điểm để ur đánh uav vào đó thì chuyện Nga leo thang là điều không nói trước được

Chả còn cái ranh giới đấy lúc này đâu.
Cụ bảo khác, vậy tại sao Nga phải bắn hạ nó nếu nó đơn giản là thương mại? Nếu nó thương mại tại sao Ukr và Mỹ can thiệp với Elon?
Đây là em nói trên khía cạnh lý thuyết nhé, chứ còn thực tế để bắn hết đám vệ tinh đó thì chắc Nga không đủ tiền vì nó rẻ hơn tên lửa nhiều đấy.

 

[SYRIA]

Thì đó, vấn đề nó nằm ở đó thì em mới nói đó.
Đừng nói vệ tinh, mà Mỹ nó gửi thẳng vũ khí để Ukr đánh đúng vào điểm yếu của Nga, phá huỷ thiết bị Nga và giết lính Nga. Nó còn nghiêm trọng hơn. Vậy Nga làm được gì Mỹ? Tưới xăng và quệt vào máy bay do thám? Hay đặt hàng vũ khí từ Iran và Triều Tiên rồi chuyển cho Hamaz?
Nói chung là Nga rất ít lựa chọn vì thực tế Nga vừa không mạnh về đồng minh vừa không mạnh về kinh tế. Nếu không phải Nga mà là TQ thì câu chuyện sẽ khác nhiều.

Tên lửa mà không có vệ tinh vẫn đường thì khác gì cục sắt đâu cụ. Đấu pháo với Nga thì đưa hết quân Mỹ vào ur Nga nó đấm cũng té

 

[bomong]

Dùng 1 nước ngay sát vách ko có hột nhân để đối đấu với 1 nước hạt nhân thuộc loại khủng bố lại quá hay chứ Cụ.
1 nước hạt nhân vs 1 nước hạt nhân có khi mọi chuyện đã xong từ lâu rồi. Thế nên Ukr là quân bài ko gì tốt hơn trong tình thế này cho việc phá hoại, bất ổn và làm suy yếu Nga nếu có thể... mà ko làm hệ lụy trực tiếp đến US và Phương tây.
Giả dụ nguồn viện trợ cực mạnh từ US và Phương tây, 1 Ukr mà có thể xâu xé Nga ra làm nhiều mảnh còn hơn là cái bất ổn triên miên. Chả phải lúc đó US và Phương tây có thể kê cao gối mà ngủ còn gì. Và còn chuyển tiếp cái mục tiêu TQ và Trung đông nữa cơ mà.
Bảo làm cho Nga suy yếu, nhưng 1 lúc nào đó họ lại trỗi dậy thâm thù thì thế nào mới là nguy hiểm hơn.
1 Ukr làm theo US và Phương tây thời điểm này cũng chết, Không làm theo cũng chết. Ko có lựa chọn nữa rồi.

Nga hiền quá, bị mỹ lấn át, gián tiếp khủng bố lãnh thổ nga, cứ vỗ thẳng mặt mỹ luôn, bắn thẳng vào mỹ, sợ đếch chi, xem thằng nào sợ chết hơn.