[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

DurexXL · 10:19 02/10/2023

justbenice nói:
Em chỉ hơi thất vọng khi lâu nay cứ nghĩ nếu Nga đánh theo kiểu vệ quốc bị địch xâm lược thì mới phải tiêu hao sinh mạng kinh khủng vậy. Không ai ngờ đâu đem quân đi đánh xứ người cũng phải dùng cách đánh tiêu hao cả sinh mạng lính lẫn trang thiết bị như vậy. Quân Nga chết nhiều thì cũng thôi, chứ hơn nửa trang thiết bị quân sự bị Ukraine phi quân sự thì phải mất 10 năm để bù đắp với điều kiện nước Nga đang ở trong tình trạng tốt.
Cuộc chiến này chưa biết sẽ tới đâu, nhưng rõ ràng Mỹ và Nato mới gửi một phần nhỏ mớ đồ đồng nát đáng lẽ phải tốn tiền tiêu hủy sang Ukraine nhưng đã làm cho Nga như hiện tại thì cũng là một bài học đích đáng cho Nga sau này.
Cá nhân em nghĩ cuộc chiến này sẽ kết thúc ở tư thế Hòa. Nga sẽ chỉ hòa chứ không thể nào thua được, vì Nga là một nước có tiềm lực quân sự thứ 2 thế giới cơ mà. Rút quân khỏi 4 tỉnh và Crimea là phương án Hòa hợp lý, Ukraine thì thì thiệt hại tan hoang cả đất nước, Nga thì thiệt hại hơn 50% lực lượng quân sự và hơn 100 ngàn mạng lính. 4 tỉnh 1 bán đảo vốn dĩ không phải của Nga thì có trả lại cũng vẫn là Hòa.

Chính vì thế, cụ đọc post em có nói rồi đấy, kiểu đánh này làm cho dân ngồi xó nhà gõ phím ủng hộ từ 2 phía đều cảm rất khá ức chế mà

Brothers · 10:21 02/10/2023

ongtrumxd nói:
Dùng cách Nga thì hao lính chứ nào phải thiên tài vĩ đại gì mà thấy các cụ có vẻ tung hô "cách Nga". May dân Nga hiền nên mới chịu thương chịu khó được chứ gặp dân khác quen mùi dân chủ rồi thì anh Tin với anh Shogui chắc mất ghế lâu rồi.

Quen mùi dân chủ thì đất nước lại tươi đẹp như Syria, Lybia, Iraq, U cà...ngay và luôn cụ nhỉ =))

Cucumin · 10:22 02/10/2023

justbenice nói:
Em chỉ hơi thất vọng khi lâu nay cứ nghĩ nếu Nga đánh theo kiểu vệ quốc bị địch xâm lược thì mới phải tiêu hao sinh mạng kinh khủng vậy. Không ai ngờ đâu đem quân đi đánh xứ người cũng phải dùng cách đánh tiêu hao cả sinh mạng lính lẫn trang thiết bị như vậy. Quân Nga chết nhiều thì cũng thôi, chứ hơn nửa trang thiết bị quân sự bị Ukraine phi quân sự thì phải mất 10 năm để bù đắp với điều kiện nước Nga đang ở trong tình trạng tốt.
Cuộc chiến này chưa biết sẽ tới đâu, nhưng rõ ràng Mỹ và Nato mới gửi một phần nhỏ mớ đồ đồng nát đáng lẽ phải tốn tiền tiêu hủy sang Ukraine nhưng đã làm cho Nga như hiện tại thì cũng là một bài học đích đáng cho Nga sau này.
Cá nhân em nghĩ cuộc chiến này sẽ kết thúc ở tư thế Hòa. Nga sẽ chỉ hòa chứ không thể nào thua được, vì Nga là một nước có tiềm lực quân sự thứ 2 thế giới cơ mà. Rút quân khỏi 4 tỉnh và Crimea là phương án Hòa hợp lý, Ukraine thì thì thiệt hại tan hoang cả đất nước, Nga thì thiệt hại hơn 50% lực lượng quân sự và hơn 100 ngàn mạng lính. 4 tỉnh 1 bán đảo vốn dĩ không phải của Nga thì có trả lại cũng vẫn là Hòa.

Mình nghĩ Nga họ không bao giờ trả Crimea , cũng như Phương Tây cũng không muốn Ukraine có Crimea . Cũng như Ukraine cũng không đủ lực đánh vào Crimea. Nên Crimea sẽ vẫn là vết thương không lành trong quan hệ giữa Nga và Ukraine.

justbenice · 10:26 02/10/2023

Cucumin nói:
Mình nghĩ Nga họ không bao giờ trả Crimea , cũng như Phương Tây cũng không muốn Ukraine có Crimea . Cũng như Ukraine cũng không đủ lực đánh vào Crimea. Nên Crimea sẽ vẫn là vết thương không lành trong quan hệ giữa Nga và Ukraine.

Dĩ nhiên Crimea hiện tại là tử huyệt của Nga rồi. Tuy nhiên cuộc chiến này có nhiều bất ngờ, tháng 2 năm 2022 không ai tưởng tượng được Nga sẽ lịm đi như tháng 10 năm 2023 thế này cả.
Nếu Nga ổn định thì lấy Crimea là điều không tưởng, tuy nhiên đem bom đạn khói lửa dữ dội tới Crimea là điều Ukraine sẽ làm được. Còn nếu Nga không ổn định, thì Crimea cũng chỉ là 1 vùng đất Nga mới lấy được 9 năm nay thôi mà, nước Nga còn nhiều thứ quan trọng hơn Crimea.

HungThuy7699 · 10:27 02/10/2023

justbenice nói:
Em chỉ hơi thất vọng khi lâu nay cứ nghĩ nếu Nga đánh theo kiểu vệ quốc bị địch xâm lược thì mới phải tiêu hao sinh mạng kinh khủng vậy. Không ai ngờ đâu đem quân đi đánh xứ người cũng phải dùng cách đánh tiêu hao cả sinh mạng lính lẫn trang thiết bị như vậy. Quân Nga chết nhiều thì cũng thôi, chứ hơn nửa trang thiết bị quân sự bị Ukraine phi quân sự thì phải mất 10 năm để bù đắp với điều kiện nước Nga đang ở trong tình trạng tốt.
Cuộc chiến này chưa biết sẽ tới đâu, nhưng rõ ràng Mỹ và Nato mới gửi một phần nhỏ mớ đồ đồng nát đáng lẽ phải tốn tiền tiêu hủy sang Ukraine nhưng đã làm cho Nga như hiện tại thì cũng là một bài học đích đáng cho Nga sau này.
Cá nhân em nghĩ cuộc chiến này sẽ kết thúc ở tư thế Hòa. Nga sẽ chỉ hòa chứ không thể nào thua được, vì Nga là một nước có tiềm lực quân sự thứ 2 thế giới cơ mà. Rút quân khỏi 4 tỉnh và Crimea là phương án Hòa hợp lý, Ukraine thì thì thiệt hại tan hoang cả đất nước, Nga thì thiệt hại hơn 50% lực lượng quân sự và hơn 100 ngàn mạng lính. 4 tỉnh 1 bán đảo vốn dĩ không phải của Nga thì có trả lại cũng vẫn là Hòa.

Sáng đâu tuần đẹp trời, em uống cà phê mà đọc còm của cụ sặc cà phê ra bàn, phí cả cốc cà phê ngon của em

tongphe · 10:27 02/10/2023

justbenice nói:
Em chỉ hơi thất vọng khi lâu nay cứ nghĩ nếu Nga đánh theo kiểu vệ quốc bị địch xâm lược thì mới phải tiêu hao sinh mạng kinh khủng vậy. Không ai ngờ đâu đem quân đi đánh xứ người cũng phải dùng cách đánh tiêu hao cả sinh mạng lính lẫn trang thiết bị như vậy. Quân Nga chết nhiều thì cũng thôi, chứ hơn nửa trang thiết bị quân sự bị Ukraine phi quân sự thì phải mất 10 năm để bù đắp với điều kiện nước Nga đang ở trong tình trạng tốt.
Cuộc chiến này chưa biết sẽ tới đâu, nhưng rõ ràng Mỹ và Nato mới gửi một phần nhỏ mớ đồ đồng nát đáng lẽ phải tốn tiền tiêu hủy sang Ukraine nhưng đã làm cho Nga như hiện tại thì cũng là một bài học đích đáng cho Nga sau này.
Cá nhân em nghĩ cuộc chiến này sẽ kết thúc ở tư thế Hòa. Nga sẽ chỉ hòa chứ không thể nào thua được, vì Nga là một nước có tiềm lực quân sự thứ 2 thế giới cơ mà. Rút quân khỏi 4 tỉnh và Crimea là phương án Hòa hợp lý, Ukraine thì thì thiệt hại tan hoang cả đất nước, Nga thì thiệt hại hơn 50% lực lượng quân sự và hơn 100 ngàn mạng lính. 4 tỉnh 1 bán đảo vốn dĩ không phải của Nga thì có trả lại cũng vẫn là Hòa.

Sáp nhập rồi mà cụ? thế này thì lại thành "cắt đất cầu Hòa" à?

Why4586 · 2/10/23

justbenice nói:
Em chỉ hơi thất vọng khi lâu nay cứ nghĩ nếu Nga đánh theo kiểu vệ quốc bị địch xâm lược thì mới phải tiêu hao sinh mạng kinh khủng vậy. Không ai ngờ đâu đem quân đi đánh xứ người cũng phải dùng cách đánh tiêu hao cả sinh mạng lính lẫn trang thiết bị như vậy. Quân Nga chết nhiều thì cũng thôi, chứ hơn nửa trang thiết bị quân sự bị Ukraine phi quân sự thì phải mất 10 năm để bù đắp với điều kiện nước Nga đang ở trong tình trạng tốt.
Cuộc chiến này chưa biết sẽ tới đâu, nhưng rõ ràng Mỹ và Nato mới gửi một phần nhỏ mớ đồ đồng nát đáng lẽ phải tốn tiền tiêu hủy sang Ukraine nhưng đã làm cho Nga như hiện tại thì cũng là một bài học đích đáng cho Nga sau này.
Cá nhân em nghĩ cuộc chiến này sẽ kết thúc ở tư thế Hòa. Nga sẽ chỉ hòa chứ không thể nào thua được, vì Nga là một nước có tiềm lực quân sự thứ 2 thế giới cơ mà. Rút quân khỏi 4 tỉnh và Crimea là phương án Hòa hợp lý, Ukraine thì thì thiệt hại tan hoang cả đất nước, Nga thì thiệt hại hơn 50% lực lượng quân sự và hơn 100 ngàn mạng lính. 4 tỉnh 1 bán đảo vốn dĩ không phải của Nga thì có trả lại cũng vẫn là Hòa.

Em có ý kiến hay hơn cho Nga đỡ phải cầu hòa chi cho mệt cụ ạ.Cầu hòa có khi phải cắt cả Moscow cho Kiev họ mới chịu ấy chứ. Cứ vác vài quả hạt nhân chiến thuật ra thả.

mystery078 · 10:44 02/10/2023

Quốc hội Mỹ tới nay đã phê duyệt 110 tỷ USD viện trợ cho Ukraine, trong đó có 49,6 tỷ USD viện trợ quân sự

50 tỏi đô đồ vũ khí quân sự h thành toàn hàng đồng nát =))

)))))
chết cười mất

duyhoang2004 · 2/10/23

Qua cuộc chiến mới biết được là Ukraine quan trọng như nào với Nga và Nato.
- Nga mất Ukrane về tay Nato thì coi như mất gần hết sức mạnh, ảnh hưởng của mình đối với không gian hậu soviet.
- Nato khống chế Ukraine coi như khống chế được Nga. Các nước cộng hoà sẽ không còn phục Nga nữa ngả theo phương tây, nga chỉ là con gấu đơn độc, bị mất hết móng vuốt, dễ bị tấn công, dễ bị tổn thương.
Sau cuộc chiến này Nga và Ukraine liên minh với nhau (thêm Belarus nữa) thì sẽ là một thế lực đáng gờm (gần như không gian liên xô được tạo dựng lại) khiến châu âu phải nể sợ.
Đó cũng chính là ý tưởng mới của Cựu cố vấn Văn phòng Tổng thống Ukraine, Aleksey Arestovich "Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Nga và Ukraine đoàn kết không? Tất cả các nước châu Âu sẽ chùn bước trước con gấu này ", ông nói chắc chắn.

Арестович: Россия и Украина, объединившись, будут править всем миром

Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович в беседе с журналистами заявил, что такие страны, как Россия и Украина, в случае их объединения, способны были бы оказывать серьезное влияние на мировое сообщество

www.mk.ru

Giai phong Odessa · 10:56 02/10/2023

kimdung131 nói:
xe UK bỏ chạy

https://twitter.com/i/web/status/1708401180362084812

Treo cờ thế này để chỉ thị mục tiêu làm vật chuẩn cho pháo, tên lửa Nga bắn khỏi trượt nhể :))

Brothers · 10:57 02/10/2023

mystery078 nói:
50 tỏi đô đồ vũ khí quân sự h thành toàn hàng đồng nát )))))
chết cười mất

Lúc thắng thế thì khoe thần khí thánh khí, lúc thua chổng vó thì kêu hàng đồng nát =))

Coxetang · 10:59 02/10/2023

Xin_chao nói:
Quay xe

Thực ra ông này chẳng biết gì. Một mình gấu Nga cân cả Nato + với đây là chiến địch đặc biệt không phải là cuộc chiến đánh xanh chín, rải thảm như Mỹ. Thứ 2 đánh một nước có phải một sớm, một chiều. Nó còn tùy thuộc vào chiến lược, chính sách... Cuộc chiến tiêu hao, chỉ người trong cuộc mới biết. Thứ 3, các phương tiện truyền thông chủ yếu đọc là của phương tây, nên không có cái nhìn đúng về cuộc chiến này

dzoro · 10:59 02/10/2023

Lâu lâu em không vào thớt này mà mới được có hơn 8 trăm tầng. Chủ đề này có vẻ cũng nhạt rồi nhỉ? Sắp tới một vài anh quay xe, một vài anh mệt mỏi và còn phải dân túy, kịch bản rút ống thở xem ra khó tránh khỏi. Vấn đề là bao lâu thôi, 6 tháng hay 1 năm nữa?

nhuataiche · 11:01 02/10/2023

Xin_chao nói:
Quay xe

Thời buổi này có rất nhiều tướng tá dày dạn kinh nghiệm chiến trường sau mấy mươi năm đất nước hòa bình !!!??? Các vị ấy mà phán thì có sai chỗ nào đâu.

Why4586 · 11:02 02/10/2023

D

Coxetang nói:
Thực ra ông này chẳng biết gì. Một mình gấu Nga cân cả Nato + với đây là chiến địch đặc biệt không phải là cuộc chiến đánh xanh chín, rải thảm như Mỹ. Thứ 2 đánh một nước có phải một sớm, một chiều. Nó còn tùy thuộc vào chiến lược, chính sách... Cuộc chiến tiêu hao, chỉ người trong cuộc mới biết. Thứ 3, các phương tiện truyền thông chủ yếu đọc là của phương tây, nên không có cái nhìn đúng về cuộc chiến này

Nếu không tỏ ra yếu rớt như vậy, làm sao lừa được cả thế giới, nếu ko lừa được cả thế giới thì làm sao Lập được mấy cái nồi hầm được. Nếu để Uca dặt dẹo thì còn khổ dài dài.

nhuataiche · 11:03 02/10/2023

dzoro nói:
Lâu lâu em không vào thớt này mà mới được có hơn 8 trăm tầng. Chủ đề này có vẻ cũng nhạt rồi nhỉ? Sắp tới một vài anh quay xe, một vài anh mệt mỏi và còn phải dân túy, kịch bản rút ống thở xem ra khó tránh khỏi. Vấn đề là bao lâu thôi, 6 tháng hay 1 năm nữa?

Nhạt là đúng rồi cụ, cục diện thực tế đã rõ, sự thật là gì, dối trá là gì ít nhiều cũng lộ ra rồi !

wildcat74 · 11:04 02/10/2023

duyhoang2004 nói:
Qua cuộc chiến mới biết được là Ukraine quan trọng như nào với Nga và Nato.
- Nga mất Ukrane về tay Nato thì coi như mất gần hết sức mạnh, ảnh hưởng của mình đối với không gian hậu soviet.
- Nato khống chế Ukraine coi như khống chế được Nga. Các nước cộng hoà sẽ không còn phục Nga nữa ngả theo phương tây, nga chỉ là con gấu đơn độc, bị mất hết móng vuốt, dễ bị tấn công, dễ bị tổn thương.
Sau cuộc chiến này Nga và Ukraine liên minh với nhau (thêm Belarus nữa) thì sẽ là một thế lực đáng gờm (gần như không gian liên xô được tạo dựng lại) khiến châu âu phải nể sợ.
Đó cũng chính là ý tưởng mới của Cựu cố vấn Văn phòng Tổng thống Ukraine, Aleksey Arestovich "Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Nga và Ukraine đoàn kết không? Tất cả các nước châu Âu sẽ chùn bước trước con gấu này ", ông nói chắc chắn.

Арестович: Россия и Украина, объединившись, будут править всем миром

Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович в беседе с журналистами заявил, что такие страны, как Россия и Украина, в случае их объединения, способны были бы оказывать серьезное влияние на мировое сообщество

www.mk.ru

Chưa cần U- Nga đoàn kết mà Châu Âu đã sợ vãi tè ra còn gì. Phần Lan với Thụy Điển cuống lên nộp đơn gia nhập NATO sau nửa thế kỷ giữ ý, cố duy trì vị thế trung lập. Sau những gì xảy ra mà dân U với dân Nga đoàn kết lại thì đó là 1 sự tưởng tượng hết sức hoang đường!

Brothers · 11:08 02/10/2023

wildcat74 nói:
Chưa cần U- Nga đoàn kết mà Châu Âu đã sợ vãi tè ra còn gì. Phần Lan với Thụy Điển cuống lên nộp đơn gia nhập NATO sau nửa thế kỷ giữ ý, cố duy trì vị thế trung lập. Sau những gì xảy ra mà dân U với dân Nga đoàn kết lại thì đó là 1 sự tưởng tượng hết sức hoang đường!

Nga nó sáp nhập luôn U cà vào Nga thì yên tâm đoàn kết tối đa luôn cụ ah. :))

Trung quốc nó lại bóp yết hầu cho phát đây: https://dantri.com.vn/the-gioi/ukraine-gap-kho-khi-trung-quoc-siet-xuat-khau-uav-20231001212351755.htm

duyhoang2004 · 2/10/23

wildcat74 nói:
Chưa cần U- Nga đoàn kết mà Châu Âu đã sợ vãi tè ra còn gì. Phần Lan với Thụy Điển cuống lên nộp đơn gia nhập NATO sau nửa thế kỷ giữ ý, cố duy trì vị thế trung lập. Sau những gì xảy ra mà dân U với dân Nga đoàn kết lại thì đó là 1 sự tưởng tượng hết sức hoang đường!

Dân châu Âu nó không có tính thù dai như dân châu Á như cụ nghĩ. :))

Moscau · 11:12 02/10/2023

- Anh thông báo xẽ không điều quân đến Ukr, dưới danh nghĩa lính đánh thuê thì được, công khai đối đầu với Nga thì WW3 xẽ nổ ra .

Anh bác bỏ khả năng điều quân đến Ukraine khi xung đột tiếp diễn

Thủ tướng Rishi Sunak khẳng định Anh sẽ không điều quân đến Ukraine khi xung đột tiếp diễn.

baotintuc.vn

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

Xe lăn

Xe tải

Xe điện

Xe buýt

Xe buýt

Xe tải

Xe buýt

Xe buýt

Xe hơi

Xe đạp

Xe tải

Xe tải

Xe điện

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe điện

Xe tải

Xe hơi

Xe tải

Thông tin thớt