[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

Thắng_Sơn Tây · 11:17 13/09/2023

hhnd nói:
Mỹ cho Nga sập bẫy mà cụ

Lúc bắt đầu chiến dịch các tướng Nga chắc chủ quan, thông tin tình báo kém. Thiệt hại tương đối lớn. Đã thế lại còn nhẩn nha đánh dọa. Bị phản công tháng 9 năm ngoái phải chạy rẽ đất.

đội mũ_ lái xe · 11:23 13/09/2023

Thắng_Sơn Tây nói:
Xem clip thấy trực thăng rụng như sung, khả năng quân Nga bị phục kích đón lõng.

Clip này từ năm ngoái mà cụ

truongsonk300 · 11:24 13/09/2023

Em đu cửa sổ lâu quá nên chả biết tin tức thế nào. Các cụ cho hỏi Nga đã xắp thắng chưa ?? U khi nào đầu hàng thế ạ..

đội mũ_ lái xe · 11:24 13/09/2023

NGHIXDBT nói:
Uk không nên quá tập trung vào Cremia đỡ lãng phí nguồn lực mà nên giải quyết mặt trân zapozia tìm đường thông ra biển Azop chia cắt lực lượng Nga tại Uk làm hai phần. Khi đó phần còn lại của Kherson và Cremia bị tách ròi hoàn toàn với với đất liền Nga. Hậu cần cho lực lượng này trông vào cây cầu Kech và vận tải thủy. Lúc này việc giải phóng Cremia sẽ dễ dàng hơn rất nhiều có thể không cần phải đổ quân chiến đấu trực tiếp. mà chỉ cần đánh phá tuyến hậu cần bỏ đói quân Nga như đã từng giải phóng tả ngạn Khrson.

Em nghĩ Ukr không còn nhiều lực, tháng sau lại chuyển sang cò cưa nhau thôi

hhnd · 11:26 13/09/2023

Thắng_Sơn Tây nói:
Lúc bắt đầu chiến dịch các tướng Nga chắc chủ quan, thông tin tình báo kém. Thiệt hại tương đối lớn. Đã thế lại còn nhẩn nha đánh dọa. Bị phản công tháng 9 năm ngoái phải chạy rẽ đất.

Càng ngày Nga càng lộ ra là yếu toàn diện. Nếu anh Puti chịu cắt lỗ bây giờ (rút quân, đền Ukr 1500 tỷ Usd) thì Nga mới thoát khỏi đà lao dốc về tiệm cận với Triều Tiên

justbenice · 11:27 13/09/2023

NGHIXDBT nói:
Uk không nên quá tập trung vào Cremia đỡ lãng phí nguồn lực mà nên giải quyết mặt trân zapozia tìm đường thông ra biển Azop chia cắt lực lượng Nga tại Uk làm hai phần. Khi đó phần còn lại của Kherson và Cremia bị tách ròi hoàn toàn với với đất liền Nga. Hậu cần cho lực lượng này trông vào cây cầu Kech và vận tải thủy. Lúc này việc giải phóng Cremia sẽ dễ dàng hơn rất nhiều có thể không cần phải đổ quân chiến đấu trực tiếp. mà chỉ cần đánh phá tuyến hậu cần bỏ đói quân Nga như đã từng giải phóng tả ngạn Khrson.

Các loại vũ khí tầm xa Ukraine cần để làm gì? Để đánh các tuyến hậu cần và hậu phương của Nga. Làm Nga suy yếu về mặt hậu cần.
Crimea cũng là 1 điểm hậu cần cực kì quan trọng của Nga, nhất là hạm đội biển đen lảng vảng sẽ gây áp lực lên các chiến thuật của Ukraine ở phía này. Nên Ukraine khá bài bản khi đánh radar, hệ thống phòng không S400 của Nga ở Crimea, kéo theo là trận đánh cảng hôm qua. Và sắp tới em nghĩ là Nga sẽ còn thiệt hại rất nhiều ở phía Crimea. Nhất là khi Mỹ hỗ trợ tên lửa tầm xa thì coi như Crimea chỉ còn là cái xác không hồn.
Thời gian tới em nghĩ Crimea sẽ đón nhận nhiều cuộc đổ bộ của Ukraine đánh phá chứ không phải đơn thuần dùng vũ khí tầm xa như hiện tại.
Còn các mặt trận phản công, có muốn thì Ukraine cũng không thể dồn thêm quân vào được, đánh với chiến thuật hiện tại của Ukraine là rất sáng suốt, chỉ dùng những đội - tổ nhỏ đánh phá hàng ngày tìm điểm yếu rồi công phá. Chứ mặt trận phản công thì nhỏ, mà dồn quân đông vào thì khác nào nướng quân. Nên nguồn lực dư thừa thì đánh phá, đổ bộ Crimea là rất hợp lý.

Về cơ bản em thấy các cụ hường thường phân tích kèm mong muốn Ukraine lao cả quân vào bãi mìn, hoặc lao tất vào phòng tuyến kiên cố của Nga rồi chết sạch. Nhưng rất tiếc là KHÔNG. Ukraine đánh khá cẩn thận và sử dụng cách đánh chậm nhưng chắc như tằm ăn rỗi khiến Nga tiêu hao rất lớn mà không thể làm gì được, cứ nhìn phòng tuyến bị gặm nhấm từ từ thôi.

quanggialai · 11:41 13/09/2023

NGHIXDBT nói:
Uk không nên quá tập trung vào Cremia đỡ lãng phí nguồn lực mà nên giải quyết mặt trân zapozia tìm đường thông ra biển Azop chia cắt lực lượng Nga tại Uk làm hai phần. Khi đó phần còn lại của Kherson và Cremia bị tách ròi hoàn toàn với với đất liền Nga. Hậu cần cho lực lượng này trông vào cây cầu Kech và vận tải thủy. Lúc này việc giải phóng Cremia sẽ dễ dàng hơn rất nhiều có thể không cần phải đổ quân chiến đấu trực tiếp. mà chỉ cần đánh phá tuyến hậu cần bỏ đói quân Nga như đã từng giải phóng tả ngạn Khrson.

Mặt trận Zapozia có lẽ Ukr hết hi vọng rồi. Sau khi lực lượng Nga rút lui khỏi Robotyne thì lực lượng Ukr cũng tiến vào. Tuy nhiên bên Ukr không khoét rộng được miệng hố lại rơi vào cái thòng lọng dăng ra. Ngày hôm qua 2 lữ 80 và 35 của Ukr cũng đã có mặt tại tuyến này.
bản đồ ngày 9/9/23

bản đồ ngày 13/9/2023

qua bản đồ cho thấy góc bên trái ( hướng đông bắc của robotyne) lực lượng Nga đã lấn ra một khúc. góc bên phải ( hướng tây bắc của Robotyne) xuất hiện đội hình sư 76 ( trước đây chưa có) đang có ý định uy hiếp Novodanylivka

TU160M2 · 11:44 13/09/2023

Thắng_Sơn Tây nói:
Xem clip thấy trực thăng rụng như sung, khả năng quân Nga bị phục kích đón lõng.

Cụ không nhìn thấy chữ Aminated à, những kiểu như này nó là một dạng của Hollywood, em chả bao giờ tin, vì nó phóng tác chả phải chịu trách nhiệm gì, mặc sức phóng tác. Các clip short tương tự trên youtube về chuyện bắn hạ máy bay của Nga cũng đầy, bắn hạ cả Su57 nữa cơ, tất cả chúng đều tắt tính năng comment, nhìn là hiểu.

TU160M2 · 11:49 13/09/2023

NGHIXDBT nói:
Uk không nên quá tập trung vào Cremia đỡ lãng phí nguồn lực mà nên giải quyết mặt trân zapozia tìm đường thông ra biển Azop chia cắt lực lượng Nga tại Uk làm hai phần. Khi đó phần còn lại của Kherson và Cremia bị tách ròi hoàn toàn với với đất liền Nga. Hậu cần cho lực lượng này trông vào cây cầu Kech và vận tải thủy. Lúc này việc giải phóng Cremia sẽ dễ dàng hơn rất nhiều có thể không cần phải đổ quân chiến đấu trực tiếp. mà chỉ cần đánh phá tuyến hậu cần bỏ đói quân Nga như đã từng giải phóng tả ngạn Khrson.

U cà đánh kiểu đấy là muốn Nga tức giận công kích mạnh hơn, có thể dẫn tới cuộc chiến nâng level, như thế mới lôi Nato vào sâu được. Nhưng Nga cũng khôn, đánh thế thôi, các khu vực như 4 vùng và Crimea bị đánh phá nó vẫn không khác gì tình hình trước 2014, hạn chế được là thành công, không hạn chế được thì nuôi dưỡng tâm lý xã hội căm ghét Nato và U cà, như thế Nga càng giữ được dân giữ được đất. Nato chỉ muốn khoanh vùng đánh nhau trong U cà chứ không muốn chiến sự lan rộng, các nước xung quanh tích cực vũ trang nhưng không tham chiến là vì thế, chính vì lẽ đấy mà U cà muốn đánh khiêu khích nhiều hơn để khiến các đòn trả đũa của Nga lớn đến mức lôi Nato vào cuộc, có như vậy thì viện trợ cho U cà mới nhiều hơn và liên tục.

TU160M2 · 11:50 13/09/2023

justbenice nói:
Các loại vũ khí tầm xa Ukraine cần để làm gì? Để đánh các tuyến hậu cần và hậu phương của Nga. Làm Nga suy yếu về mặt hậu cần.
Crimea cũng là 1 điểm hậu cần cực kì quan trọng của Nga, nhất là hạm đội biển đen lảng vảng sẽ gây áp lực lên các chiến thuật của Ukraine ở phía này. Nên Ukraine khá bài bản khi đánh radar, hệ thống phòng không S400 của Nga ở Crimea, kéo theo là trận đánh cảng hôm qua. Và sắp tới em nghĩ là Nga sẽ còn thiệt hại rất nhiều ở phía Crimea. Nhất là khi Mỹ hỗ trợ tên lửa tầm xa thì coi như Crimea chỉ còn là cái xác không hồn.
Thời gian tới em nghĩ Crimea sẽ đón nhận nhiều cuộc đổ bộ của Ukraine đánh phá chứ không phải đơn thuần dùng vũ khí tầm xa như hiện tại.
Còn các mặt trận phản công, có muốn thì Ukraine cũng không thể dồn thêm quân vào được, đánh với chiến thuật hiện tại của Ukraine là rất sáng suốt, chỉ dùng những đội - tổ nhỏ đánh phá hàng ngày tìm điểm yếu rồi công phá. Chứ mặt trận phản công thì nhỏ, mà dồn quân đông vào thì khác nào nướng quân. Nên nguồn lực dư thừa thì đánh phá, đổ bộ Crimea là rất hợp lý.

Về cơ bản em thấy các cụ hường thường phân tích kèm mong muốn Ukraine lao cả quân vào bãi mìn, hoặc lao tất vào phòng tuyến kiên cố của Nga rồi chết sạch. Nhưng rất tiếc là KHÔNG. Ukraine đánh khá cẩn thận và sử dụng cách đánh chậm nhưng chắc như tằm ăn rỗi khiến Nga tiêu hao rất lớn mà không thể làm gì được, cứ nhìn phòng tuyến bị gặm nhấm từ từ thôi.

U cà đúng là đã loại MIA và KIA của họ ra khỏi bảng tổng hợp chiến trường rồi ;))

Ku_den · 11:54 13/09/2023

justbenice nói:
Em nghĩ đơn giản hơn nhiều.
1. Đánh giá thấp sức chiến đấu của Ukraine nên đưa sang quân không đủ đánh tới Kiev, đặc biệt là hậu cần thời gian đầu của Nga cực tệ.
2. Đánh kô được mà rút thì xấu hổ, nên Nga chơi bài chiếm đất.
3. Ukraine cũng giỏi, càng đánh càng thiện chiến với vũ khí Phương Tây nên đấm Nga cân kèo tới giờ.

Nhiều cụ thần tượng hóa Nga quá và đặc biệt quá coi thường Ukraine nên cả năm rưỡi qua mà vẫn luôn ngỡ ngàng. Chứ trong mắt em, cất vũ khí hạt nhân đi thì cũng chỉ là 2 quân đội ngang kèo nhau đánh nhau thôi.

Cất vũ khí hạt nhân đi thì thế giới có mỗi Mỹ là trùm thôi cụ à vì quân đội Mỹ được vận hành và xây dựng dựa trên học thuyết viễn chinh, lấy chiến tranh làm nền tảng.
Còn Nga hay TQ, Ấn, Anh, Pháp, v.v thì có đánh nước lân cận thôi cũng trầy trật à.

justbenice · 11:55 13/09/2023

quanggialai nói:
Mặt trận Zapozia có lẽ Ukr hết hi vọng rồi. Sau khi lực lượng Nga rút lui khỏi Robotyne thì lực lượng Ukr cũng tiến vào. Tuy nhiên bên Ukr không khoét rộng được miệng hố lại rơi vào cái thòng lọng dăng ra. Ngày hôm qua 2 lữ 80 và 35 của Ukr cũng đã có mặt tại tuyến này.
bản đồ ngày 9/9/23

bản đồ ngày 13/9/2023

qua bản đồ cho thấy góc bên trái ( hướng đông bắc của robotyne) lực lượng Nga đã lấn ra một khúc. góc bên phải ( hướng tây bắc của Robotyne) xuất hiện đội hình sư 76 ( trước đây chưa có) đang có ý định uy hiếp Novodanylivka

Hihi.
Cụ lại mong Ukraine tiến vào Robotyne nằm uống trà hứng bom hứng pháo rồi.
Phân tích thế thì coi thường các nhà cầm quân của cả 2 bên quá.
Làm em hồi tưởng lại hồi Ukraine đánh thành phố Kherson. Các cụ đều cùng một phân tích kiểu nồi hầm, Ukraine hết lực các kiểu hơn 2 tháng trời, rồi đùng cái Nga...tháo chạy.

Đánh kiểu tổ đội nhỏ kèm phá hậu cần của Ukraine thế này, cụ cứ an tâm là tuy hơi lâu một tí nhưng Nga sẽ lại chạy thôi.

Go on · 11:56 13/09/2023

truongsonk300 nói:
Em đu cửa sổ lâu quá nên chả biết tin tức thế nào. Các cụ cho hỏi Nga đã xắp thắng chưa ?? U khi nào đầu hàng thế ạ..

Cụ đùa ah, Nga chiếm trong 2 tuần rồi. Giờ đang nội chiến thôi. U cà chỉ còn trong trái tim

Ku_den · 11:57 13/09/2023

Có lẽ Nga đã bỏ qua giai đoạn chiếm Odessa ngay từ đầu cuộc chiến nên giờ dọc bờ biển sát Odessa thì quân Ukr vẫn còn tranh thủ được.
Giờ Nga ko đủ lực chiếm Odessa nữa rồi - Còn nếu chiếm sớm hơn thì giờ quá thuận lợi cho Nga.

hhnd · 12:01 13/09/2023

justbenice nói:
Các loại vũ khí tầm xa Ukraine cần để làm gì? Để đánh các tuyến hậu cần và hậu phương của Nga. Làm Nga suy yếu về mặt hậu cần.
Crimea cũng là 1 điểm hậu cần cực kì quan trọng của Nga, nhất là hạm đội biển đen lảng vảng sẽ gây áp lực lên các chiến thuật của Ukraine ở phía này. Nên Ukraine khá bài bản khi đánh radar, hệ thống phòng không S400 của Nga ở Crimea, kéo theo là trận đánh cảng hôm qua. Và sắp tới em nghĩ là Nga sẽ còn thiệt hại rất nhiều ở phía Crimea. Nhất là khi Mỹ hỗ trợ tên lửa tầm xa thì coi như Crimea chỉ còn là cái xác không hồn.
Thời gian tới em nghĩ Crimea sẽ đón nhận nhiều cuộc đổ bộ của Ukraine đánh phá chứ không phải đơn thuần dùng vũ khí tầm xa như hiện tại.
Còn các mặt trận phản công, có muốn thì Ukraine cũng không thể dồn thêm quân vào được, đánh với chiến thuật hiện tại của Ukraine là rất sáng suốt, chỉ dùng những đội - tổ nhỏ đánh phá hàng ngày tìm điểm yếu rồi công phá. Chứ mặt trận phản công thì nhỏ, mà dồn quân đông vào thì khác nào nướng quân. Nên nguồn lực dư thừa thì đánh phá, đổ bộ Crimea là rất hợp lý.

Về cơ bản em thấy các cụ hường thường phân tích kèm mong muốn Ukraine lao cả quân vào bãi mìn, hoặc lao tất vào phòng tuyến kiên cố của Nga rồi chết sạch. Nhưng rất tiếc là KHÔNG. Ukraine đánh khá cẩn thận và sử dụng cách đánh chậm nhưng chắc như tằm ăn rỗi khiến Nga tiêu hao rất lớn mà không thể làm gì được, cứ nhìn phòng tuyến bị gặm nhấm từ từ thôi.

Ukr vừa chiếm lại được cái dàn khoan gần Crimea cũng khá hữu ích cụ nhỉ

justbenice · 12:04 13/09/2023

hhnd nói:
Ukr vừa chiếm lại được cái dàn khoan gần Crimea cũng khá hữu ích cụ nhỉ

Em thấy chiếm cái đó chả có ý nghĩa chiến lược gì cả. Nhưng vẫn phải chiếm, vì cái gì của Ukraine thì Ukraine phải thể hiện tôi có quyết tâm lấy lại. Cả cái dàn khoan đó lẫn Crimea cũng thế thôi.
Cá nhân em đoán Ukraine chỉ tới quay phim cắm cờ, chứ nằm đó thì Nga cay mắt cho một quả Kalib vào là xong thôi.

hhnd · 12:07 13/09/2023

justbenice nói:
Em thấy chiếm cái đó chả có ý nghĩa chiến lược gì cả. Nhưng vẫn phải chiếm, vì cái gì của Ukraine thì Ukraine phải thể hiện tôi có quyết tâm lấy lại. Cả cái dàn khoan đó lẫn Crimea cũng thế thôi.
Cá nhân em đoán Ukraine chỉ tới quay phim cắm cờ, chứ nằm đó thì Nga cay mắt cho một quả Kalib vào là xong thôi.

Cụ nghĩ Nga dám phá cái đấy à, sao họ không phá lúc rút chạy đi

quanggialai · 12:10 13/09/2023

justbenice nói:
Hihi.
Cụ lại mong Ukraine tiến vào Robotyne nằm uống trà hứng bom hứng pháo rồi.
Phân tích thế thì coi thường các nhà cầm quân của cả 2 bên quá.
Làm em hồi tưởng lại hồi Ukraine đánh thành phố Kherson. Các cụ đều cùng một phân tích kiểu nồi hầm, Ukraine hết lực các kiểu hơn 2 tháng trời, rồi đùng cái Nga...tháo chạy.
Đánh kiểu tổ đội nhỏ kèm phá hậu cần của Ukraine thế này, cụ cứ an tâm là tuy hơi lâu một tí nhưng Nga sẽ lại chạy thôi.

Đánh kiểu tổ đội nhỏ nhưng tới lúc này Ukr đã phải huy động lực lượng tới lữ thứ 11 - 12 tương đương 6 sư đoàn rồi đó cụ. Bên Nga vẫn chỉ 1 lữ thêm 2 sư là 7 và 76.

TU160M2 · 12:31 13/09/2023

Update vụ tấn công cảng quân sự ở Crimea

https://x.com/ArmchairW/status/1701810868122726830?s=20

justbenice · 12:41 13/09/2023

quanggialai nói:
Đánh kiểu tổ đội nhỏ nhưng tới lúc này Ukr đã phải huy động lực lượng tới lữ thứ 11 - 12 tương đương 6 sư đoàn rồi đó cụ. Bên Nga vẫn chỉ 1 lữ thêm 2 sư là 7 và 76.

Dạ vầng. Quân Nga nằm uống trà vài trăm ngàn quân. Để mỗi 1 lữ 2 sư đấu. Hihihi.

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

Xe cút kít

Xe ngựa

Xe tải

Xe ngựa

Xe tăng

Xe buýt

Xe điện

Xe tăng

Xe tăng

Xe tăng

Xe tải

Xe buýt

Xe điện

Xe tải

Xe tăng

Xe buýt

Xe tăng

Xe điện

Xe tăng

Xe buýt

Thông tin thớt