[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[RaptorLake]

Em hoàn toàn đồng ý quan điểm với cụ. Không một nước nào trên thế giới này dám đối đầu trực diện với Nga khi Nga có 1 rổ vũ khí hạt nhân như vậy. Nhưng đó mới là vấn đề. Ukraine là chiến trường duy nhất xảy ra với Nga ở mức độ lớn thế này kể từ WW2 tới giờ.
Giờ cái khó của Nga là làm sao xử lý được chiến trường Ukraine đây. Lôi nuke ra thì cũng không được, mà đánh tổng lực thì cũng không được, vì Ukraine chỉ là một nước nhỏ và yếu, đánh tổng lực thì chắc chắn Nga sẽ thắng nhưng thiệt hại về người và về kinh tế là không thể đong đếm được.
Mà giờ cứ cù nhây như hiện tại thì Nga sẽ ngày càng thiệt thòi hơn. Chúng ta đều thấy rõ là Ukraine ngày càng thiện chiến và tiến bộ không ngừng mỗi ngày, kèm theo vũ khí Nato bơm về ngày càng nguy hiểm hơn ,mạnh hơn. Nếu Nga không dứt điểm được Ukraine thì chỉ trong 2 năm nữa thôi, quân đội Ukraine sẽ phát triển rất mạnh, Ukraine sẽ thành quốc gia chỉ ăn và đánh nhau với Nga bằng vũ khí xịn chứ không phải là đánh du kích như những cuộc chiến khác mà Nga trải qua ở Afganistan, Chenya. Và như vậy thì Nga lại càng thiệt hại nặng nề hơn nữa.
Các cụ có phương án nào hay đáp số nào cho Nga sắp tới không?

Nhưng cụ "reborn" ơi, trong 2 năm tới quân đội Ukraine không chịu thiệt hại về người nữa sao? Do tổn hao sinh mạng lớn, đặc biệt là trong chiến dịch phản công, nên Ukraine có thái độ rất gay gắt yêu cầu Nato và cụ thể là Mỹ phải cung cấp F16 đó cụ. Mà từ đâu cụ lại cho Ukraine là nước nhỏ và yếu được thế nhỉ?

 

[sivibi]

Em hoàn toàn đồng ý quan điểm với cụ. Không một nước nào trên thế giới này dám đối đầu trực diện với Nga khi Nga có 1 rổ vũ khí hạt nhân như vậy. Nhưng đó mới là vấn đề. Ukraine là chiến trường duy nhất xảy ra với Nga ở mức độ lớn thế này kể từ WW2 tới giờ.
Giờ cái khó của Nga là làm sao xử lý được chiến trường Ukraine đây. Lôi nuke ra thì cũng không được, mà đánh tổng lực thì cũng không được, vì Ukraine chỉ là một nước nhỏ và yếu, đánh tổng lực thì chắc chắn Nga sẽ thắng nhưng thiệt hại về người và về kinh tế là không thể đong đếm được.
Mà giờ cứ cù nhây như hiện tại thì Nga sẽ ngày càng thiệt thòi hơn. Chúng ta đều thấy rõ là Ukraine ngày càng thiện chiến và tiến bộ không ngừng mỗi ngày, kèm theo vũ khí Nato bơm về ngày càng nguy hiểm hơn ,mạnh hơn. Nếu Nga không dứt điểm được Ukraine thì chỉ trong 2 năm nữa thôi, quân đội Ukraine sẽ phát triển rất mạnh, Ukraine sẽ thành quốc gia chỉ ăn và đánh nhau với Nga bằng vũ khí xịn chứ không phải là đánh du kích như những cuộc chiến khác mà Nga trải qua ở Afganistan, Chenya. Và như vậy thì Nga lại càng thiệt hại nặng nề hơn nữa.
Các cụ có phương án nào hay đáp số nào cho Nga sắp tới không?

Không thể đánh tổng lực được vì vẫn phải duy trì phần lớn quân đội để đề phòng tình bạn không giới hạn.

 

[MrTea80]

Nhưng cụ "reborn" ơi, trong 2 năm tới quân đội Ukraine không chịu thiệt hại về người nữa sao? Do tổn hao sinh mạnh lớn, đặc biệt là trong chiến dịch phản công, nên Ukraine có thái độ rất gay gắt yêu cầu Nato và cụ thể là Mỹ phải cung cấp F16 đó cụ. Mà từ đâu cụ lại cho Ukraine là nước nhỏ và yếu được thế nhỉ?

Cụ và em mỗi người có cách nhìn nhận khác nhau về cuộc chiến. Em thì thấy cách đánh của Ukraine là đánh tiêu hao sinh lực Nga bằng các loại vũ khí tầm xa. Một năm qua thì lần duy nhất em thấy Ukraine đánh trực diện lớn với Nga chỉ là trận tấn công Robotyne, mà cũng chỉ mất chắc tầm 20 xe tăng thiết giáp cho trận đấy, một con số quá nhỏ nhoi so với cuộc chiến này. Nhưng sau khi thất bại thì họ quay lại cách đánh cũ ngay, tuy chậm và tiêu hao sinh mạng địch tối đa có thể. Không phải tự nhiên mà Mỹ đưa ra đánh giá tỉ lệ chết quân của Ukraine và Nga là gần 1:2 đâu cụ. Con số này có thể không chính xác tuyệt đối nhưng ít nhiều cũng được thể hiện qua hàng ngàn clip chúng ta xem trong 6 tháng qua.
Mà cứ vậy thì 2 năm nữa Ukraine vẫn thừa quân mà chiến đấu với Nga cụ ơi.
Quay lại vấn đề làm sao để Nga kết thúc cuộc chiến. Chỉ có cách nuke hoặc tổng lực. Nuke thì xin lỗi, em e là rất khó, nuke không giải quyết được toàn bộ lính Ukraine vì địa bàn Ukraine rất lớn. Còn tổng lực thì Nga chưa chắc đủ quân giữ hết đất Ukraine và sẽ đối mặt với chiến tranh du kích của Ukraine ngay.
Tính đi tính lại, ngoại trừ rút quân thì em e là Nga khó lòng mà có phương án nào tốt hơn để kết thúc chiến trường Ukraine. Em e là 2 năm nữa có khi Nga phải trả luôn cả Crimea chứ không đơn giản là 4 tỉnh đâu.

 

[Chemgio.ct]

Việc Ukraine có F16 là vượt qua loại lằn ranh nào của Nga nhỉ các cụ, trước thấy Nga nói đến đỏ đậm, đỏ nhất... không biết giờ là loại đỏ gì nữa

Ngoại trưởng Nga nói nước này sẽ coi F-16 ở Ukraine là mối đe dọa hạt nhân

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết Moskva không thể phớt lờ khả năng hạt nhân của máy bay chiến đấu F-16 do Mỹ sản xuất, có thể được các quốc gia phương Tây viện trợ cho Ukraine.

baotintuc.vn

 

[anhthao07]

Việc Ukraine có F16 là vượt qua loại lằn ranh nào của Nga nhỉ các cụ, trước thấy Nga nói đến đỏ đậm, đỏ nhất... không biết giờ là loại đỏ gì nữa

Ngoại trưởng Nga nói nước này sẽ coi F-16 ở Ukraine là mối đe dọa hạt nhân

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết Moskva không thể phớt lờ khả năng hạt nhân của máy bay chiến đấu F-16 do Mỹ sản xuất, có thể được các quốc gia phương Tây viện trợ cho Ukraine.

baotintuc.vn

Lằn ranh này em nghe từ năm tháng 2 năm ngoái tràn ngập trên ticktock, nhưng theo em nghĩ Nga nên bỏ khái niệm lằn ranh đi

 

[trungchai]

Việc Ukraine có F16 là vượt qua loại lằn ranh nào của Nga nhỉ các cụ, trước thấy Nga nói đến đỏ đậm, đỏ nhất... không biết giờ là loại đỏ gì nữa

Ngoại trưởng Nga nói nước này sẽ coi F-16 ở Ukraine là mối đe dọa hạt nhân

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết Moskva không thể phớt lờ khả năng hạt nhân của máy bay chiến đấu F-16 do Mỹ sản xuất, có thể được các quốc gia phương Tây viện trợ cho Ukraine.

baotintuc.vn

Lắn ranh đỏ hường, đỏ tía rồi tiếm đỏa

 

[RaptorLake]

Cụ và em mỗi người có cách nhìn nhận khác nhau về cuộc chiến. Em thì thấy cách đánh của Ukraine là đánh tiêu hao sinh lực Nga bằng các loại vũ khí tầm xa. Một năm qua thì lần duy nhất em thấy Ukraine đánh trực diện lớn với Nga chỉ là trận tấn công Robotyne, mà cũng chỉ mất chắc tầm 20 xe tăng thiết giáp cho trận đấy, một con số quá nhỏ nhoi so với cuộc chiến này. Nhưng sau khi thất bại thì họ quay lại cách đánh cũ ngay, tuy chậm và tiêu hao sinh mạng địch tối đa có thể. Không phải tự nhiên mà Mỹ đưa ra đánh giá tỉ lệ chết quân của Ukraine và Nga là gần 1:2 đâu cụ. Con số này có thể không chính xác tuyệt đối nhưng ít nhiều cũng được thể hiện qua hàng ngàn clip chúng ta xem trong 6 tháng qua.
Mà cứ vậy thì 2 năm nữa Ukraine vẫn thừa quân mà chiến đấu với Nga cụ ơi.
Quay lại vấn đề làm sao để Nga kết thúc cuộc chiến. Chỉ có cách nuke hoặc tổng lực. Nuke thì xin lỗi, em e là rất khó, nuke không giải quyết được toàn bộ lính Ukraine vì địa bàn Ukraine rất lớn. Còn tổng lực thì Nga chưa chắc đủ quân giữ hết đất Ukraine và sẽ đối mặt với chiến tranh du kích của Ukraine ngay.
Tính đi tính lại, ngoại trừ rút quân thì em e là Nga khó lòng mà có phương án nào tốt hơn để kết thúc chiến trường Ukraine. Em e là 2 năm nữa có khi Nga phải trả luôn cả Crimea chứ không đơn giản là 4 tỉnh đâu.

Tôi tôn trọng quan điểm riêng của cụ. Tuy nhiên, tôi không tin vào bất cứ tỷ lệ nào mà các bên đưa ra. Cùng dựa trên những videos về cuộc chiến này từ đầu đến giờ, việc so sánh tổn thất giữa hai bên ntn phụ thuộc vào việc chúng ta xem videos của bên nào nhiều hơn. Đây không phải là cơ sở tin cậy để đánh giá tổng thể. Nhận định của Mỹ càng không nên tính tới, vì đây chính là bên đứng sau Ukraine, và rõ ràng họ vẫn đang tiến hành cuộc chiến tuyên truyền với Nga trên mọi nền tảng truyền thông.
Nhận định ban đầu không chặt thì suy luận về tàn cuộc càng yếu. Mỹ thả 2 quả bomb nguyên tử có giải quyết toàn bộ quân Nhật không? Mà đấy là cụ tự đưa ra tình huống Nga dùng nuke để giải quyết nhé. Tôi không tin Nga dám làm và sẽ chỉ làm khi bị dồn vào đường cùng. Theo thông tin chính thức hiện nay, Ukraine còn chưa đạt được bất kỳ mục tiêu chính nào của đợt phản công cả.
Việc Ukraine triển khai F16 ntn sẽ rất thú vị và đáng quan tâm.

 

[nhat quang tran]

Em hoàn toàn đồng ý quan điểm với cụ. Không một nước nào trên thế giới này dám đối đầu trực diện với Nga khi Nga có 1 rổ vũ khí hạt nhân như vậy. Nhưng đó mới là vấn đề. Ukraine là chiến trường duy nhất xảy ra với Nga ở mức độ lớn thế này kể từ WW2 tới giờ.
Giờ cái khó của Nga là làm sao xử lý được chiến trường Ukraine đây. Lôi nuke ra thì cũng không được, mà đánh tổng lực thì cũng không được, vì Ukraine chỉ là một nước nhỏ và yếu, đánh tổng lực thì chắc chắn Nga sẽ thắng nhưng thiệt hại về người và về kinh tế là không thể đong đếm được.
Mà giờ cứ cù nhây như hiện tại thì Nga sẽ ngày càng thiệt thòi hơn. Chúng ta đều thấy rõ là Ukraine ngày càng thiện chiến và tiến bộ không ngừng mỗi ngày, kèm theo vũ khí Nato bơm về ngày càng nguy hiểm hơn ,mạnh hơn. Nếu Nga không dứt điểm được Ukraine thì chỉ trong 2 năm nữa thôi, quân đội Ukraine sẽ phát triển rất mạnh, Ukraine sẽ thành quốc gia chỉ ăn và đánh nhau với Nga bằng vũ khí xịn chứ không phải là đánh du kích như những cuộc chiến khác mà Nga trải qua ở Afganistan, Chenya. Và như vậy thì Nga lại càng thiệt hại nặng nề hơn nữa.
Các cụ có phương án nào hay đáp số nào cho Nga sắp tới không?

Nga không sợ nước nào nhưng lại sợ u vào nato ?
Mà thôi phương án của em là bảo anh tin trả đất cho người ta rồi ai về nhà lấy

 

[L0SEDOW]

Em hoàn toàn đồng ý quan điểm với cụ. Không một nước nào trên thế giới này dám đối đầu trực diện với Nga khi Nga có 1 rổ vũ khí hạt nhân như vậy. Nhưng đó mới là vấn đề. Ukraine là chiến trường duy nhất xảy ra với Nga ở mức độ lớn thế này kể từ WW2 tới giờ.
Giờ cái khó của Nga là làm sao xử lý được chiến trường Ukraine đây. Lôi nuke ra thì cũng không được, mà đánh tổng lực thì cũng không được, vì Ukraine chỉ là một nước nhỏ và yếu, đánh tổng lực thì chắc chắn Nga sẽ thắng nhưng thiệt hại về người và về kinh tế là không thể đong đếm được.
Mà giờ cứ cù nhây như hiện tại thì Nga sẽ ngày càng thiệt thòi hơn. Chúng ta đều thấy rõ là Ukraine ngày càng thiện chiến và tiến bộ không ngừng mỗi ngày, kèm theo vũ khí Nato bơm về ngày càng nguy hiểm hơn ,mạnh hơn. Nếu Nga không dứt điểm được Ukraine thì chỉ trong 2 năm nữa thôi, quân đội Ukraine sẽ phát triển rất mạnh, Ukraine sẽ thành quốc gia chỉ ăn và đánh nhau với Nga bằng vũ khí xịn chứ không phải là đánh du kích như những cuộc chiến khác mà Nga trải qua ở Afganistan, Chenya. Và như vậy thì Nga lại càng thiệt hại nặng nề hơn nữa.
Các cụ có phương án nào hay đáp số nào cho Nga sắp tới không?

Em mà là anh hói, em tuyên bố: cầu Kerch mà bị tấn công bằng bom, tên lửa, đạn pháo, uav, uuv; cảng sevastopol cũng thế, thì kyiv sẽ lập tức ăn nuke chiến thuật. Tuyên bố công khai đủ mọi kênh, và khi U đạp lằn ranh đỏ thì phệt luôn. Chứ lằn ranh đỏ của Nga chắc bị nó đạp qua cả chục nấc rồi.

 

[meodenminh]

- Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[L0SEDOW]

- Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[MrTea80]

Tôi tôn trọng quan điểm riêng của cụ. Tuy nhiên, tôi không tin vào bất cứ tỷ lệ nào mà các bên đưa ra. Cùng dựa trên những videos về cuộc chiến này từ đầu đến giờ, việc so sánh tổn thất giữa hai bên ntn phụ thuộc vào việc chúng ta xem videos của bên nào nhiều hơn. Đây không phải là cơ sở tin cậy để đánh giá tổng thể. Nhận định của Mỹ càng không nên tính tới, vì đây chính là bên đứng sau Ukraine, và rõ ràng họ vẫn đang tiến hành cuộc chiến tuyên truyền với Nga trên mọi nền tảng truyền thông.
Nhận định ban đầu không chặt thì suy luận về tàn cuộc càng yếu. Mỹ thả 2 quả bomb nguyên tử có giải quyết toàn bộ quân Nhật không? Mà đấy là cụ tự đưa ra tình huống Nga dùng nuke để giải quyết nhé. Tôi không tin Nga dám làm và sẽ chỉ làm khi bị dồn vào đường cùng. Theo thông tin chính thức hiện nay, Ukraine còn chưa đạt được bất kỳ mục tiêu chính nào của đợt phản công cả.
Việc Ukraine triển khai F16 ntn sẽ rất thú vị và đáng quan tâm.

Cụ tranh luận rất trí thực và logic nên em tặng cụ ly vodka.
Em chỉ có chút phản hồi về việc truyền thông. Cụ nói đúng, mặt trận truyền thông 2 bên cũng khá khốc liệt. Tuy nhiên cách cụ nhìn nhận về truyền thông của Mỹ thì em thấy chưa xác đáng. Thực ra mọi thông tin mà chúng ta kiểm chứng được từ truyên thông chính thống của Mỹ (những tờ báo lớn) đều cho thấy họ đưa tin khá xác đáng, ngoại trừ những bài phân tích nửa mùa thì thôi, đó cũng là ý kiến cá nhân của nhà báo, thì nó cũng y hệt như ý kiến cá nhân của em với cụ thôi. Những thiệt hại của Ukraine trong phản công, thậm chí chuyện trợ lý của tổng thư ký Nato khuyên Ukraine đổi đất lấy hòa bình mới cách đây vài hôm, đều do truyền thông Mỹ đưa tin, hoặc những ngày đầu tiên cũng chỉ có truyền thông My đưa tin Nga sẽ tấn công Ukraine. Nên em thấy tính xác thực của truyền thông Mỹ là có. Dĩ nhiên, họ luôn đưa tin và xếp Nga vào phe ác, cái đó thì em không phủ nhận, nhưng cũng không trách họ được, họ cũng có logic và lý do để làm việc đó, tạm coi vì họ không cùng phe Nga đi cũng được.

 

[RaptorLake]

Cụ tranh luận rất trí thực và logic nên em tặng cụ ly vodka.
Em chỉ có chút phản hồi về việc truyền thông. Cụ nói đúng, mặt trận truyền thông 2 bên cũng khá khốc liệt. Tuy nhiên cách cụ nhìn nhận về truyền thông của Mỹ thì em thấy chưa xác đáng. Thực ra mọi thông tin mà chúng ta kiểm chứng được từ truyên thông chính thống của Mỹ (những tờ báo lớn) đều cho thấy họ đưa tin khá xác đáng, ngoại trừ những bài phân tích nửa mùa thì thôi, đó cũng là ý kiến cá nhân của nhà báo, thì nó cũng y hệt như ý kiến cá nhân của em với cụ thôi. Những thiệt hại của Ukraine trong phản công, thậm chí chuyện trợ lý của tổng thư ký Nato khuyên Ukraine đổi đất lấy hòa bình mới cách đây vài hôm, đều do truyền thông Mỹ đưa tin, hoặc những ngày đầu tiên cũng chỉ có truyền thông My đưa tin Nga sẽ tấn công Ukraine. Nên em thấy tính xác thực của truyền thông Mỹ là có. Dĩ nhiên, họ luôn đưa tin và xếp Nga vào phe ác, cái đó thì em không phủ nhận, nhưng cũng không trách họ được, họ cũng có logic và lý do để làm việc đó.

Không hiểu sao không vodka cụ được. Để dịp khác mời lại cụ.

 

[alansaint]

Nga không sợ nước nào nhưng lại sợ u vào nato ?
Mà thôi phương án của em là bảo anh tin trả đất cho người ta rồi ai về nhà lấy

Cụ có nhìn thấy ngay cả Moska cũng không an toàn với UAV của Ukraina không? Vì thế Ukraina vào NATO là mối đe dọa an ninh cực lớn với Nga. Kể cả chiến tranh hạt nhân thì Nga nó cũng không để Ukraina vào NATO đâu.

 

[Isiris]

Cụ có nhìn thấy ngay cả Moska cũng không an toàn với UAV của Ukraina không? Vì thế Ukraina vào NATO là mối đe dọa an ninh cực lớn với Nga. Kể cả chiến tranh hạt nhân thì Nga nó cũng không để Ukraina vào NATO đâu.

Vậy để phần Lan vào NATO thì có đe doạ an ninh với Nga không cụ?

 

[trungchai]

Cụ có nhìn thấy ngay cả Moska cũng không an toàn với UAV của Ukraina không? Vì thế Ukraina vào NATO là mối đe dọa an ninh cực lớn với Nga. Kể cả chiến tranh hạt nhân thì Nga nó cũng không để Ukraina vào NATO đâu.

"Đe doạ an ninh" chỉ là cái cớ thôi.
Cũng như xưa có nước Khựa đòi "mượn đường" xứ ơ kìa qua đánh nước Chiêm Thành cũng chỉ là cái cớ thôi.
Cho mượn nó cũng đánh, không cho mượn nó cũng đánh, đơn giản vì nó là nước đế quốc, quen thói ỷ lớn hiếp bé, ỷ mạnh hiếp yếu coi mình là trung tâm vũ trụ còn xung quanh là chư hầu hết.
Nhưng cái gì cũng có thời thôi, là a Tin đang ảo tưởng sức mạnh (cậy có nuke trong vali), cũng ko ngờ sức chiến đấu, lòng yêu nước của dân Uka lại mạnh mẽ đến thế, được sự ủng hộ của nhân dân tiến bộ và loài người yêu chuộng hoà bình đến thế.
Trong con mắt các nước, đặc biệt các nước thuộc LX cũ thì bây giờ nước Ng của a Tin lộ nguyên hình 1 nước chứa đựng dã tâm đế quốc đe doạ an ninh an toàn và toàn vẹn lãnh thổ của họ, dã tâm đó đã thành hiện thực được chứng minh bằng hành động trắng trợn sáp nhập phi pháp 1 số phần lãnh thổ của nước Uka láng giếng, bất chấp đạo lý và luật pháp quốc tế.
Thực chất là chỉ vì 1 người mà nước Nga giờ đang gặp hoạ, bị cô lập và đánh mất hình ảnh tốt đẹp trong chính những quốc gia đã từng quý mến, tôn trọng nó.

 

[Tùng Hoàng 06]

Cái U thiếu khi phản công đúng là ưu thế trên không. Nga chắc là cũng đoán được việc các nước NATO sẽ bơm F16 cho U từ lâu. Cái khó của U giờ lại là phi công lái F16. Nhưng em tin rằng khi F16 tới cũng là lúc đào tạo phi công đã xong. Để xem Nga sẽ làm gì? ba cái trò lằn ranh đỏ với dọa hột nhãn nghe mãi cũng nhàm lắm rồi.

 

[cuabacang]

Hàng quốc bảo Kh-47M2 Kinzhal của Nga bắn sai số lệch mục tiêu rất lớn, độ chính xác còn thua cả những tên lửa Liên Xô chế tạo

Tên lửa siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal đang bộc lộ nhược điểm

ANTD.VN - Điểm yếu lớn liên quan đến độ chính xác của tên lửa siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal vừa bị các chuyên gia quân sự và báo chí phương Tây chỉ ra. Phía Nga chưa có phản hồi về thông tin này.

m.anninhthudo.vn

Bài báo chê mà ko có 1 bức ảnh dao găm đánh trượt là sao, Nga sử dụng đâu có ít

 

[tomtomchát]

- Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[Rone95]

- Nick Rone95 vi phạm các lỗi:
+ Sử dụng phông chữ in hoa cho toàn bộ bài viết (1)
+ Liên tục copy bài các bài viết nhưng không kiểm soát nội dung đăng dẫn tới vi phạm Nội quy (2)
- Xử lý:
+ Xoá tất cả các bài đăng trong thớt; Dừng đăng bài trong thớt
+ Ban nick 07 ngày

Sẽ ban toàn bộ các nick chính và phụ của Rone95 nếu tiếp tục vi phạm (1) hoặc (2)