Quan điểm chủ đạo của bác là: 1. Mạnh đc yếu thua 2. Chiến tranh tg là tất yếu 3. 90%dân Nga máu hơn cả Putin...Máu chiến kèm khoa học công nghệ vũ khí công nghệ, đặc biệt là khoa học cơ bản của Nga nó đỉnh của chóp đấy. Trước giờ cứ xem fim hollywood với truyền thông mạng xã hội phương tây nó reo rắc cho rằng vũ khí phương tây mới ngon mới xịn thì chiến tranh u cà lần này cả thế giới thấy rõ tính hiệu quả vượt trội của vũ khí Nga.
Chả có chính trị gia nào lôi kéo được nếu bản thân người dân người ta ko muốn chiến. Đừng đổ cho chính trị gia.
Sống trên đời đều mạnh được yếu thua, chiến tranh là lẽ tất yếu muôn đời nay của loài người. Khi bạn ko muốn chiến tranh thì bạn vừa phải mạnh vừa phải ngoan.
Nếu bạn vừa yếu vừa bướng nữa thì diệt quốc là chuyện tất yếu. Lịch sử loài người cả chục ngàn năm nay vẫn thế. Chẳng có gì khác.
Cá nhân em cho rằng thế chiến thứ 3 sớm muộn cũng xảy ra, và nếu chúng ta là 1 dân tộc khôn ngoan, hãy chuẩn bị cho nó thay vì ngồi khấn vái trời hay tin tưởng hão huyền vào sự đạo đức giả, tiêu chuẩn kép bịp bợm của đám thực dân mới.
Một cách nghiêm túc, thế chiến thứ 3 có thể xảy ra trong 20 năm nữa. Nếu cụ chưa quá già, cụ có thể được trải nghiệm nó đấy.
Em tôn trọng, k bàn đúng sai. Tuy nhiên, là 1 ng dân nhỏ bé mà bác lại đi cổ suý chiến tranh thì em thấy hơi lạ? Trong mọi cuộc chiến thì ng dân luôn thua. Hơn nữa mạnh đc yếu thua đã là lịch sử rồi, ng dân cần nhìn vào lịch sử để tránh sai lầm, ngăn ct xảy ra càng lâu càng tốt. Mỗi ng dân sẽ tạo nên 1 dân tộc, dân tộc đó sẽ tạo ra các lãnh đạo. Dân Nga nếu đúng như bác nói thì họ sẽ luôn là dân tộc gây chiến, tạo ra các Putin khác nhau, và lãnh hậu quả. Em thì quan điểm khác bác. Loài ng cần phải học các bài học trong quá khứ để sống với nhau hoà thuận hơn. Điều đó bắt đầu từ mỗi cá nhân. Từ mỗi hành động cụ thể, dù nhỏ nhất như em đang trao đổi với bác ở đây.