[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[dainam223]

- Nghĩa địa xe bọc thép Ukr bị phá huỷ, một ngày hơn 25 chiếc bị tiêu diệt.

https://twitter.com/i/web/status/1684146811756314624

Phương Tây đâu thấy cảnh này
Phản công chậm tí, nói này nói kia

 

[hkm417]

Cụ thích dẫn ở đâu kệ cụ chứ.
Chỉ là cụ bảo dẫn nguồn web quân đội U mới chính xác, rồi lại trích nguồn southfront.
Thế tức là nguồn nào cũng đc phải ko,
Nguồn có video thế này đc chứ:

23 ng lính Nga an nghỉ mãi mãi

https://twitter.com/i/web/status/1684122851102834689

vì quân đội u bảo thế khi nói về tình hình chiến đấu từ phía U, post link chính thống của BQP BTTM QĐ U thì vẫn uy tín hơn link của blogger ngồi sau màn hình

Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine một lần nữa kêu gọi các nhà báo và các blogger nổi tiếng, yêu cầu họ kiềm chế suy đoán hoặc đưa ra phán xét về các hành động của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Bộ Tổng tham mưu cũng nhấn mạnh rằng bất kỳ "cách giải thích thứ cấp nào về tình hình chiến lược và hoạt động ở mặt trận", "việc sử dụng thuật ngữ quân sự một cách bừa bãi" và "nỗ lực đưa ra dự báo không có căn cứ" đều "không thể chấp nhận được".

tôi bảo lấy tin từ web quân đội u mới chính xác vì chính quân đội u bảo thế (đọc https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/30/7365426/)
vì sao ko được lấy video từ southfront nó cũng chỉ tổng hợp lại video từ các nguồn khác thôi chứ có gìđâu nhỉ

nguồn bênh u hôm qua còn dùng clip của Nga tiêu diệt Leopard 2A6, fake thành clip tiêu diệt xe tank Nga nữa

 

[conngua280390]

Cụ thích dẫn ở đâu kệ cụ chứ.
Chỉ là cụ bảo dẫn nguồn web quân đội U mới chính xác, rồi lại trích nguồn southfront.
Thế tức là nguồn nào cũng đc phải ko,
Nguồn có video thế này đc chứ:

23 ng lính Nga an nghỉ mãi mãi

https://twitter.com/i/web/status/1684122851102834689

Hãy đưa tin tránh tranh cãi, nếu không đúng cứ inbox riêng, xem ai nhiều sim hơn, em đã report hết rồi!

 

[hkm417]

- Nghĩa địa xe bọc thép Ukr bị phá huỷ, một ngày hơn 25 chiếc bị tiêu diệt.

https://twitter.com/i/web/status/1684146811756314624

trang tin anti Nga của Hà Lan oryxspioenkop cũng chả buồn cập nhập tổn thất tank ifv nato viện trợ nữa

 

[hkm417]

M2 mới nâng cấp cũng chịu chết trước pháo Nga dù có tăng tốc chạy trốn

M2 đang chạy thì trúng mìn dừng luôn

Lancet test giáp mới của M2 vẫn như cũ cháy đẹp

Nâng cấp cũng = 0

 

[dainam223]

- Anh Un cần ngũ cốc năng lượng của Nga, ngược lại Nga cần đạn pháo tên lửa của Triều Tiên hai bên cùng có lơin thì sao lại không trao đổi nhỉ

Đất Ukraine 4 tỉnh rộng lớn, đồng lúa phì nhiêu, tài nguyên khoán sản ko ai khai thác... tôi có 4 khu kinh tế mới, nếu bên bạn ruộng đất khô cằn thì có thể đem dân qua cày, thu được bao nhiu thì cứ lấy tất cũng được, chỉ cẩn bạn đem ít lính qua canh ruộng là được

 

[hkm417]

chất lượng M2A2 vừa mới nâng cấp, bị cả Drone FPV cỡ nhỏ tiêu diệt, giáp ERA kiểu NATO tỏ ra dụng, phải giáp ERA kiểu LX mới chất lượng

Tank Nga trúng liên tiếp 3 Drone FPV U nhưng vẫn di chuyển và bảo đảm an toàn cho tổ lái

 

[L0SEDOW]

...
Ngay cả khi có thể cung cấp như vậy, câu hỏi chính là: phương Tây quan tâm đến điều gì, vốn đang tích cực trang bị vũ khí cho chế độ tân phát xít Kiev, sử dụng Ukraine cho mục đích riêng của mình?

Mặc dù Iran luôn phủ nhận, nhưng ai cũng biết máy cắt cỏ từ đâu mà ra.
Và Triều Tiên cũng vậy. Triều vẫn dùng vũ khí hệ Lô Xiên, ví dụ đạn pháo, đạn pháo phản lực đều cùng cỡ nòng với bệ phóng của Nga.
Việc Triều bơm đạn cho Nga là quá bình thường, nhất là loại cận đát không làm gì thì phải mang đi hủy, tội gì không sang nhượng cho Nga đổi lấy ít lúa mì, khuyến mại thêm mấy thanh urani.
Vấn đề nằm ở chỗ Iran và Triều đều đang bị cấm cmn vận rồi, có gì cứ bán thôi, chỉ cần chối hết là xong, cùng lắm ăn thêm mấy lệnh cấm nữa.
Còn các nước khác, giả sử như nước lạ với nước quen, để Mẽo với FT nó kết luận là viện trợ cho Nga thì nó cấm vận là rất dở.

 

[Delta]

Lại là gói viện trợ mới, ngót nghét có... $400M, cứ rót đều nhưng nhỏ giọt thế này sao giải phóng nhanh được. Mỹ quá thâm!
Ác nữa là cứ đi tài trợ đạn HIMARS, không biết là Nga đã phá hủy hệ thống rocket pháo binh cơ động cao này nhiều hơn cả Mỹ cấp từ đầu cuộc chiến à? Muốn Ukraine bắn bằng ná cao su 3,4 người ôm đạn kéo ná mà bắn hay gì?
Thêm con UAV Hornet như chuồn chuồn chúa đi do thám nữa. Có vẻ sắp tới sẽ có những thước phim tấn công tiêu diệt lính Nga trốn trong hang như phim Holywood cho thế giới coi. Mỹ đúng là thâm hiểm!

Mỹ công bố gói viện trợ quân sự trị giá tới 400 triệu USD cho Ukraine

Ngày 25/7, Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố nước này sẽ cung cấp hỗ trợ an ninh bổ sung cho Ukraine trị giá tới 400 triệu USD.

baotintuc.vn

Cuộc chiến Ukraine này quá rẻ với Mỹ. Hơn 1 năm rồi mà Mỹ mới chi có 43 tỷ USD. Mỹ từng chi hơn 2 ngàn tỷ USD trong 20 năm cho cuộc chiến Afganistan, trung bình hơn 100 tỷ USD một năm.

Ngân sách quốc phòng năm 2020 của Nga là hơn 3300 tỷ Rúp, năm 2021 là hơn 3500 tỷ, tức là loanh quanh 50 tỷ USD.

Mỹ mà bơm tiền cho U đánh nhau khoảng 20 năm như Afgan thì Nga khánh kiệt.

 

[Không Thích Beer]

Bơm tiền , bơm vũ khí nhưng có bơm người được không bác ! Lấy ai mà đánh giờ ?

 

[Toietmoi]

Nga cứ mượn tạm dùng sau chiến dịch làm hàng mới tinh trả cho Un chẳng sướng ah

Nga trả bằng S300 và SU30 thì Mỹ, Hàn, Nhật tè ra quần.

 

[dainam223]

Nga không thiếu hàng nóng, mỗi ngày lôi 1 ít ra tập dợt, cải tiến, quân đội Nga đã quá lâu trong yên bình, đây là cơ hội tốt để thay máu.

Sức mạnh súng phóng lựu nhiệt áp được binh sĩ Nga dùng để tấn công vị trí quân đội Ukraine

Bộ Quốc phòng Nga ngày 24/7 công bố video quay cảnh các binh sĩ sử dụng súng phóng lựu nhiệt áp tấn công vị trí của quân đội Ukraine trong giao tranh ở mặt trận Krasny Liman, phía bắc tỉnh Donetsk.

www.nguoiduatin.vn

 

[Delta]

- Quan trọng lấy ai mà đánh đến 20 năm với mức độ nướng quân kiểu anh Ze thế này .

Thứ nhất là không thể biết chính xác thương vong của cả hai bên. Thứ hai là nếu thương vong của U quá lớn tự khắc họ phải điều chỉnh.

Mà sao cụ không đặt vấn đề Nga lấy đâu ra người để đánh 20 năm? Nga vừa nới rộng tuổi gọi lính đấy. Wagner thì giờ không dùng nữa rồi.

 

[hkm417]

Ukraine lại tiếp tục tỏ ra bó tay trước tác chiến điện tử của Nga

Borisoglebsk-2, Zhitel, Pole EW stations are Ukraine's first target

Borisoglebsk-2, Zhytel, Pole EW stations are Ukraine's first target - Serhiy Cherevaty, talks about Russian weapons that are a priority on Ukrainian target list

bulgarianmilitary.com

Những tháng đầu cuộc chiến, vì sự bất cẩn của kíp lái, 1 hệ thống Borisoglebsk-2 đã rơi vào tay U, tuy nhiên từ đó cho tới nay U ko thể giải mã được gì và vẫn bị tác chiến điện tử Nga áp chế. Điều này cho thấy có khả năng Nga đã nâng cấp hoặc bản thân hệ thống của Nga có sự mã hóa cao, những cái đầu NATO U cũng bó tay, thực tế dù có trong tay vũ khí của đối thủ, nhưng ko có sơ đồ, bãn vẽ, chuyên gia, thì khả năng giải mã ngược, để hiểu hệ thống đó cũng gần như = 0

 

[con dơi 141]

full video VDV ở Bakhmut bị phục kích và tiêu diệt, quá khủng khiếp

https://twitter.com/i/web/status/1684145814090973185

Thấy bên tấn công bị phục kích. Mà ở Klischiiva thì Ukr đang tấn công chứ ah? Chứ nếu Ukr mà ăn đc quả này thì khoe footage live trym cận cảnh để xin viện trợ ấy chứ.

 

[Thik Phê Pha]

Cuộc chiến Ukraine này quá rẻ với Mỹ. Hơn 1 năm rồi mà Mỹ mới chi có 43 tỷ USD. Mỹ từng chi hơn 2 ngàn tỷ USD trong 20 năm cho cuộc chiến Afganistan, trung bình hơn 100 tỷ USD một năm.

Ngân sách quốc phòng năm 2020 của Nga là hơn 3300 tỷ Rúp, năm 2021 là hơn 3500 tỷ, tức là loanh quanh 50 tỷ USD.

Mỹ mà bơm tiền cho U đánh nhau khoảng 20 năm như Afgan thì Nga khánh kiệt.

Cái quan trọng nhất là tiền Mỹ bơm ra để làm gì, ở Áp gà phần lớn tiền Mỹ bơm không được sử dụng để mua vũ khí, ở U cà thì ngược lại, tiền bơm ra mà không có chỗ để mua vũ khí thì nó chỉ là tờ giấy lộn, nên theo em giờ quan trọng không phải Mỹ bơm bao nhiêu tiền mà là Mỹ và EU phải chấp nhận chuyển bao nhiêu % nền kinh tế sang thời chiến để sản xuất vũ khí phục vụ U cà (mà điều này theo em Mỹ và EU không muốn lắm)

 

[sắt con]

Điều 5 kích hoạt thì các nước thuộc NATO có 3 cách
1. Điều quân sang ứng chiến
2. Gửi viện trợ vũ khí
3. Lên tiếng quan ngại sâu sắc
Chứ ko nhất thiết là phải gửi quân sang

như vậy theo em hiểu nato kích hoạt điều 5 từ lâu rồi nhỉ, chúng nó gửi vũ khí cho thằng ucr đánh nhau với Nga, và điều 3 là mồm bỉ bai sâu sắc í

 

[sắt con]

Với Nga thì NATO sẽ quyết liệt:
NATO là tổ chức hoà bình, không can thiệp vào chuyện nội bộ khối

ôai giời, nato là tổ chức hoà bình ạ ???

 

[Delta]

- Nga không phải quân chân đất Afg, Nga đông dân gấp 5 lần Uk. Cứ nhìn mấy cái nghĩa trang của Ukr là biết thôi . Với tốc độ nướng thế này đến lúc đuối Nga đuổi cho thì không có càng mà bám

Nga hiện đại gấp nhiều lần Afgan, nên đốt tiền cũng nhanh gấp nhiều lần. Đạn pháo với tên lửa bắn rợp trời thì đốt tiền nhanh lắm. Nga vừa khoe giờ sản xuất đạn pháo trong 1 tháng bằng 1 năm trước đây.

 

[Mr.Alo]

Trong trận chiến này thì thấy vũ khí Nga vẫn rất ổn so với quảng cáo , có điều lĩnh vực do thám qua vệ tinh hay uav vẫn kém , vẫn chưa soi được nhiều việc tập kết của quân U