Kệ đi cụ ơi. Chứ em thấy con Lancet nó hay, cứ nhắc đi nhắc lại trầm trồ suýt xoa mãi; 3m với các cụ cũng nhắc đến chiến công này suốt thôi.
Oh cụ ko thấy sau mỗi lần vượt lằn ranh là Nga nó phang hết cái này cái kia ah. Cái lằn ranh này chính là cái cớ rất hợp lý để cho Nga tiến hành thêm chiến dịch quân sự đấy. Đối phương cũng ko kêu khóc đc Nga tấn công vô lý rồi còn gì. ko có vụ tấn công cầu Crimea vừa rồi thì Nga làm gì có cớ để táng Odessa nhiệt tình thế và rút luôn cái thỏa thuận ngũ cốc khi nó hết hạn. Cớ quá hợp lý. Chứ nếu cứ để bình bình mà Nga đẩy lên sẽ bị các đối tác ý kiến ý cò lý do của Nga. Nga cứ vẽ ra lằn ranh mặc dù biết thừa nó sẽ bị vượt qua nhưng lại là cái cớ cho các lần muốn theo thang xung đột theo ý mình. Bình thường muốn leo thang xung đột, muốn đánh chỗ này chỗ kia lắm mà chẳng có cớ nhất là những chỗ mà tin tình báo chưa quá chắc chắn, chỉ mới 50-50 đúng sai thôi. Một phe thì tìm diệt 1 phe thì tìm cách cất giấu. Chỗ giấu hàng tốt nhất là những cơ sở nhân đạo, cơ sở dân sự, tôn giáo, hoặc các công trình của các đối tác thân thiện với Nga như ĐSQ Trung Quốc ấy. Vô cớ mà đánh dễ bị cộng đồng quốc tế, lưu ý đây là cộng đồng ngoài phương Tây, chửi cho sập mặt nên vẽ ra cái lằn ranh để tìm cớ táng nhầm hơn bỏ sót. Và thật ngạc nhiên là phía bên đối phương của Nga lại cứ giúp Nga hết lần này tới lượt khác.Hình như cụ nói thiếu, để em bổ xung câu trên của cụ nhé
"Nga nó nói được làm được" chuyện vẽ lằn
Biệt kích, điệp viên nằm vùng nó cài chất nổ được mà. Cần gì phải UAV
Em khá chắc cụ ko ở trong International Legion nên em chỉ mạnh dạn dựa vào những thông tin và hình ảnh tiếp nhận được để phân tích thôi. Còn nếu cụ ở đó và thấy không phải thì chỉ cần bức hình cụ self phì bên cạnh là em xin lắng nghe và tiếp thu.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/SP5SDEMH5FPA5BVWGMKXGKJSQU.jpg)
www.reuters.com
https://www.mk.ru/amp/politics/2023/07/23/rogov-v-odesse-ukrainskie-rakety-pvo-upali-na-sobor-i-na-zhiloy-dom.htmlRogov: ở Odessa, tên lửa phòng không Ukraine rơi xuống nhà thờ và tòa nhà dân cư
Tại Odessa, khi đẩy lùi một cuộc tấn công của Nga, một trong những tên lửa Ukraine phóng từ tổ hợp phòng không đã rơi xuống Nhà thờ Biến hình, và quả thứ hai vào một tòa nhà dân cư, có nạn nhân, Vladimir Rogov, chủ tịch phong trào Zaporozhye viết "Chúng tôi ở bên Nga" trên kênh điện tín của mình.
Ông gọi sự kiện này là một tội ác khác của chế độ Kiev. Theo ông, ít nhất hai tên lửa Ukraine đã rơi xuống đất.
“Do các hành động tội ác của Lực lượng Vũ trang Ukraine, quả tên lửa đầu tiên đã làm hỏng biểu tượng Chính thống giáo của Odessa thuộc Nga - Nhà thờ Biến hình, nằm ở trung tâm thành phố. Tên lửa phòng không thứ hai đánh trúng tòa nhà chung cư. Một người chết, 19 người bị thương, trong đó có 4 trẻ em”, ông viết.
Rogov nói rằng công việc phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine gây nguy hiểm lớn nhất cho dân thường. Đồng thời, theo ông, những người tuyên truyền của Zelensky sẽ coi những thất bại trong phòng không của họ là “các cuộc tấn công của Nga vào các mục tiêu dân sự và dân thường”.
Trước đó đã có báo cáo về một loạt vụ nổ ở Odessa, một cảnh báo trên không đã được công bố ở các vùng Odessa và Nikolaev của Ukraine, cũng như các khu vực của vùng Kherson do Lực lượng Vũ trang Ukraine kiểm soát. Trước đó, các kênh Telegram của Crimea đã đưa tin về vụ phóng tên lửa Kalibr từ các tàu của Hạm đội Biển Đen theo hướng Odessa. Cũng có cuộc nói chuyện về việc phóng tên lửa hành trình phóng từ trên không.
Theo người dân địa phương, ít nhất 7 vụ nổ đã được nghe thấy ở Odessa. Lượt truy cập đã được ghi nhận trong khu vực cảng; gần đó là căn cứ hải quân chính của Ukraine "Nam".
vnexpress.net
vietnamnet.vn
Bôi đen; Nhận định A thì cá nhân thôi, do hiện tại Nga vẫn đang vừa thủ vừa công,VD đánh Bát mút 10 tháng chiếm thì UKR tan rã chắc tính bằng hàng chục năm, còn muốn tan rã thì trước tiên cứ lấy lại TP Khe son đã rồi tính tiếp.
Thì dùng kho đạn áp chế UAV mà cụ. Nên UAV bị hoá vàng luôn theo kho đạn. Không biết có gì trong đó mà dân cách 5km phải sơ tán? Tầm ảnh hưởng ko khác gì vụ nổ kho hoá học ở Beirut năm nào. Kịch bản có vẻ giống Kherson và Lyman quá.
t.me
Đạn Phòng không nó rơi trúng thì sạo Cụ
cuộc chiến này hay có hiện tượng đạn Sam rơi trúng các thứ lắm
Bôi đậm làm em lăn tăn quá cụ. Chúng ta thường chỉ trích báo phương Tây tung tin fakenews có lợi cho Ukraine, thế nhưng trang topwar cụ hay dẫn chứng và liên tục đưa lên điễn đàn OTF, cụ khẳng định là: "topwar nó trích dẫn lại từ báo tây thôi". Điều này làm em suy ra 2 trường hợp:topwar nó trích dẫn lại từ báo tây thôi mà cũng như các báo khác , luật đâu có cấm nhỉví dụ
Truyền thông Mỹ nói về hậu quả khi Ukraine phản công thất bại
Chính phương Tây sẽ bắt đầu thúc đẩy Kiev hướng tới đàm phán hòa bình sau thất bại trong cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine - The Washington Post viết.baonghean.vn
À như thần tượng của các cụ Tím la Zelensky chính thức tuyên bố Nga dùng KH-22 đánh nhà thờ chính thống giao. Tuy nhiên có gì đó sai sai vì nếu là quả KH-22 thì với liều thuốc nổ 1000 KG HE, thì nhà thờ đó đã phải thành bình địa rồi.
Em thấy tiến bộ hơn vụ Bucha ở chỗ là lần này không giết đân thường .
Thế mới biết các cụ ý coi bom Mỹ là bom dân chủ ntn, coi lọ muối là bằng chứng rõ ràng, tổng thống đương nhiệm là không hợp pháp, cứ cp do Mỹ dựng lên/đứng sau mới là hợp pháp, là mang lại hòa bình, dân chủ, bác ái, còn lại tình hình thực tế thế nào mặc kệ, không tính, hihi. Với cụ này thì cụ nói thế nào cũng sai, nên em next!
Vậy cụ nhất trí với em là rơi vào trường hợp 2 -có lợi thì mình "trích dẫn", bất lợi là ...fakenews!
Con nào cũng vậy thôi, chỉ cần lên khỏi đường băng vài phút là đã cắm đầu xuống đất rồi.
