[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

Trạng thái
Thớt đang đóng

.Bo My

Xe lăn
Biển số
OF-795404
Ngày cấp bằng
1/11/21
Số km
10,352
Động cơ
217,553 Mã lực
Số liệu của Nga giờ xem cũng phải thêm mắm muối vào mới vừa. Lạm phát Nga mà thấp thì ngân hàng trung ương Nga đã không phải tăng lãi suất hẳn 100 điểm lên mức 8,5%, ngoài ra còn đánh tiếng trước sẽ còn tăng tiếp trong các cuộc họp sau.

Tăng lãi suất liên quan gì đến lạm phát đâu, do 1 nước Phương Tây khát tiền cứ đưa lãi suất lên vun vút hút tiền của thế giới như thùng không đáy nên các nước khác tùy tình hình ít nhiều phải tăng một ít.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
2,746
Động cơ
83,207 Mã lực
Anh dán 10 cái Ria gì đó Anh cũng chết thôi: Thứ nhất bom rơi đạn lạc, thứ hai Anh có cầm súng ( Anh bắn hay ko kệ Anh, còn UKR thấy là bắn), thứ 3 bản chất đây là chiến tranh chống xâm lược chứ ko phải CD gì cả, thứ 4 hai dân tộc đánh nhau đầu rơi đổ máu nên đừng đưa mấy cái nhà báo abc xyz ra đây làm gì nữa!
[/QUOTE]
Thấy mấy cụ tím đòi dán chữ và bọn vớ vẩn the rose trên tuýt kêu là do mặc không phân biệt đc động chạm tới ng đã chết nên mới nói. Anh pv ra lấy tin thừa biết nguy hiểm, ko cần cụ ngồi máy lạnh ấn điện thoại chỉ bảo.
 

.Bo My

Xe lăn
Biển số
OF-795404
Ngày cấp bằng
1/11/21
Số km
10,352
Động cơ
217,553 Mã lực
- Nói tóm lại, giá dầu có thể thay đổi rất mạnh. Nó có thể tăng, cũng có thể giảm. Không ai chắc chắn được nó sẽ giảm hay tăng ngày mai, nhưng chắc chắn không thể có chuyện chỉ tăng không giảm. Nếu giá dầu không thể giảm thì các trader ở các sàn giao dịch hàng hóa thế giới đang short oil đều không hiểu biết về giá dầu bằng cụ.
Giá dầu có thể tăng hoặc giảm nhưng thực tế vừa đổ xăng là nó đang tăng trong bối cảnh kinh tế thế giới suy giảm, chứng tỏ việc cắt giảm sản lượng của OPEC có hiệu quả bất chấp việc Biden kêu gọi tăng sản lượng.

Lúc đầu mình không hiểu tại sao Biden lại phải hạ cố đi Trung Đông kêu gọi tăng sản lượng để dầu giảm giá, "chống lạm phát" làm gì cực nhọc thế. Nhưng xem lại từ năm ngoái đến năm nay Mỹ tăng lãi suất tính bằng lần thì hiểu nguy cơ khủng nên dù làm gì nhỏ để bù đắp thì Biden cũng phải cố gắng. Chính việc tăng lãi suất hút tiền đã làm tăng lạm phát ở Mỹ, riêng ở Mỹ thôi.
 
Chỉnh sửa cuối:

leonidas2507

Xe hơi
Biển số
OF-837518
Ngày cấp bằng
23/7/23
Số km
121
Động cơ
1,147 Mã lực
Tuổi
39
Hệ thống phòng không tiên tiến NASAMS bị tiêu diệt gần khu định cư Muzikovka bởi máy bay không người lái cảm tử Lancet ; đây là lần đầu tiên hệ thống này bị diệt ; đáng chú ý là xe tiếp đạn của hệ thống NASCAMS này cũng bị diệt cùng lúc
 

Delta

Xe buýt
Biển số
OF-346820
Ngày cấp bằng
15/12/14
Số km
809
Động cơ
282,257 Mã lực
Tăng lãi suất liên quan gì đến lạm phát đâu, do 1 nước Phương Tây khát tiền cứ đưa lãi suất lên vun vút hút tiền của thế giới như thùng không đáy nên các nước khác tùy tình hình ít nhiều phải tăng một ít.
"Vào ngày 21 tháng 7 năm 2023, Hội đồng quản trị của Ngân hàng Nga đã quyết định tăng lãi suất cơ bản thêm 100 điểm cơ bản, lên 8,50% mỗi năm. Tốc độ tăng giá hiện tại, bao gồm một loạt các chỉ số ổn định, đã vượt quá 4% mỗi năm và tiếp tục tăng. Sự gia tăng nhu cầu trong nước vượt quá khả năng mở rộng sản xuất, bao gồm cả do lao động tự do hạn chế. Điều này làm tăng áp lực lạm phát dai dẳng trong nền kinh tế. Kỳ vọng lạm phát đã tăng lên. Động lực của nhu cầu trong nước và sự suy yếu của đồng rúp kể từ đầu năm 2023 làm tăng đáng kể rủi ro lạm phát. "

Trích tuyên bố của Ngân hàng trung ương Nga đây cụ.
Giá dầu có thể tăng hoặc giảm nhưng thực tế vừa đổ xăng là nó đang tăng trong bối cảnh kinh tế thế giới suy giảm, chứng tỏ việc cắt giảm sản lượng của OPEC có hiệu quả bất chấp việc Biden kêu gọi tăng sản lượng.

Lúc đầu mình không hiểu tại sao Biden lại phải hạ cố đi Trung Đông kêu gọi tăng sản lượng để dầu giảm giá, "chống lạm phát" làm gì cực nhọc thế. Nhưng xem lại từ năm ngoái đến năm nay Mỹ tăng lãi suất tính bằng lần thì hiểu nguy cơ khủng nên dù làm gì nhỏ để bù đắp thì Biden cũng phải cố gắng.
Tôi có nói nó đang giảm đâu? Tôi chỉ nói thời gian càng dài, xác suất dầu sẽ giảm giá mạnh trong khoảng thời gian đó càng cao.

Năm 1979 giá dầu bắt đầu tăng mạnh, tình cờ cũng là năm Liên Xô đưa quân vào Afghanistan. Đến năm 1986 giá dầu bắt đầu giảm mạnh, tình cờ giữa năm 1987 Liên Xô tuyên bố rút quân.
 

.Bo My

Xe lăn
Biển số
OF-795404
Ngày cấp bằng
1/11/21
Số km
10,352
Động cơ
217,553 Mã lực
Trích tuyên bố của Ngân hàng trung ương Nga đây cụ.
Thì ý cụ là nghi ngờ số liệu lạm phát Nga , lạm phát là số rất dễ kiểm tra. Trước Nga còn thống kê lạm phát 12%, giờ 4%. Bảo 4% là thấp thì cũng chả thấp nhưng nó ổn so với 2022 rồi.
Trích:
Hồi tháng 4/2022, lạm phát ở Nga đã tăng lên mức gần 18%, cao nhất trong 20 năm qua, trong bối cảnh Moskva bị phương Tây trừng phạt liên quan đến chiến dịch quân sự ở Ukraine.
 

Delta

Xe buýt
Biển số
OF-346820
Ngày cấp bằng
15/12/14
Số km
809
Động cơ
282,257 Mã lực
Thì ý cụ là nghi ngờ số liệu lạm phát Nga , lạm phát là số rất dễ kiểm tra. Trước Nga còn thống kê lạm phát 12%, giờ 4%. Bảo 4% là thấp thì cũng chả thấp nhưng nó ổn so với 2022 rồi.
Trích:
Hồi tháng 4/2022, lạm phát ở Nga đã tăng lên mức gần 18%, cao nhất trong 20 năm qua, trong bối cảnh Moskva bị phương Tây trừng phạt liên quan đến chiến dịch quân sự ở Ukraine.
Nếu cụ đọc tuyên bố của CBR sẽ thấy họ ghi rằng lạm phát mục tiêu của CBR là khoảng 4%. Trong khi đó con số lạm phát chính thức được công bố tháng 7 là 3,6%. Vậy mà họ lại tăng lãi suất (vốn đang rất cao rồi) những 100 điểm cơ bản, và dọa còn tăng nữa!

"Chính sách tiền tệ mà Ngân hàng Nga theo đuổi sẽ hạn chế quy mô sai lệch lạm phát tăng lên so với mục tiêu và nhằm mục đích đưa lạm phát trở lại mức 4% vào năm 2024. Có tính đến chính sách tiền tệ đang diễn ra, lạm phát hàng năm sẽ là 5,0-6,5% vào năm 2023, sẽ trở lại 4% vào năm 2024 và sẽ gần 4% trong tương lai." - Trích tuyên bố của CBR.

Screenshot 2023-07-23 at 17.47.56.png
 
Chỉnh sửa cuối:

Hồ Thiên Nga 2

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-837384
Ngày cấp bằng
20/7/23
Số km
119
Động cơ
5,084 Mã lực
Tuổi
39
Chiến dịch tấn công từ Kiyv chạy về cố thủ phía đông trong hơn 1 năm thì thành công, còn Uk phản công hơn 1 tháng là thất bại. Quân ta rút lui trong ngạo nghễ, còn quân Uk phản công trong xấu hỗ nhục nhã, tất cả đều trong sự toan tính của Ngài đại đế! Vinh quang là như thế, vậy mà tím cứ nói hường nhét chữ vào Nhà tiên tri Vanga!!
 
Chỉnh sửa cuối:

Vova

Xe container
Biển số
OF-6473
Ngày cấp bằng
28/6/07
Số km
7,149
Động cơ
606,718 Mã lực
ủng hộ Ukraine kháng chiến giữ toàn vẹn lãnh thổ nhé bạn, không phải ủng hộ Mỹ - Nato đánh Nga, hai vấn đề khác nhau như nước với lửa mà các bạn yêu Nga cứ lập lờ đánh lận thế là ko hay đâu. Mỹ-Phương Tây ủng hộ Ukraine hay bất cứ nước nào ủng hộ Ukraine cũng không thành vấn đề, không làm thay đổi bản chất kháng chiến giữ nước của Ukraine. Ukraine chịu thiệt hại tan hoang vỡ nát vì bom đạn Nga mà những người đang hi sinh cho tổ quốc của họ còn chưa kêu than thì cớ gì dân nước tận đâu đâu lại đòi giở giọng lo hộ người ta.
Thứ nhất, chưa có post nào em lo hộ cho Ukraine cả, việc lèo lá nhét chữ cho người khác như cụ làm cũng không hay đâu.
Thứ hai, việc cung cấp vũ khí theo mức độ tăng dần cũng như đổ tiền tài trợ trong khi gạt bỏ tất cả các biện pháp ngoại giao hoàn toàn có thể nhìn nhận là thúc đẩy xung đột. Thực ra cũng chẳng ai lập lờ ở đây cả. Quan điểm kiểu đấy giờ cụ có thể gặp ở nhiều nước đứng ở giữa như Trung Quốc, Hungary ... Kể cả trong nội bộ các nước NATO cũng có những nhận định như vậy (và của các chính trị gia của các party lớn chứ không phải cá nhân nhỏ lẻ). Thực ra cũng chính vì khác nhau về góc nhìn như vậy nên mới có tranh luận, có mâu thuẫn ở nhiều nơi, trong đó có quan OF này.
Thứ ba, em nhắc lại, có nhiều post của các cụ ủng hộ Mỹ hay NATO post mà em đã quote bộc lộ rõ ràng là các cụ đó chỉ quan tâm đến thiệt hại của Nga, thắng lợi của Mỹ. Khi em quote các bài đấy thường cũng chẳng thấy chính chủ phản hồi gì lại đâu. Thế nên có thể cụ khác (điều em không quan tâm), nhưng em vẫn tin điều em nói là có nhiều cụ chỉ đơn giản là mong Nga thua thôi.
 

leonidas2507

Xe hơi
Biển số
OF-837518
Ngày cấp bằng
23/7/23
Số km
121
Động cơ
1,147 Mã lực
Tuổi
39
Nhìn có vẻ đồ fake. Vì nếu hê thống phòng không mà dính thì nó nổ tung tóe tưng bừng cơ.
xem video thấy đang nạp tên lửa từ xe tiếp đạn thì 100% thật rồi , còn nổ tung tóe tùy vị trí đánh của Lancet , nó nhắm vào hệ thống radar thì đâu trúng vị trí đạn tên lửa mà đòi nổ
 

Thắng_Sơn Tây

Xe cút kít
Biển số
OF-455694
Ngày cấp bằng
24/9/16
Số km
17,483
Động cơ
1,134,686 Mã lực
Nơi ở
Cấm chỉ
Cụ cũng phải bảo bên U bổ sung thêm mục tiêu cho người ta bắn đi chứ, mục tiêu cháy nổ cả mớ mà ngày nào cụ cũng đòi họ bắn cả trăm quả, ai rảnh như cụ 😏😏😏

Sent from Redmi Note 12Pro via OTOFUN
Bao nhiêu mục tiêu đấy thôi: kho tàng, căn cứ, phương tiện vận tải vũ khí. Hay chờ cho Uk bắn rồi mới đáp trả.
 

bixenon

Xe buýt
Biển số
OF-514
Ngày cấp bằng
28/6/06
Số km
649
Động cơ
584,760 Mã lực

leonidas2507

Xe hơi
Biển số
OF-837518
Ngày cấp bằng
23/7/23
Số km
121
Động cơ
1,147 Mã lực
Tuổi
39
cảnh 1 FPV ( drone gắn thuốc nổ ) giá 500$ đánh trúng xe tank Leopad 2A6 trị giá 6 triệu $ ; chỉ cần hệ thống quang học của xe tank bị phá hủy thì coi như chiếc xe tank vô nghĩa trong tác chiến , phải cứu kéo về để sữa chữa hoặc vứt bỏ.
 

Muttet111111

Xe hơi
Biển số
OF-837501
Ngày cấp bằng
23/7/23
Số km
128
Động cơ
2,858 Mã lực
Thứ nhất, chưa có post nào em lo hộ cho Ukraine cả, việc lèo lá nhét chữ cho người khác như cụ làm cũng không hay đâu.
Thứ hai, việc cung cấp vũ khí theo mức độ tăng dần cũng như đổ tiền tài trợ trong khi gạt bỏ tất cả các biện pháp ngoại giao hoàn toàn có thể nhìn nhận là thúc đẩy xung đột. Thực ra cũng chẳng ai lập lờ ở đây cả. Quan điểm kiểu đấy giờ cụ có thể gặp ở nhiều nước đứng ở giữa như Trung Quốc, Hungary ... Kể cả trong nội bộ các nước NATO cũng có những nhận định như vậy (và của các chính trị gia của các party lớn chứ không phải cá nhân nhỏ lẻ). Thực ra cũng chính vì khác nhau về góc nhìn như vậy nên mới có tranh luận, có mâu thuẫn ở nhiều nơi, trong đó có quan OF này.
Thứ ba, em nhắc lại, có nhiều post của các cụ ủng hộ Mỹ hay NATO post mà em đã quote bộc lộ rõ ràng là các cụ đó chỉ quan tâm đến thiệt hại của Nga, thắng lợi của Mỹ. Khi em quote các bài đấy thường cũng chẳng thấy chính chủ phản hồi gì lại đâu. Thế nên có thể cụ khác (điều em không quan tâm), nhưng em vẫn tin điều em nói là có nhiều cụ chỉ đơn giản là mong Nga thua thôi.
Cả cái nước Uka nó rộng gấp mấy lần VN, tiềm lực quân sự cũng vãi chưởng ra , trong khi Nga nó có đánh tổng lực đâu, đợt đông viên 300k lính giờ còn chưa ra hết chiến trương, mà nó vẫn giữ 4 tỉnh miền đông dài dặc dặc ra. Đến bây giờ vãn gọi là tạm thành công
 

1.25 ton

Xe điện
Biển số
OF-390227
Ngày cấp bằng
3/11/15
Số km
4,752
Động cơ
523,523 Mã lực
Số liệu của Nga giờ xem cũng phải thêm mắm muối vào mới vừa. Lạm phát Nga mà thấp thì ngân hàng trung ương Nga đã không phải tăng lãi suất hẳn 100 điểm lên mức 8,5%, ngoài ra còn đánh tiếng trước sẽ còn tăng tiếp trong các cuộc họp sau.

Năm 2022 mức lạm phát bình quân thế giới là 8,8%, năm nay World Bank dự báo là 6,8%. Hiện tại lạm phát của Nga dưới mức bình quân thế giới là dấu hiệu tốt rồi, mà ở.mức ~ 4% thì mức lạm phát này còn có tác động tốt đến tăng trưởng sản.xuất, kinh doanh. Còn Ngân hàng TW thì điều hành chính sách tiền tệ thì đương nhiên.có chuyện tăng giảm lãi suất rồi. Thậm chí giảm lãi suất có khi còn chứng tỏ sản xuất kinh doanh trì trệ nữa ấy chu.

Còn nếu cụ cho là lạm phát thực tế của Nga rất cao, thì cần thiết ta xem sức mua của đông Ruble 3 năm liên tiếp xem sao, ví dụ 1 ruble mua được mấy lạng dưa chuột ? 😜
 
Chỉnh sửa cuối:

td lines

Xe điện
Biển số
OF-127062
Ngày cấp bằng
9/1/12
Số km
3,696
Động cơ
431,755 Mã lực
Nếu lính u cà ẩn nấp trong đó thì ăn bom , pháo thì cũng phải thôi
Khi mục tiêu quân sự bị tập kích cấm quay phim chụp ảnh, sau khi dọn dẹp vết tích cần che dấu thì gọi phóng viên đến rồi các kênh thời sự đồng loạt lu loa lên , mấy bài này CIA nó in trong sách giảng dạy rồi
 

Hồng Ca

Xe tải
Biển số
OF-644805
Ngày cấp bằng
30/4/19
Số km
376
Động cơ
119,149 Mã lực
Thứ nhất, chưa có post nào em lo hộ cho Ukraine cả, việc lèo lá nhét chữ cho người khác như cụ làm cũng không hay đâu.
Thứ hai, việc cung cấp vũ khí theo mức độ tăng dần cũng như đổ tiền tài trợ trong khi gạt bỏ tất cả các biện pháp ngoại giao hoàn toàn có thể nhìn nhận là thúc đẩy xung đột. Thực ra cũng chẳng ai lập lờ ở đây cả. Quan điểm kiểu đấy giờ cụ có thể gặp ở nhiều nước đứng ở giữa như Trung Quốc, Hungary ... Kể cả trong nội bộ các nước NATO cũng có những nhận định như vậy (và của các chính trị gia của các party lớn chứ không phải cá nhân nhỏ lẻ). Thực ra cũng chính vì khác nhau về góc nhìn như vậy nên mới có tranh luận, có mâu thuẫn ở nhiều nơi, trong đó có quan OF này.
Thứ ba, em nhắc lại, có nhiều post của các cụ ủng hộ Mỹ hay NATO post mà em đã quote bộc lộ rõ ràng là các cụ đó chỉ quan tâm đến thiệt hại của Nga, thắng lợi của Mỹ. Khi em quote các bài đấy thường cũng chẳng thấy chính chủ phản hồi gì lại đâu. Thế nên có thể cụ khác (điều em không quan tâm), nhưng em vẫn tin điều em nói là có nhiều cụ chỉ đơn giản là mong Nga thua thôi.
Tôi đâu có ý nói bạn lo hộ Ukraine, có mà chạch đẻ ngọn đa, ý tôi muốn nói là những người ủng hộ Ukraine không cần lo đến những chuyện mà bản thân những người trực tiếp hứng chịu bom đạn chết chóc còn không kêu ca.
Tôi trích post của bạn nhé: "Các cụ thì nghĩ và tin Mỹ và NATO tiếp tục đổ tiền tài trợ chiến tranh lâu dài, các cụ kia thì không nghĩ vậy và không mong muốn như vậy, chuyện chỉ đơn giản là thế thôi.
Nhưng thực ra đọc qua post của cụ em lại càng khẳng định việc em đã post nhiều lần ở đây, đó là đa phần các cụ ủng hộ Mỹ và NATO đánh Nga đến kiệt quệ, còn Ukraine tan hoang, vỡ nát đến thế nào chẳng liên quan
" .
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top