Đang bận mà cụ làm ngứa tay quá:
Câu 1. Cụ đúng. Tụi châu Âu thượng đẳng tính gài thế để Hitler bụp LX, cả hai kiệt quệ, mình vào hốt cả 2.
Câu 2. Cụ lại đúng. Hitler phát xit chứ không có ngu. Lượm kẹo châu Âu ỏng ẹo lại cái trước để làm bàn đạp sướng hơn nhiều đi chọc hang gấu.
Câu 3. Cụ rất đúng khi mô tả bề mặt. Nhưng trách LX, thì phải trách đĩ già Âu trước. Chính đĩ già tính toán chia thịt LX chứ vừa vặn gì. Gió trở cờ, biến thành súc thịt. Kêu vào mắt. LX chỉ làm những gì Mỹ làm thôi.
Câu 4. Dĩ nhiên rồi. Nga phải chiến đấu cứu bản thân, và cứu nốt những ai xung quanh.
Câu 5. Đây, viện chợ (ĐKM cho thuê cứ kêu viện trợ) khổng lồ của Mỹ cho LX đây:
"Tổng số vật tư trị giá 50,1 tỷ đô la (tương đương 575 tỷ đô la vào năm 2019) đã được viện trợ, hay 17% tổng chi tiêu chiến tranh của Hoa Kỳ.
[2] Tổng cộng, 31,4 tỷ đô la được viện trợ cho
Vương quốc Anh, 11,3 tỷ đô la cho
Liên Xô, 3,2 tỷ đô la cho
Pháp, 1,6 tỷ đô la cho
Trung Quốc, và 2,6 tỷ đô la dành cho các Đồng minh còn lại". Nếu tổng lend - lease 50.1 tỷ vào năm ấy bằng 575 tỷ vào năm 2019, thì phần Lend-lease của Mỹ cho LX là 11.3 tỷ nămấy tương đương 129 tỷđô năm 2019 kìa.
To, rất to, nhưng không hề khổng lồ chút nào nếu so với tổng quy mô LX chi phí cho WW2 (Lend-lease chiếm....4% tổng quy mô đó).
vi.wikipedia.org
Tuy nhiên, Hoa Kỳ cũng nhận được
"Lend-lease ngược", tức là việc các nước đồng minh cung cấp thiết bị, tài nguyên và dịch vụ cho Hoa Kỳ. Ngoài ra, thông qua "Lend-lease", Mỹ còn thu được những lợi ích khác không thể tính bằng tiền: nước Anh phải trao cho Mỹ một số lãnh thổ thuộc địa, các nước đồng minh phải chuyển giao cho Mỹ một số công nghệ mật như radar, ngư lôi, máy giải mật mã, phi cơ, công nghệ hạt nhân... Liên Xô cũng đã cung cấp 300.000 tấn crôm và 32.000 tấn quặng mangan, cũng như nhiều chuyến tàu chở gỗ, vàng và bạch kim cho Hoa Kỳ. Trong chiến tranh, Liên Xô đã cung cấp một số lượng lớn các lô hàng khoáng sản quý hiếm (
vàng và
bạch kim) cho Kho bạc Hoa Kỳ như một hình thức trả nợ không dùng tiền mặt cho Lend-lease.
Tức là chẳng phải cho không, chẳng phải 1 chiều nhé.
So sánh về cán cân quy mô lend-lease và sức mạnh của phát xít Đức mà LX phải chống đỡ trong khối Đồng Minh:
Tổng giá trị theo lend-lease cho LX bằng 4% tổng lượng sản xuất của Liên Xô trong những năm chiến tranh (trong khi Liên Xô phải chống đỡ 70% binh lực của Đức và chư hầu).
TTCN - Trong những năm 1960 - 1980 ở phương Tây, từng nổi lên quan điểm thổi phồng giá trị của viện trợ Mỹ cho Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.
tuoitre.vn
Ô cái đệch, đúng I Van. Lẽ ra cần viện trợ 10-20 lần hơn thế mới hợp lý. Mới có 1 năm rưỡi Nga chọt chọt mà cả Âu-Mỹ viện trợ-lend-lease cho Ukraine là bao nhiêu?
Còn về lý do Mỹ và ĐM viện chợ cho LX, thì đó là "giác ngộ Kach mệnh" thôi cụ. Sau khi tính trở mặt chơi, gần chết với Đức (câu giờ mãi mà LX hỏng ngủm), thì bắt tay LX diệt phát xít là lựa chọn khôn ngoan nhất cho teilon. Cả hai cần nhau. Chứ chẳng ơn huệ CCM gì. Nếu không bắt tay với LX là thua cuộc rực rỡ, cả nước Đức lẫn toàn châu Âu sẽ thuộc về LX, chứ ở đó mà chảnh.
Đây:
Đánh giá của người Mỹ
Harry Lloyd Hopkins, cố vấn của Tổng thống Roosevelt, nhận định: “Chúng tôi chưa bao giờ cho rằng sự giúp đỡ của chúng ta dưới hình thức lend-lease là yếu tố chính trong thắng lợi của Liên Xô trước Hitler ở mặt trận phía đông. Chiến thắng đó đạt được bằng sự dũng cảm và máu của quân đội Nga”.
Các học giả có những ý kiến thẳng thắn hơn. Nhà sử học Mỹ George C. Herring viết: “Lend- lease không phải là hành động vô tư. Đây là một hành động tính toán, vị kỷ và người Mỹ luôn hình dung rõ ràng những cái lợi mà họ có thể thu được từ hành động đó”.