- Biển số
- OF-626585
- Ngày cấp bằng
- 24/3/19
- Số km
- 8,426
- Động cơ
- 310,264 Mã lực
Như vậy là cuộc chiến Nga-phương tây với chiến trường Ukraine đã bắt đầu đi đến cao trào nhất, đến điểm mà trong chính trị gọi là "điểm gãy" hoàn toàn.
Với việc SWIFT, phương tây đã coi như bắn gần cạn ống tên của mình, mũi cuối cùng trong ống tôi đánh giá đó là cách mạng màu ở Nga hay một cái gì đại loại thế.
Khác với việc EU nói là mất SWIFT thì Nga không xuất nhập khẩu được, điều này không phải. Nếu không xuất khẩu được hay không nhập khẩu được thì đó là do bên mua không muốn mua, bên bán không muốn bán chứ SWIFT chỉ là giải pháp kỹ thuật. Nếu EU vẫn muốn mua dầu và khí đốt Nga (cả Mỹ cũng mua dầu Nga), hay mua các sản phẩm công nghệ cao titanium hay phôi titanium (không phải titanium thô) của Nga, hay các nguyên liệu thô của Nga khác, thì họ vẫn sẽ mua được mà không cần phải qua SWIFT. Ngược lại, nếu phương tây muốn bán cho Nga cái gì thì họ vẫn sẽ bán được mà không qua SWIFT.
Gây khó khăn cho Nga đó là Nga sẽ phải đàm phán xây dựng phương thức thanh toán với từng quốc gia trên thế giới mà họ làm ăn. Với Ấn Độ, TQ thì Nga đã có giải pháp và đã từng làm, không rõ nước khác thế nào. Có thể là sẽ phải qua hệ thống của Nga hoặc TQ. Nói cách khác nó sẽ làm phức tạp thêm việc làm ăn quốc tế của Nga.
Quay lại vụ SWIFT, với việc bắn hết gần như hết tên trong ống, nếu phương Tây khiến Nga thay đổi chính sách với Ukraine, hoặc làm cách mạng màu hay 1 cái gì đó tương tự ở Nga, thì phương Tây thắng. Ngược lại, nếu không làm được 2 điều đó, thì về trung hạn Mỹ thắng, EU không thắng không bại, Nga có được có mất. Còn về dài hạn thì khó nói, có thể nguy hiểm chính lại cho phương Tây, vì như vậy một hệ thống thanh toán mới ngoài vòng kiểm soát của phương tây đã đi vào thực tế vận hành, và điều này đe doạ chính lại quyền lực của họ, vì các nước đã nhìn thấy 1 tiền lệ rõ ràng, và cách thức rõ ràng không cần qua phương Tây
Với việc SWIFT, phương tây đã coi như bắn gần cạn ống tên của mình, mũi cuối cùng trong ống tôi đánh giá đó là cách mạng màu ở Nga hay một cái gì đại loại thế.
Khác với việc EU nói là mất SWIFT thì Nga không xuất nhập khẩu được, điều này không phải. Nếu không xuất khẩu được hay không nhập khẩu được thì đó là do bên mua không muốn mua, bên bán không muốn bán chứ SWIFT chỉ là giải pháp kỹ thuật. Nếu EU vẫn muốn mua dầu và khí đốt Nga (cả Mỹ cũng mua dầu Nga), hay mua các sản phẩm công nghệ cao titanium hay phôi titanium (không phải titanium thô) của Nga, hay các nguyên liệu thô của Nga khác, thì họ vẫn sẽ mua được mà không cần phải qua SWIFT. Ngược lại, nếu phương tây muốn bán cho Nga cái gì thì họ vẫn sẽ bán được mà không qua SWIFT.
Gây khó khăn cho Nga đó là Nga sẽ phải đàm phán xây dựng phương thức thanh toán với từng quốc gia trên thế giới mà họ làm ăn. Với Ấn Độ, TQ thì Nga đã có giải pháp và đã từng làm, không rõ nước khác thế nào. Có thể là sẽ phải qua hệ thống của Nga hoặc TQ. Nói cách khác nó sẽ làm phức tạp thêm việc làm ăn quốc tế của Nga.
Quay lại vụ SWIFT, với việc bắn hết gần như hết tên trong ống, nếu phương Tây khiến Nga thay đổi chính sách với Ukraine, hoặc làm cách mạng màu hay 1 cái gì đó tương tự ở Nga, thì phương Tây thắng. Ngược lại, nếu không làm được 2 điều đó, thì về trung hạn Mỹ thắng, EU không thắng không bại, Nga có được có mất. Còn về dài hạn thì khó nói, có thể nguy hiểm chính lại cho phương Tây, vì như vậy một hệ thống thanh toán mới ngoài vòng kiểm soát của phương tây đã đi vào thực tế vận hành, và điều này đe doạ chính lại quyền lực của họ, vì các nước đã nhìn thấy 1 tiền lệ rõ ràng, và cách thức rõ ràng không cần qua phương Tây
