Sao cụ biết là họ không/chưa chuẩn bị, nếu đã nhận nghĩa là có phương án, em thấy TB-2 của Ukraine vẫn bay ầm ầm lập chiến công đấy thôi. Em từng lội thớt Syria suốt nên bị tuyên truyền thành ra cũng nghĩ bọn Ukraine vớ vẩn, cho đến khi chúng nó đánh đấm cũng không đến nỗi nào mới ớ ra.
UAV bay lên từ đâu thì Nga nó táng tên lửa vào đó ngay.
Tại vì trong thớt này rất rất nhiều cụ dùng luận điểm dân túy "Nga là tiền lệ, rồi các nước lớn học theo xâm lược nước nhỏ thì sao". Nên tôi mới ngạc nhiên sao Albania còn ko theo tiền lệ của chính nó, mà nhiều người lại cho rằng nước khác sẽ theo tiền lệ Nga.
Mới bắt đầu từ hôm qua đã có video chiến công của TB2 và thấy ngày càng nhiều, hiện tại em có mấy cái, có 1 cái fake nhưng bọn còn lại thì chưa thấy phản biện fake, theo em đánh giá qua khung cảnh hình ảnh thì khá tin cậy.
Hoà đàm ở Belarus nên chả biết có mở mặt trận phía Tây không?
Cụ lội rồi thì mới thấy, nếu để tập kích đoàn xe thì 1 cái trực thăng vũ trang có làm được gấp nhiều lầ TB2. Đối với TB 2 chỉ hợp với những cuộc chiến có giới tuyến rõ ràng và lực lượng phòng không yếu thôi. Mỗi lần bay mang được 2 quả tên lửa con con thì được bao nhiêu nếu chỉ bay vài cái.
Mãi rồi mới thấy cụ có 1 bài phân tích tương đối khách quan chứ không phải chỉ chê bai quyết địng bem
Mục đích của Ukr không phải cho vui, mà phục vụ ý đồ nhanh chóng tăng cường sức mạnh quân sự dùng vũ lực đòi lại Crimea. Nato biết rõ và sẽ không bao giờ cho Ukr vào, Nga cũng biết thừa điều đó.
Đánh Ukr vì thế không phải để ngăn U vào Nato, mà chính xác là để ngăn Nato kết nạp thành viên mới. Tại sao? Là vì nếu các nước khác hiểu rằng vào Nato là cách đơn giản nhất để ngăn ngừa hoặc chuẩn bị cho xung đột với Nga thì thằng Nga sẽ bị bao vây toàn diện từ kinh tế, chính trị, ngoại giao và cả sự phát triển lâu dài. Nên anh hói chọn đánh Ukr, lựa chọn quá hợp lý, gọi là giết gà doạ khỉ, doạ những nước đang nhấp nhổm quanh Nga.
Nói vậy để thấy đây không phải chuyện đúng sai, mà là quyền lợi và ảnh hưởng của các nước lớn. Mà ở vị trí Nga, khi mà sức mạnh quân sự là thứ khả quan và nhanh tác dụng nhất, được sử dụng thì cũng không có gì ngạc nhiên cả. Chỉ đáng tiếc là Nga và châu Âu có lẽ sẽ không thể bắt tay nhau ít nhất trong 20-30 năm nữa và thằng TQ sẽ tiếp tục được hưởng lợi từ sự bất ổn này để tạo ra những bất ổn khác ở Thái Bình Dương theo hướng có lợi cho nó. Nó cũng sẽ hưởng lợi vì Nga buộc phải cần đến nó trong thế bị bao vây ngoại giao và kinh tế.
Cụ chịu khó quá, nhưng có những lúc cụ nên bỏ qua đi cho rồi, vì đối tượng của cụ có nghiêm túc bàn luận đâu. Em ngồi ngắm đầu gối còn hơn, cụ ạ!
Mẽo nó áp dc, vì các hệ thống phòng thủ nó đặt sát biên giới Ukr rồi. Tuy nhiên nó mà áp thì chắc chắn 2 thằng Nga - Mỹ táng nhau!
Không phải fan hay không cụ ạ. Cụ đang một chiều quá. Riêng em, thì em không đồng ý chiến tranh dưới bất kỳ lý do nào Và kẻ chủ động khơi mào chiến tranh đều là kẻ xấu với bất kỳ lý do nào. Đó là điều không thể biện minh và không thể chối cãi. Trái tim em từ lâu đã rất cảm mến người dân nga và nể phục ông putin. Nhưng lần này em lại lấn cấn về cái gọi là tiêu chuẩn kép.
Và tên là RUB
Bảng đấy nói về Nga mà, riêng về Titan thì U cà tuổi tôm
Em nghĩ góp gió thành bão, quay video trực tiếp xe người nổ tung tạo sóng tuyên truyền, hình ảnh chân thực luôn là cái đánh mạnh vào não bộ nhất mà trăm nghe không bằng một thấy. Nói gì nói Nga để TB2 bắt đầu tung hoành là thấy lỗ hổng phòng không rồi, nó bắn Buk như con thế kia.
Việc + các khoản thuế lại thì đều là khoản ko nhỏ, chưa kể tệ nạn bảo kê ở Nga, việc trốn thuế ở Nga hầu như là bất khả thi đấy.
