Cmt trên của cụ nói ko đúng sự thật ở thớt này. Như tôi thấy trong thớt này (và trên mxh khác) thì rất rất hiếm người cổ súy chiến tranh. Nên vấn đề này ko có gì là bức xúc đến như cụ nói.
Có thể cụ nhầm lẫn giữa việc chửi chính quyền U, có thiện cảm với chính quyền Nga, là cổ vũ chiến tranh. Nếu đúng thế thì cụ quá sai bởi việc đó xuất phát từ suy nghĩ ko muốn có chiến tranh.
Chính quyền U để cho CN phát xít, dân tộc cực đoan lộng hành bài Nga, chính quyền U lựa chọn cùng với PT đưa con bài Nato ra để uy hiếp Nga...đây là nguồn cơn của chiến tranh, nên người ta chửi chính quyền U..
Ít nhất 8 năm qua ko lúc nào U và PT ngừng chống phá Nga quyết liệt (chống North Stream 2, vi phạm Minsk, chống Sputnik V,...), trong khi Nga vẫn kiềm chế, liên tục đề nghị đàm phán dù luôn bị từ chối. Nga ko có đường lùi nữa. Vì thế người ta có thiện cảm với Nga.
Cuộc chiến hôm nay nó như quả bóng, căng quá thì nó nổ chứ ko ai muốn. Nếu cuộc chiến này U thắng và tiếp tục kéo Nato vào đánh Nga thì nguy cơ nổ ww3 hủy diệt cả thế giới. Nên tôi nghĩ, thà chính quyền U mau chóng xụp đổ, chính quyền mới lên thay đưa U về trung lập còn mau có hòa bình hơn.
Đáng bị chửi nhất trong vụ này là Mỹ. Dù biết Nga - U bên bờ vực chiến tranh vì cái Nato do Mỹ cầm đầu, vậy mà Mỹ còn đổ thêm dầu vào lửa, mang Nato đến gần U hơn, bơm vũ khí, chạy chiến dịch truyền thông cổ vũ đánh nhau. Mỹ mới chính là thằng quyết ko để trái đất ngưng tiếng súng.
