[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.150

[polandball111]

vẫn thắc mắc 1 điều, tại sao Boris Johnson của Anh được mô tả tính cách giống như Trump nhưng lại hiếu chiến với Nga trái ngược với Trump thế nhỉ.

 

[staccato]

Kèo này chưa biết thằng nào tạch.

Tạch 1 ông to gấp chục lần 1 ông bé tí chắc vẫn đau hơn nhiều, cái chính là ông to tạch hẳn, vỡ vụn thành trăm mảnh ko ghép lại được nữa ý.

 

[cadan]

Công binh bây giờ có thể dựng cầu rất nhanh, còn có cả xe chuyên dụng để dựng cầu, rồi còn có cầu tự hành nữa. Em thấy là phá hủy cầu-đường trên quy mô lớn, quy mô chiến lược nhằm tiến hành chiến tranh du kích quấy phá thì có thể khả thi, chứ phá hủy cầu ở quy mô chiến thuật như thế này có lẽ không có nhiều ý nghĩa lắm.

Dù sao cũng ko thể tiến nhanh
Chưa kể bên phòng thủ có để yên cho dựng cầu ko ấy ạ

 

[Nokfev]

vẫn thắc mắc 1 điều, tại sao Boris Johnson của Anh được mô tả tính cách giống như Trump nhưng lại hiếu chiến với Nga trái ngược với Trump thế nhỉ.

Không đủ tầm để hiếu chiến với TQ như Trump

 

[hugo307]

U cà là đất nước độc lập, có chủ quyền, họ chơi với ai, tham gia liên minh nào là quyền của họ. Nga cảm thấy an ninh quốc gia bị đe dọa thì cứ trang bị và phòng vệ cho mình, nhưng ko có nghĩa Nga mang quân đi oánh quốc gia khác với lý do bảo vệ lợi ích nước mình. Chơi kiểu vô pháp, lấy sức mạnh đè kẻ yếu như thế xã hội loạn hết.

Vậy nên thay tổng thống để làm nước trung lập cho đỡ khổ dân

 

[Rantarox]

Ông này nói đúng. Cái Ông ta chia sẻ là nguyên nhân/hệ quả cho cuộc chiến hiện tại. Phương Tây dù tiềm lực không như nhưng năm 90 - khi Liên Xô vừa sụp đổ và TQ chưa mạnh như hiện - vẫn giữ lối suy nghĩ đó. Tư cho mình là trung tâm của thế giới- đúng sai do mình diễn giải.
Chắc sau đợt này sẽ Mỹ/Phương Tây sẽ có cái nhìn cập nhật hơn và thế giới sẽ đa cực và phân cực hơn.

Cụ Mearsheimer phân tích rất hay, cá nhân em rất tán thành với cách nhìn của cụ này. Quan hệ quốc tế nhìn sâu thì cũng giống như quan hệ giữa người với người trong xã hội, không bao giờ có công lý hay sự bình đẳng hoàn toàn nên cần phải biết ứng xử thích hợp hoàn cảnh, còn cứ ương gàn kiểu "đường tao tao đi", "đất nhà tao tao muốn làm gì thì làm" "sống chết gì là việc của chúng mày, liên quan gì tao" thì "ăn đòn" chỉ là điều sớm muộn, cuối cùng chỉ khổ vợ con.

 

[Đông86]

Các cụ nên bớt thời gian lo thêm cho người Việt ta bên u cà kia kìa, đừng sa đà nhiều thứ hoặc tự huyễn hoặc bản thân ý kiến mình tài giỏi
Em chỉ lo lắng quan tâm thêm các em gái uca xinh đẹp 18-20 thôi, lại vất vả vận lộn rồi

Giặc đến nhà, đàn bà cũng đánh.
Đàn bà phụ nữ cần lo tản cư nhưng khối người xin ở lại đánh giặc. Tội a Tin là biến người Nga và Ukr thành thù địch, chĩa súng bắn nhau. Vì vậy a Tin phải thắng, thua là bị dân Nga và Ukr treo cổ, bi kịch ở chỗ đó

 

[Hồng Ca]

E nghĩ chả phải thân hay cuồng gì đâu. Làm thế vì miếng cơm cả thôi. Ngày mai có chỉ đạo khác, lại có thể quay ngoắt 180o

he he cụ lại nghi ngờ lập trường của người ta ah.

 

[Nokfev]

View attachment 6919178
Ko rõ thực hư thế nào

Anh pv CNN live cảnh sân bay bị chiếm mà không live cảnh chiếm lại sân bay thì hơi phí
Chả nhẽ anh ấy cũng pro tay Pu Chim

 

[mucdongvietnam]

lính Nga bận dừng lại quẹt tinder

 

[Thanhrosa]

Căng quá

Việt Nam sẵn sàng các phương án bảo hộ công dân tại Ukraine

Việt Nam rất quan tâm tình hình cộng đồng người Việt Nam tại Ukraine, yêu cầu bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

m.baomoi.com

Cán bộ ngoại giao Việt Nam tại Ukraine xuống hầm trú ẩn

Giữa lúc có tin lực lượng quân sự của Nga đang tiến vào Kiev từ ba phía, Đại sứ Việt Nam tại Ukraine Nguyễn Hồng Thạch cho biết nhân viên Đại sứ quán đã xuống tầng hầm để trú ẩn.

m.baomoi.com

 

[vdtours]

Trên đất Ukr không có căn cứ Nato, sao Nga không soi sang Baltic, có căn cứ quân sự Nato đấy, khiêu chiến đi.

Không có bây giờ nhưng sẽ có nếu vào Nato. Vào Nato rồi thì kể cả không có căn cứ QS mà nó suốt ngày chọc ngoáy Nga thì Nga cũng chả dám làm gì vì nó có Nato đứng sau. Thế nên Nga vả trước khi nó vào Nato.
Mấy nước baltic vào Nato nhưng không chọc ngoáy Nga. Chọc ngoáy thì kiểu gì cũng ăn vả.

 

[dheIa]

John Mearsheimer cảnh báo phương Tây: “NATO chơi với lửa nên bị bỏng”

John J. Mearsheimer được đánh giá là một trong những nhà lý luận chính trị đương đại có ảnh hưởng nhất. Cuốn sách “The Tragedy of Great Power Politics” của ông xuất bản năm 2001 đang được đưa vào chương trình giảng dạy ở nhiều trường đại học trên thế giới. Ông hiện là Giáo sư Chính trị Quốc tế tại Đại học Chicago. Ông từng là sĩ quan trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ trước khi theo nghiệp đèn sách.

WELT: Thưa giáo sư Mearsheimer, Nga đòi phương Tây phải cam kết, không để Ukraine trở thành thành viên NATO. Ông có hiểu được điều đó không?

John J. Mearsheimer: Tuyệt đối hiểu. Nga không muốn có một lá chắn của phương Tây chình ình trước ngưỡng cửa nhà mình. Điều này, xét theo quan điểm của Nga, là hoàn toàn hợp lý. Tôi không hiểu tại sao rất nhiều người ở phương Tây không chịu hiểu điều đơn giản này. Chúng tôi ở Mỹ có học thuyết Monroe, trong đó nói rất rõ không một cường quốc lớn nào có thể thành lập một liên minh quân sự với bất kỳ quốc gia nào ở Tây bán cầu và đóng quân ở đó. Người Nga có phiên bản riêng của học thuyết này và hiện đang cố gắng áp dụng nó. Cuộc khủng hoảng hiện nay là kết quả trực tiếp của quyết định ngu ngốc của Mỹ và các đồng minh dự định kết nạp Ukraine vào NATO.

WELT: Nhưng việc xích lại gần NATO và phương Tây là quyết định thuộc chủ quyền của Ukraine…

Mearsheimer: Ukraine muốn điều đó, không có nghĩa là các quốc gia thành viên phải chấp nhận điều đó. Cạnh đó cần thấy rõ, Ukraine sẽ thật dại dột khi gia nhập NATO. Khi bạn sống cạnh một cường quốc, cho dù đó là Mỹ, Nga hay Trung Quốc, bạn không thể làm bất cứ điều gì mà chính sách đối ngoại nảy ra trong đầu mình. Thay vào đó, bạn phải xem xét những gì người hàng xóm của bạn ái ngại, vì sự an toàn của chính bản thân mình. Nếu bạn trêu chọc một con khỉ đột, nó sẽ làm những điều khủng khiếp với bạn, chỉ đơn giản vậy thôi. Kết quả của việc tìm cách nhích lại gần hơn đã làm cho Ukraine mất đứt Crưm khi dính vào cuộc chiến với nước Nga.

WELT: Nhưng mắc mớ gì mà Nga phải lo ngại? NATO không đe dọa bất cứ một ai.

Mearsheimer: Chúng ta hãy tưởng tượng 20 năm nữa Trung Quốc liên minh quân sự với Canada và dựng tên lửa ngay cạnh biên giới Hoa Kỳ. Hoa Kỳ khi đó sẽ nổi điên nổi đóa và sẽ làm mọi cách ngăn cản chuyện đó. Không một cường quốc nào muốn có một cường quốc khác ngay trước cửa nhà mình, đặc biệt là khi, như trường hợp của Nga, nước này là đối thủ nguy hiểm của quốc gia tiền nhiệm của bạn trong Chiến tranh Lạnh. Phương Tây có thể nghĩ NATO không phải là mối đe dọa đối với bất kỳ ai, nhưng chúng tôi nghĩ như thế nào, điều đó không quan trọng. Vấn đề là Nga không coi NATO là một liên minh thân thiện với họ.

WELT: Vậy tại sao Nga lại chấp nhận hai lần mở rộng đầu tiên về phía đông diễn ra vào năm 1999 và 2004? Làm như là có cái gì đó mới lạ giữa biên giới Nga với các nước NATO.

Mearsheimer: Vào thời điểm đó, Nga quá yếu để ngăn cản điều này. Nhưng điều đó không có nghĩa là giới lãnh đạo Nga cho rằng đó là điều tốt, mà là ngược lại, họ rất không hài lòng về điều đó. Phương Tây đã bỏ qua hai lần, nhưng lần thứ ba, khi Ukraine và Gruzia đột ngột chuẩn bị gia nhập NATO vào năm 2008, thì Nga đã không còn khoanh tay đứng nhìn. Ngay trong năm đó, xẩy ra chiến tranh ở Gruzia, và sáu năm sau ở Ukraine. NATO chơi với lửa và bị bỏng.

John Mearsheimer cảnh báo phương Tây: “NATO chơi với lửa nên bị bỏng”

Nguồn: “Der Westen hat nicht verstanden, dass Putin nach anderen Regeln spielt”, WELT, 30/01/2022. Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài Xung đột Ukraine đang leo thang một cách nguy hiểm. Chuyên gia John Mearsheimer nói rằng nguyên nhân chủ yếu là do phương Tây đã hiểu sai lợi ích của Nga. Trả lời phỏng...

nghiencuuquocte.org

 

[thanhvinhckgtcc]

Cải lương quá cụ ạ, yang hồ có câu, sợ ở nhà với vợ, cụ không dám nói bên nào xấu bên nào ngu với bên nào khôn thì tốt nhất đừng chém về thế giới. Hơn nữa, đừng có lái về Việt Nam, nhảm nhí vãi chưởng.

Cứ để các bác ấy hò hét chút,cháy nhà mới ra mặt chuột qua thớt này cũng giúp e nhìn ra 1 số nick

 

[ThjenDao]

Theo các cụ anh Ze còn ở Kiev không? Nếu còn liệu có khả năng anh ấy bị bắt sống hay không?
Kịch bản của Mỹ trước đây với Nam Tư hay Iraq liệu Nga có làm lại hoàn hảo?!

 

[TeslaBee]

Cụ có theo dõi lịch sử U cà ko vậy? Trong 1 câu mà đến 3 info sai.
Gần nhất và sai cơ bản nhất là cái ở Maidan 2014. Yanu mới là "được bầu lên hợp pháp " mà ko vừa ý các bạn Tây dân chủ nên các bạn ý hất đi rồi cho Trấn Thành U lên.

Cụ có phải dân Ukraine ko, TT U nó ăn ko của cụ miếng thịt nao ko mà cụ phải cay cú lồng lộn vs 1 lãnh đạo được dân họ bầu lên hợp pháp, TT của 1 đất nước có quan hệ tốt đẹp lâu đời và chưa hề xâm chiếm 1cm nào của đất nước cụ thế?

 

[hugo307]

Trên đất Ukr không có căn cứ Nato, sao Nga không soi sang Baltic, có căn cứ quân sự Nato đấy, khiêu chiến đi.

Cụ ko cmt thì ai biết cụ kém hiểu biết đâu. Tổng thống U cà đòi thân phương tây và gia nhập Nato. Nga cho rằng như thế là uy hiếp đất nước họ khi mà Nato kết nạp U cà nên họ phát động ctranh hòng lật chế độ tổng thống U cà (từ diễn viên hài trở thành tổng thống) để mong U cà là nước trung lập hoặc thân Nga. Còn mấy nước có căn cứ quân sự Nato có đứa nào khiêu khích Nga đâu mà kêu khiến chiến. Hài hước

 

[kilo11]

Theo các cụ anh Ze còn ở Kiev không? Nếu còn liệu có khả năng anh ấy bị bắt sống hay không?
Kịch bản của Mỹ trước đây với Nam Tư hay Iraq liệu Nga có làm lại hoàn hảo?!

nếu là người Ucrakna thì cụ chọn giống triều tiên hay irac bây giờ hay là trước khi có Maidan

 

[t_rex]

Thường thì chiến dịch nó có tên như tự do bền vững, bão táp sa mạc, chiến dịch này tên gì các cụ nhỉ? Thấy có chữ Z, không lẽ chiến dịch Z.

Đợt này Nga có 3 nhánh quân. Mang các ký hiệu Z,O, V.

 

[Nokfev]

Theo các cụ anh Ze còn ở Kiev không? Nếu còn liệu có khả năng anh ấy bị bắt sống hay không?
Kịch bản của Mỹ trước đây với Nam Tư hay Iraq liệu Nga có làm lại hoàn hảo?!

Nga sẽ đình chiến để anh Zê có cơ hội ngoi lên diễn vai diễn mới, lần này kịch bản do Nga soạn